Психология | Psychology

⸻

2. Надежда на изменение

Многие женщины цепляются за надежду, что партнёр изменится — ведь были и хорошие моменты. Эта вера поддерживает их, даже когда ситуация ухудшается.

⸻

3. Низкая самооценка и внутренние убеждения

Если в прошлом был травматичный опыт, часто возникает ощущение: «Я не заслуживаю лучшего». Это глубинная установка мешает сделать шаг к свободе.

⸻

4. Социальные и экономические факторы

Зависимость — эмоциональная, финансовая или социальная — усложняет разрыв. Общественное осуждение и страх перемен дополнительно удерживают.

⸻

5. Страх перемен и неизвестности

Даже боль может казаться знакомой и предсказуемой. Разрыв — стресс и неизвестность, которые пугают сильнее, чем само страдание.

⸻

Важно понять: оставаться в токсичных отношениях — не признак слабости. Это результат сложных психологических процессов и обстоятельств.

Чаще всего мы сталкиваемся с ситуацией, когда люди (пара) неосознанно находят друг друга, исходя из своего жизненного опыта (в том числе травматического). Цель этого - разрешение психологического конфликта, выход из него через позитивный опыт. Но проблема в том, что психологические сценарии редко изменяются и все идет по кругу.

Если вы или ваши близкие в такой ситуации — не бойтесь обратиться за поддержкой. Психотерапия помогает найти силы для изменений.

⸻

Психотерапевт Надежда Васильева

Фраза звучит грозно, но по фактам сдувается. Базовые ставки понятные, прогрессия на верхах есть, акцизы открыто прописаны. «Скрытые» - это уже эмоция про тарифы и сборы, а не юридический термин. Если хотите спорить честно - приносите полный расчёт налогового клина для типового работника и бизнес-кейсы по отраслям. Пока это просто «меня всё душит», что к аналитике отношения не имеет.

3. «Экология: низкая переработка и мало канализации»

Про «нулевую переработку» - херня. Переработка отстаёт, но она двузначная и растёт. С канализацией картина неоднородная: города плюс-минус ок, глубинка отстаёт. Говорить «всё в говне» - это ленивый популизм. Нормальный спор тут - про темпы ввода мощностей, долю раздельного сбора, износ очистных и реальные деньги в отрасли. Пока вместо цифр только драматизация.

4. «Коррупция и нецелевое расходование бюджета»

Есть - спору нет. Но «тотально и бесконтрольно» - тоже мимо. Проверки идут, нарушения фиксируются, часть денег возвращается. Это не повод радоваться, но и не картинка «чёрная дыра без дна». Доказать тезис можно только сопоставлением объёма нарушений, доли устранённых и динамики за несколько лет. Без этого «всё сп\*здили» - просто эмоциональный плакат.

5. «Высокий уровень нелегальной миграции, рост преступности»

Градус истерики не равен статистике. Доля преступлений с участием иностранцев обычно куда ниже медийного шума. Есть локальные всплески - да, но это не «лавина по всей стране». Нормальное сравнение - доля иностранцев среди осуждённых против их доли в населении плюс динамика по годам и по составам. Пока этого нет - снова лозунг уровня «нас завалили». Не завалили.

6. «Зависимость от импорта высоких технологий»

Обобщение «тотальная» - лобзик по фактам. Есть направления, где зависимость болезненная, и есть сектора, где экспорт и компетенции свои. Картина смешанная. Дискуссия по-взрослому - это поотраслевой разбор: электроника, станки, медтехника, софт, энергетика, авиация, космос. Когда всё сводят в один чёрный ящик - это не аналитика, это нытьё с эффектом «охренеть как страшно».

7. «Плохие дороги за пределами Москвы»

Клише десятилетней давности. Проблемы есть, особенно вне агломераций, но доля дорог в нормативе растёт. Правильный разговор - про различие между опорной сетью и муниципалкой, про капитальный ремонт против ямочного и про фактическую аварийность. «За МКАД всё в жопе» - удобно, но в 2025 звучит как ленивый штамп.

8. «Несовершенство законов: самооборона и свобода слова»

«Несовершенство» - не факт, а оценка. По самообороне рамки и разъяснения существуют, по слову - тоже есть нормы и практика. Проблема чаще в правоприменении, а не в пустоте закона. Хотите бить по сути - несите кейсы судебной практики, статистику оправдательных и прекращённых дел, сравнения по регионам. Без этого «законы говно» - просто мат вместо аргумента.

У тебя снова сборник удобных страшилок. Где-то больно, где-то лучше, где-то средне. Но «тотально плохо» не выходит, если не подменять факты эмоциями. Хочешь сам реальный разбор - тащи цифры и метрики, а не громкие вывески.

Да, мы сами сидим по кухням и ругаем власть, ругаем позорное российское кино, ругаем АвтоВАЗ и спорим насчёт причин СВО. Но мы любим свою страну, не желаем ей поражения в войне, не принижаем величия её истории, не предаём память предков, которые сражались с фашистами, не отказываемся от своих традиций и привычек.

Весь вопрос в мотивации критикующего, и в том, какой конечный посыл он в себе несёт. И если это что-то из разряда "всё сломать и построить светлую Россию будущего", то этого человека мы шлём нахер вполне заслуженно.

P.S. Говорил и буду говорить, что термин "ура-патриот" это клише, задача которого — размытие понятия "патриот" и выставление его в негативном свете.

1. Расширить свободу: снять временные ограничения на продажу алкоголя, расширить возможность владеть и применять оружием, усилив контроль выдачи разрешений. Легализация проституции повысит собираемость налогов, вывода из тени бизнеса, снизит заболеваемость. Налоговые сборы с проституции можно полностью пустить на медицину, тогда проституток будет сложно упрекать.

2. Организовать более прозрачную систему налогов.

3. Увеличить мощности переработки мусора, повысить контроль над выбросами и загрязняющими производствами (танкеры в черном море помним? Вопрос недопуска такого оборудования).

4. Увеличить контроль за гос расходами. Все ведь недовольны автовазом, а сколько еще подобных предприятий и их руководителей. Так же все хотят пересадить чиновников с вертолетов на АВТОВАЗ, значит надо контролировать госзакупки .

5. Выгнать всех нелегалов. Мы не "очищаем" Россию, мы рады все, но они должны быть зарегистрированы, платить налоги и быть полностью прозрачными, а не работать нелегально, в тени и получать пособия.

6. Развивать высокотехнологичное производство. Работать с учёными, развивать гранты, а не резать их

7. Перестать ремонтировать ежегодно одну и ту же дорогу, а обратить внимание на убитые дороги. Требовать качественного выполнения работ и гарантии.

8. Перестать сажать за комментарии, разрешить защищать себя, близких и имущества, а не сажать за самооборону.

Это если коротко. Разумеется по каждому пункту комплекс мероприятий, а не одно решение. И да, у автора есть спорные моменты, но выставлять его врагом и получателем заграничных грантов не обязательно.

Ключевая мысль в том, что надо не просто нахваливать то классное, что у нас есть, а исправлять то хреновое, что мы пока имеем. И этим нужно заниматься, а не закрывать баннерами разрушенные дома на пути следования кортежей.