Сообщество - Молодые предприниматели

Молодые предприниматели

3 417 постов 16 073 подписчика

Популярные теги в сообществе:

5

Совещания как черная дыра


Есть такой термин — back-to-back meetings. Это значит, что твой день чуть более чем полностью состоит из плотного строя встреч, совещаний, обсуждений — без всяких перерывов, обедов и даже призрачной надежды отойти в туалет. Причем я достаточно часто слышу от ребят, с кем работаю, что у них back-to-back и вообще все пропало.

Не спорю, бывают дни, когда прям все сразу, всем надо и действительно важно. Но, блин, жить в таком режиме постоянно — это просто жесть. Ты банально не успеваешь поработать между этими заседаниями, и либо будешь сидеть до ночи, делая то, что надо, либо будешь забивать, что рано или поздно свалится на тебя как лавина нерешенных дел. Я часто пишу про то, как расставлять приоритеты или повышать полезность того, что ты делаешь (дабы не впасть в уныние). Но проблема с дурацкими встречами - одна из моих любимых, ведь огромное количество (если не большинство) этих встреч — абсолютно нафиг никому не нужны. Почему? Вот несколько моих любимых типов таких «полезных мероприятий»:

«Я еще не сформулировал проблему, но прям уверен, что она есть, и срочно надо ее решать. Соберу-ка я команду». Обычно превращается в какое-то шоу, где все долго что-то обсуждают и расходятся ни с чем. А возможно, если бы человек подумал, в чем проблема, есть ли срочность и кто может помочь, — все решилось бы сообщением или письмом. Но нет.

«ППР — поговорили, поговорили, разошлись». Есть отдельный тип людей, которым надо посидеть и поговорить. Они или так думают (о ком-то: как можно не говорить?), или просто считают, что в этом их работа. То, что это занимает время многих людей, им плевать. Обычно никаких решений не принимается, и все уходит на второй, третий, десятый круг. Бывает, что бедные участники в один момент плюют и, чтобы больше туда не ходить, делают все сами.

«Мне лень написать письмо, лучше давай обсудим». Есть обратная сторона, когда люди устраивают сражение по переписке вместо того, чтобы поговорить. Я скорее о тех ситуациях, когда вместо того, чтобы потратить 5 минут на формулировку сообщения (а AI сейчас даже может помочь привести поток сознания в порядок) и получить ответ, ты созываешь совещание, где тратишь и свое, и чужое время.

«Аааа, кризис! Позову всех, кого знаю, чтобы уж точно не облажаться (не сказали потом, что я виноват)». И зовем всех — от младшего исполнителя до старшего директора. Я был на безумном количестве подобных «все пропало»-встреч, где все могли решить два человека. И тут сработает принцип «мальчик, который кричал волки»: в один момент люди перестают реагировать, и когда случится что-то важное, просто пропустят.

«Переговоры на вдохновении. И обязательно face to face» — или любые другие встречи без повестки, подготовки и хотя бы четко обозначенной темы. Это очень любят делать олдскульные бизнесмены. То есть приходят что-то обсуждать без цифр и аргументов, но в галстуках и с серьезными лицами. И обязательно все записывают. Сказать, что это потеря времени — ничего не сказать…

«У меня есть мнение по любому поводу». И не важно, добавит оно ценности или усложнит дискуссию. К сожалению, такие вбросы часто заводят обсуждение на новый круг без надежды на окончание.

Как с этим бороться?

Слава богу, при достаточном уровне сознательности, нежелания тратить время фиг пойми на что и здоровой лени (куда без нее) - с безыдейными встречами можно достаточно успешно сражаться. Ну и понятно, что как бы ты ни старался, оптимизировать всё на 100% не получится. Но надо пробовать.

Правило "дели на два".
Это я подсмотрел у одной нашей большой начальницы, которая прям не любит долгие встречи на клеточном уровне. Поэтому каждую встречу (даже самую стратегическую) она старалась почикать до минимума. Я сделал проще: всякие встречи по кризисам, отчеты, обсуждения проектов я просто сделал в два раза короче против заявленного времени. Если меня зовут на длиннющие встречи, я говорю, что смогу прийти на полчаса. И времени освобождает тьму, и встречи делают более конкретными, ибо нет возможности воду в ступе толочь.

Я прошу (и сам пишу) понятную повестку встречи.
И это очень простое описание:
1. О чём будем говорить; 2. Чего хотим добиться ; 3. Какие решения нужны

Ну а если мне не понятно, куда меня позвали, то я пишу человеку вопрос: «А про что кино?» Это 10 секунд времени, но из них ты можешь понять, нужен ли ты там, нужен ли кто-то из твоей команды или тебя просто случайно зацепило. Ну и если мне не отвечают, то могу просто не приходить.

Если встреча превращается в рутинное собрание, то я его делаю или реже, или убираю.
Когда несколько лет назад началась полная жара с цепочками поставок, нужно было брать все под контроль. Так как был хаос и куча проблем, встречи нужны были постоянно и длились достаточно долго . Со временем, когда процесс наладился, я сократил всю эту историю до трёх, а потом до двух раз в неделю. При этом само время совещания сократилось до 15-20 мин .

Слушать, что говорят твои (и не только твои) люди.
Даже если ты внедрил совершенно умопомрачительный процесс, в какой-то момент он себя начнёт изживать. Поэтому, если команда понимает, что надо сделать и какие процессы нафиг не нужны, — прислушайтесь и поменяйте. Всем будет легче жить и работать.

Последнее. Регулярно проводить ревизию того, куда и зачем ходят люди.
Реалии таковы, что постоянно что-то меняется, и под это надо менять устоявшиеся и уютные процессы. А чаще всего мы просто накидываем сверху, продолжая с болью поддерживать уже ненужный график. Я раз в пару-тройку месяцев делаю такую инвентаризацию и радостно зачищаю календарь.

Как заключение

Ясное дело, что без всяких встреч и созвонов вести дела практически невозможно. И в чем более комплесных проектах / компаниях ты работаешь, тем больше нужна нормальная коммуникация. Важно уметь отделять полезное от откровенного мусора. Ну и уметь этот мусор отбрасывать, не смотря на упорные старания некоторых товарищей сохранить его как дань традициям.

Я много пишу про менеджмент, разные инструменты и бизнес опыт. Кому интересно читать больше - приходите на мой канал

Показать полностью
5

Злой проджект-менеджмент. 3 раза, когда было сильно больно и что с этим делать

Так случилось, что за 14 лет работы я сменил много ролей, должностей и даже локаций. И на каждой позиции я в той или иной мере участвовал или полностью управлял проектами. Причем проекты были самого разного характера: от тестирования новых материалов до полноценной реструктуризации организации на 300+ человек.

Можно как всегда с умным видом рассуждать про успешный успех и победоносные победы. Но правда заключается в том, что любой, даже самый успешный проект делал мне, как проджект-менеджеру, больно. Несмотря на весь опыт, инструментарий, сильные команды находились слабые места, в которые злобный проект бил точно, сильно и с максимально разрушительными последствиями.

В этой статье я напишу о 3 способах проекта треснуть тебе так, что будет очень сложно подняться, и попробую рассказать, как этой боли избежать. Всем тем, кто ни разу не ошибался и всегда исключительно успешен и превращает в золото все, до чего дотрагивается, — проходите мимо сразу на патрики. Для остальных — смотрим, от чего бывает особенно больно.

Наличие логики, цифр, денег и здравого смысла — этого недостаточно. Любая идея может быть зарезана… просто потому что

Возможно, это станет поводом для возражений типа: «Надо нормально готовиться, считать, продавать, рассказывать и т. д.» Очевидно, что до того, как вступить на героическую тропу реализации проекта, его концепцию, бюджет, команду надо согласовать и получить благословение от тех, кто принимает решения.

Понятно, что комплексная подготовка и правильное структурирование всей документации в понятный формат — это базовое ожидание. Без этого всего ты не то что согласование не получишь, а скорее просто «получишь люлей» от топ-менеджмента, чье время ты бездарно занял. Но даже после того, как ты подготовленный, уверенный в себе, причесанный и полностью готовый ко всему приходишь защищаться, то получаешь «нет».

Из жизни. Пару лет назад мы пытались изменить цепочку поставок на ряд материалов и поменять перевозчиков, чтобы сократить время в транзите, объем разового заказа и, главное, сэкономить сумму с большим количеством нулей. Под это все нарисовали план и прикинули, кто из разных команд что должен делать. При этом ребята-исполнители из смежных команд, кому делать физическое внедрение, подтвердили, что вообще не вопрос и сделают без проблем. Мы пошли с этим к одному из топов, который формально должен был сказать «ОК». Казалось бы, что может пойти не так? Нас разворачивали 5 раз! Аргументы варьировались от «непонятно, как посчитано»до «это сейчас не приоритет и нет ресурсов». И сколько бы мы ни присылали расчетов, ни рассказывали, что вот, ребята готовы это сделать, — эффект был нулевой.

Почему такое происходит? Да полно причин: нежелание вникать или принимать решение, загадочные личностные мотиваторы (которые приходится раскапывать), режим «не хочу я к своим подчиненным ходить и говорить про допработу», мысли заняты чем-то еще… Короче, много всего, что к реальному бизнесу не имеет никакого отношения. Все это вызывает шок проджект-менеджера и начисто убивает мотивацию.

Можно ли с этим что-то делать? Есть способы такие, чтобы проект сдвинуть и чтобы себя с ума не свести. Например, можно попробовать вовлечь более высокий уровень принимающего решение. Моя история, кстати, со счастливым концом. Я в итоге продал этот проект самому главному, а он одним звонком «смотивировал» до этого не желавшего принимать решение подчиненного. Да, ситуация «рука-лицо» и выглядит как пожаловаться маме, но срабатывает.

Вариант, который нельзя сбрасывать, —продолжать делать заходы. Вода камень точит. Только не надо таскать одни и те же аргументы, ожидая новый эффект. Старайся понять и адресовать то (пусть даже кажется бредом), что останавливает человека от принятия решения. И планомерно капай на мозги.

Ну и чтобы не свести себя с ума. Прими факт того, что не все объясняется логикой. Получил вопросы / аргументы, от которых хочется биться головой об стену? Спокойно и понимающе покивай, даже запиши, скажи, что классный вопрос. Проработай и вернись. Или сделай вид, что ушел работать над этим. Людям нужно время и понимание того, что их мнение капец какое важное. Будешь спорить — усложнишь жизнь проекту, а себе нервы истреплешь.

Денег всегда или слишком много, или слишком мало. Финансы — это тонкая материя

Помню, в самом начале карьеры я с максимальной ответственностью относился к просчетам финансов проекта, чтобы не заложить лишнего и все было прям как надо. Ну а что, это же компанейские ресурсы? Тогда умудренные опытом проджекты смотрели на меня с сочувствием, ибо знали, на что я нарвусь. Вот два незыблемых постулата, на которых все строится.

Первый: на этапе согласования проекта ты всегда получишь задачу по снижению бюджета. У менеджмента такая работа — дать дополнительный… стимул подумать и найти возможности для улучшения. Поэтому первым делом, чтобы не вступать в бесконечные споры, тебе придется искать, что и где можно подрезать. А нужны ли все эти командировки? А можно поменьше людей? А точно нужно все тесты проводить? И так далее. В итоге будь уверен: ты не уйдешь с заявленным бюджетом.

Второй: в ходе проекта, даже если ты божественно все распланировал, что-то пойдет не так. И чаще всего это самое «что-то» может находиться вне зоны твоего прямого влияния. На моей памяти были срывы поставок запчастей, внезапное увольнение сотрудников, потерянные документы в недрах различных проверяющих органов, много чего. И чтобы проект не сошел с рельсов, приходится в срочном порядке проявлять гимнастическую гибкость и либо искать с нуля, либо (если заранее продумал) активировать запасной план.

Проблема в том, что практически всегда План Б дороже или запарнее, иначе бы он был бы Планом А. Поэтому приходится платить. Ну и в целом, все склонны ошибаться и забывать, а потом это «что-то» окажется критичным для проекта — и придется искать деньги.

Так, бывали случаи, когда при проектировании установок (у одного из партнеров) инженеры вроде все сделали правильно, но не до конца точно указали тип фильтров. В итоге приехали прекрасные запчасти, но, к сожалению, нахрен никому не нужные. В срочном порядке пришлось переделывать, а это повлекло доп. затраты, за которые по голове никто не гладит. Не самое приятное мероприятие для проджекта — приходить под конец проекта и просить еще немножко денег.

Можно ли с этим бороться? Везде соломку не подложишь, но есть метод, когда ты закладываешь немного запаса прочности. Обычно это 15–20% в зависимости от сложности и непонятности проекта. И под это очень желательно иметь хорошие аргументы.Такой буфер дает проектной команде некую свободу маневра и снижает страх быть казненной за перетрату рубля, но и держит в тонусе, так как запас денег лимитирован и просить больше будет уже совсем плохо. Ну и бонусом: если все пойдет по плану, проджект сможет радостно продемонстрировать экономию в ходе проекта, что всегда приятно.

Единственное, планируя буфер, не надо пытаться положить туда 50%+. Одобритель, если он с трепетом относится к финансам, скорее всего, разнесет вас как человека, который очень плох в планировании.

У меня идеальный план проекта, я учел все. А вот и нет. Точно что-то забыли, причем скорее всего что-то из юридического

Был потрясающий случай, когда из-за требований к типу здания (а вернее из-за того, что требования не учли), которое являлось частью проекта, все сдвинулось на 9 месяцев. Я помню потерянные лица участников проекта, которые до конца не могли поверить, что, несмотря на 90% готовность, вся их работа встала колом. Это случай из практики одного моего приятеля, который еще долго оправлялся от такого удара и долго вопрошал: «Да как же так? Мы же все проверяли».

Было ли что-то подобное у меня? Безусловно. Люди забывали, забивали, не знали про критичные действия, которые потом в лучшем случае требовали денежного вмешательства, а в худшем — сдвигали проект.

Я не буду писать про все факторы, но два моих любимых — «Не подумал» и «И так сойдет». Да, постфактум можно (и часто нужно) применить карательные меры, но кому от этого легче в разрезе релиза проекта? Вообще никому, а особенно проджекту, который является основной точкой контакта со стороны менеджмента.

Поэтому я для себя, чтобы минимизировать риск таких неприятностей, взял 2 правила.

Первое — задавай вопросы, чтобы понять суть действия. Вот человек мне говорит: «Надо провести тесты материалов. Займет 3 месяца». Есть соблазн просто занести в план и потом надеяться, что все ок. А можно начать открывать этот ящик Пандоры и задавать вопросы: «ОК, а какие в процессе этапы?» или «А кто конкретно и что будет делать?». Практически всегда, когда закапывался в детали, я мог найти что-то, про что забыли, или возможности для сокращения сроков.

Второе — делай проверку на «вменяемость» плана. Да, если ты грамотно собрал группу, то скорее всего она обладает нужными компетенциями. Но иногда очень здорово получить третье мнение. В моем случае помогало показать план более опытному проджекту или, если речь идет о спецзнаниях, в которых я полный профан, вовлечь людей более высокого уровня с нужной экспертизой. Они просто за счет того, что переживали что-то подобное, могут за один взгляд на твой план отловить то, обо что вся команда потом споткнется.

И вот не надо думать, что лишние вопросы заденут чьи-то чувства, подвергнув сомнению экспертность. Это работа проджекта — сделать так, чтобы проект дошел до финальной точки в нужные сроки при вменяемом бюджете.

Очень короткое заключение

Менеджмент проектов — это одна из самых крутых, напряженных и динамичных работ в моей практике. И да, она часто бьет сильно и больно того, кто стоит у руля.

И понятно, что есть еще 101 способ получить по голове в ходе работ над проектом, но те, что я описал, сильно запомнились именно мне и помогли придумать, как сделать так, чтобы это повторялось по возможности реже.

Спасибо за прочтение. Если понравилась статья, то поддержите плюсиком и отправьте друзьям, знакомым и всем заинтересованным. Если Вам интересен бизнес контент и читать про крутые менеджерские кейсы в формате short read, то приходите на мой канал в ТГ

Показать полностью

Уникальное Торговое Предложение больше не работает!

Если ваш маркетолог до сих пор предлагает "придумать крутое УТП" — увольняйте его немедленно!

В новом выпуске подкаста "Неуспешный бизнес" мы с Денисом Баталовым разносим в пух и прах миф об уникальном торговом предложении.

Что вы узнаете:

🎱 Почему УТП работало только 60 лет назад

🎱 Чем его заменить в эпоху комодитных рынков

🎱 Реальный кейс бренда, который растет в 4 раза каждый год БЕЗ УТП

🎱 5 блоков ценностного предложения для B2B

17 минут чистой пользы без воды

Показать полностью
3

Пробное задание | Потное задание

UPD:

⚡️В битве при мысе Спартель британский флот лорда Хау добился успеха, так как испано-французский флот запросил «пробный бой», а Хау отказался тратить порох бесплатно.

Пробное задание | Потное задание

Пробное задание | Потное задание

20 октября 1782 года у мыса Спартель, расположенного на входе в Средиземное море, произошла морская битва между британским флотом под командованием лорда Хау и объединенным испано-французским флотом Луиса де Кордовы. Профессионализм не нуждается в доказательствах, так и в этой битве — обе стороны знали, что на кону. Ни одна из сторон не просила «показать» свою силу, и никто не требовал «пробного» боя. Профессионализм и боевая подготовка каждого моряка и каждого корабля были заранее известны и не нуждались в проверке.

Битва не принесла решающей победы, однако британский флот добился главного — отвёл угрозу нового штурма Гибралтара и, по сути, снял многолетнюю осаду. Этот успех стал возможен благодаря качеству, а не количеству.

Хау в очередной раз продемонстрировал свой тактический гений. Его "быстрое восприятие, точная оценка и быстрота принятия решений" обеспечили успех операции. Не менее важной оказалась и слаженная работа его команды: не было "ни столкновений, ни ошибок в разборе сигналов". Это подчеркивает, что профессионализм — это не только личный талант, но и результат системной подготовки, инструктажа и четкой организации, которые позволяют каждому участнику быть на высоте. Это еще одно доказательство того, что за профессионализм нужно платить. Защита интересов своей страны, как и профессионализм, не требует «пробников».

В СНГ, видимо, самые смелые работодатели. Или самые глупые голые короли. Просить бесплатный пробный проект у человека, который больше трёх лет занимается своим делом, — это диагноз. Представь, что ты приходишь домой с пакетом еды и говоришь: «Это на пробу, я ещё не заработал». Тебе место не на кухне, а в психушке. Профессионализм не нуждается в доказательствах. Резюме и портфолио — вот твоя проба. Если их недостаточно, то проблема не в специалисте, а в твоей голове. Запомни: за работу платят, а не просят её на пробу.

Составьте слово из трех букв, как это называется

Составьте слово из трех букв, как это называется

Все эти «пробные проекты» от матерых специалистов — это признак тотального кризиса недоверия и ущербности. Дизайн, инжиниринг, писательство — в этих профессиях почему-то считают, что можно бесплатно «примерить» чужой труд. Хочешь пробную работу? Плати пробную зарплату. Или иди в кафе за пробным блюдом, в аптеку за пробными лекарствами, к человеку за пробными чувствами. А ещё лучше — сходи на пробную стрижку и расскажи парикмахеру, что если тебе понравится, ты, может быть, заплатишь. Уважение к чужому времени и труду начинается с денег. И если ты не готов платить, то иди вдоль по Питерской со своими «пробниками».

Пробный проект — это для тех, кто ещё не определился. Стрижка на пробу, еда на посмотреть, лекарства на вкус. Пойдите ещё в туалет на пробу, чтобы понять, нравится ли вам процесс. Если человек 3 года занимается дизайном, инжинирингом или писательством, он уже не студент. Он — специалист. И его опыт — это не кот в мешке, а ценный актив. А за ценные активы платят, а не просят «посмотреть». Не хлебом одним жив, если хлеб уже есть. И не пробными проектами, если есть профессионализм. А если вы не доверяете специалисту, то ищите другого.

Особенности национального HR | А если вы не доверяете специалисту, то ищите другого.

Особенности национального HR | А если вы не доверяете специалисту, то ищите другого.

Но не унижайте тех, кто уже умеет.

Показать полностью 3
1

Навязывание услуг: что это такое, за что штрафуют и куда жаловаться

Банки, аптеки, автосалоны и супермаркеты уговаривают клиентов купить то, что им совсем не нужно. Рассказываем, что такое навязывание услуг, как отличить его от дополнительных продаж и как привлечь недобросовестного продавца к ответственности.

Навязывание услуг: что это такое, за что штрафуют и куда жаловаться

Что такое навязывание товаров или услуг

Определения термина в законодательстве нет. На практике он означает принуждение к покупке товаров или услуг, которые не нужны клиенту, или получение согласия на них обманом.

Предложение кассира купить товары по акции — не навязывание, ведь вы можете отказаться от них.

Навязыванием считают:

  • случаи, когда от покупателя требуют купить что-то дополнительно для покупки основного товара;

  • в договоре покупка основных товаров и услуг обусловлена обязательным приобретением дополнительных.

Примеров множество. В магазинах бытовой техники и автосалонах к товарам навязывают страховку, дополнительные услуги. Или не озвучивают, что конкретная цена товара — это его базовая комплектация. Где-то отказываются выдавать кредит без оформления страховки, а в салонах красоты оговаривают цену стрижки, но по итогу плюсуют к ней отдельно укладку или мытье головы.

Какие документы и ведомства защищают потребителя

Закон «О защите прав потребителя»

Статья 16 запрещает навязывать покупку дополнительных товаров или услуг.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

Гражданский кодекс РФ

Содержит пункт о том, что продавец не имеет права включать в договор условия, которые нарушают права потребителей. Если это все же произошло — пишите жалобу в Роспотребнадзор. Если речь идет о вымогательстве или другом преступлении, то можно обратиться в МВД. Когда нарушено антимонопольное законодательство — в ФАС.

Продавца привлекут к ответственности только в том случае, если дополнительные товары или услуги вы приобрели за плату.

В каком случае штрафуют и насколько

Сейчас за навязывание товаров и услуг должностное лицо и ИП заплатит от 2 до 4 тысяч рублей, юрлицо — от 20 до 40 тысяч рублей.

С сентября штрафы планируют увеличить. В первом случае их размер будет от 100 до 300 тысяч, во втором — от 250 тысяч до 1 млн рублей.

Среди других важных нововведений: продавцам запретят автоматически проставлять отметки о согласии, выражать за потребителя готовность приобрести дополнительный товар, а также создавать условия, которые навязывают покупку дополнительных товаров или услуг. Если же согласие на покупку было получено нечестным путем или продавец не смог предоставить доказательство, что согласие есть, то он обязан вернуть деньги в течение трех дней.


Честность и открытость в отношениях с потребителем — одно из слагаемых успешного бизнеса. Не менее важно предоставить покупателям возможность выбрать удобный способ оплаты. Наличными, картой, по QR, через СБП или в рассрочку — кассовое оборудование АТОЛ поддерживает все современные приемы платежей и подходит для малого и крупного бизнеса, который соблюдает правила торговли.

Реклама ООО «АТОЛ», ИНН: 5010051677

Показать полностью 1

Какие ошибки в найме не дают расти бизнесу #2

Найм персонала в кризис: почему предприниматели работают больше, а зарабатывают меньше?

В этом выпуске разбираем реальные проблемы найма персонала для малого и среднего бизнеса.

Эксперт по HR Андрей рассказывает, как правильный найм персонала может спасти ваш бизнес от убытков и хаоса.

Что вы узнаете о найме персонала:

Почему замена одного сотрудника стоит 6-9 окладов

Как избежать ошибок при найме персонала в кризис

Системный подход к найму персонала vs харизма руководителя

Инструменты для эффективного найма персонала: тестирование Белбина и выходные интервью

Как найм персонала влияет на показатели бизнеса

Показать полностью
1

Когда думал, что клиенты сами найдутся, а оказалось — нужен портрет

Когда думал, что клиенты сами найдутся, а оказалось — нужен портрет

Открываю бизнес по продаже автомагнитол на андроиде — мечты, амбиции, отсутствие страха. Партнер говорит: «Найди инвестора!». Я, конечно, не любитель такого экстрима, но уговорили, и я бодро направился в питерскую компанию «Агат». Там всё серьёзно: нужна ленинградская прописка, бизнес-план и обязательно наставник — не простой, а с возможностью морально тебя допрашивать. 😅

Первая встреча — приветливая девушка. Не прошло и минуты, как я слышу вопрос: «Тебе вообще нужен наставник?» Я, пытаясь соответствовать ожиданиям, киваю: «Конечно!». Хотя по факту терпеть не могу чужих советов и был уверен, что сам всё знаю лучше всех. До сих пор помню этот рентгеновский взгляд. Сейчас я тоже так умею и сразу вижу какие будут проблемы с человеком на собеседовании уже через минуту. Но тогда я был искренне удивлён ее врождённым Шерлоком. 🕵️

Дальше — бизнес-план. Тогда не было ИИ, который тебе всё напишет. Сам писал. Тяжело. То ли дело сейчас: залил в ИИ голосовое — и готово (кстати, этот пост тоже ИИ писал, если что). Он, понятно, ошибается, но ведь и я не совершенство. Главное — не тратить часы вручную. 🤖

По бизнес-плану мне прилетело — «нет портрета клиента». Я возмутился: «Как же нет, все, у кого есть машина — мои клиенты!». 🚗 Они попытались мне объяснить, в чём соль, а я держался за схему «разместил объявление на Авито — продал». Плевать, кто покупает! Сейчас — понимаю. Когда от торговли на агрегаторах переключаешься на соцсети — там уже нужен very special портрет клиента, иначе твои магические магнитолы или, к примеру, бабл ти никому не заходят. Надо решать реальную боль живых людей, а не просто кидать посты в пустоту. 🎯

В итоге соцсети для автомагнитол у меня не полетели, хотя тикток 40к, ютуб 10к — но толку для продаж почти ноль. Видео за бартер снимали — выхлоп никакой по сравнению с масштабом страданий. 🤷♂️

Про портрет клиента реально задумался только с бизнесом по бабл ти. На конференции спикер доступно объяснил, что без этого дальше сам не прыгнешь. 🚀

Вот этот канал я, кстати, уже веду правильно, пока что у меня не все по красоте и нет постоянства в регулярности постов, но чудо уже произошло. Всего 10 подписчиков, зато 4 сделки! 🥳 Вот что значит «бей точно в цель, а не по площадям».

И да, customer avatar можно составить с помощью этого же ИИ. А если не справитесь — пишите, научу. 😉

А вы уже нашли свой customer avatar, или продолжаете надеяться, что счастье нагрянет само? 😏

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!