wmlab

wmlab

соединяю точки
Пикабушник
5625 рейтинг 6 подписчиков 12 подписок 26 постов 5 в горячем
2626

Здравствуйте! Вы верите в вечную жизнь?

С таким вопросом ко мне на улице обратились два молодых евангелиста с брошюрами. Свидетели Иеговы или Адвентисты. “А Вы?” – спросил я. “Конечно! Конечно, мы верим! Вы читали Библию?” – обрадовались евангелисты. “Как вы себе ее представляете, эту вечную жизнь? Бессмертие? Вечная молодость?”. Один из евангелистов приготовился прочитать мне заготовленные цитаты, но я оборвал его вопросом. “То есть вы живете, не умирая, а вокруг люди стареют и умирают? Умирают от старости ваши дети, потом внуки. Это и есть вечная жизнь?”. Один из евангелистов бросился спорить. “Вы не так понимаете Библию! Бессмертие обещано тем, кто соблюдает заповеди. Не будет ни боли, ни страха. Те, кто Вам дорог, воскреснут и вы будете жить вместе вечно!”. “Бессмертие — это неуязвимость?” – прервал я его. Евангелисты смотрели на меня, не понимая. Мне понесло. “Если человек бессмертен, но уязвим – это не бессмертие, верно? Его можно убить, он может погибнуть, задохнуться, утонуть. То есть он должен перестать нуждаться в воздухе, воде, пище. Зачем они ему, если умереть нельзя?”. Евангелисты поскучнели. Я хотел им объяснить, что такое бессмертие явно не совместимо с нашим обменом веществ. А прекратится обмен веществ – тело умрет с медицинской точки зрения. Мускулы перестанут сокращаться, сердце – биться, мозг – функционировать. Все это работает благодаря обмену веществ. Но евангелисты не были настроены продолжать научный спор. Они извинились и пошли дальше – наверное, искать менее образованного человека.

А я стоял и думал. Предположим, неким чудом или божественным вмешательством я получил вечную жизнь. Я разменял полтинник – он всегда останется со мной. Я стареть не буду, не буду болеть. Меня нельзя убить. Мне не нужно дышать, пить, есть, влюбляться. Те, кого я знаю, постареют и умрут. Рано или поздно, мне надоест знакомиться с людьми. Зачем это мне? Ведь их скоро хоронить придется. Они стареют буквально на глазах.

А если я попаду в катастрофу? Полечу, например, в Сидней, а самолет упадет в океан? Все погибнут, кроме меня. Допустим, корпус останется цел. Через несколько десятков минут он ляжет на дно. Меня может завалить вещами или стиснуть смятыми переборками. Но даже если я выберусь и встану на дно ногами - что я буду делать? Я слеп, я глух на многокилометровой глубине. Куда идти – непонятно. Неделями, месяцами, годами наугад, ища берег. В кромешной темноте, наощупь, все время рискуя попасть в расщелину или впадину с крутыми стенками, где я останусь навсегда. Выдержит ли моя психика такое?

Наверное, надо принять меры заранее. Не летать самолетами, на лазить в пещеры, не жить в сейсмическом районе, не терять из виду людей. Но чем заниматься? Меняются профессии, потом общественные нормы, потом языки. А потом, привыкнув к мельканию веков, я замечу, что люди меняются.

Раньше все решали удачные мутации, потом – удачные комбинации генов, потом – селекция, потом редактирование генома, потом в дело вмешался искусственный интеллект и прогресс невообразимо ускорился. Люди стали умнее, быстрее, получили новые органы чувств, научились летать без аппаратов, плавать лучше рыб, соединять разумы, видеть другие реальности, менять мир вокруг себя усилием воли.

Но не я.  Я остался, таким, каким когда-то родился. Чудовищным реликтом, древним глупым существом, которое ничего не умеет, кроме как быть бессмертным.

А потом люди, точнее их потомки, уже ничем не напоминающие людей, перестанут возвращаться на Землю, чтобы на меня поглазеть. Кругом столько интересного! Зачем им этот безжизненный каменистый шар в уже забытом трехмерном мире, с удушающей раскаленной атмосферой, почти погруженный в хромосферу огромного красного гиганта, в который превратилось наше Солнце? Жизнь давно покинула его, и забурлила где-то в иных мирах, куда мне пути нет.

Я буду сидеть на раскаленном песке в густом ядовитом тумане и ждать, когда красный гигант взорвется. Может, тогда я смогу умереть.

Я встряхнул головой и пошел дальше. Эти евангелисты…

Показать полностью

Жизнь - ребенок Создателя?

Меня недавно осенила идея, которая разом объясняет несколько моментов в Писании. Идея еще сырая, я не додумал до конца все детали, так что критика приветствуется.

Вот несколько тезисов, которые у меня вызывали вопросы.

  1. “Бог любит людей”. Но только ли людей? Почему Бог допускает страдания и смерть, в том числе и детей? Бог любит людей, как свое творение или как редкое явление или как что-то еще? Чем мы заслужили такую любовь?

  2. “Бог создал человека по образу и подобию своему”. Что значит “подобие”? Внешность или имеется в виду что-то еще? Если внешность - противоречит нашим знаниям о природе. Тело человека – не идеал и не конечный пункт, оно меняется со временем - мутации, генетика, приспособляемость.

  3. “Бог живет на небесах”. Или в “духовном мире”. Там, где мы не можем его видеть. Но почему? Почему бы не поселить свое творение рядом с собой? Зачем понадобилось нас селить в другом мире?

Что если мы – не явление природы, не творение Бога, а его дитя? В буквальном смысле? Мы любим наших детей. Во всяком случае, должны любить. Глупо спрашивать – за что? Это родительский инстинкт.

Бог любит не просто людей, а жизнь. Даже в писании сказано, что сначала Бог сотворил Землю, потом природу, а потом уже человека. Человек появился в самом конце. Жизнь – уникальное явление. Но что, если жизнь – это и есть организм, а мы – его часть?

Жизнь началась у геотермального источника, с единственной молекулы РНК, которая умела штамповать свои копии из окружающего материала. А дальше начался долгий путь от молекулы до клетки, многоклеточных и человека.

Можно сравнить, как растет человек и развивалась жизнь. Оплодотворенная яйцеклетка в матке – молекула в подходящих условиях. Зародыш из нескольких клеток – примитивный биоценоз вокруг горячих источников. Зародыш с зачатками органов – многоклеточная жизнь, уже освоившая смену поколений и двуполое размножение. Оформившийся плод – современная жизнь с человеком во главе? Путь зародыша предопределен – от клетки через зародыш и плод – к человеку. Значит ли это, что жизнь, развиваясь, приведет к рождению Бога?

Если придерживаться этой кощунственной, на первый взгляд, идее, многие места в Писании легко объясняются.

За что Бог любит жизнь и людей? За то, что жизнь – его ребенок. Да, пока на ранних этапах, но, если ее беречь, автоматический процесс неизбежно приведет к рождению и взрослению.

Почему Бог допускает страдания и смерть? В теле непрерывно рождаются и умирают клетки. Мы не скорбим по каждой умершей клетке. Главное – чтобы жил организм. Жизнь на Земле – его забота. Мы счастливо избегали космических катаклизмов эти четыре миллиарда лет, которые уничтожили бы жизнь. Вспышка сверхновой неподалеку, прохождение мимо другого солнца с дестабилизацией орбит, прямые столкновения, попадание в гравитационный колодец – и жизни конец. Вероятность этого везения – сто нулей после запятой. Нам невероятно везет? Нет. Нас любят и берегут.

Бог живет на “небесах”? Нет, он здесь, рядом с нами, вокруг нас. Мы не видим его, как зародыш не видит своих родителей. У зародыша еще нет ни глаз, ни ушей. Но они неизбежно появятся.

Бог создал человека по образу и подобию своему? Да! Человеческий зародыш мало напоминает взрослого человека, но все будет в свое время. Надо только защищать его и любить.

Жизнь, неизбежно развиваясь и усложняясь, приведет к “рождению”. Нам не нужна будет эта планета, эта матка для жизни. Не нужен будет космос – эти ясли. Мы, будущая жизнь, наши потомки, станем нечто большим, что пока трудно представить.

Что мы можем сделать прямо сейчас? Не убивать самих себя. Не разрушать наш дом. Изучать мир и учиться. От того, с чем мы пока не можем справиться, нас защищают.

Показать полностью
6

Ответ на пост «Кто я ?»1

Запомни - никакого смысла жизни у людей нет. Никакой задачи природа перед человеком не ставит. Это все равно, что спросить, какой смысл существования у молекулы бензола, инфузории, облака или лошади. Это все явления природы. Перетекание вещества и энергии. Смысл своей жизни может назначить только сам человек. Если может и хочет.

2

Библия. Издание второе, дополненное

Почему Библию нельзя дописывать? Библия не появилась за одну ночь, не родилась в некоем гениальном мозгу. Не было вообще никакого изначального текста. Были истории, притчи, рассказы о реально живших людях. Проповедники разносили их по свету. Каждый имел свой репертуар, отбирая то, что находило отклик у паствы. Неудачные, непонятные, неоднозначные места отбрасывались и заменялись на понятные. Вполне возможно, события приукрашивались, разбавлялись литературными деталями – так же, как снимаются фильмы “по мотивам”. Форма вторична. Главное - донести мысль до людей. Тексты жили и развивались. Наверное, иногда проповедники встречались, чтобы согласовать тексты и истории и перенять лучшие, удачные места, внести изменения, обменяться дописанными текстами.


Над Библией работало не одно поколение талантливых людей, постоянно улучшая слог, актуализируя ее, добиваясь филигранности . Ведь паствой были совершенно неподготовленные люди – крестяне, пастухи, рабочие. Люди без образования, с узким кругозором. Предстояло рассказать им простыми словами, понятными им примерами, как устроен мир, что делать нельзя, что ценить, к чему стремиться.


Однажды тексты решили канонизировать. Процесс этот шел не быстро, несколько столетий, но в конце концов, канон утвердили в 493 году на Римском собрании. С этого момента текст Библии неизменнен. Даже букву нельзя исправить. Литературное произведение, создававшееся веками, но все равно имевшее на момент канонизации ряд неточностей и противоречий, перешло в режим “только для чтения”.


С тех пор прошли века. Да, хорошо для историков, что Библия сохранилась в неизменном виде, как памятник эпохе. Но актуальна ли она для современных людей? Ведь тысячелетия – это очень много. Многие аналогии, термины, трактовки, когда-то понятные всем, сейчас звучат архаично и требуют разъяснения. Многие факты описанные в Библии, воспринимать нам, современным людям иначе, как притчи с иносказаниями, невозможно.


Мы знаем о человеке и об окружающем мире гораздо больше, чем люди эпохи Римской империи. Если на секунду представить себе, что Библия продолжала бы развиваться и дополняться, то архаичный рассказ о семидневном творении Земли был бы заменен на рассказ о великом сотворении мира – Большом взрыве. Нашлось бы место для эволюции, построившей все тварей земных из примитивной клетки, и рассказе о том, как человек вознесся над животным царством и расселился по планете.

А вот заповеди, как законы сосуществования людей, остались бы. Природа человека, его психология, как и человеческое сообщество, меняется не так быстро. Пара тысяч лет ничего не значат в таком масштабе.


Так почему же Библию нельзя менять? Ведь и животные и люди выживают благодаря тому, что меняются. Наш мир меняется и мы должны меняться, чтобы быть с ним в гармонии. Заросшему мычащему австралопитеку, будь он чудом возрожден, было бы очень неловко в современном обществе. То же касается и творений человека. Можно восхищаться средневекомыми замками, но жить в них, без отопления и лифта, было бы очень некомфортно.


Тот, кто канонизировал Библию, поступил недальновидно. То, что не меняется, рано или поздно, умирает.

Показать полностью
1

Ответ на пост «Нужен совет, как ответить сыну на вопрос : в чем смысл жизни»3

Если Ваш сын не верит в Бога, скажите ему, что никакого смысла жизни нет. Люди, животные, рыбы, инфузории - просто комки высокоорганизованной материи, чье существование было предопределено природой в тот момент, когда первая случайно возникшая сложная молекула оказалась способной штамповать свои копии. Все остальное - случайные изменения и накопившиеся за миллиарды лет ошибки копирования. Более приспособленная к окружающей среде копия остается, менее приспособленная - пропадает. Особого смысла в этом нет, как нет смысла в переливающимся всеми огнями природном кристалле и подсвеченном заходящим солнцем облаке. Есть они - и ладно.

3

Ответ на пост «Немного размышлений...»1

Смысл фильма «Прибытие» в том, что свобода выбора - это иллюзия. Все давно уже случилось и навсегда впечатано в историю. С точки зрения стороннего наблюдателя нет никакой разницы между «вчера», «сегодня», «завтра». А люди, в силу их ограниченности, воспринимают только текущий момент. Инопланетяне научили Луизу видеть мир таким, какой он есть - то есть переживать любой интересный момент ее жизни. Словно выбирать треки из альбома.

Ответ Ladushka1 в «Всякое бывает»2

Девушки любят сильных, дерзких, безбашенных самцов. Так заложено эволюцией. Самец без тормозов отберет добычу у слабого, даст в глаз носорогу, задушит змею, станет однажды вожаком племени. С ним всегда весело и сытно. Плохо то, что нормы поведения в обществе все это внесли в УК, а инстинкты об этом не узнали. Вот и переключаются дамочки с альф на бет со временем, набив себе синяки и фингалы.

59

Ответ на пост «Изоляция»1

Что значит «земля вздохнет свободно без людей»? Земля вздохнет, но ненадолго. Через 500-600 миллионов лет на планете останутся лишь пустыни из-за усиливающегося излучения Солнца. Через 1000-1200 миллионов жидкой воды не будет совсем из-за высокой температуры, Земля станет Венерой. Через 5 миллиардов лет, если солнечная система еще будет существовать после слияния Млечного пути и Андромеды, а не разлетится в стороны от проходящих мимо чужих звезд, Землю ожидает гарантированный экстерминатус в хромосфере разбухшего до красного гиганта Солнца. Либо позже, через пару миллиардов лет, когда вспышка сверхновой разметет распыленные до атомов остатки планет и астероидов по бывшему рукаву Ориона и мы станем просто еще одной туманностью с крохотным белым карликом в центре. Только человечество может уничтожить жизнь на нашей планете. И только оно способно спасти эту планету от неизбежной участи. Не сейчас, конечно, а в будущем.

Отличная работа, все прочитано!