skvoretso

skvoretso

Пишу для души.
Пикабушник
в топе авторов на 244 месте
114К рейтинг 166 подписчиков 66 подписок 264 поста 99 в горячем
351

Дубляж в современных фильмах1

Надумал на выходных пересмотреть классический боевик "Схватка" ("Heat") М.Мана с Робертом Де Ниро и Аль Пачино. Хороший фильм, добротный. Поразился, насколько деревянным звучит официальный дубляж почти тридцатилетней выдержки. И по смыслу перевода и по интонациям. Невозможно слушать. Пришлось напрягать извилины и наслаждаться звучанием оригинальных голосов любимых актёров.

На этом фоне задумался, как избаловало меня, как зрителя, современное качество дублирования фильмов. Помню, каким откровением стал в своё время Д.Ю.Пучков (ст.о/у Гоблин), открывший завсегдатаю видео-салонов, привыкшему к универсальному "тваЮ мать!", удивительный мир англоязычного сленга. Как потом задавали уровень адаптации сериалов талантливые самородки типа Кураж-Бамбея. И насколько же лучше адаптируют фильмы под русскоязычного зрителя современные студии дубляжа, актёры, переводчики и те, кто подгоняет текст под артикуляцию персонажей (в интернетах пишут, что таких зовут укладчики). Особого почтения заслуживают переводчики, подбирающие к иностранным речевым оборотам, шуткам и игре слов выражения из нашего культурного кода. Это вообще высший пилотаж! Спасибо им за то, что своим творчеством создают фактически самостоятельные произведения искусства.

921

Громкие

Громкая музыка из открытых окон автомобиля заранее предупреждает окружающих водителей и пешеходов о приближении человека с низкой социальной ответственностью. И это хорошо. Чем всратее плейлист - тем чётче сигнал - на дороге дурачок, аккуратно.

10

Привет из СССР

Капсула времени из эпохи позднего СССР. Попалась в книжке с блошиного рынка, как и лирическое письмо Татьяны Онегину год назад. Вряд ли представляет историческую, или коллекционную ценность. Но как крючок с блесной вытягивает из омута сознания воспоминания о том времени. И как-то сами собой лезут мысли, а что было бы, если. Если бы приняли результаты референдума 1991 года, о сохранении СССР. Если бы ГКЧП реально взял власть в стране. Если бы Съезд народных депутатов не самораспустился, а смог планово вводить давно назревшие реформы. Смогли бы мы пойти по пути эволюционного развития по примеру КНР, выборочно внедряя практики капитализма в советский строй? Вспыхнули бы поддерживаемые внешними врагами восстания сепаратистов в национальных республиках, а затем и в РСФСР? Не знаю. Но всё-равно иногда на поверхности сознания возникает мысль, что, отказавшись от мечты о построении идеального общества (причем не в 1991 году, а гораздо раньше), мы упустили уникальный исторический шанс

Как думаете, была ли в тех условиях возможность сгладить экономические, политические, национальные противоречия и сохранить СССР? И что бы из этого вышло?

Препятствие1

Поднимаюсь по эскалатору в переходе между станциями метро. Народу не очень много. Слева на проходе стоит крупный мужик. Качок на-массе, голова прям из спины торчит. Габариты, растопыренные локти и спортивная сумка на плече занимают две трети ширины эскалатора. Перед могучим препятствием молча останавливается поднимавшаяся передо мной скромная девушка. Дохожу до стихийной пробки, говорю громко:

- Разрешите пройти.

Ноль внимания. Возможно, накаченные ушные бицепсы перекрыли доступ звуков извне. Ладно, легонько постукиваю по плечу. Обычно такого действия достаточно, чтобы привлечь внимание человека и попросить освободить проход. Не в этом случае. Полный игнор. Наверное, чувствительность в бурлящих тестостероном мышцах низкая. Ладно, постукиваю посильнее несколько раз, дублирую сигнал громким голосом:

- Уважаемый, разрешите пройти.

Наконец, коротко стриженная голова на почти незаметной шее чуть поворачивается и, нарочито бася, выдаёт:

- Сейчас уже доедем.

Голова возвращается в исходное положение.

Пока я пытался пробиться через бугристое туловище и перекаченое ЧСВ мужика, до конца эскалатора, действительно, осталось не так много.

Даже мысли не возникло толкаться и ввязываться с этим громилой в предсказуемо накладную возню в ограниченном пространстве эскалатора. Дожидаюсь с остальными ходоками, пока его величество доедет и вальяжно сойдёт с движущихся ступенек, дав дорогу скопившимся за ним людям.

- Спасибо, дружище, что за других решаете, что им делать, - с максимально возможным сарказмом отчаянно попытался отыграться за минуту простоя, наконец, огибая мощное препятствие.

Двери вагона закрылись перед носом. Следующий поезд шёл не до нужной станции, пришлось ждать ещё несколько минут. Две минуты здесь, пять там. Когда едешь на перекладных, минуты имеют значение. Итог - пропущенная электричка и возвращение домой на пол часа позже обычного. Казалось бы, что такое 30 минут? Мелочь. Согласен. Но, во-первых, это моя мелочь, и я бы хотел распоряжаться ей по своему усмотрению. Во-вторых, в течении суток у меня всего два-три часа на общение с семьей. Если погода хорошая - можно погулять, если плохая - позаниматься чем-нибудь вместе дома. Тридцать минут из двух-трёх часов - это одна четвёртая, или одна шестая моего личного времени, которое я могу потерять из-за чьего-то упрямства и неуместной принципиальности. В случае развития ситуации по негативному сценарию временные и нервные потери могут быть неизмеримо больше. Так что, уважаемые пассажиры, если ситуация позволяет, пожалуйста, не мешайте тем, кто спешит домой чуть больше вас.

Показать полностью

Постыдная привычка

Есть у меня постыдная привычка. Не одна, конечно, гадких привычек много, но здесь речь об этой:

Заглядывать в чужую книгу через плечо читающего.

Брррр.

Самому писать неприятно, но ничего поделать с собой не могу, есть грешок. Подсмотрел, что человек читает, и сразу заметочку на него всплывающую поставил. Вроде и человек-то незнакомый, а уже как-будто и знакомый. Ведь если книжка в руках хорошая, значит, и поговорить есть о чëм. А это, как вы понимаете, в наш стремительный век голосовых сообщений и эмодзи весьма важное обстоятельство. Пусть даже и не поговорю с таким читателем, пусть даже и не увижу больше никогда, а всë-таки уже почти не чужой человек, раз той-же книжкой, что и я заинтересовался.

Вот романтичная студентка с Ремаркой, то самой, которая Мария Эриховна, едет витать в облаках вместо подготовки к сессии. Вот усатый усталый мужик-попаданец предотвращает татаро-монгольское иго с помощью диверсионной тактики ГРУ. Вот женщина, подхваченная вихрем романтических приключений с горячим арабским принцем, едет кормить котов. Вот парень в очках раскрывает с помощью телеведущего с канала для пришельцев глобальный заговор тайного правительства Земли.

Такое вот безобидное развлечение в монотонной рутине обывателя общественного транспорта, рекомендую. Главное, чтобы не в мою книгу пялились, а то жесть как бесит!

13

Зачем нужны диаспоры?

На фоне периодически мелькающих в новостях выступлений представителей некоторых диаспор, задался вопросом, а зачем они вообще нам нужны? С точки зрения иностранных государств и лиц, приезжающих в Россию - ответ очевидный. Для первых диаспоры - это канал влияния и продвижения своих интересов, для вторых - помощь в обустройстве на новом месте и решении возникающих проблем, минуя бюрократию официальных инстанций.

Вопрос в другом: зачем нужны диаспоры в России с точки зрения нашего государства? И я, признаться, пользы в их существовании не нашёл.

Законопослушным росгражданам (родившимся таковыми, или ставшими впоследствии) диаспоры не нужны, так как их права и интересы обеспечиваются и защищены внутренним, равным для всех нормативно-правовым регулированием. Законопослушные иностранные граждане, приехавшие работать, учиться, или решившие сменить страну проживания, также ориентируются на установленные российскими законами правила и порядки. Следовательно, диаспоры в России нужны людям, которые хотят решать свои проблемы и задачи через "серые" и "чёрные" схемы в обход общих для всех механизмов, то есть незаконопослушным гражданам. И здесь уже речь идёт не о пользе, а о вреде данного явления для государства.

Для решения своих задач диаспоры глубоко проникли через коррупционные и родственно-земляческие схемы в органы власти. Чем сильнее диаспора, тем губительнее её функционирование для государственных структур. Продвигаемая диаспорами коррупция разъедает административные механизмы, превращая их (пока локально) в средство доминирования одной национальной группы над другими в ущерб общенациональным интересам. Такого рода деятельность наносит существенный вред государству и подрывает доверие в его институты со стороны граждан, подталкивая их к решению возникающих проблем незаконными способами. Следовательно, диаспоры должны рассматриваться в качестве организованных преступных и экстремистских сообществ, подрывающих основы государственности.

Функционирование диаспор декларирует неравенство всех перед законом, выделяя группу людей по национальному признаку в особую категорию, к которой обязательные для всех законы страны пребывания должны применяться выборочно и с оговорками. Следовательно, функционирование диаспор должно быть расценено как разжигающее межнациональную рознь.

На мой поверхностный взгляд, один вред получается. Наверное, не хватает глубинного понимания политических процессов. Буду рад, если кто сможет объяснить, в чем польза диаспор для нашего государства.

Показать полностью
108

Внезапное средневековье

Пристал недавно к цыганке в Ашане. Зачем? А почему бы и нет? Есть такое хобби - к цыганам приставать.

Молодая, с двумя детьми погодками. Мальчик и девочка, лет по восемь-десять. Ловят посетителей после касс, деньги клянчат. Семейный подряд, так сказать.

Подхожу, улыбаюсь. Улыбается в ответ. Потом надевает "рабочее" лицо: поднимает брови, опускает уголки губ, словно готовится заплакать. Подносит правую руку щепотью ко рту, заводит привычную пластинку.

- Дети голодные. С утра ничего не ели. Купи ребёнку покушать, сколько не жалко.

- Нет, спасибо. Ты лучше расскажи, откуда приехала.

Секунду поколебалась, стоит ли продолжать клянчить. Поняла, что не выгорит. Чего с меня взять, с затрапезного. Потому поменяла выражение лица с дежурно-жалостливого на нормальное.

- Со Ставрополья.

- Как звать?

- Галя.

- Где здесь живёте? В Строгино?

- Нет, на Сходне. Не на метро, на электричке ехать надо.

- Понятно. А чего приехала? Вроде ваши наоборот на югах ягоды собирают.

- Работу обещали. Не предупредили, что грамотные нужны. Теперь обратно едем.

Слегка опешив от лёгкого аромата средневековья, уточняю.

- В смысле, грамотные?

- Подписать там что-то надо. А я не умею.

Пиздец.

- Дети-то в школу ходят?

- Ходят, а я не ходила.

Подошла цыганка постарше и, недобро глянув, увела Галю и детей. Успел только пожелать им всего хорошего и лёгкой дороги.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!