pupirikin

Это уже сделано. Достаточно посмотреть где зарегистрированы крупнейшие добывающие конторы и их производственный подразделения. Почти всегда это будут регионы добычи, а значит налог на добычу природных ископаемых, налог на прибыль, подоходный остается в регионе (полностью или частично  -- смотрите сами, т.к. я не спец в российской налоговой системе).

Я до недавнего времени работал в дочке  одной из нефтедобывающих контор, так там вообще жесткий коэффициент был сколько у тебя работников в Москве, а сколько в регионах должно сидеть -- не дай бог привысишь! Это приводило к тому, что иногда человека брали в регионе, но ему раз в две недели приходилось ездить в Москву в командировку на 2 недели. Практически вахта.  При этом сама дочка была зарегистрирована не в Москве, а опять-таки в регионе.

Головная контора после хуйни с ценами на нефть начала переводить целые департаменты в регионы. Узнал я об этом когда с целых этажей начали пропадать люди. Сделано это было для экономии, поскольку при переводе в регион тебе какое-то время сохраняли московскую ЗП, а потом платили региональную. К примеру, у чувака московская зарплата была 140 тыс, он уезжал в Волгоград с понижением до 75-80. Кто-то соглашался, кто-то нет. Насколько мне известно, кадрового голода удалось избежать, т.к. одновременно с переводом резко сократилось и количество проектов.

По поводу университетов.... Вы никогда не сможете перенести университет. Вы можете открыть филиал, в который могут поехать часть преподов, если привлечь их плюшками, но не целый университет. У людей в Москве квартиры, дачи под Москвой, связи, дети, до Европы недалеко на симпозиумы ездить -- нахер им будет бросать тут все и ехать в какой-нибудь Новосибирск? Тем более, что там свои универы хорошие есть. Самые крутые спецы разбегутся по частным ВУЗами уедут по заграницам и останутся у вас куча посредственностей как раз на средненький ВУЗ, коих и так много по стране.

Так что все это мне напоминает рассуждения Шарикова: взять и поделить. Выравнивание регионов -- дело очень сложное и не всегда возможное. В России 47 бюджетодефицитных регионов. На всех предприятий не хватит. Кого можно отправить в Псковскую или Новгородскую область, чтобы исправить ситуацию?

Вообще на тему регионов хотелось бы порекомендовать всем интересующимся посмотреть интервью и выступления Натальи Зубаревич (https://ru.wikipedia.org/wiki/Зубаревич,_Наталья_Васильевна). Она уже много лет занимается этой тематикой и рассказывает на эту тему крайне интересно.

Хотелось бы оставить еще один отзыв на книгу «Кровь химеры» некоего Тима Волкова, а заодно и порассуждать о полезности обзоров без описания сюжета. Возможно, некоторое описание покажется вам спойлерами, тогда этот пост лучше не читать.

С этой книгой я познакомился благодаря пользователю @fan.mir и его обзорe Отзыв: Тим Волков. Кровь химеры и даже приобрел ее на ЛитРесе рублей за 140.  Книга оказалась полной дрянью и теперь я полностью понимаю, что это было полностью предсказуемо.

На что я все-таки купился в обзоре fan.mir:

В этой же книге показан воистину тёмный мир, где в каждой показанной сцене чувствуется дыхание могильного холода и слышен клёкот воронья, а за спиной стоит и громко дышит сама смерть. Мёртвые поднимаются, болезни распространяются, духи злятся.

Звучит интригующе. Но никаких подробностей сюжета или хотябы его завязки fan.mir в обзоре не привел -- только множество слов о мраности сюжета и гнетущей атмосфере. На просьбы немного приоткрыть сюжет -- ответил отпиской.

Как оказалось, никакого темного мира в книге нет. Слово «тьма» вообще впервые появляется на 110 странице из 120 и сюжет к нему совершенно не подводит. Что это за тьма, чего хочет, причастна ли к поднятию мертвых – ни слова. Сами мертвецы там-сям упоминаются по книге, но сюжетно важную роль несут только ровно в одном месте.

Чего в книге действительно много, так это роялей в кустах, нелепого поведения персонажей, плохо прописанных диалогов и дурацких совпадений и встречьв угоду сюжетному повествованию.

Бывший вождь кочевников разговаривает как городской интеллигент. Тринадцатилетняя девочка без кола и двора имеет откуда-то врожденное умение фехтовать, дорогущий меч, доставшийся ей непонятно как,  в одиночку без еды долго шароебится по степи и при этом не умирает. Абитуриент, который в критической ситуации ВНЕЗАПНО превращающийся в берсерка-убийцу целый один раз за всю книгу (зачем?). Ректор академии, который не захотел выгонять студента, у которого отец – важный спонсор академии, но послал его туда, где есть неиллюзорный шанс сдохнуть. За это папаша, конечно, будет очень благодарен, ага. Но вишенка на торте лично от меня – 2 безымянных персонажа, которые только увидев главную героиню, немедленно собрались ее насиловать. Один когда она была присмерти и с отрубленной ногой, второй– когда поймали ее рядом с кучей изрубленных мертвецов. Прям, так и манит, чертовка!

Финал – это вообще самое слабое место книги. Никакой он не «быстрый». Такое ощущение, что автор не знал про что еще написать и поэтому быстренько свел героев вместе и все лихо разрубил все одной сценой.

Почему я решил написать такую безблагодатную простыню? Потому что я пришел к выводу, что когда обзорщик нахваливает произведение, но ничего толком про него не рассказывает, то это больше похоже на то, как перекуп расхваливает авто, но не дает его осмотреть. Не верьте таким обзорам. У меня такое ощущение, что у fan.mir я прочел не обзор а заранее кем-то написанный «продающий текст»