OldOgre

На Пикабу
Дата рождения: 6 августа
26К рейтинг 8 подписчиков 13 подписок 93 поста 28 в горячем
1

Ответ на пост «"Другое дело, если использовалось что-то типа прочной механической фрезы": почему Скляров не прав»2

В комментариях к видео некоторые товарищи верно заметили , что Скляров в своих экспедициях узнал слишком много. Практически подошел к разгадке древней тайны, стал задавать традиционной науке неудобные вопросы.

Я думаю, именно поэтому древние Анусоиды забрали его к себе. Вы ведь не верите, что он взял, и просто так умер?

PS Предвижу, что некоторые непосвященные, в силу своей ограниченности, будут хихикать над названием цивилизации, помогавшей развиваться египетской империи. Но достаточно послушать труды такого известного Российского филолога как Михаил Задорнов, чтобы понять, что иероглиф египетского бога Анус (ударение на У) переводится как «стоящий сзади». Да-да, именно в этом понимании, немного изменив свой смысл, данное слово вошло в наш обиход. Вместе с тем, древние египтяне вкладывали в него совсем другой смысл. Бог Анус, или раса богов, как бы стояла за цивилизацией египтян, прикрывалась ей от наших глаз, помогая египтянам исподволь, практически не оставляя следов своего существования. Египтяне, их фараоны и прочие Клеопатры, вышли на передний план истории. А Анусоиды всегда оставались в тени, всегда позади египтян, за их спинами. От этого и название, немного странное для нас, но священное для египтян.

7

Ответ на пост «Гепатит С. Очень страшное заболевание»7

Девушка 25-и лет, не курю, очень редко могла выпить бокал вина или шампанского. Занимаюсь спортом, никакими веществами не увлекаюсь и не в каких сомнительных тусовках не состою. В общем, такая пай-девочка. Всю жизнь посвятила работе.

Поезд, купе… В купе садятся двое — батюшка и бизнесмен.
Бизнесмен только пиджак скинул, галстук распустил, сразу кинулся к ноутбуку и давай стучать. Поезд тронулся, батюшка немного газетку почитал, бороду огладил и говорит:
— Сын мой, а не отведать ли нам с тобой табачку заморского? Хороший табачок…только что из Голландии подвезли…
— Не курю, батюшка, да и работать надо.
А у него мобильники постоянно разрываются, ведет какие-то переговоры.
Батюшка покурил, возвращается — от него хороший такой дух табака. Еще посидел подумал и опять:
— Сын мой, дело к трапезе, не сходить ли нам в вагон-ресторан ужина откушать?
— Не могу батюшка, работы еще очень много. Завтра очень важная встреча.
Батюшка поужинал, вернулся. Посидел-подумал и по новой:
— Сын мой! Трапеза удалась, не задобрить ли нам ее?
Достает бутылку дорогого коньяка.
— Не пью, батюшка! да и работать надо.
Батюшка соточку-две навернул, и снова:
— Сын мой! в соседнем купе девицы уж больно красивые едут, может мы коньячок возьмем да и к ним?
— Я, батюшка, женат и жене не изменяю! да и вообще работать надо!
Возвращается поп под утро изрядно мятый, довольный. Тут бизнесмен не выдержал, крышкой ноутбука хлопнул и к попу:
— Батюшка! Ну вот я — не пью, не курю, работаю как вол, жене не изменяю! неужели я неправильно живу?!
— Отчего же? Правильно, сын мой. Но зря!

И в чем смысл твоей клоунады, спросите Вы? У человека проблема, а ты анекдоты травишь.

Человеку я сочувствую, сам в юношестве гепатитом переболел.

Я про подход к жизни. Прожив почти 60 лет, я осознал, что в жизни есть что-то еще, кроме работы. Нужно позволять себе простые радости, из которых в итоге жизнь и состоит.

А то ведь можно как вол проработать, здоровье на этом растерять, а когда возможность радоваться появится, окажется, что многие радости уже недоступны. Да и не умеет человек радоваться, не научился. В погоне за должностью, рублем или чем-то еще мифическим, выдуманным самим для себя, человек запрещал себе получать удовольствие от жизни, и когда вдруг стало можно, достиг цели, хрен знает, что с открывшейся возможностью делать.

Объятия ребенка, бутылка вина (а лучше 2 или 3) в компании друзей, прогулка по парку осенним вечером. Никакая должность или премия этого не заменит. К сожалению, понимание сего прискорбного факта иногда приходит слишком поздно.

Показать полностью

Ответ на пост «Автоваз я куплю ваше корыто, тысяч за 600-800 не более»5

Сделайте адекватную цену и одной проблемой меньше будет !!!!!!!!

Нет, не будет. Кто определит, что цена адекватная?

Если машина будет стоить 850 к рублей - это адекватная цена? А 900 к - адекватная? Это ведь всего на 50-100 тысяч выше указанного Вами предела. Не такая и большая разница.

Даже если машина будет стоить 600 к рублей, найдутся те, кто будет утверждать, что она должна стоить 500.

Много или мало в отношении денег - очень субъективная оценка. У машины есть себестоимость, мы ее не знаем. Я не защищаю ВАЗ, я против голословного и не аргументированного утверждения, что машина должна стоить столько-то и точка.

Если машина будет стоить 600 к, но будет по качеству как новая УАЗ - буханка, это снимет проблему?

Встречное предложение. Сделайте модельный ряд, содержащий современные машины, а не наследие 1980-х. Сколько машин, разработанных за последние 5 лет, в модельном ряду?

Сделайте модельный ряд широким, что бы было из чего выбрать.

Повысьте качество выпускаемых машин. Почему покупатель как в стародавние времена должен покупать машину и потом заниматься ее доводкой?

Демпингуйте китайцев ценами. Уж простите, но у поделок ВАЗа реноме с душком. Не верит большинство людей вашей продукции и не желает приобретать ее за текущий ценник.

Тогда не нужно будет причитать, что плебс не понимает и берет заграничное. Тогда не нужно будет просить вводить новые заградительные санкции.

Почему корейцы смогли, а ВАЗ, УАЗ, ГАЗ не могут? Или не хотят, и так сойдет?

PS Не могу понть, что значит АвтоВАЗ.

  1. ВАЗ - это Волжский Автомобильный Завод. Получается Авто Волжский Автомобильный Завод? Тавтология какая-то.

  2. А что, Есть какой-то еще ВАЗ, который занимается не авто? Вот это приставка Авто, она на что указывает?

Показать полностью
466

Ответ на пост «ЛитРес или что-то на богатом»18

Дружище, ты можешь чЕтать книгу или чИтать ее, тут как тебе больше нравится.

Но я хочу задать вопрос, какого лешего у меня в принципе просят деньги за электронную книгу, автор которой давно ушел в мир иной.

Я понимаю если, например Лукьяненко (прости Господи за дурной пример), написал книгу и выложил ее в электронный доступ. Да, человек старался, писал, ему кушать хочется, имеет право получить вознаграждение за свой труд. Тут и заплатить не грех, так как не заплатишь сейчас - хрен он что напишет потом.

Я понимаю, если издательство напечатало книгу на бумаге и просит за нее деньги. Даже если это Герберт Уэллс. Бумага, краска, труд людей, иные не прямые расходы, все это нужно как-то компенсировать.

Но какого хрена меня просят заплатить за электронную книгу Желязны, Бредбери, Саймака, того же Лема? С хренали кто-то, не ударив палец о палец, решает погреть ручки на чужом труде?

UPD:

Люди, которые пишут про авторские отчисления, вы серьезно считаете, что они их выплачивают в принципе или хотя бы каком-то объеме?

Нет, я вполне допускаю, что что-то куда-то они платят, но кто определит сумму, которую нужно платить, кто определит количество скачиваний каждого произведения каждый месяц? Думаете это реально сделать (а в самом деле, это реально отследить из вне? ведь свою статистику скачиваний сайт может подстроить под свои хотелки так, как им нравится)?

Показать полностью
4

Ответ JylyK в «Первая россиянка поднявшаяся на все 14 высочайших гор Земли»29

Прочитал.

В целом со всем написанным согласен. Сам горным туризмом не увлекаюсь, в школьном тур клубе ходили приполярный Урал, Хибины, Кавказ, но с окончанием школы все и завершилось. Как существу ленивому мне намного комфортнее дотащить вещи до воды, а там нехай все само плывет… Поэтому я стал водным туристом.

У нас все тоже самое. Есть спортсмены, которые идут новые реки, выбирают маршруты по сложнее, отрабатывают технику прохождения порогов на катамаранах или каяках. И есть комерсы, которых везут по более простым участкам рек на рафтах, возможности которых значительно превышают сложность порогов, привозят в обустроенный лагерь, еду за них иногда готовят. Два человека пройдут Мзымту, но один устье на рафте, а второй Белоснежку на каяке. Оба сплавлялись по Мзымте, но есть нюансы…

Теперь что режет глаз.

В достижении ты делаешь что-то выдающееся, чего никто до тебя не делал. Совершаешь прорыв в спорте, раздвигаешь границы человеческих возможностей, испытываешь новое снаряжение или совершаешь научное открытие. В конце концов - побеждаешь соперников, доказывая превосходство своей страны, региона, города или клуба.

Очень напоминает оду группе Черникова.

Пройдя новый, сверх сложный маршрут, не важно где, в горах или на воде, ничего выдающегося ты не делаешь. Никаких прорывов, никаких открытий. НИ-ЧЕ-ГО.

Все что ты делаешь – это удовлетворяешь свою жажду адреналина, которая подталкивает тебя показать, насколько ты крут и направляет в новые, все более усиливающиеся, жопы.

Никаких научных открытий не совершается, в том числе географических. Амудсен, например, тот да, открытия совершал. Альпинист, взошедший на Эверест новым маршрутом или водник, прошедший Сары-Джа, нихрена нового не откроют.

Новое снаряжение не испытывается в экстремальной ситуации. В экстрим идут со снаряжением, в котором уверен на 100%. Человек, который поступает иначе, больной на голову и явный кандидат на премию Дарвина.

Никакие границы человеческих возможностей не раздвигаются. Что в экстремальном сплаве, что в экстремальном альпинизме, ты делаешь ровно то же самое, что и большинство людей, идущих более простые маршруты. Да, больше физухи, да, больше выносливости, но качки в зале, тягающие 200 кг или марафонцы с бегом по 40 км по жаре, дадут фору твоим нагрузкам и твоей выносливости.

Никакого прорыва в спорте так же не совершается. О твоем восхождении/ сплаве будет знать узкий круг людей. Из общего числа россиян, увлеченных альпинизмом – проценты. И из этих процентов людей, готовых повторить твое восхождение, – доля процента от процентов. Остальным просто нравится ходить в горы с той или иной степенью сложности маршрутов или проходить пороги в Карелии без риска убраться.

Таким образом вот это все выдающееся, ты делаешь в первую очередь для удовлетворения своего эго.

Никто не спорит, что восхождение более сложным маршрутом на Эверест – это не в аптеку за углом сходить. Тут и подготовка нужна, и опыт, и тренировки. Что это работа, огромная работа над собой. Вот только романтизировать и восхвалять это, на мой взгляд, не следует, так как делается все, в первую очередь, для удовлетворения личных амбиций.

Показать полностью
25

Ответ NeSmotriNalevo в «Санкции»13

Ой дурак.... прости Господи.

Написать такое может человек, который в принципе не понимает как работают механизмы управления, в том числе государственные. Как распределяется функционал на разных уровнях власти, кто, кому и какие поручения дает, как это все контролируется.

А виноват в том может быть действительно один человек. Какой-нибудь мелкий чиновник, перед которым поставлена задача найти софт, способный принести вред. Он показывает пальцем на дискорд, пишет обоснование, и понеслось наверх. И чем выше поднимается его инициатива, тем она непотнее для принимающих решение. Они дискордами скорее всего не пользуются.

Самое ужасное в этой ситуации, что на сколько я знаю, дискордом, равно как и телегой, пользовались в зоне СВО. По ходу опять сами себе в ногу выстрелили.

А так да, этот единственный человек, имя которого называть нельзя, отвечает за все. Тепло не дали в квартиру - он виноват. Цены в магазине подняли - он виноват. Дискорд отключили - ну вы поняли.

1804

Ответ на пост «Почему всё так плохо на русских "кулинарных" телеканалах или шеф-повара, которые, вообще, не повара»1

Автор, приведенных «поваров» смотрю. Кого-то периодически, кого-то крайне редко.

В изложенном тобой есть рациональное зерно, но прости, выглядит все написанное очень голословно. Хотелось бы конкретики, кто, что и в какой передаче делает не так.

Кулинарные педерачи смотрю регулярно, готовить умею и люблю. Не профи ни разу.

Про озвученных персонажей мое мнение такое:

Лазерсон - говорят, что когда-то он был хорошим поваром. Возможно готовить умеет, но в таком случае на все, что происходит у него на передаче, ему полностью насрать. Его блюда (если не каждое, то уж через раз точно) постоянно не получаются (подгорают, разваливаются и т.д.). Как правило в итоге выходит хрючево, которое позиционируется как что-то экстраординарное, но есть которое автор не решается. Многие поварские приемы вызывают недоумение, например заливка лука водой при его карамелизации. Любит шутить, шутки плоские, чувство юмора на уровне контингента уездной чебуречной. Косячит регулярно, проще назвать блюда, которые у него получились.

В целом, прекрасный пример, как за несколько лет полностью просрать свою репутацию, творя на экране дичь.

Высоцкая - Не повар от слова совсем. Ниже описание ее готовки, данное когда-то кем-то на просторах интернета. Как сказать лучше я не знаю, это 100 из 100: Обожаю её, мельтешит, будто от санитаров по кухне убегает, попутно успевает ещё что-то портить из продуктов и тараторить. И чисто мимо пробегая схватит пучок чего попало не глядя и прям с землёй и горшком в кастрюлю хуяк, и ей збс, у Юли катарсис. И бегом в другом рандомном направлении проверять как там крылья омаров в залупах кентавров тушатся, аж волосы назад. Соведущая дурная зря пыталась иногда её вернуть в нашу прослойку реальности глупыми вопросами, типа "А это так и надо?" на что Юля в обиженном недоумении на пару секунд приходила в сознание, но в нём ей не нравилось, так что абсолютно уверенно отвечала "Конечно, манная каша и должна выглядеть, как жабья икра! Именно с таким зелёным оттенком!". И отваливалась обратно в мир спидов и шедевров. Такой уровень похуизма и абсолютной уверенности в собственной опизденительности, транслируемый в качестве главного кулинарного шоу крупного телеканала - это просто моё почтение. Каждый раз, видя начало программы, можешь быть уверен, что Юля сейчас профессионально уничтожит всё - кухню, посуду, продукты, здравый смысл и психическое здоровье зрителя....

Косячит постоянно. Затрудняюсь сказать, было ли хоть одно блюдо, которое по итогу вышло без косяков (правда смотрел я ее давно, сейчас на Юлю у меня уже не хватает нервов).

В целом, прекрасный пример как можно играть в повара, если у тебя некуда девать деньги.

Ивлев - У него не передача про готовку, Костян снимает шоу про то, как охрененный повар Ивлев присутствует на кухне. Продукты можно в принципе убрать, они вещь в шоу второстепенная и их главная задача немного приглушать сияние, идущее от ведущего, этакий светофильтр. Очень любит повторять, какой он великий и как нам всем повезло, что он у нас есть. ЧСВ улетело на орбиту и, по всей видимости, возвращаться не собирается. Любимая фраза перед тем, как поставить пирог в духовку :"Нам не нужен цыганский колер". Любимая фраза после того, как пирог из духовки вынут (произносится с немного удивленным выражением лица при взгляде на темно коричневую корку с черными прожилками):" И тот, кто скажет мне, что это подгорело - нихрена не смыслит в готовке".  Готовить банальности маэстро скучно, поэтому вносит в рецепты кучу отсебятины, заменяя простые продукты на что-то дорогое. Я понимаю, в ресторане по выпендриваться можно, но на шоу, где тебя смотрят в основном домохозяйки и не всегда столичные… Пихать в прекрасное блюдо Селедка под шубой щучью икру… Сделал я селедку по этому рецепту. По стоимости она вышла раза в 2 дороже обычной, а по вкусу нихрена. Вкусно, но не Вау. Не на те деньги, которые ты заплатил за продукты.

Готовить умеет, но постоянно его куда заносит. Косячит регулярно, при указании на ошибки в коментах бычит и называет быдлом.

В целом, прекрасный пример как можно любоваться собой в любой ситуации.

Емельяненко – Этакий Иванушка из сказки, попавший в кулинарный интернет. Балабол. Если из роликов Васи вырезать всю говорильню, то они сократятся раз в 5. В подавляющем большинстве случаев готовит простые блюда. Очень любит лить соевый соус, к месту и не к месту. Вообще, если проанализировать блюда Васи, то основными ингредиентами в подавляющем большинстве случаев будут курица, соевый соус и чеснок. Даже в компоте. Абсолютно, совершенно не умеет сервировать блюдо. Как правило, результат готовки вываливается кучкой на тарелку и посыпается рубленной зеленью. Очень любит свою газовую горелку и перо из жопы совы. Регулярно готовит в посуде, которую его бабушка (возможно) сперла году в 1960-м из советской столовой и передала по наследству (если не идет интегрированная реклама). На конечный результат не влияет, но эстетика хромает. Косячит регулярно, особенно если нужно приготовить блюдо из рекламируемых продуктов и рецепт придумывается по ходу пьесы.  Никогда не выкладывает в тытрубе рецепт блюда. Грамовки, температура, время … ищите это все где-то, но только не здесь. «Какого хрена?!» – единственная мысль, которая вертится в голове при таком подходе.

В целом, прекрасный пример как человек без специального образования учит всех готовить. Иногда удачно.

Надо понимать что, что-то стоящее бывает и у Васи, и у Костяна. Если отбросить те нюансы, про которые писал выше, их тоже можно использовать как источник рецептов.

Лазерсона и Высоцкую в топку. Считаю их творчество глумлением над кулинарией.

Что мне нравится

Елена Ланде –четко, сжато, все по делу. В описании к ролику указан рецепт. Есть стиль, есть чувство юмора. Умница тетка.

Кухня с акцентом – чертовски обаятельный ведущий. Зураба я готов смотреть даже в тех роликах, блюда из которых точно не буду готовить. Детально показан процесс приготовления. По 10 раз приведен рецепт. Ну и кухня одна из моих любимых – грузинская.

Друже – друже мне нравится не столько в плане готовки, сколько в плане шоу. Забавно смотреть, как один раздолбай глумится над продуктами, часто не дешёвыми. Делается все тяп-ляп, но о чудо, периодически получается вкусное хрючево. Грамовки в роликах отсутствуют, но справедливости ради большинство рецептов Друже легко готовится на глазок. Повторюсь, тут больше не готовка а харизма.

ЗЫ Поваров вокруг много, я написал про тех, кого видел. Возможно есть и другие хорошие или плохие, но лично я про них сказать ничего не могу. Если это сделаете Вы - будет здорово.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!