Naigur

Naigur

Писатель рассказов, стихов и одного романа. Свежие мысли публикуются на Пикабу, доработанные истории собираются здесь: https://author.today/u/naigur
Пикабушник
в топе авторов на 677 месте
70К рейтинг 25 подписчиков 46 подписок 217 постов 61 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
22

Ответ на пост «Разгромители фашизма»4

Самое любопытное то, что Маск не оправдывается, объяснения дают другие. То есть он показал, что они (он и те, с кем он заодно) сделают всё, что захотят, а остальные это проглотят и будут объяснять, что всё в порядке.

11

Может ли всемогущий бог создать камень, который не сможет поднять?

Для ЛЛ: бог-физик может.

В очередной раз попался этот парадокс и удивился тому, насколько костно на него реагируют некоторые люди. Очевидно же, что поднять с поверхности можно только объект меньшей гравитационной силы, чем у поверхности, иначе уже повехность будет подниматься с камня (и падать на камень под действием силы притяжения камня). Бог создаёт камень с гравитацией больше поверхности (камень получает ачивку "неподъёмный"), Бог прибывает на поверхность, гравитационное поле системы поверхность+бог становится выше силы притяжения камня, бог поднимает неподъёмный камень (неподъёмность камня по отношению к поверхности сохранена, и когда бог отпустит камень, тот будет падать на поверхность).

15

Про атеистов и окопы

Атеисты рядом с окопами

Атеисты рядом с окопами

Интересное наблюдение: верующие в бога (или богов) записывают всех атеистов в неверующих ни во что, из-за этого трамвай нападок сходит с рельс, столкнувшись с верующими атеистами. Например, буддизм - это атеистическая религия, по её канону бога или богов нет. Выходит парадокс: буддист не распознаётся как цель класса "неуверовавший", его взгляды попадают под защиту закона о чувствах верующих, но при этом он является атеистом и может вертеть на колесе Сансары значительную часть обычных аргументов.

Например, заявления об отсутствии атеистов в окопах опровергаются существованием солдат-буддистов, участвующими в боевых действиях, находящихся в окопах и так далее.

Показать полностью
7
Вопрос из ленты «Эксперты»

Зачем возвращаются в пережитый стресс?

Вопрос: зачем люди намерено возвращаются в условия, в которых переживали сильный стресс?

В качестве предпосылок к вопросу две схожих истории. В первой девушка и парень любили ходить под парусом, нанялись перегонять яхту, попали в сильный шторм. Парень погиб, девушка сумела провести ремонт в море и через 41 день плавания (хождения?) добраться до спасения. После продолжила ходить под парусами и получила капитанские. Во второй альпинисты полезли на скалу, погода подвела, после тяжёлых испытаний один смог спастись. Выживший продолжил заниматься экстремальным альпинизмом, погиб.

Сначала исходил из того, что в обоих случаях люди возвращались к тому, чем занимались до стресса. Потом задумался о других ситуациях "застревания", когда человек проживает стрессовую ситуацию, не связанную с его прежними увлечениями, а потом связывает свою жизнь с работой в обстоятельствах, близких к пережитому или возвращается в подобные места. Возвращение в условия не всегда вызывает выбросы адреналина, поэтому не похоже на зависимость от него. Стокгольмский синдром мимо, он проявляется во время ситуации, а не после. Вроде вариация ПТСР, но чего человек добивается? Ему не было комфортно, рядом не было понимающих людей, не было власти – ничего положительного, только напряжение, адреналин, усталость и большая вероятность гибели.

Перебираю знакомые случаи, как будто всё складывается в одну из двух коробочек:
А. Они не вышли из той ситуации, хотят допережить и осознанно выйти победителем.
Б. Наоборот, вышли, но в последующей жизни не хватает чувства успеха и хочется снова пережить победу над самым большим испытанием в своей жизни.

Подскажите, в каких-то работах разбиралась подобная тема? Может есть опыт с другими мотивами?

20

Пожиратели смерти - бифитеры?1

Внезапно осознал, что оригинальное название пожирателей смерти (Death Eaters) очень похоже на прозвище церемониальных стражников Тауэра (beefeaters). Кстати, их повседневная форма тёмно-синяя (почти чёрная) с алыми деталями, на некоторых фото выглядит достойной тёмного лорда.

Посмотрел, такая теория есть, официального подтверждения или опровержения (вроде) нет. Для человека, придумавшего шутку "попасть в министерство = смысть себя в унитаз" вполне подходит.

Отличная работа, все прочитано!