kka2012

kka2012

Топовый автор
Я в ВК: https://vk.com/kostin_k_a Мои книги: https://author.today/u/kka/works Я на Дзене: https://dzen.ru/kka2012
Пикабушник
Дата рождения: 05 января
SLV74 suslikbonya monifo
monifo и еще 128 донатеров
user9020270 ждёт новые посты
поставил 1663 плюса и 37 минусов
отредактировал 108 постов
проголосовал за 142 редактирования
в топе авторов на 13 месте

Донат

В благодарность kka2012 за интересную, познавательную и полезную историю!

7 700 42 300
из 50 000 собрано осталось собрать
Награды:
Сосисочных дел мастер За талант к предпринимательству За супергеройскую помощь За надежную связь Спаситель колонии За обновление Самый быстрый покупатель Чемпион МЕГАборья За фэнтезийных айтишников С Днем рождения Пикабу!5 лет на ПикабуМудрый комментатор Лиги юристовЗа юридический ликбез в Лиге Юристовболее 30000 подписчиков За победу над кибермошенниками лучший авторский текстовый пост недели Юридические истории объединение 100 и более тегов
2.6КК рейтинг 35К подписчиков 97 подписок 1651 пост 1358 в горячем
Лига Юристов
Серия Быть юристом

Быть юристом #10

Вообще, я считал этот вопрос - относительно тонкостей работы юристом, закрытым. Вроде как, сказать-то уже было нечего.

Однако в комментариях к одному из постов один из пользователей высказал мысль, которая демонстрирует полное непонимание аспектов оплаты труда юриста.

А именно - пользователь высказал мысль, что юристы - все бездельники, юрист должен получать только процент от присужденной в пользу доверителя суммы.

Ладно, я оставлю за скобками тот факт, что гонорар успеха в РФ - момент очень спорный, ВС, который склонен не соглашаться с собственной позицией, дает весьма противоречивые разъяснения. И, если сегодня у ВС позиция одна - вообще не факт, что завтра она не будет другой.

Для начала - обращение в суд далеко не всегда имеет целью получить решение в пользу истца. Порой, обращение в суд преследует цель выиграть время до момента наступления какого-то события. Со стороны ответчика - те же управляющие компании никогда на моей памяти добровольно не возмещали ущерб, причиненный протечкой кровли, паданием снега на крышу авто и т.д. Понимают ли они, что в итоге решение будет не в их пользу? Да, понимают! Но точно так же они понимают, что выплатить долг через год, с учетом инфляции - лучше, чем выплатить сегодня. Т.е. их цель - именно протянуть время.

Другие случаи - когда обращение в суд, опять же, не преследует цели получить решение в свою пользу, но преследует цель получить доказательства для другого дела, которые невозможно получить другим путем. Рассказывал такую историю некоторое время назад - там обращение в суд по гражданскому делу имело целью получить доказательства отсутствия состава преступления по уголовному делу.

Возникает вопрос - на какой процент от присужденной суммы может претендовать юрист, если нет такой цели - взыскать какую-то сумму?

Еще один немаловажный момент - неимущественные требования. Например - определение порядка общения с ребенком. В случае вынесения решения в пользу доверителя - юрист получает право требовать крылышко или ножку ребенка, в сухарях и сливочном соусе?

Хотелось бы еще отметить, что исход дела во многом зависит от добросовестности и предусмотрительности доверителя. Доверитель может откровенно лгать, а может и собственными действиями усугубить ситуацию. И - да, неоднократно приводил примеры, когда присутствие доверителя в суде - напротив, усугубляли ситуацию. Зачастую цель противной стороны - вывести оппонента из душевного равновесия, вынудив в запале сказать лишнее.

К тому же доверитель может добросовестно заблуждаться.

Т.е. уже гонорар успеха поставлен в зависимость не только от действий юриста, но и от действий доверителя!

Необходимо еще и понимание - в какой момент времени юрист получает право на выплату гонорара успеха? В момент вынесения судом решения? Но оно может быть обжаловано! И вероятность удовлетворения жалобы зависит уже не столько от юриста, сколько от того, насколько решение обосновано судом! В момент вступления решения в законную силу? Но это еще не означает получение доверителем присужденных сумм! В момент получения доверителем присужденных сумм? Но этот факт поставлен в зависимость от действий судебного пристава - все чаще и чаще после получения решения в отношении должника приходится еще отдельно выходить в суд на бездействие пристава.

И от наличия имущества и доходов у самого должника! Проверять имущество и доходы должника до обращения в суд? Но это - налоговая тайна, банковская тайна - т.е. те сведения, которые юрист до суда законным путем получить не может!

Таким образом, если оплата услуг юриста будет состоять исключительно из гонорара успеха - пропадет стимул заниматься сложными, неоднозначными делами. Слишком большой риск провести работу и остаться без оплаты. Кто на такое согласится?

И юристы будут заниматься исключительно простыми делами с максимально прогнозируемым исходом, ответчиками по которым выступают лица, у которых гарантированно есть имущество и доходы, на которые можно обратить взыскание.

Пропадет состязательность в судах, перестанет нарабатываться практика, умрет юридическая школа в целом.

Показать полностью
Серия Юридические истории

Юридические истории #574: Не хочешь зла - не сотвори добра

Некоторое время назад к нам обратились с такой проблемой:

В некой организации работал некий гражданин. И вот, в один из дней, он не вышел на работу. Пропал. Ну... один день - ладно, может, заболел, может еще что. Позвонит, расскажет, в чем дело.

На второй день уже директор сам ему набрал:

- Ты где?

- В Турции!

- Стоп... как это - в Турции? А работа?

- Так у меня там от отпуска половина осталась, вот я и свалил отдохнуть...

Прелестно! Клиенты долбят, сроки горят. При этом стоит отметить, что работа у этого деятеля была такая, что если один человек начал - проще не доделывать, а начать заново. И вот этот перец начал собирать сразу несколько каких-то фиговин по работе - не специалист, не скажу, каких именно, на половине бросил и укатил якобы в Турцию. Между строк стоит заметить, что у директора было большое подозрение, что ни в какую Турцию он не укатил, а просто, начав собирать фиговины, застолбил под себя работу, а сам калымил где-то на стороне.

Сам этот деятель и раньше был с прибабахом, но до такого не докатывался. А тут - докатился. Вконец обнаглел от хорошего к себе отношения. При этом зарплата - без малого 200к, по нашим, Челябинским меркам, очень даже недурная.

Ладно, дождались работника из самовольного отпуска и поставили перед выбором. Или сам пишет заявление об увольнении, или его выпинывают за прогул. Ежу понятно, что деятель выбрал первый вариант.

Написал заявление, трудовую книжку успел забрать раньше - нужно было для кредита, хотя по тем временам, когда оно начиналось, с зарплатой 200к кредит, если не ипотека, разве что на золотой вертолет нужен.

Потом еще приехал, забрал свои вещи - он там хранил запчасти от своего автомобиля, ящик с инструментами, пропавший у одного из прошлых заказчиков. В общем, всякое такое.

Прошло еще какое-то время и... бац! Организация получила повестку в суд. Бывший работник утверждал, что он вовсе не бывший, продолжает работать в ООО, но зарплату не получает. Всего, с учетом морального и неустойки требовал около 2М.

Директор на заседании предъявил копию приказа об увольнении, работник - уточнил исковые требования. Теперь, мотивируя тем, что не был ознакомлен с приказом об увольнении - и это именно так, об увольнении он узнал только сейчас.

- Почему, если только сейчас узнал об увольнении, раньше на работу не ходил?

- Не звали!

- А как же твое заявление об увольнении по собственному?

- Я тогда плохо себя чувствовал, вообще у меня хроническое заболевание, вот справка. Не помню, чтобы писал заявление.

Потом, правда, изменил свою позицию, утверждал, что заявление написал по принуждению и, по показаниям директора и свидетелей, так и получалось, что его именно принудили написать заявление.

Почувствовав, что не вывозит, директор обратился к нам. И весь затык был именно в том, что он не был ознакомлен с приказом. Никак! Ни лично, ни почтой приказ ему никто не направил. Сроки исковой давности по увольнению - 1 месяц, деятель настаивал на том, что об увольнении не знал, на работу не ходил потому, что никто не звал работать, думал, что никакой работы нету и можно сидеть дома, с приказом ознакомился только тогда, когда директор принес его в суд, собственно, с этого момента и нужно отсчитывать сроки исковой давности.

- Постой! Но ты же свои вещи с работы забирал, кабинет освобождал!

- Нет, там еще остались мои вещи.

- Какие?

- Личные.

- Какие именно? Перечислить можешь?

- Вам-то какая разница? Мои личные вещи!

Короче говоря, дело было плохо. Сей пассажир вполне имел неплохие шансы быть восстановленным на работе и получить все выплаты за период вынужденного прогула, с неустойками и т.д.

И вот тут, специально для тех, кто ругает нашу судебную систему, все же, хочется отметить, что судьи видят, кто - гандон, а кто - виконт де Бражелон. Судья пришла к выводу, что человек, который не ходил на работу, не мог не знать, что он - уволен. И взыскала всего около 30 т.р. - за то время, что работник отдыхал в Турции.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Dr.Lemon, @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, @Balu829, @Da.rishka, @SallyKS, @MamaLada, @Bladerunner42, @Mefodii.

Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596

Показать полностью
Серия Юридические истории

Юридические истории #573: Характеристика истца

Некоторое время назад обратилась девушка. Она оказывает услуги по подготовке документов для вступления в иностранные ВУЗы, в частности - в США. И к ней обратились два кренделя с тем, чтобы помочь подготовить документы для, соответственно, поступления в ВУЗы в США.

Вся эта история началась еще летом 2022 года, когда оба кренделя, покинув родные регионы, проживали в Москве, т.е. договоры заключались при личной встрече сторон, как и передача денег. Но тут наступила осень 2022 года, частичная мобилизация и два кренделя сквозанули в Турцию, оттуда - в США. В целом, они и так планировали сквозануть, так что на общее развитие событий это не повлияло, лишь несколько ускорило.

Девушка свои обязательства исполнила - один получил приглашение в тот ВУЗ, который и хотел, второй с желаемым пролетел, но был согласован запасной вариант и получено приглашение в ВУЗ по плану Б.

И тут вышел затык. Дело в том, что оба кренделя исповедовали богопротивные и аморальные идеи и, оказавшись в США, еще и заключили противозаконный в РФ, но одобряемый в странах загнивающего капитализма союз. А оба ВУЗа, в которые получены приглашения, находятся берегах разных океанов, соответственно, один - Тихого, второй, что логично - Атлантического. И разлучаться они не захотели.

Я уж не знаю, по какому принципу они выбирали, но один решил обучаться в предложенном ВУЗе, второй - отправил девушке претензию. Так и так, услуга вами не оказана, верните деньги, не то пойду в суд.

Теперь девушка обратилась ко мне.

Посмотрел я документы... во-первых, у меня появилось сомнение, что оттуда, из США, этот деятель будет подавать в суд. А, во-вторых, если и подаст - то ситуация не в его пользу, потому что услуга оказана. Почитал ответ на претензию, составленный девушкой, даже не потребовалось вносить какие-то коррективы. Она ответ отправила, через какое-то время ей на почту пришло исковое.

Как оказалось, этот крендель обратился к московскому адвокату. Там, в приложенном соглашении об оказании юридической помощи, такая стоимость услуг была, что у меня тут, в провинции, волосы зашевелились даже там, где их отродясь не было и появилась большая черная зависть к московским адвокатам. Нашел даже в интырнете фотки этой московской адвоката, самым большим упущением мне показалось то, что отсутствуют ее фото в купальнике.

Девушка вновь обратилась ко мне, но я читал ее ответ на претензию - составлен хорошо, грамотно, мотивировано. Т.е., по моему мнению, она вполне справится самостоятельно, мой самый значительный вклад в дело - указал на необходимость нотариального перевода документов.

Через какое-то время состоялся суд, девушка предоставила перевод, судья потребовала еще и оригинал договора - в деле была лишь копия. Ок, на следующее заседание девушка принесла оригинал договора - поскольку оба кренделя заключали договоры одновременно, то они лежали не просто в одной папке, но еще и в одном файле.

Судья листает документы...

- А это - что? Зачем тут договор на какого-то второго гражданина?

- Ой, лежали в одной папке, непосредственного отношения к делу не имеет, но эти два гражданина взаимосвязаны.

- Каким же образом?

- Вот этот, второй, муж первого. Или жена? Кто их там разберет...

У судьи глаза на лоб полезли. У адвоката - тоже.

- Это, - говорит адвокат, - к делу не относится!

- Согласна, - говорит судья, - к делу это не относится, но ой как характеризует личность истца... в удовлетворении требований - отказать!

Показать полностью

Как люди формируют свое мнение

Неожиданно много комментариев под моим постом с рецензией на сериал Fallout. И неожиданно жаркий спор - между теми, кому сериал зашел, и теми, кому не понравился. При этом многие из комментаторов прямо пишут, что не играли в Fallout.

Вспомнился мне один случай, примерно полугодовой давности.

Посмотрев "Слово пацана", я решил почитать, что там о нем пишут люди. И набрел на канал на Дзене с рецензией на этот сериал. Вообще на том канале была куча рецензий на разные сериалы и фильмы, подписчиков более 25к.

Читаю я рецензию - и не понимаю, где автор увидел все то, про что пишет? Потому что этого в сериале не было!

Набравшись возмущения, я написал в комментариях - мол, так и так, что за бред вы тут пишете, ведь в сериале все было иначе! На что он ответил:

- Да, может быть, я не смотрел сериал.

Стоп! Если ты не смотрел сериал - откуда у тебя какое-то мнение о нем? Как ты умудрился написать рецензию, не посмотрев сериал?

Все элементарно! Автор написал рецензию, почитав другие рецензии!

Fallout: сериал, которого ждали

Итак, друзья мои, свершилось! Вышел фильм по серии игр Fallout! Фильм, которого так ждали!

Да, сама игра Fallout стала культовой уже после выхода первой части в 1997 году, но сериал вышел лишь в 2024 - спустя почти 30 лет! Понятно, что долгое время спецэффекты были не на том уровне, чтобы снять достойный фильм, но уже как минимум пяток лет идея была вполне реализуемой.

Fallout: сериал, которого ждали Экранизация, Новинки кино, Обзор фильмов, Fallout, Длиннопост, Сериалы, Fallout (сериал)

Сюжет развивается чуть более, чем через 200 лет после Войны 2077 года. Выходец, Избранный и Курьер давно почили, Шейди-Сендс возвысилось до столицы NCR и вновь легло в руинах...

Завязка сериала традиционна для всей серии игр. Жителю убежища 33 - Люси - приходится выйти на поверхность, где обитают злобные рейдеры, гули и супермутанты, чтобы найти и вернуть похищенного отца. В это же время из Анклава сбегает ученый с очень ценным артефактом, который нужен всем...

Fallout: сериал, которого ждали Экранизация, Новинки кино, Обзор фильмов, Fallout, Длиннопост, Сериалы, Fallout (сериал)

Параллельно, порой - пересекаясь, развиваются несколько сюжетных линий. Это - Люси, выходец из Убежища 33, которая ищет своего отца, Купер Хауард, до Войны - ветеран, актер, любящий муж и отец, после - гуль, охотник за головами, Макс - сквайр Братства Стали, выдающий себя за погибшего паладина.

Присутствуют в сериале еще две сюжетных линии, не пересекающиеся, но объясняющие многие события - Купер в 2077 году, перед самым ядерным апокалипсисом, и события в Убежище 33, которое соединено переходами с двумя другими - 31 и 32.

Fallout: сериал, которого ждали Экранизация, Новинки кино, Обзор фильмов, Fallout, Длиннопост, Сериалы, Fallout (сериал)

Не буду спойлерить, но сюжет развивается вполне в духе Fallout - необычно, непредсказуемо, но, если вдуматься - весьма логично.

Что хочется отменить в сериале?

Во-первых - это сюжет. Сюжетные линии нигде не провисают, держат в напряжении, приковывают внимание к экрану.

Во-вторых - сама картинка. Понятно, что сериал на 90% состоит из компьютерной графики, но она не выглядит бельмом, не бросается в глаза. Напротив - проработка локация выживает уважение. Создатели познали суть пустошей!

Fallout: сериал, которого ждали Экранизация, Новинки кино, Обзор фильмов, Fallout, Длиннопост, Сериалы, Fallout (сериал)

Это - нарочитый гротеск 2077 года. Яркая, насыщенная картинка ретрофутуризма, гиперболизированный Маккартизм. Да, мы не увидели "Корвегу", по показанный автопарк вызывает не просто уважение - восхищение! Я не помню современного фильма с таким обилием автораритетов 1950-х годов!

Это - нарочитый, искусственный глянец Убежищ.

И пыльная серость пустошей. Именно они, пустоши, и выглядят настоящими, реальными. А прошлое и Убежища - обманом, фикцией в красивой обертке.

В-третьих - отсылки к каждой из частей игры. Очень бережные, очень аккуратные, отсылки, которые нужно суметь разглядеть!

Fallout: сериал, которого ждали Экранизация, Новинки кино, Обзор фильмов, Fallout, Длиннопост, Сериалы, Fallout (сериал)

В-четвертых - игра актеров. Один только Уолтон Гоггинс в роли Купера чего стоит! Грубый, жесткий, местами - жестокий охотник за головами, при этом - необычайно харизматичный, персонаж, которому сопереживаешь.

И юмор! Чем славится серия игр Fallout? Конечно, юмором! Да, юмором в мрачных оттенках серого, местами - совсем черного, и в сериале юмора хватает!

Если "Светлячок" - это космический вестерн, "Мандалорец" - футуристичный вестерн, то Fallout - это постапокалиптичный вестерн. И этот вестерн чертовски удался! Я просмотрел все 8 серий без отрыва от экрана, запоем, в один присест.

Раньше я ждал выхода сериала, теперь - буду ждать второго сезона. Уверен - он будет!

Больше моих рецензий на фильмы в Дзене https://dzen.ru/kka2012

Или, кому удобнее, на АТ: https://author.today/work/311871

Показать полностью 5
Серия Юридические истории

Продолжение поста «Юридические истории #572: День открытых дверей»

В комментариях к предыдущему посту разгорелась такая битва, что непонятно, куда диван вертеть. Одни пишут - правильно сделал, другие - корят меня, мол, зачем над неграмотными людьми потешаешься?

Хочу разъяснить. Чем отличается неграмотный человек от неадеквата?

Неграмотный человек приходит за услугой. Ему требуется консультация, документ, представительство в суде. Если его проблема не имеет решения - он это примет. И, если потребуются объяснения - после первого, второго или третьего раза - поймет, почему именно проблема не имеет решения, в чем была ошибка, чтобы не совершать ее в будущем.

Неадекват приходит не за услугой. Неадеквату нужна не юридическая помощь, а психологическая, а то и психиатрическая.

У неадеквата есть собственное представление о проблеме и путях ее решения, почерпнутые из телевизора, чьих-то рассказов, какой-то собственной практики позапрошлого века. И неадекват жаждет подтверждения того, что его позиция верна, даже если она не верна в корне. И, после многократного объяснения, почему это так, а не этак, продолжает настаивать на своем - пытается уже убедить юриста в своей правоте.

Еще один подтип неадекватов - которым так же не нужна услуга, у которых уже все давно свершилось, все сроки пропущены, но свято верят в свою правоту, у них сформировалось мнение, что "законы плохие, все куплены", и проходят именно за тем, чтобы получить подтверждение, что "законы плохие, все куплены". К каким-то разумным доводам они так же глухи.

Где-то в ранних историях я приводил несколько примеров, типа "я порву свой договор и скажу, что никакого кредита не было" или "я выкину повестку и скажу, что ничего не получал". Рассказав один раз, я больше не возвращался к таким доводам, но они звучат гораздо чаще, чем можно себе представить.

И отличие работы юриста от грузчика/сантехника/строителя в том, что во втором случае человеку можно что-то обосновать законами физики и никто не будет рассказывать, что "плохие депутаты придумали плохие законы физики, а противная сторона полюбому физике деньги занесла".

Отдельный вид - это "граждане СССР", признанные экстремистами. Зачем они проходит - вообще непонятно! Начинают нести всякую ересть, что не выходили из СССР, все незаконно, про код рубля.

Скажу честно - таким хочется просто сразу уебать. Взять стул - и уебать! Код рубля? На тебе стулом, держал, скотина!

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Dr.Lemon, @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, @Balu829, @Da.rishka, @SallyKS, @MamaLada, @Bladerunner42, @Mefodii.

Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596

Показать полностью
Серия Юридические истории

Юридические истории #572: День открытых дверей

Среднее количество всяких неадекватов, которые обращаются - 1 штука в день. То есть, если я про них не пишу - это не означает, что их нет, просто не тот неадекват, про которого стоит упоминать.

Но бывают такие дни, когда неадекваты просто зашкаливают! Такое ощущение, что в дурдоме устроили дверь открытых дверей, или форточку закрыть забыли - вот они и набежали. Хотя... вероятно, это - обратная сторона популярности.

Сегодня с самого утра не хотелось идти на работу. Но, все же, пошел. На почте был первый звоночек, что не зря не хотелось на работу. Там в очереди стояла какая-то дамочка с такими духами, что у меня от них сразу сопли, насморк и чихание. Лучше б она их пила, чем на себя выливала!

Вернулся в офис, вскоре пришел первый клиент.

- Мне нужно оспорить наследство!

- Давайте подробнее.

- Бабушка всегда обещала, что как умрет - квартира мне достанется. А тут она померла, а квартира отцу досталась!

- Постой... а бабушка - мать отца?

- Да!

- Так все правильно! Он - наследник первой очереди!

- А я - не наследник, что ли?

- Наследник, но по праву представления. Если б отец умер раньше бабушки - то да, квартиры ты бы получил.

- Так давайте оспорим наследство, чтобы я при живом отце квартиру получил!

- Нет, это так не работает. Квартиру получает наследник первой очереди, если таких нет - то наследник второй очереди и так далее.

- Но бабушка же моя?

- Твоя, не спорю.

- Давайте тогда завещание оспорим!

- Какое завещание? Я так понял, что не было никакого завещания. Да, если б и было завещание, которое потом было б оспорено - квартиру все равно получил бы отец. Потому что он - наследник первой очереди.

- Да это фигня какая-то получается! Она ж обещала, что квартира мне останется. У мужика на работе такая же фигня была - так он оспорил завещание и получил квартиру!

- Блин... у вас завещание было?

- Не знаю... отец же квартиру получил - значит было!

- НЕТ!!! Чтобы отец квартиру получил - не нужно никакого завещания! Он - наследник по закону!

- Но бабушка же моя?

- Да, блин...

Еле-еле втолковал ему, как это все работает.

- Ладно, спасибо...

- Э, какой спасибо? 2к положи и до свидания.

- За что 2к? Я ж не получу квартиру!

- За то, что я времени на тебя потратил на все 5к. А нервов - на всю сотку!

Заплатил, ушел. За ним пришел другой мужик - ему нужно составить ДКП на гараж.

- Блин, там все настолько элементарно... может, просто скачаете из интернета и заполните?

- Нет, мне нужно, чтобы все было правильно.

- Ок, давайте документы на гараж, данные продавца, свой паспорт.

Подает документы...

- Так, стоп! А почему паспорт - женский?

- Это - сестры.

- То есть гараж на нее оформляем?

- Нет, на меня.

- Послушайте, уважаемый... а как я по ее паспорту на вас договор составлю?

- Так паспорт же нужен! А у меня паспорта нету - мне 45 стукнуло, я его менять отдал.

- Так сейчас паспорт меняют за неделю! В чем проблема подождать, получить паспорт и прийти уже со своим паспортом?

- Не, нельзя ждать. Там продавец банкротиться собирается, ему срочно нужно гараж продать.

- Так, стоп! Если он собирается банкротиться - сделку с гарантией попытаются развернуть! А там уж как повезет, если среди кредиторов ФНС - гараж уйдет на торги, а вы встанете в реестр кредиторов, ждать, когда когда-нибудь вам деньги за гараж вернут. И банкрот с гарантией будет признан недобросовестным.

- То есть лучше вообще не покупать?

- Да, лучше вообще не покупать...

- Так он почти за полцены гараж отдает! Потому что срочно надо! Сейчас такой гараж 800к стоит, он всего за 550к отдает!

- Тогда сделку развернут с еще большей вероятностью.

- Ладно, понял, спасибо, до свидания...

- Э, стоп! Штукарь положи!

- За что? Договор же не сделали!

- Ок, давай сделаем, за то, чтобы твои данные внести в договор, который я точно так же скачаю из интернета, возьму с тебя пятеру. А потом у тебя еще и гараж отожмут. И 550к свои вообще непонятно - увидишь ли когда-нибудь! Устроит?

- Нет, не устроит...

Расплатился, ушел. Пришел третий.

- А вот скажите, по оспариванию наследства есть сроки исковой давности?

- Есть, но хотелось бы подробнее ситуацию услышать.

- А чего тут ситуация? Сестра получила половину дома родителей, потом ей показалось мало, она пошла в суд и еще денег отсудила! Причем через 4 года после наследства! Давайте обжалуем!

Понимаю, что если отсудила - то решение уже есть, обжаловать его - дофига делов.

- Тут как бы мало информации. На каком основании деньги еще отсудила? Чем мотивировала? Документы какие-нибудь есть?

- Зачем? Я ж все рассказал! Вступили в наследство, а через 4 года ей стало мало и она пошли в суд!

- Там куча нюансов может быть! Решение есть, чтобы почитать?

- Так все ж понятно!

- Ничего непонятно! Фамилия!

Ищу по фамилии на сайте суда... повезло еще, что фамилия не самая частая - всего 8 страниц с делами с такой фамилией.

- Что-то как-то я до 2009 года уже долистал, а дела этого не вижу...

- Так правильно! Суд в 2005 году был!

- В каком-каком?

- В 2005!

- Так как мы обжалуем решение, если суд 20 лет назад был?

- Но она же через 4 года пошла в суд! Почему я через 20 лет не могу пойти?

- Потому там срок на обжалование - всего месяц. И он давно пропущен!

- Почему месяц, когда срок исковой давности - 3 года?

- Срок исковой давности и срок обжалование - разные вещи. 20 лет точно не восстановят.

- Выходит, что сестре можно после срока в суд идти, а мне - нельзя?

- Я не знаю обстоятельств дела, я не могу сказать, почему она пошла в суд через 4 года. Но то решение мы сейчас обжаловать не сможем.

- Фигня какая-то! Почему это ей можно, а мне - нельзя?

- Ой, все. Давайте, до свидания.

- Да нет, вы объясните мне, почему она в суд ходит, а мне - нельзя?

- До свидания!!! Я уже все объяснил.

- Это оттого, что все судьи - бабы?

- Блядь, пошел нахуй отсюда и больше не возвращайся!

Признаю, возможно - резковато, но когда это третий такой клиент подряд...

Когда вечером пришел уже нормальный человек, с нормальной, понятной, адекватной проблемой, голова уже квадратная, разговаривать нет ни сил, ни желания... хорошо еще, что Евгений Сергеевич к этому времени вернулся в офис, он все объяснил.

Все? Нет, не все! После пришла еще бабушка, которой затопило квартиру, ее я тоже отправил за соседний стол, к Евгению Сергеевичу. И, краем уха, слышал, что и она несла какую-то ересь. Евгений Сергеевич пытался ей что-то объяснить, а потом:

- 250к!

- Как? Там затопили-то меня тысяч на 30!

- Вот такие у нас цены! Можете поискать кого-то подешевле...

Вот откуда их столько взялось, еще и в один день? Точно в дурдоме психов повыпускали!

Мне же пришлось хлопнуть стакан коньяка после работы, чтобы восстановить нервы...

Показать полностью
Серия Юридические истории

Юридические истории #571: Пристава полтора года ждут

Некоторое время назад, говоря точнее - порядка полутора лет, обратился ко мне клиент с такой, в целом - распространенной проблемой.

Купил автомобиль, катался на нем, через какое-то время решил продать... и вот тут выясняется, что авто под запретом! Причем по долгам не самого клиента или прошлого собственника - а позапрошлого!

Между строк отмечу, что каждый собственник ставил авто на учет на себя, т.е. не было такого, чтобы кто-то, считая себя самым хитрым, катался на условно чужом авто, оставляя счастье оплачивать транспортный налог и штрафы с камер предыдущему собственнику.

Ок, обратились с жалобой приставам, пристав ответил, что сведения об автомобиле предоставило ГИБДД и вообще у него лапки.

Ок, вышли в суд. Поскольку тот собственник, по долгам которого наложен запрет, зарегистрирован в Ялте - изначально вышли в суд в Крыму. Что там было - без понятия, факт тот, что суд определил, что раз авто не снимает и не ставит на учет МРЭО в Питере, то и дело должно рассматриваться там.

Ок, пару месяцев дело шло до Питера, еще через месяц назначили заседание. Понятно, что это первое заседание было очень формальным - собрались, решили запросить материалы исполнительного производства у пристава в Крыму и разошлись.

Через месяц состоялось второе заседание. Материалы исполнительного производства пришли? Нет, не пришли! Снова запросить, снова отложиться.

Еще через месяц состоялось третье заседание. Материалы исполнительного производства пришли? Нет, не пришли! Снова запросить, снова отложиться.

Четвертое, пятое, шестое... все в одном формате! Собрались, 5 минут посмотрели друг на друга, приставы материалы не прислали, отложиться.

Объективно, судья понимает, что стращать приставу чем-то совершенно бесполезно! Там с кадрами дефицит, за прямо скажем не самую большую зарплату идти вкалывать по 25 часов в сутки мало кто готов. Из-за дефицита кадров мне кажется, что даже если пристав на двери кабинета повесит прейскурант - ему даже выговор не влепят. Если только ногами начнет посетителей забивать, когда предлагают оскорбительно маленькую взятку - только тогда, может быть, наругают.

Седьмое, восьмое, девятое...

И вот, наконец-то, пристав сподобился прислать материалы производства! Решение было вполне простым и логичным - отменить запрет на регдействия, но с момента начала до самого решения прошло полтора года!

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!