kka2012

kka2012

Топовый автор
Я в ВК: https://vk.com/kostin_k_a Мои книги: https://author.today/u/kka/works Я на Дзене: https://dzen.ru/kka2012
Пикабушник
Дата рождения: 05 января
dang70
dang70 и еще 127 донатеров
поставил 1638 плюсов и 36 минусов
отредактировал 108 постов
проголосовал за 142 редактирования
в топе авторов на 82 месте

Донат

В благодарность kka2012 за интересную, познавательную и полезную историю!

7 350 42 650
из 50 000 собрано осталось собрать
Награды:
За талант к предпринимательству За супергеройскую помощь За надежную связь Спаситель колонии За обновление Самый быстрый покупатель Чемпион МЕГАборья За фэнтезийных айтишников С Днем рождения Пикабу!5 лет на ПикабуМудрый комментатор Лиги юристовЗа юридический ликбез в Лиге Юристовболее 30000 подписчиков За победу над кибермошенниками лучший авторский текстовый пост недели Юридические истории объединение 100 и более тегов редактирование тегов в 100 и более постах
2.6КК рейтинг 35К подписчиков 97 подписок 1645 постов 1352 в горячем
Серия Юридические истории

Юридические истории #411: Равные обстоятельства

Продолжая историю Юридические истории #406 : Полуконец, в котором нет победы


Как я говорил ранее, в отношении дядьки суд отказал в удовлетворении исковых требований по той причине, что истекли сроки исковой давности. При этом отмечу, что про сроки исковой давности дядька кричал на каждом заседании, но судье, почему-то, понадобилось полгода и 7 заседаний, чтобы, все же, отказать по причине истечения сроков исковой давности.


При этом судья в мотивировочной части в качестве причины указала те же обстоятельства, по которым удовлетворила иск в отношении уборщицы!


Мол, есть запись разговора, датированная январем 2018 года, в которой дядьке предлагает продать автомобили. При этом суд по какой-то причине сделал вывод, что наследница дала свое согласие на продажу автомобилей... эй, постойте! А как она могла дать согласие на продажу автомобилей, если отец на тот момент был еще жив, он же и являлся собственником, соответственно - распоряжаться своим имуществом мог только он!


Кроме того, якобы, о продаже автомобилей дядька уведомил наследницу еще на похоронах (со слов дядьки), соответственно, с этого момента и нужно считать сроки исковой давности, а не с момента, когда наследница узнала от нотариуса, что автомобилей нет, и не с момента, когда наследница узнала о том, кто надлежащий ответчик - в момент возбуждения уголовного дела.


При этом суд установил, что отец договор купли-продажи не подписывал, слова дядьки о том, что он передавал отцу деньги за автомобиль, распиской он подтвердить не может, а так же - и то, что документы на машины находились у дядьки.


Во всем этом - непонятно, как полиция, возбудив уголовное дело, не установила подозреваемого, когда он сам на каждом углу кричит, что это именно он завладел автомобилями? Полтергейст?

Показать полностью

Про нападения

На волне произошедшего со мной один товарищ рассказал мне в пятницу пару случаев из своей жизни. Отмечу, там дядя ростом 213 и весом 120-130.


Первый случай произошел с ним примерно в 2010-2012 годах. Около 2 часов ночи шел с женой из гостей, остановился завязать шнурок, нагнулся, жена отошла вперед... и вдруг ощутил резкую боль в боку.


Упырь, что шел поодаль, подбежал и ткнул - или ножом, или заточкой. Ткнул и пустился наутек. Товарищ побежал за ним... и, как сам рассказывает "бегу - и думаю: а зачем я за ним бегу? У него-то нож, а у меня ничего нету!". После таких мыслей догонять расхотелось.


Вот что там может быть в голове у человека, чтобы просто так пырнуть другого человека?


Второй случай прошлой весной. Поставил машину на стоянку, пошел домой. И решил срезать через пустырь. Заметил какое-то движение, начал поворачиваться... а потом обнаружил себя в бессознательном состоянии, без куртки с документами, кошельком и телефоном, без кроссовок. Зато, в качестве компенсации, ему оставили шишку на голове. Самое веселое было - проделать остаток пути по холоду и слякоти без кроссовок.


Самый большой вопрос - кому его кроссовки понадобились? Сам товарищ постоянно жалуется, что в магазинах нет обуви его размера.


И если во втором случае цель нападения была понятна - хищение имущества, то что нужно было в первом - вообще загадка!

Показать полностью
Серия Юридические истории

Юридические истории #410: Испарение

С первым таким случаем обратились года 2-3 назад, и я б даже не вспомнил, если б недавно не обратились со вторым похожим.


Гражданин занимался профессионально фото- и видеосъемкой, проживал в съемной квартире, одним вечером, уже очень поздно, приехал из командировки, оставил сумки с оборудованием в коридоре и отправился спать. Утром, когда проснулся, обнаружил, что сумки испарились. Крайне неприятно, особенно, если учесть, что оборудования даже по тем ценам в сумках было примерно на четверть миллиона.


Сам гражданин предположил, что каким-то образом забыл запереть дверь - то есть захлопнуть ее - захлопнул, но защелку замка не повернул и кто-то этим воспользовался. Но, блин... это ж надо кому-то так повезти - чтобы шел ночью по подъезду, наугад проверяя двери, а тут - опачки, незапертая дверь, а за ней - куш на четверть миллиона!


Я предположил, что, скорее, бывший квартиросъемщик сделал дубликат ключей и наведался ночью, посмотреть - есть ли чего. Но, опять же, слишком много непредсказуемости. Где гарантия, что что-то будет? Где гарантия, что жилец вообще спит и не проснется?


Со вторым случаем обратились на прошлой неделе, картина очень похожая. Гражданин проживал в съемной квартире, проснувшись утром обнаружил испарение ноутбука и телефона. Но тут пострадавший был точно уверен, что запирал дверь.


Примечательно, что и там, и тут в квартиру заехали буквально вот-вот. В каком районе города произошел первый случай сейчас уже не вспомню, второй - в "Парковом".

Показать полностью

Небольшое пояснение

Вот тут, в комментариях к прошлому посту многие пишут - мол, все вы врете, полюбому все не так было, кто-то что-то недоговаривает!


Отнюдь. Да, я согласен, что журналисты изложили сильно сокращенную историю, если с подробностями то было так:


Иду, никого не трогаю, подхожу к магазину. Около тротуара припарковано авто, я обхожу его справа, слева от авто, метрах в 5-7 от меня, идут две девушки. Навстречу - этот гражданин. Сначала он шел к девушкам, я даже подумал, что они знакомы, вдруг, внезапно, поравнявшись со мной, накинулся на меня.


Я отдельно подчеркну - без каких-то предпосылок, без каких-то объяснений. Ладно бы там было "ты с какого района", "чё ты тут трешься", "дай зажигалку, а то у меня сигарет нету". Вообще молча. Когда происходит какой-то диалог - понимаешь, к чему идет, успеваешь приготовиться. Здесь - нет. Может, он ужаленный был, может - пьяный. Без понятия.


В травмпункте был мужик, которого розочкой от бутылки пырнули, рассказывал, как он напоролся - там все было по науке. "Естькурить? Спортсменчёли?" Есть еще люди, чтущие традиции!


Что касается того, что напал на меня - я считаю, что такие граждане должны быть ограждены от общества высоким забором с колючей проволокой, окруженные вниманием и заботой Федеральной Системы Исполнения Наказаний. Я верю в профессионализм сотрудников уголовно-исправительной системы, благодаря которым он выйдет на волю другим, перевоспитанным, человеком.


А вот что меня больше всего возмутило - это то, что когда приехали в отделение полиции, он заявил:


- Не пиши на меня заявление, меня посадят, а у меня дети!


Зашибись! Вот тут он про детей вспомнил. Главное, когда на меня накидывался - о детях не думал, а тут, вдруг, задумался. Если он был ужаленный - опять же, думал бы о детях - не жалился бы, а проводил выходные с детьми. Тратил бы деньги не на наркоту, а на детей. А то, вдруг - дети у него.


Я напомню, у меня юридической практики - более десяти лет. И оно всегда одинаково:

- Я изнасиловал ребенка, но меня нельзя в тюрьму - у меня мама старенькая!

- Я бухой сел за руль, сбил человека, но меня нельзя в тюрьму - у меня дети маленькие!

- Я торговал наркотиками, но меня нельзя в тюрьму - у меня кошка больная!


Вот ни единого раза не было такого, чтобы преступник заявил:

- Да, я виновен, хочу искупить вину, посадите меня.


Такое только в кино бывает.

Показать полностью

В Челябинске сломали нос и чуть не задушили помощника депутата

Вечер воскресенья не предвещал беды. 31 июля юрист и помощник депутата Челябинской городской думы Эмиля Абубакирова Константин Костин проработал дома до 21:30. А потом отправился за хлебом в ближайший магазин (Молодогвардейцев, 14). По дороге ему встретился незнакомец.


— Поравнявшись со мной, он внезапно схватил меня за горло одной рукой и нанёс удар в нос другой. Я вырос в девяностые, там всякое бывало. Но о такое, чтобы молча, без каких-то предпосылок и вообще без слов!.. — рассказывает Константин Костин корреспонденту сайта "Царьград". — Обычно я ношу с собой травматический пистолет. Но в этот раз не взял. Вышел-то на пять минут в собственный двор. Да я и не успел бы им воспользоваться. От неожиданного первого удара сразу потерялся. Видимо, тогда мне и сломали нос.


Неизвестный продолжал избивать мужчину ударами по голове. Константин попытался убежать. Но нападавший догнал его и продолжил бить. Он был в неадекватном состоянии.


Он сказал "Серёжа!" Я подумал, что, может, с кем-то меня перепутал. Достал документ и представился. Увидев удостоверение помощника депутата, гражданин бросился на меня с криком "Вообще убью!" и стал душить, — вспоминает Константин.


Он почувствовал, что задыхается. Вдруг кто-то закричал, и нападавший отвлёкся. Константин вырвался и забежал в магазин. Его одежда была в крови (на фото). Продавец тут же нажала тревожную кнопку.


На вызов приехали сотрудники охранного предприятия "Варяг". Они сразу же разыскали нападавшего. Пока ждали полицию, он звал на помощь всё того же Серёжу. И просил не отправлять в тюрьму, потому что у него дети.


Костин написал заявление и зарегистрировал побои. Врачи диагностировали перелом костей носа и множество гематом.


— Лично я расцениваю это нападение на себя как покушение на убийство. Он бил прицельно, в висок — самое уязвимое место. Нанёс не менее 20 ударов в голову и ещё около 10 — в область туловища. А когда узнал, кто я, прямо высказал свои намерения словом "убью" и чуть не задушил, — говорит Костин.


Пруфлинк

Показать полностью

Ответ на пост «Печенька kka2012»

Ура! Меня нарисовали!


Поясню: молот означает, видимо, судейский молоток, которым творится правосудие.


Парик - традиционный атрибут адвоката до недавнего времени в судах Англии.


А рогатая шапка... наверно, она сделана из коровы из карикатуры, приложенной ниже. Хотя в контексте ее изображения в виде шлема Викингов, вероятно, она символизирует мужество, доблесть, стойкость и благородство, с которым я защищаю клиентов.

Ответ на пост «Печенька kka2012» Kka2012, Маскот, Печенька, Векторная графика, Ответ на пост

Шариковая ручка

На заре цивилизации люди писали палочками по глиняным табличкам. Потом - гусиным пером. Наконец, цивилизация доросла до того, что изобрела шариковые ручки.


НО! Исходя из названия я понимаю, что шариковые ручки делаются из Шариков, но мне непонятно из какой именно части Шарика они делаются и почему зоозащитники не делают ничего, чтобы спасти Шариков от того, чтобы из них делали ручки?


И почему в продаже не встречаются тузиковые или бобиковые ручки? Не попахивает ли тут дискриминацией - мол, они недостаточно хороши, чтобы делать из них ручки?

Серия Юридические истории

Юридические истории #409: Невезучая

Редко, но случается такое, что я начинаю верить в какие-то потусторонние силы. Да, в подавляющем большинстве нет кармы, родовых проклятий, испорченной ауры и всего прочего, все последствия являются следствием собственных поступков, когда в схожих ситуациях человек принимает схожие решения, а потом удивляется - почему результат всегда тот же? Хорошо, если итог положительный - можно продолжать поступать так же, а вот если последствия негативные - стоило бы задуматься...


Но бывает такое, когда объективно от человека ничего не зависит. Но происходит во так вот и никак иначе. Тут уже призадумаешься... одну такую историю я рассказывал 3 года назад в посте Юридические истории #141: Проклятая клиентка . Сегодня - похожая история.


Обратилась знакомая - оспорить штраф ГИБДД. Здесь отмечу, что знаю ее достаточно давно, но знакомство было шапочным. В разговоре она производила впечатление дамочки весьма продуманной, той еще хитрой ящерицей, а на деле оказалось, что шагу не может ступить без подсказки. И даже с подсказками - не особо, нужно за руку везде водить.


Ладно, отправили заявление в суд, через какое-то время в базе появилась строчка "запрошены материалы"... и тишина! Проходит месяц - тишина. Заседание не назначено. Проходит еще месяц - опять тишина. На сайте суда никаких изменений. Еще месяц - по-прежнему тихо. Уже как-то напрягает...


Вдруг звонит знакомая - ей на госуслуги пришло постановление от приставов о возбуждении исполнительного производства по штрафу. Странно! Не бывает такого! Постановление не вступило в законную силу потому что обжалуется в суде! Снова зашел на сайт суда - нет, никаких изменений.


Позвонил в суд, уточнить - что за дела такие? Секретарь пояснила, что первый запрос ГИБДД традиционно проигнорировало, отправило материалы только после второго, только отправление потерялось. Вот реально - потерялось! На почте принято, с почтового отделения ушло... и где оно теперь - никто не ведает! Блин, там пешком от ГИБДД до суда дойти, материалы донести, быстрее, чем почтой отправлять. Нет, они почтой отправляют!


Ладно, отправил жалобу в прокуратуру, после этого приставы приостановили производство, а ГИБДД, надо полагать, отправило материалы повторно. Наконец-то назначено заседание, спустя почти полгода с момента, когда было вынесено само постановление.


Отмечу, что по поведении судьи было понятно, что постановление оставят в силе, но надежда оставалась. Судья удалилась выносить решение, мы вышли покурить... а обратно никого не пускают потому что кто-то куда-то позвонил, что что-то где-то заложено! Наоборот - всех выгоняют! Вышла помощник судьи:


- Может, завтра за решение подойдете?


У меня точно не было времени ждать, пока эта вся катавасия закончится, но дамочка осталась ждать.


Но ведь надо такому случиться, что фигня эта приключилась не днем раньше или днем позже, а точно в тот день, когда в суд пошла знакомая!


Я хотел ей посоветовать пойти в церковь, свечку поставить, но... с ее везением или свечки закончатся или именно в тот день, когда она в церковь соберется, разверзнется земля и Дьявол вылезет из Преисподней.


Опережая вопросы - постановление так и не отменили.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!