Юридические истории
630 постов
630 постов
24 поста
26 постов
51 пост
10 постов
25 постов
20 постов
14 постов
1 пост
Где-то в предыдущем посте я упоминал, что дела идут как-то волнами. Пришел один человек с разделом имущества - значит скоро придет еще кто-то с таким же вопросом. И этот случай, с которым на неделе обратилась женщина - почти такой же, как и в истории 544.
Начало почти идентичное - коцнула авто соседа на парковке. Там старая Нексия, на которой живого места нет, вся в царапинах. Запищала сигнализация, выбежал хозяин. Женщина свою вину не отрицает, предложила мужику 3000 р., чтобы решить вопрос на месте.
- Не, мало, - говорит.
- А сколько ты хочешь?
- Я не знаю, предлагайте!
- 5000 р?
- Мало!
- 10 000 р?
- Мало!
- Да ты охренел! У тебя с машины ржавчина кусками отваливается, коцка 3 сантиметра, а тебе 10к мало? Тогда вызываем ГАИ.
- Не, я уже выпимши, никуда не поеду.
И свалил домой. Женщина вызвала ГАИ, ей сказали сделать фотки и приехать в отдел оформления ДТП в паре кварталов от дома, где все и произошло. Там она написала объяснения, инспектор установила номер соседа - позвонила ему.
- Приезжайте оформить ДТП.
- Не, я пьяный, никуда не поеду.
- Пофиг, что ты пьяный, авто стояло, за рулем тебя не было - приезжай.
- Не, сегодня никак не могу.
- Когда можете?
- Могу завтра в 13:00.
- Хорошо, давайте завтра в 13:00.
Женщина вернулась домой, вечером к ней зашел сосед - уже согласен на 10к, чтобы никуда не ездить. Уже женщина ушла в отказ - столько времени потеряла, хрен тебе, а не 10к.
- Ладно, давай хотя бы 5к.
- Не, тебе было предложено договориться, ты отказался. Завтра в 13:00 в ГАИ.
Но на следующий день уже в 11 утра женщине позвонили из городского ГИБДД, попросили подъехать. Как оказалось - утром мужик, едва проснувшись, ломанулся в городское ГИБДД, где сообщил, что его авто ударили во дворе, виновник скрылся. И, несмотря на все объяснения, что она уже была в пункте оформления ДТП на северо-западе, подсунули женщине подписать протокол по 12.27 ч2. Теперь ждет суда.
Что двигало соседом - непонятно. Могу лишь предположить, что он обиделся, что денег не дали. Непонятно, почему в ГИБДД пытаются привлечь женщину по 12.27ч2 - все объяснения она дала, что уже была в пункте оформления ДТП, там ее первые объяснения есть.
Ох, до чего чудесные бывают люди!
Обратились сегодня с весьма любопытным вопросом. История традиционно начинается с того, что жили мужик да баба. И было у них два сына - старший умный был детина, младший был и так, и сяк. Нажили две квартиры, которые завещали старшему сыну и умерли лет 20 назад.
История умалчивает о том, что случилось с другой квартирой, факт тот, что в одной из них проживал сын младшего сына - соответственно, племянник старшего. И вот помирает и старший сын. У самого детей не было - только жена, соответственно, она и стала наследником всего имущества, в том числе и упомянутой выше квартиры.
Младший с женой пошли к жене старшего. Так и так, бабушка с дедушкой обещали внуку квартиру оставить, а ты - вообще незаконная наследница, переписывай квартиру на внука. Не знаю уж, по доброте душевной, или по каким-то другим соображениям, но жена старшего сына согласилась переписать квартиру на внука.
Но есть затык! Чтобы не попадать на налоги она готова заключить договор дарения - а принципе, как есть на самом деле. Тогда на налоги попадает племянник, потому что близким родственником не является. Младший с женой так не согласны - они настаивают на договоре купли-продажи, чтобы не попадать на НДФЛ. Спорили-спорили, ни до чего не договорились, пришли ко мне.
С вопросами оспорить завещание четвертьвековой давности, чтобы квартира сразу досталась младшему! А уж там-то от отца к сыну дарение, как близким родственникам, налогом не облагается.
То есть их сын на халяву жил в чужой квартире 20 лет, теперь им на халяву предлагают забрать эту квартиру - только заплатить НДФЛ, а они воротят морду - дорого им!
Про троллей, хейтеров и буллинг я упоминал в посте Как я журналистом был. Если кто помнит - я еще и гениальный писатель. Или выдающийся писатель? Сам уже запутался. И в пособии Если вы решили стать легендарным писателем я уделил критике отдельную главу.
Вообще, довольно часто хейтят те, кто не разбираются в предмете обсуждения - у них сформировалось свое представление о проблеме, сферическое в вакууме, которое они и лоббируют. Ни разу не встречал по-настоящему грамотного, умного, эрудированного человека, который бы занимался хейтом. Вероятно - оттого, что с багажом жизненного опыта приходит понимание, что у другого человека может быть другая картина, у другого человека в похожей ситуации сложилось иначе.
Кроме того большинство ресурсов заточены таким образом, что чем больше комментариев под постом - тем выше сам пост ранжируется в выдаче, т.е. в ряде случаев я намеренно допускаю ошибки, обеспечивая тем самым продвижение поста.
А когда появляются персональные хейтеры - это уже популярность! Никому не интересно хейтить какого-нибудь дворового забулдыгу дядю Мишу - этого никто не увидит, невозможно потешить собственное самолюбие.
И, если честно, мне жалко хейтеров - вместо того, чтобы тратить время и энергию на нечто созидательное, они тратят жизнь на хейт. Смысл? Лично я еще не видел человека такого масштаба, чтобы он удостоился моего хейта.
Хейт - это своеобразная форма признания превосходство субъекта хейта над хейтером, выраженная самим хейтером. Если б у меня не было хейтеров - я б начал сомневаться в своих талантах.
На волне истории 544 коллега рассказал мне похожую.
Девушка ехала по дороге - ее цепанул задним бампером грузовик. Что-то типа Газели. Девушка вызвала ГИБДД, оформила ДТП, начали устанавливать, какие грузовики типа Газели ехали в то время по дороге. Взяли записи с камер на ближайшем перекрестке - а это через два перекрестка, посмотрели. Плюс-минус в это время по дороге ехал какой-то или китайский, или корейский грузовик и три Газели.
Одного из водителей Газели и грузанули - ты ударил и смысла. Мужик уходит в отказ - нет, никакого ДТП не было, на бампере никаких следов удара нету. А на Газели, кто не знает, задний бампер такой, что дофига делов, чтобы следы от удара остались.
Не знаю, как гаишники обработали девушку - она опознала Газель. Дело отправляют в суд, ч2 ст 12.27 КоАП. Мой коллега представляет газелиста.
- Так и так, во-первых, нет никаких следов краски на бампере, во-вторых - по фото видно, что место удара ниже, чем бампер Газели, т.е. как раз на уровне того китайского (или корейского) грузовика.
Судья объявляет перерыв на 15 минут, уходит. Возвращается.
- Короче так. Я созвонился с розыскниками, у одной Газели не местный номер - дофига делов его найти, второй водитель Газели не приехал. А этот - приехал, стало быть вину за собой чувствует.
- А иностранный грузовик?
- Пострадавшая сказала - Газель, стало быть - Газель.
И пофиг, что со стороны кузова все грузовики похожие!
В итоге мужика лишили ВУ на 1,5 года.
Вчера наблюдал у себя во дворе такую картину.
Парень с девушкой, девушка еще в адеквате, парня трясет, как старую стиралку, сверяясь с телефоном, подходят к дереву и начинают копаться в снегу. Посередь бела дня, никого не стесняясь. Понятно - наркоманы, ищут закладку.
Покопались возле одного дерева - подошли ко второму, давай там копаться. У первого дерева не обратил внимания, но возле второго - точно целина. Снега у нас не было больше недели, а там, где они копались - снег вообще нетронутый, вероятно с момента, как он выпал.
Потом сместились к третьему, четвертому дереву. И возле каждого - копались. Хотя возле каждого - целина.
Понятно и ежу, что их кинули, но мне интересно, каким же нужно быть тупым, чтобы не понимать, что если на снегу нет признаков того, что его кто-то раскапывал, то там в принципе ничего не может быть закопано?
Обратилась вчера женщина.
Где-то выезжая с парковки, коцнула своей машиной чужую машину. Вышла, посмотрела - никто не бежит. Сигнализация у другой машины не верещит. Решила не ждать - уехала.
Прошло пара часов - ей на мобильник позвонили. Так и так, ты коцнула мою машину и скрылась - давай десятку на ремонт, а то в ГАИ пойду, тебя там прав лишат. Женщина очень грамотная - ответила "хрен тебе, а не десятка, у меня ОСАГО, иди в страховую".
Хозяин коцнутого авто разъяснил - чтобы идти в страховую, нужны документы из ГАИ, а это - лишение водительского для женщины. Но если она добром не хочет - ок, вызовет ГАИ, записи с камер есть - найдут, страховая выплатит, конечно, но прав дамочку точно лишат.
И тут она решила сделать финт хвостом! Сама поехала в ГАИ!
- Так и так, с меня тут деньги вымогают, угрожают в ГАИ обратиться - но поздно куда-то обращаться, я сама пришла!
Все рассказала, машину зафоткали, все подписала...
А вчера ей пришла повестка в суд - все правильно, ст. 12.27 ч. 2 КоАП - оставление места ДТП. И она, такая возмущенная, пришла ко мне - мол, за что ее лишать прав, если она сама в ГАИ приехала?
Стоп! А что должен сделать водитель в случае ДТП? Прекратить движение, или не начинать/не возобновлять движение! Ты место ДТП покинула? Покинула! Все правильно! И светит тебе лишение от 1 до 1,5 лет, или до 15 суток ареста!
Снова:
- За что? Я ж сама приехала?
- А если б ты убила, удачно свалила с места преступления, а потом, если свидетель появился бы - тоже так же, прибежала б в полицию, а потом - удивлялась - мол, за что 10 лет? Я ж сама пришла!
Полчаса ее убеждал, что вариантов нет. Или арест, или лишение.
- Так это что получается? Что десятку мне было дешевле отдать?
Так о том и разговор! Учитывая тарифы ОСАГО, десятку точно было дешевле отдать!
Ходил сегодня в пункт выдачи Яндекса, забирать заказ. Там какая-то дамочка устраивает истерику - упаковка пришла вскрытая, внутри, вместо сумки за 23к, какая-то копеечная, совсем другого бренда.
Вспомнилась мне одна история.
Гражданин в том же ЯндексМаркете заказал видеокарту за 80к. Лично я использую компьютер как печатную машинку, реже - посмотреть фильм, так что у меня видеокарта за 80к вызывает небольшой шок, но да ладно.
Срок доставки был указан 3 дня. Однако на 3й день карты не было. Не было ее на 5й, 10й. Он уже пошел в магазин, купил такую же. Через 2 недели видеокарта пришла в пункт выдачи.
Гражданин пошел, отказался от получения, ему объяснили, что нужно вскрыть пакет, составить опись того, что внутри - только тогда смогут отправить обратно. Ок. Вскрыли, составили акт, что гражданин передал видеокарту обратно в доставку, написал заявление на возврат денег. Посылка ушла.
Прошло какое-то время... и ему отвечают, что вернуть деньги за видеокарту не могут, поскольку вместо карты в коробке - бутылка воды!
Скажу прямо - не знаю, чем закончилась история, у клиента нет времени ходить по судам - начал искать юриста у себя в городе. Но мне жутко интересно, как попытается вильнуть хвостом магазин, при наличии акта, подписанного обеими сторонами?
Как-то так заметил, что дела идут сериями. Пришло одно дело по разделу имущества - скоро будет еще несколько. Пришло дело, связанное с мебелью - значит будут еще подобные. На гороскоп они, что ли, ориентируются?
Само дело достаточно простое - женщина обратилась к мебельщикам, чтобы ей изготовили кровать с весьма любопытным дизайном - круглую. Спальня по фоткам тоже достаточно любопытная - с круглым зеркалом на потолке. Да и женщина, хоть и в возрасте, но очень эффектная.
Мебельщики привезли кровать в разобранном виде - потому что круглая целиком ни в какие двери не пролезает, приступили к сборке... и тут оказалось, что кровать совсем не того цвета! Так кровать и лежит в углу спальни в полуразобранном состоянии, женщина требовала или вернуть деньги, или перетянуть тканью нужного цвета. Мебельщики начали шкериться, сведя варианты к единственному - вернуть деньги.
На предварительное заседание я не ходил, пришел на следующее - явился ответчик, дамочка-директор, начала нести всякую околесицу, отложились до сегодняшнего дня. Сегодня пришел представитель ответчика, начал настаивать на том, что фотографии - фуфло, там искажена цветопередача, нужно живьем сравнивать цвет из раскладки и кровати. Заявить экспертизу не готов - ему нужно обсудить с доверителем.
Судья назначает дату следующего заседания, спрашивает у меня - удобно ли, у представителя ответчика - удобно ли. Всем все удобно. И тут появляется вопрос:
- Повестку передадите ответчику? - спрашивает судья у представителя.
- Нет, не передам.
- Как так - не передадите?
- Я не уверен, что мы встретимся до следующего заседания.
- А как вы будете вопрос экспертизы обсуждать? По телефону?
- Нет, у меня нет телефона ответчика.
- Непонятно... а как вы встречаетесь?
- Договариваемся и встречаемся.
- Но договариваетесь по телефону?
- Нет, у меня нет телефона ответчика.
- Хорошо, а как тогда договариваетесь?
- Я прихожу в офис к ответчику - там и договариваюсь.
- То есть вам все равно придется встречаться до следующего заседания?
- Зачем?
- Чтобы по экспертизе решить!
- А, это да.
- Вот и передадите повестку!
- Нет, я не уверен, что мы успеем встретиться до следующего заседания.
- Да как так-то? Вам нужно обсудить вопрос, телефона ответчика у вас нет, вам же все равно придется встречаться!
- Да, но я не уверен, что смогу передать повестку.
И вот этого тупняка было минут на 15! Наконец, судья сдалась - отправят почтой.
Выхожу из суда, сажусь в авто, чтобы прогреть его - у нас сегодня -26 - вообще не Африка. Пока сижу в авто, курю - выходит представитель ответчика. Из машины напротив выходит дамочка-ответчик, тоже оба закуривают, разговаривают о чем-то.
Тут я вообще не понял. В чем был смысл вот этого бреда с повесткой, что ответчика не сможет увидеть, не уверен, что передаст повестку?
Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Dr.Lemon, @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, @Balu829, @Da.rishka, @SallyKS, @MamaLada, @Bladerunner42, @Mefodii.