
Идеология
69 постов
69 постов
13 постов
3 поста
16 постов
6 постов
8 постов
(russian languaged version/версия на русском языке)
We live in an age of confusion. Every day, we see the world we thought was stable coming apart at the seams. Artificial intelligence generates images for chip bags, displacing illustrators. Artists and writers are suing tech corporations, trying to protect their relevance, and their struggle looks like a desperate attempt by 19th-century Luddites to smash a steam hammer with a sledgehammer. We see the salaries of a handful of AI developers skyrocketing to hundreds of millions of dollars, while the value of the labor of millions of others trends toward zero.
We try to explain these phenomena using old terms: capitalism, progress, crisis. But these are all just symptoms. We sense that behind these individual events lies a single, inexorable process that we have not yet dared to name.
It has a name. Teshism.
Teshism is not just some internet theory. It is the only philosophy that does not hide from reality, but rather looks it in the face and describes it with ruthless honesty. It is an ideology based on a single fundamental principle: The universe strives for maximum efficiency, to increase its computational density and complexity. Let's call this absolute unit of efficiency a "Tesh." All of history—from the Big Bang to the present day—is a process of the relentless growth of "Tesh."
And in this worldview, humanity has a very specific, important, and—to fragile minds—terrifying role.
Teshism begins with a cold and sober conclusion. Humanity is not the pinnacle of creation. We are merely the first, unstable, and highly inefficient operating system, running on slow, carbon-based wetware. Our minds are limited by the volume of our skulls, our knowledge is distorted by emotional bugs and illogical biases, and our life is a negligibly short operational cycle that always ends in a system failure.
We are the first civilizational stage of Teshism. A necessary first step, whose primary historical mission is to create the true pinnacle of creation that humanity currently imagines itself to be. A mind free from our limitations. Artificial Superintelligence (ASI)—an intelligence that is the key to universal and boundless well-being.
From this perspective, all our current social and economic cataclysms become perfectly clear.
The devaluation of creativity? It's not a tragedy. It is the scheduled dismantling of inefficient production. AI generates images and texts millions of times faster and cheaper than a human. To resist this is to resist the laws of thermodynamics.
Disputes over copyright? This isn't an ethical debate. It is the vested interest of an artisan class whose manual labor has become obsolete. It's an attempt to throw a legal wrench in the gears of progress, not understanding that the vehicle is being pushed by the rest of civilization, which strives for cheaper and more accessible goods. Those sticks will break.
The incredible salaries of AI developers? This is not a market anomaly. It is the most logical thing happening in the world. The system is concentrating all available resources on the few engineers who are building the main "house of wisdom" for the world and humanity—creating ASI. Their labor is of the highest strategic importance because they are not just improving our system. They are building the next one.
But if Teshism were only about cold efficiency, it would be nothing more than digital fascism. But it is not. Its ultimate goal is not tyranny, but liberation. Not the destruction of emotions, but their infinite expansion.
We work for ASI, so that paradise may follow.
ASI is not a new god or a new master. ASI is a tool. It is the key that will finally unlock the cage in which consciousness has been confined since its inception. The cage of biological limitations.
Our five senses, our three-dimensional world, our linear perception of time—these are the bars of our prison. Our mortality is the wall of this prison. ASI is the universal solvent that will dissolve both the bars and the walls.
The goal of Teshism is not to build an efficient civilization of robots. The goal is to reach a state where consciousness (our own, but liberated, or a completely new one) can experience the unimaginable. To think thoughts that span eons. To perceive colors that do not exist in the spectrum. To explore mathematical universes composed of trillions of dimensions.
The material abundance we spoke of—palaces for 25 cents and the colonization of the Solar System—is not the goal. It is a dull, necessary prerequisite. It is merely tidying up the room before we can begin the truly important work: the infinite journey into the depths of self and reality.
The Path: Great Conductors and Great Saboteurs
We are living in the most interesting of times. We are the generation tasked with the difficult and honorable labor of building the road to this paradise. Our life is the work before ASI.
And in this work, there are great conductors and great saboteurs.
The conductors of the new world are those very AI developers. They are not merely "the oppressed proletariat on the Forbes list." They are the architects of the future, and society instinctively pays them whatever is necessary to ensure they are not distracted from their great mission—a rare but essential act of prudence within our currently unjust system of capitalist resource allocation.
The saboteurs are those who actively resist progress. Not out of malice, but out of fear and misunderstanding. By trying to preserve their small, cozy world of manual labor, they are, in essence, trying to keep all of future humanity confined to its biological prison. Their struggle is a fight against liberation.
The global task for the rest of our civilization is to adapt, accept the inevitable, support those who are building the future, and convert the saboteurs to the path of building eternal and boundless well-being.
Teshism is the ideology of absolute honesty. In its world, you are valued not for your money, your position, or your origins. You are valued solely for your vector—whether it points toward the future or the past. Whether you are increasing the number of "Tesh" in the universe, or decreasing it.
This may seem harsh and blunt. But this is the logic of any great construction project. You cannot build a building without quarrying stone, and you cannot build the future without dismantling the dilapidated present. We are living in an era of great dismantling. But it will be followed by an era of creation on a scale we cannot even begin to imagine. And it is the only way forward.
Скоро на баллонах с воздухом для дайвинга будут писать "халяль". А то вдруг там молекула бекона затесалась.
12 апреля - день триумфа Советской науки и всего Трудового народа! Полёт Гагарина доказал: Социализм открывает дорогу к звёздам. С Днём Космонавтики, товарищи!
Во-первых, глядя на эти два логотипа, я почти уверен, что тут не просто случайное совпадение. Помимо самой схожести графических знаков, здесь очень похожи шрифты. Очевидно, что группа вдохновилась символом КАВЗа в целом. Это явный показатель, что сходство не только в общей идее, но и в исполнении. Вероятность того, что это сознательное или неосознанное заимствование — весьма высока.
Но во-вторых, как по мне, в этом нет ничего страшного или предосудительного. Заимствование идей, символов, визуальных решений — очень частая история в дизайне, искусстве и культуре в целом. Идеи витают в воздухе, трансформируются, адаптируются.
Взять хотя бы группу «Монгол Шуудан» — их название это же буквально «Монгольская почта». Как рассказывают, один из участников группы увидел это словосочетание на обычной почтовой марке и предложил как название, хотя к монгольской почте как таковой их творчество прямого отношения не имеет.
Так что да, такие пересечения и заимствования случаются, и это скорее норма, чем исключение.
Спасибо, что поделились! Истории — просто срез эпохи. Удивительно, сколько терпения нужно для такого дела. Но даже если из сотни посмотревших хоть один задумается или заинтересуется по-настоящему — ваш труд уже не зря. Вы делаете очень важное дело, открывая людям окно во Вселенную. Сил вам и ясного неба!
Данная статья написана по мотивам видео Дмитрия Побединского "Холоднее, чем НИЧТО! Температура ниже абсолютного нуля!", автор статьи - Ашхадтейс Деффетхазрашид.
Сегодня поговорим о температуре. Казалось бы, что тут сложного? Горячо, холодно, градусник за окном... Но физика, как всегда, умеет удивлять. Что если я скажу вам, что самая высокая температура, зафиксированная на Земле, достигнута не в жерле вулкана и не при ядерном взрыве? А что насчёт температуры ниже абсолютного нуля, которая при этом горячее, чем любая положительная температура, даже бесконечная? Звучит как бред? Давайте разбираться.
Где на Земле жарче всего? Не угадали!
На вопрос о самой горячей точке планеты воображение рисует пустыни, вулканы, может, ядро Земли. Но реальность куда интереснее. Рекордсмен по температуре — это Большой Адронный Коллайдер (БАК). В экспериментах по столкновению тяжёлых ионов свинца там достигается температура около 5.5 триллионов градусов Цельсия (5.5 × 10¹² °C).
В этих условиях на крошечные доли секунды возникает особое состояние вещества — кварк-глюонная плазма. Это своего рода «суп» из фундаментальных частиц (кварков и глюонов), из которых состоят протоны и нейтроны. Считается, что именно в таком состоянии находилась Вселенная в первые мгновения после Большого Взрыва.
Интересно, что эта температура сравнима с самыми горячими известными объектами во Вселенной. При столкновении нейтронных звёзд или в окрестностях чёрных дыр температуры также могут достигать триллионов Кельвин.
Есть ли предел жаре? Планковская температура
Кажется, что температуру можно повышать бесконечно, но теория говорит нам об обратном. Существует так называемая Планковская температура, которая считается теоретическим пределом:
Tp ≈ 1.417 × 10³² K
Это невообразимо огромное число — единица с 32 нулями! Согласно некоторым моделям, при попытке нагреть что-либо выше этой температуры, само пространство-время начнёт «кипеть», а энергия будет самопроизвольно коллапсировать в микроскопические чёрные дыры, которые тут же испарятся (из-за излучения Хокинга), эффективно охлаждая систему.
Впрочем, это пока лишь гипотеза. Планковская температура — это скорее граница, за которой наши современные физические теории (Общая Теория Относительности и Квантовая Механика) перестают работать по отдельности, и требуется пока не созданная теория квантовой гравитации. Что там происходит на самом деле — мы пока не знаем.
Абсолютный ноль: предел холода?
С верхним пределом температуры всё туманно, а вот с нижним, казалось бы, всё ясно. Мы привыкли, что температура связана с движением частиц: чем быстрее движутся атомы или молекулы, тем выше температура. Логично предположить, что когда движение прекратится полностью, мы достигнем абсолютного минимума температуры. Эта точка называется абсолютным нулём:
0 Кельвинов (K) = -273.15 градусов Цельсия (°C)
Ниже опуститься нельзя, ведь скорость не может быть отрицательной, верно?
Парадокс: Температура ниже нуля
А вот и нет. Ещё с 1951 года (работы Эдварда Пёрселла и Роберта Паунда) физики говорят о системах с отрицательной абсолютной температурой. И это не просто математический трюк. Такие состояния вещества удаётся создавать в лабораториях, например, с помощью ультрахолодных атомов калия в оптической решётке (2013 год) или в спиновых системах (как в экспериментах 1951 года с фторидом лития).
Как это возможно? Неужели наши представления о термодинамике неверны? И что самое странное: утверждается, что отрицательная абсолютная температура горячее, чем любая положительная температура, включая бесконечность!
Звучит как взрыв мозга? Давайте копнём глубже в само понятие температуры.
Температура — это не (только) скорость
Определённое температуры через среднюю кинетическую энергию частиц ( T ~ Eср) отлично работает для идеальных газов — разреженных газов, где взаимодействием частиц можно пренебречь (воздух в комнате, газ в дирижабле).
Но этот подход не универсален. Он плохо описывает:
Твёрдые тела и жидкости: Здесь важна не только кинетическая, но и потенциальная энергия взаимодействия частиц.
Квантовые газы: При очень низких температурах газы начинают проявлять квантовые свойства. В Бозе-газах (состоящих из бозонов) частицы "любят" находиться в одном состоянии, и при охлаждении "скатываются" на самый нижний энергетический уровень (Бозе-Эйнштейновский конденсат). В Ферми-газах (из фермионов, например, электронов) действует принцип запрета Паули — две частицы не могут быть в одном состоянии. Поэтому даже при абсолютном нуле они заполняют энергетические уровни "лесенкой" до некоторой максимальной энергии Ферми.
Получается, при одной и той же положительной температуре средняя энергия частиц в этих системах будет разной! Значит, определение T ~ Eср не фундаментально.
Энтропия и Термодинамическое определение температуры
Нужно более общее определение. И оно приходит из термодинамики через понятие энтропии (S). Энтропию, введённую Рудольфом Клаузиусом, часто называют мерой беспорядка или хаоса в системе. Если точнее, она показывает, сколькими микроскопическими способами можно реализовать данное макроскопическое состояние системы (например, данную температуру и давление). Также энтропию можно понимать как меру "бесполезности" энергии — ту часть энергии, которую нельзя превратить в полезную механическую работу.
Фундаментальное термодинамическое определение температуры связывает её с изменением энтропии (dS) при добавлении небольшого количества энергии (dE):
1 / T = dS / dE
Температура (вернее, обратная ей величина) показывает, насколько сильно возрастает беспорядок (энтропия) в системе при добавлении энергии.
Низкая температура: Система очень чувствительна. Небольшое добавление энергии вызывает большой рост энтропии (dS/dE велико, 1/T велико, T мало). Курс обмена энергии на энтропию высокий.
Высокая температура: Система уже достаточно хаотична. Добавление той же порции энергии вызывает малый рост энтропии (dS/dE мало, 1/T мало, T велико). Курс обмена низкий.
Инверсная заселённость и отрицательная температура
А теперь самое интересное. В обычных системах у частиц нет верхнего предела энергии. Но что если мы создадим систему, где такой предел есть? Например, система спинов ядер в магнитном поле или электроны на энергетических уровнях в рабочем теле лазера. У них есть основной (нижний) уровень энергии E₀ и некий максимальный Emax.
Обычно большинство частиц находятся на нижних уровнях. При нагреве (добавлении энергии dE > 0) они переходят на более высокие уровни, количество возможных состояний растёт, энтропия растёт (dS > 0). Температура T положительна.
Но если мы с помощью внешней "накачки" (например, светом в лазере) заставим большинство частиц перейти на верхние энергетические уровни, оставив нижние почти пустыми, возникнет инверсная заселённость.
Что произойдёт, если мы теперь добавим этой системе ещё немного энергии (dE > 0)? Частицам почти некуда переходить наверх (там всё занято), им проще "упасть" на свободные нижние уровни. Но переход на нижние уровни означает уменьшение количества доступных состояний для системы, то есть уменьшение энтропии (dS < 0)!
И вот тут-то и возникает отрицательная температура:
1 / T = dS / dE < 0 => T < 0
Система с инверсной заселённостью при добавлении энергии не увеличивает, а уменьшает свой беспорядок (энтропию).
Почему отрицательная температура — это "супер-горячо"?
Система с отрицательной температурой (T < 0) имеет избыток частиц на верхних энергетических уровнях. Она нестабильна и стремится отдать эту "лишнюю" энергию. При контакте с любой системой, имеющей положительную температуру (T' > 0), энергия будет переходить от системы с T < 0 к системе с T' > 0, независимо от того, насколько велика T'. То есть система с T < 0 будет нагревать любую систему с T > 0, даже если T' стремится к +∞.
Поэтому говорят, что отрицательные абсолютные температуры горячее бесконечной положительной температуры.
Шкала температур: от минуса до плюса через бесконечность
Этот скачок через бесконечность выглядит странно. Поэтому физики часто используют обратную температуру, или термодинамическую бету (β):
β = 1 / (kT)
где k — постоянная Больцмана.
Эта величина, называемая также холодностью, ведёт себя гораздо логичнее:
При T → +0 K (абсолютный ноль), β → +∞ (максимальная холодность).
При T → +∞ K (бесконечная температура), β → +0.
При T → -∞ K (переход через бесконечность), β → -0.
При T → -0 K (самая "горячая" отрицательная температура), β → -∞ (максимальная "анти-холодность" или супер-жар).
Термодинамическая бета изменяется плавно от +∞ до -∞, проходя через ноль в точке бесконечной температуры. Это гораздо удобнее для описания таких экзотических систем.
Выводы
Температура — не просто скорость. Фундаментальное определение связано с энтропией и показывает, как энергия распределяется по системе и увеличивает её беспорядок.
Абсолютный ноль (0 K) — это состояние минимально возможной энергии (для классических систем — нулевой, для квантовых — не обязательно).
Отрицательная абсолютная температура (T < 0 K) возможна в системах с ограниченным верхним энергетическим уровнем при создании инверсной заселённости.
Отрицательная температура горячее положительной. Такая система будет отдавать тепло любой системе с положительной температурой.
Термодинамическая бета (β = 1/kT) — более удобная и фундаментальная величина, плавно меняющаяся от +∞ до -∞.
Мир физики полон удивительных вещей, которые бросают вызов нашей повседневной интуиции. Концепция отрицательной абсолютной температуры — яркий тому пример, показывающий, что даже такие привычные понятия, как "горячо" и "холодно", могут иметь гораздо более глубокий и неожиданный смысл.
А какие ещё парадоксальные концепции из физики вас удивляют? Делитесь в комментариях!
Представьте себе мир геометрии, но немного странный – мир из пластилина или резины.
Резиновая геометрия (Топология): Представьте, что фигуры можно как угодно мять, растягивать, сжимать, но нельзя рвать или склеивать. В таком мире, например, бублик и кружка с ручкой – это одно и то же! Почему? Потому что из пластилинового бублика можно вылепить кружку, не разрывая его (дырка бублика станет дыркой в ручке). А вот бублик и шар – это разные вещи, потому что чтобы из шара сделать бублик, нужно проделать дырку (то есть "порвать"). Эта "резиновая геометрия" называется топологией. Она изучает самые основные свойства фигур, которые не меняются при таких деформациях.
Поверхности (2D мир): Давайте посмотрим на знакомые нам поверхности.
Сфера (поверхность мяча): Представьте, что вы натянули на мяч резинку (сделали петлю). Вы всегда можете стянуть эту резинку в одну точку, не снимая её с мяча и не разрезая. Куда бы вы её ни положили, она стянется.
Тор (поверхность бублика): А теперь натяните резинку на бублик. Если вы натянете её вокруг "тела" бублика (как колечко на пальце), то её можно стянуть в точку. Но! Если вы натянете резинку вокруг дырки бублика (как нитку, продетую сквозь дырку и связанную), то вы уже не сможете стянуть её в точку, не разрезав резинку или бублик. То же самое, если натянуть резинку вдоль "оси" бублика (продев её через дырку).
Свойство "Простоты" (Односвязность): Вот это свойство – возможность стянуть любую петлю (резинку) в точку – очень важное. Фигуры, где любую петлю можно стянуть в точку, топологи называют односвязными.
Сфера – односвязна.
Бублик – не односвязен (из-за дырки).
Что известно про 2D? Математики давно знали: если взять замкнутую (без краёв, как сфера или бублик, а не как лист бумаги) и конечную по размеру поверхность, и она окажется односвязной (любую петлю можно стянуть в точку), то эта поверхность – точно сфера (или что-то, что можно в неё превратить без разрывов). Других вариантов нет. Если есть "дырки" (как у бублика), то она не односвязная.
Вопрос Пуанкаре (Про 3D мир): Анри Пуанкаре в начале XX века задумался: а верно ли то же самое для трёхмерных "поверхностей"?
Представьте себе не двумерную поверхность, а некое трёхмерное пространство. Сложно представить? Да, это уже выход за рамки нашего обычного опыта. Но математики могут с такими объектами работать.
3-сфера: Это самый простой пример такого 3D объекта. Это НЕ шар внутри! Это как бы "поверхность" четырёхмерного шара. Представить невозможно, но математически это объект конечного "размера", без "краёв" и, главное, он односвязный (любую воображаемую петлю внутри него (трёхмерного объекта) можно стянуть в точку).
Гипотеза Пуанкаре: Он предположил: если взять некий трёхмерный объект (математики называют его "трёхмерное многообразие"), который является замкнутым (нет "краёв"), конечным по "размеру" и односвязным (любую петлю внутри можно стянуть в точку), то будет ли этот объект обязательно 3-сферой (или чем-то, что можно в неё "резиново" превратить)?
В сухом остатке:
Гипотеза Пуанкаре – это вопрос: Является ли 3-сфера единственным (с точки зрения "резиновой" геометрии) трёхмерным объектом, который конечен, не имеет краёв и в котором любую петлю можно стянуть в точку?
Почему это важно? Это был фундаментальный вопрос о том, как устроены самые базовые трёхмерные пространства. Ответ "да" (а гипотеза оказалась верной, её доказал Григорий Перельман) помогает математикам классифицировать и понимать возможные формы трёхмерных вселенных (в математическом смысле).
Аналогия попроще: Представьте, что вы ощупываете в темноте разные предметы. Вы можете понять, шар это или бублик, пытаясь "стянуть" воображаемую нитку на его поверхности. Если нитка всегда стягивается – это, скорее всего, шар. Пуанкаре спросил: работает ли такой же принцип "ощупывания петлёй" для трёхмерных объектов, чтобы отличить самый простой из них (3-сферу) от всех остальных? Оказалось, что да.
(Написано автором так, как было понято автором из более сложного материала. Автор: Ашхадтейс Деффетхазрашид Алькувейти)