На протяжении многих лет ее реально исследуют космические аппараты и зонды только одной страны. Да, бывали и неудачи, но давайте честно - кто еще такое может на планете? Никто! За 20 лет они: - первые долетели до планеты. - добились первой посадки на планету космической станции. - получили первые пробы атмосферы и грунта. - сделали первую запись звука с планеты. - сделали первые панорамные фотографии с планеты.
И да, это планета Венера! И страна эта СССР! И еще - все это с 1961 по 1981 год. Но это СССР, это другое
На слушаниях в комитете по ассигнованиям Палаты представителей Конгресса США в среду директор Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) Билл Нельсон заявил, что Соединенные Штаты намерены осуществить высадку астронавтов на Луну раньше Китая из-за опасений по поводу милитаризации космического пространства.
В ответ на вопрос о соревновании с Китаем в освоении Луны Нельсон подчеркнул, что цель американской лунной программы Artemis – высадка астронавтов на южном полюсе Луны – заключается в изучении возможности человеческого пребывания в этой неблагоприятной среде, чтобы впоследствии отправиться на Марс. Он отметил, что Китай достиг значительных успехов в этой области, но информации о них крайне мало.
Нельсон выразил опасения относительно того, что Китай может первым добраться до Луны и претендовать на территорию, при этом он считает, что такие действия нельзя рассматривать как мирное использование космического пространства. Он подчеркнул важность избегания конфликтов и невозможность одностороннего присвоения собственности на космические объекты.
Группировка геостационарных и высоких орбит Национального управления океанических и атмосферных исследований включает три спутника: ГЕО-Запад, Геоцентр и ГЕО-Восток. Предоставлено: NOAA.
ВАШИНГТОН — Конгресс принял окончательный законопроект о расходах на 2024 финансовый год, который предусматривает, в некоторых случаях, значительно меньшее финансирование, чем требуется для гражданских космических программ.
8 марта Сенат принял законопроект о расходах, который объединил шесть отдельных законопроектов о расходах, в том числе на торговлю, правосудие и науку (CJS) и транспорт. Палата представителей приняла законопроект двумя днями ранее, а Сенат принял его за несколько часов до истечения срока действия резолюции о продолжении финансирования этих частей правительства.
Законопроект не изменился по сравнению с тем, что Палата представителей и уполномоченные Сената по ассигнованиям опубликовали 3 марта. Он предусматривает выделение NASA 24,875 миллиарда долларов на 2024 год, что на 8,5% ниже первоначального запроса и на 2% ниже, даже без учета инфляции, от того, что NASA получило в 2023 году.
Другие гражданские космические программы, включенные в законопроект, имели неоднозначные результаты. Два текущих проекта Национального управления океанических и атмосферных исследований по созданию метеорологических спутников, геостационарная программа GOES-R и программа полярных метеорологических спутников, получили полный запрос на сумму 276 миллионов долларов и 342,4 миллиона долларов соответственно.
Программа GOES-R приближается к запуску своего четвертого и последнего спутника GOES-U, запланированному не ранее мая на Falcon Heavy. Финансирование спутников Polar Weather Satellite поддержит продолжение работ над третьей и четвертой серией спутников Объединенной полярной спутниковой системы (JPSS), запуск которых запланирован в конце этого десятилетия и в начале 2030-х годов.
Однако законопроект сокращает финансирование программ последующих метеорологических спутников на низких и геостационарных орбитах. В нем предусмотрено выделение 285 миллионов долларов на линейку геофизических метеорологических спутников следующего поколения GeoXO, что меньше запроса в размере 417,4 миллиона долларов и столько же, сколько программа получила в 2023 году.
Для метеорологических спутников LEO, программы, также известной как NEON (NEON), законопроект предусматривает выделение 78,5 миллионов долларов, что меньше запрошенных 133,6 миллионов долларов и 96,4 миллионов долларов, полученных в 2023 году. NOAA добивалось увеличения расходов для поддержки работы над миссией под названием QuickSounder.
Что касается космической погоды, программа NOAA по отслеживанию космической погоды (SWFO) получила запрошенные 97,2 миллиона долларов в рамках подготовки миссии SWFO-L1 к запуску в 2025 году. Однако преемник SWFO под названием Space Weather Next получил 151,6 миллиона долларов, столько же, сколько в 2023 году, но меньше 225 миллионов долларов, запрошенных на 2024 год. Space Weather Next начнет работу над преемником SWFO-L1 и прибором, летающим в рамках миссии European Space Agency’s Vigil mission.
В NOAA также находится Управление космической торговли, в обязанности которого теперь входит разработка системы координации гражданского космического движения. Законопроект предусматривает выделение управлению 65 миллионов долларов, что меньше 70 миллионов долларов, которые оно получило в 2023 году, и 88 миллионов долларов, запрошенных на 2024 год.
Отдельная часть законопроекта о финансировании Федерального авиационного управления FAA предусматривает выделение 42,018 миллионов долларов на коммерческие космические перевозки. Это та же сумма, что запрошена администрацией на 2024 год, и увеличение с 37,854 миллионов долларов, полученных в 2023 году.
В версии законопроекта Палаты представителей были предусмотрены дополнительные 5 миллионов долларов для Управления коммерческих космических перевозок, или AST, и ведомству предписывалось потратить эти деньги на улучшение процессов запуска и возвращения. Окончательный законопроект лишил это финансирование, но в отчете содержится указание FAA «выделить ресурсы для улучшения этих процессов».
Принятие законопроекта принесло отрасли облегчение из-за того, что неопределенность в отношении уровней расходов теперь устранена, хотя и вызвало некоторое разочарование по поводу того, каковы эти уровни.
«После серии продолжающихся резолюций, которые сдерживали инновации, наносили ущерб федеральным кадрам и задерживали значительный прогресс в реализации ключевых инициатив, AIA и наши члены благодарны Конгрессу за предоставление годового финансирования Федеральному управлению гражданской авиации и НАСА», - сказал Эрик Фаннинг, президент и исполнительный директор Ассоциации аэрокосмической промышленности, в заявлении от 9 марта. Он призвал Конгресс сделать то же самое с другим пакетом законопроектов об ассигнованиях, который включает Министерство обороны и который предлагается принять в ближайшие две недели.
Планетарное общество заявило 7 марта, что оно радо, что законопроект был принят, «учитывая недавнюю политическую неопределенность, и воодушевлено тем, что Конгресс в конечном итоге нашел двухпартийный компромисс для финансирования НАСА». Он высоко оценил законопроект о финансировании программ агентства, таких как Near Earth Object Surveyor и миссии Dragonfly, а также поручил НАСА создать проектный офис для обсерватории обитаемых миров.
Однако организация отметила, что общее сокращение финансирования НАСА было почти полностью сосредоточено на программах планетологии НАСА, в частности на возврате образцов с Марса (MSR). «Хотя Конгресс предоставил MSR гибкость в финансировании в 2024 году и, что особенно важно, подчеркнул его приоритетную роль в программе, сокращение расходов планетарного подразделения на 483 миллиона долларов эффективно гарантирует, что MSR останется на плаву до конца финансового года», — заявили в организации. «Рейдерство в одном подразделении для поддержки других не является устойчивым путем ни к каким десятилетним приоритетам, ни к балансу в научном управлении НАСА».
В СССР никогда не ставили под сомнение ни один из космических запусков и полетов США, начиная с первого американского спутника Эксплориер-1 и вплоть до 1991 года, в том числе полеты по программе Аполлон. Еще начиная со старта Аполлона-11 ход экспедиции открыто публиковался в советской прессе.
Всяческими "нелетайцами" в ответ на этот аргумент приводятся истории о том что президент США Нискон одарил Брежневу лимузин, или американцы построили завод КАМАЗ, или то что и СССР и США находились под колпаком мирового правительства и много подобного. Я эти глупости комментировать не буду, лишь продемонстрирую какое в СССР было отношение к космической программе Аполлон.
Немного из того как освящался полет Аполлона-11 в советской прессе. Примерно также освящались другие лунные миссии. Ни тени сомнения в реальности полетов
В субботу 10 декабря я был в Министерстве обороны на просмотре кинофильма «Аполлон». Присутствовали: Гречко, Захаров, Штеменко, Ивашутин, Вершинин, Руденко и еще с десяток генералов. Фильм подготовлен ГРУ (Главное разведывательное управление - Ред.) Генштаба и нашим Институтом авиационной и космической медицины и дает полное представление о грандиозных работах США в космосе. Особенно впечатляют кадры о ракетах «Сатурн-1», «Сатурн-5» и кораблях «Джемини» и «Аполлон». Ракета «Сатурн» собирается в вертикальном положении (высота корпуса сборки 160 метров) и в таком положении вывозится на старт. Обращают на себя внимание особая тщательность и плановость подготовки ракет и кораблей к пуску, громадный объем испытаний и наличие большого арсенала тренажных средств для подготовки астронавтов. Люди, знающие трудности выполнения нашей космической программы, после просмотра этого фильма могут получить более ясное представление о нашем отставании от США и иллюзорности надежд на восстановление лидерства СССР в освоении космоса. — 12 декабря 1966
После блестящей экспедиции на Луну американских астронавтов в июле этого года и целой серии наших провалов с лунными автоматами и ракетой Н-1 у нас не сделано никаких выводов. Я много думал о причинах утраты нашего лидерства в космосе. Естественно, что наше отставание от Америки обнаружилось не сразу. С 1957 по 1964 год мы были передовой космической державой мира. Но уже первое знакомство с американской программой космических исследований в 1961—1962 годах и сравнение этой программы с положением дел у нас настораживало: появились опасения, что США быстро догонят СССР. Успех программы «Джемини» поставил Америку рядом с нами, а первые полеты кораблей серии «Аполлон» выдвинули США вперед. В этот период многие наши ученые, конструкторы и кое-кто из космонавтов еще верили в успех полетов Л-1, Л-3 и лунных автоматов. Только очень небольшая группа людей, в том числе и я, поняла, что мы проиграли «битву за космос» уже при первом пуске «Сатурна-5». После полета «Аполлона-8» наше поражение стало очевидным для всех. Блестящий полет «Аполлона-11», контрастирующий двум взрывам нашей самой мощной ракеты Н-1, неопровержимо доказал, что мы отстали от США на 4—5 лет. Больно признавать этот горестный факт, но еще больнее сознавать, что у нас пытаются замаскировать наше поражение и мало что делают для того, чтобы предотвратить наше дальнейшее отставание. — 1 сентября 1969
Цитаты из дневников генерал--полковника Николая Каманина, Героя Советского Союза и руководителя подготовки первых советских космонавтов. Как видим он полеты США к Луне и на ее поверхность под сомнение не ставит.
СССР также всем возможными способами наблюдал за полетами Аполлонов к Луне. Принимались радиосигналы и слушались переговоры американских астронавтов с ЦУП в Хьюстоне, посредством телескопов наблюдалось нахождение американской ракеты на транслунной орбите, старт ракет и возвращение капсул с экипажами наблюдалось с кораблей ВМФ СССР находившихся в международных водах.
С 24 мая по 5 июня Нил Армстронг посещал СССР, принял участие в XIII ежегодной конференции Комитета по космическим исследованиям (КОСПАР) при Международном совете по науке, которая проходила 20—29 мая, выступив с докладом о первой высадке людей на Луну и своих впечатлениях от пребывания и работы на лунной поверхности. После окончания конференции, 30—31 мая, в сопровождении советских космонавтов Георгия Берегового и Константина Феоктистова посетил Новосибирск, откуда прибыл в Москву. 2 июня 1970 года встретился с Председателем Совета министров СССР Алексеем Косыгиным и подарил ему маленькую ёмкость с образцами лунного грунта и небольшой флаг СССР, который вместе с астронавтами и с флагами более чем 130 других государств побывал 20—21 июля 1969 года на поверхности Луны. 3 июня выступил в Академии наук СССР.
На этих кадрах прогулка по Александровскому саду и возложение венков к могиле неизвестного солдата. Слева направо: космонавт Нил Армстронг, переводчик Николай Хабаров, летчик-космонавт Георгий Тимофеевич Береговой. За Нилом Армстронгом Владимир Александров
Тот самый лунный грунт и советский флаг побывавший на Луне переданный Армстронгом. Сейчас находится в Музее Космонавтики в Москве.
Кроме этого грунта СССР еще раньше получил некоторые образцы лунного реголита миссий Аполлон и провел их сравнение с образцами полученными советскими АМС Луна-16.Образцы оказались подлинными, а их подделка на Земле - практически невозможной. Также США получили образцы советского лунного грунта полученного АМС Луна-16, Луна-20 и Луна-24.
Научные работы в СССР и РФ по американскому лунному грунту:
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди." Цитата летчика-космонавта Алексея Леонова, дважды Героя Советского Союза, первого землянина в открытом космосе.
Таким образом делаем вывод что СССР в политической, научной и общественной точки зрения высадки американцев на Луну под сомнение никогда не ставил, хотя если бы они были сфальсифицированы СССР мог бы легко опустить мировой престиж США ниже плинтуса на столетия вперед, и уж точно не отказался бы от этого за завод КАМАЗ или лимузин для генсека.
№2 Ни одного свидетеля фальсификации.
В программе Аполлон принимало участие более 400 тысяч человек, из NASA и более чем сотни компаний - подрядчиков. Они строили космодром, самый большой ракетный сборочный цех, космический центр, первую в мире сверхтяжелую ракету, полигоны, испытательные стенды, скафандры и многое другое. Все они никогда не скрывались и не публиковали никаких "признаний", что при фальсификации аж высадок на Луну просто невозможно.
Есть лишь "признание" Билла Кейсинга, который работал менеджером третьего звена в компании "Рокетдайн" (производят ракетные двигатели, в том числе производили для лунной ракеты Сатурн-5) уже после завершения программы Аполлон. Он написал книгу "Мы никогда не были на Луне" в которой содержится множество неточностей, откровенных манипуляций и лжи. Также Кейсинг заявлял журналистам что отрицает полет Юрия Гагарина в космос, так что надеюсь, ни у кого сомнений в некомпетентности данного персонажа нет.
На Луне астронавтами было сделано около 17 тысяч снимков и записаны десятки часов видео, если все это снималось в павильонах, то должны быть свидетели этих съемок причем не менее тысячи. Но они так же ни разу не объявлялись на публике.
Есть лишь интервью Стенли Кубрика в котором он признается что снял высадки США на Луну, но при проверке оказалось что это интервью - фейк, в котором роль Стенли Кубрика исполнил некий Том Майк, а снял его Тим Патрик Мюррей.
То самое "интервью" полностью:
№3 Почему не сфальсифицировали раньше?
Если высадки на Луну - все таки фальсификация, то встает вопрос: почему не сфальсифицировали раньше? Почему дали СССР вырваться вперед со Спутником и Гагариным, а потом только сняли свои высадки? Почему не сняли сразу свой спутник, свой орбитальный полет или выход в открытый космос, ведь их сфальсифицировать значительно проще чем полет на Луну? Зачем было ждать? Ответ один - делали все, чтобы реально полететь на Луну и все-таки полетели
Индия разбавила лунный триумвират Москвы, Вашингтона и Пекина, став четвертым в истории государством, успешно посадившим на лунную поверхность спускаемый аппарат.С другой - посадка проходила при дополнительной поддержке индийского же лунного орбитального аппарата «Чандраян-2». А это позволяло внести необходимые изменения в расчетную траекторию модуля в случае внезапного скачка одного из параметров посадки.
Впервые в истории современной России, была предпринята попытка повторить успехи СССР, в иследовании Луны.
СССР предпринимал множество попыток, много было и неудачных.
Советская программа при всех её минусах приносила результат.
Что же произошло спустя 60 лет с нашим космосом? Есть ли космические зонды, которые исследуют другие планеты и спутники нашей солнечной системы? Сколько работает аппаратов для исследования дальнего космоса? Один “Радиоастрон” только и приходит на ум. Как скоро мы будем вынуждены покинуть орбиту Земли и перестать ради статуса сидеть на МКС?
Сжирающий” почти половину космического бюджета проект к исследованию космоса уже не имеет значения.
Только путем продажи мест на Союзах и коммерческими запусками спутников мы хоть как-то выходили из глубокого минуса, но теперь уже и этот источник дохода закончился. Большой вред развитию космоса наносит постоянное сокращение финансирования. Очевидно, если вам заявляют одну сумму, а потом её режут в 3 раза, ждать результата в этой крайне наукоемкой и высокотехнологичной сфере бессмысленно.
Но еще больше нам вредит постоянная смена приоритетов. Будем откровенны: Россия сейчас не способна ни отправить человека на Луну (а главное – зачем? Чтобы китайцы нас не опередили?), ни обеспечить стабильную работу оборудования в космическом пространстве (даже успешный вывод на орбиту уже становится событием!). Наши спутники едва вырабатывают свой ресурс в отличии от лидеров космической отрасли, где превышение плановых показателей в разы воспринимается как норма.
И если в мире всё большее значение приобретает частная космическая отрасль, то у нас идет укрупнение Роскосмоса, где частным инициативам никогда не будет места: государственные интересы всегда будут довлеть над частными, что закреплено в законодательстве. Но проблема в том, что у России нет государственных интересов в космическом пространстве, у нас уже возникают проблемы с простым воспроизводством давно разработанных и обкатанных в течение многих лет носителей. Сколько раз за последние 20 лет менялась программа развития, и каждый раз мы видим только сокращение бюджета и сдвиг сроков “вправо”.
Я радовался когда Рогозина, наконец убрали из космической отрасли, но к сожалению процессы запущеные им не так просто отменить.
Уважение к людям труда, как интелектуального, так производственного и рост их зарплат, могут вернуть качество хотя бы на советский уровень
И начинать нужно с развития частной инициативы и стимулирования развития науки в областях, сопряженных с космической сферой.
Я против разговоров, что всё пропало: кардинально запуск в космос не слишком сильно отличается от того, что было 60 лет назад. Пожалуй, только микроэлектроника сделала огромный шаг вперед, что позволило обеспечить увеличение полезной нагрузки и стабильность работы.
Всё будет потеряно когда, мы перестанем мечтать о космосе и не заразим этой мечтой наших детей..
США должны оставить в прошлом надежды воздействовать на Россию мягкой силой, заявил ветеран НАСА, экс-заместитель главы НАСА по политике и стратегии Дэвид Стейтц 14 августа в статье «НАСА должно сказать „dasvidaniya“ России», опубликованной изданием The Hill.
«Российский президент Владимир Путин продемонстрировал, что он хочет вести вечную идеологическую, экономическую и физическую войну против Запада. Конгрессу пора вмешаться и разорвать американо-российское сотрудничество по космической станции, даже если это означает, что наш любимый орбитальный аванпост рухнет в Тихий океан», — заявил Стейтц.
«Никому не нравится этот вариант. Но и война тоже никому не нравится», — добавил он.
«В эпоху Клинтона НАСА было приказано использовать свое влияние „мягкой силы“, чтобы обеспечить российских ученых-ракетчиков прибыльной работой за счет денежных компенсаций за работу России на тогда еще молодой Международной космической станцией. Политика Клинтона была направлена на то, чтобы помешать российским ученым-ракетчикам бежать из распавшегося Советского Союза и работать на страны-изгои, желающие создавать межконтинентальные ракеты. После того, как в 1993 году в Россию было отправлено 400 миллионов долларов наличными, НАСА начало субсидировать Роскосмос», — заявил Стейтц.
«Сегодня пришло время перекрыть этот трубопровод космической наличности», — уверен политик.
«НАСА утверждает, что оно изучает, как коммерциализировать космическую станцию, предполагая, что однажды американские компании будут купаться в долларах от прибыльной космической станции, с теми компаниями, которые отвечают за отношения с русскими. Эта нереалистичная фантазия не нуждается в изучении. В лучшем случае это глупое безрассудство. Но еще больше в нем признаков нереалистичного политического слабоумия в мышлении нынешних руководителей», — отметил Стейтц.
«США должны отбросить все оставшиеся инструменты мягкой силы, чтобы воспрепятствовать продолжающейся российской агрессии, даже если это означает потерю некоторых возможностей, которыми мы дорожим, таких как космическая станция», — завил политик.
«Для будущего Америки как ведущей космической державы мира в космосе требуются не только техническое возможности, но и моральный компас. … НАСА, эта мировая фабрика грез, которая вдохновляет и создает наилучшее будущее для грядущих поколений, теперь нуждается в помощи Конгресса, чтобы избавиться от печальной зависимости от путинской России в вопросах эксплуатации космической станции», — подвел итог Стейтц.
Отметим, Дэвид Стейтц проработал 32 года в штаб-квартире НАСА в Вашингтоне. Он занимал такие должности, как заместитель руководителя НАСА по технологиям, политике и стратегии, а также заместитель главного технолога агентства. Стейтц также занимал должность старшего государственного сотрудника в NASA Earth Science Enterprise, программе одноразовых ракет-носителей НАСА, и был представителем штаб-квартиры НАСА во время полетов Space Shuttle. Непосредственно перед уходом из НАСА он занимался продвижением проекта создания космических ядерных ракетных двигателей в агентстве. Напомним, космические испытания таких двигателей в США запланированы на 2028 год.