Продолжение поста «Тридцать первого января 1989 США "освободили" Панаму»
Интересно что про это думают все сторонники НАТО:
Один из случаев когда демократизаторы получили по зубам.
Ради этой новости я и сделал пост.
Интересно что про это думают все сторонники НАТО:
Один из случаев когда демократизаторы получили по зубам.
Ради этой новости я и сделал пост.
США рассматривают вариант проведения «секретной операции» в отношении Ирана после атаки на американскую базу на границе Сирии и Иордании. Об этом предупреждает агентство Bloomberg со ссылкой на свои источники. Согласно им, американцы могут нанести прямой удар по Ирану, не заявляя о своей ответственности за это, но «посылая четкий сигнал», или же могут «напрямую атаковать» высших иранских чиновников. Стоит ли в этом случае ждать прямой конфронтации между Вашингтоном и Тегераном? «МК» попросил дать прогноз военного эксперта Евгения Линина.
Напомним, 28 января неизвестный беспилотник атаковал американскую военную базу на северо-востоке Иордании, недалеко от границы с Сирией. В результате удара погибли трое военных, более 30 человек получили ранения. Это стало первым случаем гибели американских военных после начала войны между Израилем и ХАМАС.
- Все будет зависеть от мощности удара США, - считает Евгений Линин. - В последнее время мы уже наблюдали ряд ударов по иранским прокси на территории Ирака и Йемена со стороны США и их союзников. Но прямого ответа со стороны Ирана не было. Иранцы били по базам, как правило - пустым. А вот серьёзных боевых действий между США и Ираном не было.
Поэтому сейчас все будет зависеть от интенсивности американского удара и от того, насколько Иран будет воспринимать серьёзность угрозы.
Возможности для ответа у Ирана, на самом деле, большие. Это страна, которая располагает всем доступным арсеналом ракетного вооружения. Начиная от ракет малой дальности и заканчивая баллистическими ракетами средней дальности, которыми можно наносить удары, в том числе и по морским группировкам США и их союзников Персидском заливе и Красном море.
- Иран будет действовать самостоятельно или задействует сторонников?
- Что касается прокси, которых Иран так или иначе использует, они однозначно будут задействованы. Потому что все эти формирования это, по большому счету, и есть Иран. Корпус стражей исламской революции (КСИР), которые находятся в Сирии, подразделения, которые находятся на границах с Ираком - это все будет задействовано. Не стоит сбрасывать со счетов еще такой момент: возможно, Иран уже имеет ядерное оружие. Подтверждений этому нет, но интенсивность разработки в последние годы говорит о том, что нельзя исключать наличия у Ирана ядерной бомбы, пусть и не полноценной. А этот факт уже выводит любую агрессию против Тегерана на совершенно иной уровень. США очень мнительно относятся к странам, которые имеют возможность применения ядерного оружия.
- Насколько мощным может быть это столкновение и какой уровень потерь он повлечет для США?
- Уровень потерь у США будет небольшой. Как всегда в подобных конфликтах, США не несут больших потерь в людях. Их тактика - это авиационные удары, использование крылатых ракет, беспилотников, но никак не применение сухопутных сил или корпуса морской пехоты.
То есть все удары будут наноситься с максимально возможной дистанции, без захода в зону поражения средств противоракетной обороны Ирана. В области ПВО и ПРО Иран хорошо технически оснащён, у него есть большие наработки.
Поэтому Иран может оказывать довольно серьёзное сопротивление. Сухопутная операция против него невозможна, даже с помощью каких-то союзников Штаты не смогут ее провести. Таких сил на Ближнем Востоке просто нет.
В целом, все происходящее сейчас на Ближнем Востоке и в Северной Африке дает нам понимание, что у США нет там возможности эффективно воспользоваться какими-то серьёзными, боеспособными подразделениями. Хуситы показали своей восьмилетней войной, что даже такая маленькая группировка способна за достаточно ограниченный промежуток времени выйти победителем и оказать не просто сопротивление, а фактически захватить наиболее заселённую территорию Йемена.
А Иран - это очень централизованное государство, заточенное именно на ведение войны. То есть там вся внутренняя политика настроена на противостояние с внешним агрессором. В данном случае - с США и Израилем. Поэтому захватить Иран сухопутными силами нельзя, разрушить инфраструктуру тоже нельзя. Массированный удар крылатыми ракетами возможен, но здесь тоже стоит понимать, что США не станут использовать три тысячи «томагавков» (американская крылатая ракета большой дальности, которыми вооружены ВМС США. - «МК») для того, чтобы уничтожить инфраструктуру Ирана.
Максимум, что они могут сделать — это задействовать авианосную группировку: авианосцы, палубную авиацию, крейсера типа «Тикондерога» и эсминцы типа «Арли Берк». Это примерно до 500 крылатых ракет «Томагавк». Какую-то часть из них иранская ПВО наверняка собьет.
Насколько мощным может быть столкновение США и Ирана сейчас оценить тяжело. Повторюсь, на земле преимущество будет за силами Ирана. Никто оказать им серьёзного сопротивления не сможет.
Борьба, которая будет происходить в воздухе, скорее всего, тоже не будет в пользу США. Иран располагает средствами радиоэлектронной борьбы и большим количеством беспилотных аппаратов, как разведывательных, так и ударных. Плюс к этому есть баллистические ракеты.
То есть подступиться к границам Ирана тяжело. Пакистан и Ирак вряд ли захотят выступить на стороне США. Получается, что США нужно использовать какие-то другие свои базы для того, чтобы атаковать Иран, либо авианосную группировку, а это только дистанционные удары.
Однозначно история будет затяжная. Нарушится вся экономика региона, будет перекрыт Аденский залив и все, что будет находиться в Красном море, попадет под удар иранских ракет.
Источник:
У хуситов нет своей Наиры ас-Сабах, Фикрета Алича и Баны Алабед, ну или на худой конец своих Белых касок?
Байден пригрозил отомстить в "удобное для нас время" после того, как трое военнослужащих США погибли в результате атаки беспилотника на территории Иордании. Поддерживаемое Ираном ополчение взяло на себя ответственность за атаку, в результате которой были ранены 34 военнослужащих и погибли первые американские солдаты с начала конфликта в Газе.
Призрак прямого американо-иранского военного конфликта приблизился в воскресенье, когда президент США Джо Байден объявил, что трое американских военнослужащих были убиты и более 34 ранены в результате атаки беспилотника на военную базу США на границе Иордании и Сирии. Байден обвинил поддерживаемое Ираном ополчение, базирующееся в основном в Ираке, в “подлом” нападении и поклялся отомстить, пишет The Guardian.
Ответственность за субботнее нападение на башню 22, военный аванпост на иордано-сирийско-иракской границе, взяла на себя поддерживаемая Тегераном зонтичная группировка "Исламское сопротивление", и США не пытались скрыть свою уверенность в том, что в конечном счете ответственность лежит на Иране, пишет The Guardian.
В заявлении, опубликованном государственным информационным агентством IRNA рано утром в понедельник, представительство Ирана при ООН отрицало какую-либо причастность Тегерана к нападению.
“Иран не имел никакого отношения к нападению на американскую базу”, - заявили в миссии, добавив: “В регионе существует конфликт между силами США и группами сопротивления, которые отвечают взаимностью на ответные атаки”.
По трем американским базам были нанесены четыре отдельных удара беспилотниками, и США расследуют, почему защитный механизм базы Т-22 не отразил удар беспилотника. Многие из раненых американских военнослужащих получили черепно-мозговые травмы. Источник сказал, что беспилотник нанес удар рядом с казармами ранним утром, что объясняет большое число жертв.
Американские войска почти ежедневно сталкиваются со шквалом беспилотных летательных аппаратов и ракетных ударов в Ираке и Сирии после нападения ХАМАС на Израиль 7 октября, но этот инцидент значительно приближает США к прямому конфликту с Ираном, исхода которого, как настаивают обе стороны, они хотели бы избежать, но, возможно, теперь не в состоянии предотвратить по мере распространения инцидентов и усиления их последствий.
Это первый случай, когда американские военнослужащие погибли от вражеского огня на Ближнем Востоке с начала войны между Израилем и ХАМАС 7 октября, хотя два "морских котика" ВМС США утонули 11 января у берегов Сомали, когда они перехватили судно с иранским оружием, направлявшееся для повстанцев-хуситов в Йемене, отмечает The Guardian.
“Исламское сопротивление в Ираке”, зонтичная шиитская группировка, взявшая на себя ответственность за гибель людей в Т-22, включает в себя группировку "Катаиб Хезболла", которая воевала против коалиционных сил в Ираке.
Поддерживаемые Ираном группировки уже давно пытаются вытеснить американские войска из Ирака и Сирии, но использовали войну в Газе в качестве фона для активизации этих усилий и расширения поля боя, подчеркивает The Guardian.
США заявляют, что 900 американских военнослужащих в Сирии работают бок о бок с курдскими сирийскими демократическими силами, якобы для того, чтобы победить “Исламское государство” (запрещенная в России террористическая организация). У американцев насчитывается около 4000 военнослужащих в Иордании, пишет The Guardian.
В своем заявлении президент Джо Байден многозначительно заявил, что США привлекут всех виновных к ответственности в любое время по выбору Вашингтона, и Пентагон не предпринял никаких попыток скрыть свою уверенность в том, что за атаками в конечном счете стоит Иран.
Сообщая новости, Байден сказал: “Сегодня на сердце у Америки тяжело. Прошлой ночью трое военнослужащих США были убиты – и многие ранены – во время атаки беспилотного летательного аппарата на наши силы, дислоцированные на северо-востоке Иордании недалеко от границы с Сирией”.
Американский президент добавил: “Хотя мы все еще собираем факты об этом нападении, мы знаем, что оно было совершено радикальными группировками боевиков, поддерживаемыми Ираном, действующими в Сирии и Ираке”.
Байден поклялся: “Мы продолжим их приверженность борьбе с терроризмом. И не сомневайтесь – мы привлечем всех виновных к ответственности в любое время и любым способом по нашему выбору”.
Позже Байден попросил почтить минутой молчания память трех убитых военнослужащих во время предвыборного мероприятия в Южной Каролине, после чего сказал своей аудитории: “Мы ответим”. Министр обороны США Ллойд Остин позже повторил угрозу.
Дэвид Кэмерон, министр иностранных дел Великобритании, заявил, что Вестминстер “решительно осуждает нападения связанных с Ираном групп ополченцев на силы США”, добавив: “Мы продолжаем призывать Иран к деэскалации в регионе. Мы думаем о тех сотрудниках США, которые погибли, и обо всех тех, кто получил ранения, а также об их семьях”.
“Исламское сопротивление” опубликовало заявление, в котором говорится: “Как мы говорили ранее, если США продолжат поддерживать Израиль, произойдет эскалация. Все интересы США в регионе являются законными целями, и нас не волнуют ответные угрозы США, мы знаем направление, в котором движемся, и мученичество - наша награда”.
Чарльз Листер, старший научный сотрудник Института Ближнего Востока и давний эксперт по Сирии, сказал: “Это огромная эскалация, и это то, о чем все беспокоились”. Он добавил: “Если не будет по-настоящему решительного ответа на это, Корпус стражей исламской революции почувствует себя полностью ободренным. Это 180-я атака с 18 октября - на нее необходимо отреагировать, поскольку она меняет правила игры”.
Иордания первоначально отрицала, что атака произошла на ее территории, а позже заявила, что это произошло на границе с Сирией, указывая на то, что Хашимитское Королевство не хочет быть втянутой в какой-либо грядущий конфликт.
В заявлении страна осудила “террористическую атаку”, в то время как высокопоставленный источник в иорданской службе безопасности сообщил Reuters, что ранее Амман обратился к США за системами противовоздушной обороны и технологиями для борьбы с беспилотниками.
Вашингтон выделил Иордании около 1 миллиарда долларов на укрепление безопасности границ с тех пор, как в 2011 году началась гражданская война в Сирии, и недавно направил больше военной помощи с этой целью, отмечает The Guardian.
В ранее записанном интервью ABC News, которое вышло в эфир в воскресенье утром, председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал К.К. Браун сказал, что часть работы США заключается в том, чтобы “убедиться в том, что происходящее на Ближнем Востоке не приведет к расширению конфликта”.
“Цель состоит в том, чтобы сдержать их, и мы не хотим идти по пути еще большей эскалации, которая приведет к гораздо более широкому конфликту внутри региона”, - сказал он.
Республиканские противники Байдена ухватились за это нападение как за свидетельство неспособности президента-демократа противостоять Ирану, поскольку его ставленники наносят удары по силам США по всему региону.
“Единственным ответом на эти атаки должно быть сокрушительное военное возмездие террористическим силам Ирана… Что-либо меньшее подтвердит, что Джо Байден трус”, - говорится в заявлении сенатора-республиканца Тома Коттона.
Митч Макконнелл, лидер меньшинства в Сенате, призвал Байдена “проявить американскую силу, чтобы заставить Иран изменить свое поведение”; сенатор от Флориды Рик Скотт заявил, что Тегеран “откровенно ставит под сомнение силу и решимость США”.
Демократы также присоединились к призывам к действию. “Каждый ответственный за это злоумышленное действие должен быть привлечен к ответственности”, - заявил Хаким Джеффрис, лидер меньшинства в Палате представителей.
Высокопоставленный представитель палестинской военизированной группировки ХАМАС Сами Абу Зухри напрямую связал нападение с кампанией Израиля в Газе. “Убийство трех американских солдат является посланием администрации США о том, что, если убийства невинных людей в Газе не прекратятся, она должна противостоять всей нации, - сказал он агентству Рейтер. – Продолжающаяся американо-сионистская агрессия в Газе способна взорвать ситуацию в регионе”.
Источник:
Британский министр обороны Грант Шэппс, немецкий министр обороны Борис Писториус и другие европейские политики заявили, что НАТО необходимо подготовиться к грядущей войне с Россией. Эти сообщения вызвали массу возмущения у жителей стран, которых хотят бросить на российские мины ради реализации экономических интересов Соединенных Штатов.
Иностранный пользователь с ником «Lyrical Steeler» осудил пропагандистов за незнание матчасти: «По вашим словам, Россия почему-то нападёт сначала на Финляндию, а затем и на другие страны НАТО, но в этом нет абсолютно никакой логики! Для начала, если бы русские и вправду решили бы оккупировать Европу, в чём я сильно сомневаюсь, то под удар попала бы Швеция, а не Финляндия.
Захватив всего один остров под названием Готланд в Балтийском море, Россия получила бы колоссальное преимущество и могла бы с лёгкостью дотянуться до восточной и западной Европы своей авиацией. Почему Финляндия готовится к отражению атаки на собственной территории и тратит на это огромные деньги, я этого до сих пор понять не могу.
Более того, я не верю, что Россия и впрямь хочет на нас напасть. Зачем Москве начинать прямое военное столкновение со всей Европой? А вот для чего вы распространяете дезинформацию и придумываете ложные факты, догадаться не трудно».
Швед Крейг Андерсон с разочарованием отметил под видео с призывом готовиться к противостоянию России: «Это отвратительно… Я жил в Швеции пятьдесят лет тому назад, и не могу поверить, насколько радикально изменилась моя страна!»
Пользователь с ником «Youtube Enjoyer» оставил следующий комментарий: «У меня вопрос лично к председателю Военного комитета НАТО Робу Бауэру, который с таким энтузиазмом говорит о скорой войне с Россией. Вы уже придумали, как НАТО будет защищаться от тысячи ядерных боеголовок, пущенных с территории Российской Федерации?»
Британец Уильям Гоулд написал: «Интересно, насколько хуже мы станем жить, если Россия всё же захватит Великобританию и присоединит нас к себе? Мы и так живём плохо с нашим правительством, дальше уже просто некуда!»
«Лэнс Кэхил» опубликовал недовольное сообщение в социальных сетях: «НАТО никогда не участвовала в войне, которая не была бы ей выгодна. Во всех крупных войнах за последние 30 лет так или иначе участвовали страны НАТО: от Боснии и Герцеговины, до Афганистана, Ирака и Сирии. Нельзя забывать и тот факт, что после холодной войны НАТО постоянно расширяла зону своего влияния, присоединяя к себе новые территории.
Поэтому я не удивлён, когда слышу, что НАТО готовится к крупномасштабной войне с Россией. Военно-политическому альянсу всегда нужен противник, которому можно было бы противостоять и этим оправдывать цель своего существования, а Россия подходит на роль врага лучше всего».
Источник:
Пока пост про пользу ПТУРа на премодерации, накатал вот. Любимая моя тема. Вторая часть после обеда будет.
Это была не первая командировка.
В составе сводного отряда, со своей разведкой и артиллерией, при поддержке авиации, мой взвод помогал сирийской армии побеждать. Кого побеждать? Всех.
Каждый день мы отбивали улицы пригорода D, влияние которого было особенно сильным в этих краях. Свои порядки, свои законы. Даже валюта была своя - динары, криво отлитые из медного сплава.
К этому времени, в военном сообществе я зарекомендовал себя как результативный снайпер. Расход патронов у меня был ещё тот - килограмм на одну цель.) Я был всё так же плох в теории снайпинга и старался молчать, когда "мэтры" с нулевыми или спорными (любители угрюмо и загадочно молчать в ответ на прямые вопросы) результатами, обсуждали виды патронов и особенности винтовок, из которых они (в большинстве своём) никогда не стреляли. Моя методика освоения воружения была проста как табуретка и работала хорошо. Все споры решались сами собой на полигоне или в бою. Когда мы были в лагере пред.подготовки (хоть вы Рэмбо и Чак в одном лице, в бой безтслаживания вас не пустят), коллега из другой школы снайперов (мы любим меряться калибрами) сказал, что если я предпочитаю пользоваться лазерным дальномером вместо ростовой шкалы прицела, то я как профи - полный ноль. Я ответил, что время покажет. Я и сейчас уверен, что ростовая шкала в прицеле ПСО-1 это дичь, если ты собираешься работать на 700 метров и дальше. Особенно, если цель имеет привычку прятаться после твоего первого промаха. Без знания точной дистанции, выстрел дальше 700 метров это промах. Военный снайпер это не стрелок по бутылкам в цирке - он всегда стремится упрощать и облегчать себе работу, сосредотачиваясь на важных деталях. Время решило наш спор.По результатм полигона, коллеге вручили ручной пулемёт, а мне СВД с глушителем (для города - огонь!) и прибор, который якобы засекал любую оптику на дистанции до полутора километров. Как джип, памперс или примус, этот пирибор я буду называть фалкон (не флакон), по названию марки производителя.
Так вот. День не заладился с утра. Союзники заходили на утренний кофе и украли у меня батарею для радиостанции Моторола, пять магазинов для СВД и серебрянную чайную ложечку с гравировкой "Чай продлит твои дни и придаст мудрости" на арабском языке. Судьба намекала, что дни моей мудрости в опасности. По-правде говоря, я очень суеверный и данное событие сильно меня повеселило.
Пригород D был наводнён мужчинами местного производства. Мародёры и союзники шныряли везде. Одинаково чёрные, чумазые и одетые в разное военное. В глаза улыбаются, угощают сигаретами и кофе, но при возможности обчистят или продадут координаты вашей позиции. За пару плюшек или пару баксов. Или по-братски родственнику с той стороны. Сухов прав на все сто.
Наш взвод занял большой двор с двухэтажным домом. На первом этаже организовали чайную комнату с кальяном. Во дворе у бойницы в стене - сторожевой пост. Другие комнаты стали оружейными и спальными одновременно. На крышу дома попросились парни из тяжёлого взвода и разместили там крунокалиберный пулемёт. Когда пулемёт постреливал - дом дрожал.
Под пригородом D был ещё один унтер пригород. Подземный. Настоящие пещеры Аладдина, выкопанные в красной глине пленными, рабами и добровольцами. Усиленные балками и железными листами, ходы и подземные залы почти повторяли план улиц и домов. На развилках подземелий стояли столбы навигации с надписями по-арабски.
По ходу зачистки подземелий, каждая надпись была продублирована кириллицей. Ярко светили лампы накаливания, подвешенные к потолку.
Большие подземные залы выполняли разные функции. Госпиталь, операционная, склад боеприпасов или мастерская по производству и ремонту коптеров и самодельных ракет.
Входы в такие подземелья находили в самых скромных местах. Как то дыра в земле, прикрытая жестянкой. Люк в подвале дома. Входы отмечались на картах и обозначались красно-белой лентой и химическими светящимися палочками. Ненужные входы подрывались или минировались. Исследованием лабиринтов занимались специальные группы сапёров. Простые бойцы пользовались только теми путями, которые были проверены полностью.
Если наши бойцы или союзники находили очередной портал, то закидывали в него пару гранат, которые взрывами срывали все растяжки, сигналки и часто потрясали вражеского стража портала.
В кинематгофических боевиках можно видеть, как лихие бойцы закидывают гранаты в тоннель и через пару минут после взрыва лихо штурмуют объект, пронзая лёгкую дымку лучами тактических фонариков. Чёрта лысого! После подрыва тоннеля можно идти пить чай, спать и играть в нарды. Пыль рассеется не скоро. Если есть сквозняк, то через пару часов. Если нет сквозняка, то через пол дня.
Я был занят переводом иструкции для фалкона, когда меня вызвал командир в щтаб взвода. Я спустился со второго этажа. Там уже сидел, развалившись на подушках, мой коллега-снайпер Сансан и глядел своими зелёными глазками в смартфон с баллистическим калькулятором. Готовил таблицу стрельбы на сутки. Рядом с ним, будто гончая, стояла на сошках винтовка Маннлихер с оптическим прицелом Найтфорс. Я по опыту понял, что задача будет сложной. Командир приказал нам ждать проводника, который сейчас приедет и проведёт нас к месту выполнения задачи. Я пошёл собирать вещи и гаджеты для работы. Через минут сорок проводник приехал на пикапе "УАЗ Гусар" и сказал: "Быстро-быстро! Что вы сидите?"
В кабине УАЗа сидел сирийский провожатый, который выполнял функции опознавателя свой-чужой и переводчика. Мы с Сансаном залезли в кузов. Проводник крикнул нам, чтобы спрятали винтовки под масксетью (будто мы сами не догадались), или о нашем прибытии в квадрат работы в местных соцсетях станет известно через час.
"Сейчас мы будем проезжать вон там, - показал рукой на ближний квартал проводник. - Когда я буду проезжать под навсесом, то замедлю ход. Вы спрыгиваете и быстро забегаете в подъезд дома. Там вас будет ждать наш человек."
Пмкап со скоростью 300 км/ч пролетел до навеса, замедлился с перегрузкой в 10g, мы в пыли забежали в подъезд.
В подъезде нас ждал в боец в каске "Спартанец". Он сказал с улыбкой: "Снайперы? Мы вас капец как ждём".
Втроём мы спустились в подвал, Спартанец (буду называть его так) открыл железную дверь в стене подвала и мы зашли в тоннель.
Я впереди, дистанция пять метров, не орать, не стрелять сразу, если что заметите. Тут всё проверенно и везде наши, - проинструктировал нас Спартанец.
Сансан включил свой (внимание:) тактический фонарик красного света на тактической каске. Сагсан весь был тактический. В подсумках, карманчиках и рюкзачках. Всё было однородным и выглядел он как манекен из магазина "Арсенал" в Мосве.
Не такой богатый, как Сансан, я достал китайский фонарик за триста рублей, который с другого конца был шариковой ручкой. Зажал его в кулаке между указательным и средним пальцем, светящиися концом вперёд. Убрал СВД за спину и извлёк из кабуры видавший виды пистолет Стечкина.
Я тогда пистоль не буду доставать, плётку в одной руке неудобно нести, - Сансан держал длинный Маннлихер как египетский копейщик, параллельно земле.
Минуя второй перекрёсток, я прочитал на указателе, что до Москвы несколько тысяч километров, а до Берлина - ещё больше. Сильна в нас память о ВОВ.
Братан, поведай, с кем биться нам придётся, - обратился СанСан к Спартанцу. Тот стал оассказывать. В голове стала формироваться цельная картина задачи. Ничего нового за последний десяток аойн. Снайпер, возможно воображаемый, третий день беспокоил бойцов из пятого взвода. Стреляет из дома, который на территории противника. Дистанция небольшая, до километра.
Привалил кого-нибудь? - спрашиваю. Нет, сказал Спартанец, но нервы треплет, гад.
Ясно.
На войне люди очень впечатлительны. Много лет назад, обслуживая очередной военный конфликт, я решил проверить, как работает глушитель на древнем Пистолете Бесшумном. Пуля 9мм отрекошетила от валуна и с жужжанием полетела в сторону наших. Я сразу убрал пистолет и принял выражение лица "это не я". Через полчаса вся рота из укрытий искала снайпера, который "чуть не попал" в кого-то. Спорили, из чего стрелял подлец: Да чего ты мне рассказываешь, это семёрка (пуля 7.62 мм) на излёте, я знаю этот звук!
Стоять, братцы. Ждём! - скомандовал Спартанец и постучал в железную дверь три по три раза.
Дом номер пять. За него отвечал пятый взвод. Через толстую металлическую дверь мы попали в подвал дома. Везде стояли ящики с миномётными снарядами и порохами.
- Зачем вам столько? - удивился Сансан
- Это пацаны из пещер привезли, где духи сдались целым отрядом. У них там на сто лет запасено. Неделю вывозили "Камазами".
- А если зажигалка к вам прилетит?
Чрез три дня на крышу этого дома прилетит термитный бочонок. Прожигая потолки, за пару секунд он доберется до подвала и упадёт в ящики с боеприпасами. Дом практически будет уничтожен. Пятый взвод покинет целый ещё дом за час до прилёта. Повезёт пацанам.
Мы шли через подземный зал и ловили на себе благодарные взгляды бойцов.
Командир пятого взвода Командир-5) осмотрел нас с ног до головы. Во взгляде было столько братского, что мне стало неловко. Мы ещё ничего не сделали, а человек благодарит в душе. Объяснил нам задачу: найти и нейтрализовать снайпера противника, который стреляет предположительно из соседнего квартала, мигрируя по этажам шестиэтажки.
Перед шестиэтажкой блиндаж и траншеи, в которых иногда мелькают суетящиеся духи.
Командир-5 позвал старшину и строго наказал:
- Этим ребятам всё предоставлять по первому требованию.
- Да какой базар, командир. Сейчас нужно что-то, пацаны? - вопрос был уде к нам.
- Мне Биг Тейсти и фри по-деревенски, - сострил СанСан. Все посмеялись. Мы реально чувствовали себя нужными, а шутка СанСана растопила последние неловкости.
- Сами доберётесь? На четвёртом этаже нет лестничного пролёта, - старшина был в курсе обстановки.
- Доберёмся сами, - ответил СанСан.
- Тогда в путь, братцы. Связь на одиннадцатом канале.
To be continued.
17 января Министерство иностранных дел Пакистана объявило, что отзывает посла из Ирана в ответ на удар Тегерана по пакистанской территории. «Мы передали иранскому правительству, что Пакистан решил отозвать своего посла из Ирана и что посол Ирана в Пакистане, который в настоящее время находится с визитом в Иране, может пока не возвращаться», — сообщило ведомство. В Пакистане также решили приостановить все визиты на высоком уровне, которые были запланированы с Ираном в ближайшие дни.
Этому предшествовала серия ударов иранских вооруженных сил по соседним странам — Пакистану, Сирии и Ираку.
Зачем Иран наносил удары по соседям
Вечером 15 января иранский Корпус стражей исламской революции (КСИР) нанес ракетный удар по Эрбилю, столице Иракского Курдистана, автономного региона на севере страны. В Тегеране заявили, что баллистические ракеты поразили позиции «иранских оппозиционных группировок», а также «одну из главных штаб-квартир израильской разведки «Моссад», которую власти Ирана сочли причастной к гибели командиров КСИР в декабре, когда Израиль атаковал ракетами сирийскую территорию.
В результате ракетного обстрела КСИР был разрушен дом известного курдского бизнесмена Пешрава Дизая. Вместе с ним погибли его 11-месячная дочь, ее няня и гостивший у предпринимателя бизнес-партнер Карам Михаил. Еще шесть мирных жителей получили ранения. Один из ударов пришелся на район вблизи американского консульства в Эрбиле, но дипломаты и здания дипмиссии не пострадали.
Премьер-министр Ирака Мухаммед Шиа ас-Судани назвал ракетные удары «открытым актом агрессии» против его страны и предупредил о серьезном уроне двусторонним отношениям. Иракский министр иностранных дел Фуад Хусейн заявил, что в Эрбиле не было никаких объектов «Моссада», а Иран решил нанести удар по соседу, потому что «не может или не хочет атаковать Израиль». 9 января иракский парламент проголосовал за окончательный вывод американских военных с территории страны, но атака Ирана может значительно усложнить этот процесс, отмечает The New York Times.
Затем Тегеран нанес удары по позициям боевиков «Исламского государства» (ИГ, запрещенная в России террористическая организация) в Сирии. Иранские власти назвали свои действия ответом на организованный группировкой теракт на могиле генерала КСИР Касема Сулеймани в годовщину его смерти, 3 января (погибли 84 участника траурной процессии, еще около 200 получили ранения).
Вечером 16 января иранские власти провели третий в течение суток ракетный обстрел: как утверждалось, по штабам движения «Джейш аль-Адль» («Армия справедливости»), базирующегося в Пакистане и поддерживающего белуджийских сепаратистов в провинции Систан и Белуджистан на юго-востоке Ирана. Пакистанское правительство категорически осудило действия Тегерана и сообщило, что в результате ударов погибли двое детей, а еще трое были ранены. «Еще более тревожно, что этот незаконный акт произошел, несмотря на наличие нескольких каналов связи между Пакистаном и Ираном, — заявил МИД Пакистана. — В Пакистане всегда говорили, что терроризм — это общая угроза для всех стран региона, которая требует скоординированных действий».
Как иранские удары связаны с борьбой США с хуситами
В ночь на 12 января военные США и Великобритании нанесли скоординированные точечные удары по 60 объектам йеменского движения «Ансар Аллах» (его сторонники также известны как хуситы) в йеменских городах Сане, Ходейде, Сааде, Дхамаре и Таизе. Операция стала ответом на продолжающиеся нападения на коммерческие суда и военные корабли в Красном море, которые сами хуситы называют своим вкладом в борьбу палестинского народа с Израилем.
По американским данным, с 19 ноября прошлого года по 11 января нынешнего «Ансар Аллах» предприняло по меньшей мере 27 атак. Крупнейшая из них была 9 января: боевики выпустили 18 беспилотников, две крылатые ракеты и одну баллистическую по торговым судам в Красном море. Все они были сбиты с американских и британских военных кораблей, развернутых в регионе в рамках операции Prosperity Guardian («Страж процветания»). Это стало для Вашингтона последней каплей, и было принято решение об авиаударах по Йемену.
13 января США в одиночку нанесли еще один удар по его территории, уничтожив, как утверждает Центральное командование США, радарный комплекс, который хуситы использовали при осуществлении атак в Красном море.
Спустя несколько дней йеменские боевики возобновили удары по коммерческим судам и военному флоту, 16 января они поразили торговое греческое судно Zografia, следовавшее в Израиль. По данным Reuters, никто из членов экипажа не пострадал. В тот же день США нанесли третий за неделю удар, уничтожив четыре баллистические ракеты, которые «Ансар Аллах» готовилось выпустить по целям в Красном море.
17 января Белый дом сообщил, что внесет «Ансар Аллах» в список террористических организаций, откуда группировка была исключена в 2021 году. В администрации США уверены, что хуситы совершают атаки при технологической и разведывательной помощи Тегерана, который отрицает свою причастность к этому. «Народ Йемена и других стран региона, защищающий палестинский народ, действует в соответствии со своим опытом и собственными интересами и не получает от нас никаких приказов или указаний», — заявил глава МИД Ирана Хосейн Амир Абдоллахиан.
Из заявлений иранских властей прямо не следует, что удары по Ираку, Сирии и Пакистану связаны с операцией США против хуситов. Однако она могла стать не единственным фактором, подтолкнувшим Тегеран к таким действиям, считает старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Николай Кожанов. «Иран показывает свои возможности по обеспечению безопасности с использований модных ракетных вооружений и дронов. Это не решение военных вопросов, а в первую очередь демонстрация силы и своего рода военная пиар-акция. Хуситский сюжет здесь был скорее одним из элементов», — пояснил специалист в беседе с РБК.
Научный сотрудник Ланкастерского университета Гай Бертон отметил, что удары США и Ирана роднит обоюдное пренебрежение альтернативными, более легальными и институциональными методами. «Вместо того чтобы бороться с этими негосударственными субъектами, например путем введения санкций, и те и другие прибегают к применению силы. Возможно также, что Тегеран рассчитывает, что США и Запад более сдержанно отреагируют на его удары по Ираку, Сирии и Пакистану из-за собственных действий в Йемене», — заявил он РБК.
Чем опасна эскалация на Ближнем Востоке
Череда ракетных ударов, нанесенных за последнюю неделю поочередно США, Великобританией, Ираном и повстанцами-хуситами, усиливает опасения, что на Ближнем Востоке может разгореться большая война; их испытывают как в государствах региона, так и в Вашингтоне, пишет The Associated Press. Администрация США сомневалась, наносить ли удары по хуситам, именно потому, что боялась перерастания войны в секторе Газа в общерегиональный конфликт и втягивания в него.
Эти опасения разделяет и французское руководство. Президент республики Эмманюэль Макрон заявил, что решил не присоединяться к американским и британским ударам 12 января во избежание дальнейшей эскалации и без того накаленной ситуации.
Впрочем, опрошенные РБК эксперты считают подобный сценарий маловероятным, поскольку в нем не заинтересован никто из региональных и мировых игроков. С большей долей вероятности США и Иран будут избегать прямой конфронтации и действовать опосредованно, через «прокси» и других негосударственных акторов.
По мнению Бертона, Иран и так испытывает значительное экономическое давление, а затягивание палестино-израильского конфликта вдобавок может привести к его дальнейшему разрастанию и росту оппозиционных настроений внутри страны. США также не заинтересованы в увязании в очередном конфликте на Ближнем Востоке с многолетними расходами, как было после вторжений в Ирак и Афганистан. «Даже Израиль, вероятно, не будет приветствовать расширение нынешних боевых действий на два или более фронта, особенно если боевые действия на них примут затяжной характер», — предположил эксперт.
Втягивание в конфликт Израиля и ХАМАС все большего числа региональных и глобальных игроков, а также их прямая конфронтация не только повлекут за собой разрушительные последствия, но и значительно затруднят выход из кризиса, предупредил Бертон. однако негосударственные акторы, вроде йеменских хуситов и ливанской «Хезболлы», напротив, заинтересованы в дальнейшей эскалации, ведь тогда они получат от своих союзников еще больше ресурсов «для продолжения борьбы».
Кожанов также полагает, что региональные державы не заинтересованы в прямой конфронтации и, напротив, стремятся к скорейшему прекращению войны между Израилем и ХАМАС. Ведь до нападения палестинской группировки 7 октября и последующей операции израильской армии в секторе Газа на Ближнем Востоке наблюдалась общая тенденция к «замирению» действующих в регионе сил, в том числе между США и Ираном. «Однако фактор «черных лебедей» сохраняется, и мы видим постепенное повышение ставок, что тоже не способствует стабилизации обстановки. Но если мы и увидим дальнейшее ухудшение ситуации, то оно будет связано с какими-либо эмоциональными шагами одной из сторон или случайностью», — прогнозирует он.
Источник:
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Почему курды в Турции образовали своё национальное движение и какова его история? Чем оно отличается от аналогичных движений в Ираке? Существуют ли в Турции прокурдские партии? Как Турция ведёт борьбу с Рабочей партией Курдистана на территории Ирака? Как с помощью РПК правительство Сирии воздействовало на турецкое правительство?
Об этом рассказывает Илья Веденеев, курдовед, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института востоковедения РАН.