(Ответ пользователя Reddit)

Я являюсь адвокатом, специализирующимся на наследственных делах. Часто мне приходится объяснять людям, что нельзя присваивать имущество, которое было завещано другим. Один случай был особенно курьезным: покойный обещал машину четырем людям, но в завещании она была оформлена на пятого.

В моем штате за неправомерное присвоение наследственного имущества предусмотрена обязательная тройная компенсация. То есть, если вы хотели получить машину стоимостью 20 000 долларов, это может обернуться штрафом в 60 000 долларов. Лучше позволить доверенным лицам распределить имущество в соответствии с завещанием или трастом, а только потом пытаться получить то, что вы считаете своим, вместо того чтобы просто забирать его.

Взято из источника

(Ответ пользователя Reddit)

Я не адвокат и сейчас нахожусь на другой стороне судебного процесса. Пожалуйста, простите меня за то, что я не могу раскрыть все детали дела, так как оно еще не завершено. В ходе разбирательства нам, судье, его адвокату (это уже его девятый адвокат) и другим участникам, приходилось неоднократно объяснять этому человеку следующее:

• Что такое срок исковой давности.
• Адвокаты прекращают свою работу, если не получают оплату.
• Мой адвокат не имеет права консультировать его.
• Он обязан оплатить судебные пошлины.
• Судья может отойти от протокола и сделать замечание в течение 15 минут, если посчитает это полезным для дела.
• Его адвокату нужен его реальный адрес, а не просто адрес отделения FedEx, где он иногда забирает почту.
• Суд не будет звонить на все восемь разных номеров, чтобы выяснить, какой из них он сейчас использует.
• Ознакомление с договором об урегулировании спора и его согласие, зафиксированное в суде, являются обязательными.
• Простое утверждение о том, что кто-то является адвокатом, не делает его таковым на самом деле.
• Ему необходимо оплатить судебные пошлины для подачи апелляции.
• Для подачи апелляции ему все еще нужен адвокат, так как корпорации должны быть представлены адвокатом в суде.

Взято из источника

(Ответы пользователей Reddit)

1. Во время судебного процесса не стоит пытаться поймать взгляд судьи и активно показывать на свою промежность, энергично кивая и сигнализируя ему о том, что вам нужно в туалет.

2. Нет, это не "самозащита", когда он ударил тебя в лицо, а через две недели ты приходишь к нему домой, стучишь в дверь и избиваешь его.

3. Адвокат не имеет права открыто лгать. Если вы признались ему: "Да, я сжег его дом и поссал на пепел", он не может в суде утверждать, что вы находились за два штата от этого места. Эта информация действительно шокировала некоторых моих студентов.

4. Если на утро вы жалеете о том, что переспали с мужчиной, это не означает, что он вас изнасиловал.

Взято из источника

(Ответ пользователя Reddit)

В нашем штате существует закон о компенсации для жертв преступлений. В общем, он работает так: если вы стали жертвой преступления и получили травму (психологическую, физическую и т. д.), вы можете подать заявку на получение выплат из государственных фондов. Если же вы сами совершили преступление (например, нападение, ограбление, растление и т. д.), суд может постановить, что вы обязаны выплатить государству сумму, которая частично покроет компенсацию жертве.

У меня был клиент, который думал, что его осуждение за нападение на родственников и обязанность выплачивать компенсацию жертве от государства стали для него тяжелым испытанием... из-за чего он считал, что сам имеет право на компенсацию как жертва. Было интересно объяснять ему, как на самом деле обстоят дела.

(объяснение сводилось к тому, что "вы не являетесь жертвой в этом случае...")

Взято из источника

(Ответ пользователя Reddit)

Парень на нашем складе обработки грузов вручную разгружал прицеп с металлическими трубами, у которого были занавесочные борта. Груз сдвинулся и скатился с прицепа, придавив его к земле. После нескольких месяцев болезни он вернулся на работу и подал заявление о компенсации.

Компания заявила, что он не пострадал на работе, поэтому он подал в суд на компенсацию, и его адвокат потребовал записи с камер безопасности, на которых видно, как он самостоятельно разгружает прицеп, что полностью противоречит правилам компании по охране труда и технике безопасности.

Тогда компания заявила, что записи с камер безопасности были перезаписаны, стёрты, уничтожены в результате странного ядерного взрыва — всё, лишь бы суд их не увидел. К счастью, у моего товарища был друг, который работал в отделе кадров, и она скопировала записи на компакт-диски и отдала их ему. Поэтому в суде, когда юрисконсульт компании сообщил судье, что записи с камер наблюдения были утеряны, адвокат товарища с радостью встал и сказал судье, что это не проблема, у него есть копии. По словам инсайдерши из отдела кадров, компания вынесла оригинальные диски на парковку и сожгла их.

Взято из источника

Источник: Meme Grotto