Что-то, а общепит может валить нахер. все кфс, бигмаки и прочие.
Делать продукцию из российских продуктов, российскими руками и что они такого могут дать?
Наши общепиты не хуже, вообще нет разницы. Это в 90е был контраст бигмак и советская столовка.
Другое дело, что например автомобили, зарубежные ит-сервисы и то чего у нас нет и не может быть по понятным причинам.
Срочно!!!
Кэндис Оуэнс бросила суд с макронами и переключилась на суд с Пи*долиной!!!
По факту всего это балагана, необходимо сделать 2 вещи, обязательная психиатрическая экспертиза, получение денег в банке только после физического освобождения квартиры, и прописывание как собственника в другом жилище, при отсутствии этих двух моментов банк не переводит продавцу деньги, можно так же схему усложнить еще сильнее, полная выдача денег за проданную квартиру только под покупку другой недвижимости путем банковского перевода в счет оплаты, либо если цель купить что то иное, то выдача карты с лимитом на сумму продажи квартиры без возможности перевода или снятия, только оплата товаров и услуг, а крупная покупка только через платежное поручение на счет юрлица, это покончит с беспределом.
Верховный суд Якутии отказал пенсионерке Ирине К. в возврате квартиры: Прецедент с важными последствиями для всей России
По данным Sakhapress, Верховный суд Якутии отказал пенсионерке Ирине К. в возврате квартиры, что стало исключением из сложившейся в России судебной практики. Решающую роль в этом деле сыграла повторная психиатрическая экспертиза, проведенная во Владивостоке.
Суть дела и почему решение стало исключительным
Это дело касается пенсионерки Ирины К., которая в 2023 году под влиянием телефонных мошенников продала свою квартиру в пятиэтажном доме в Якутске. Покупательницей выступила Ольга А., жена участника СВО, которая заплатила за жилье 5,5 млн рублей, используя личные сбережения, материнский капитал и кредитные средства.
Однако потом Ирина К. обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной, так как, по ее утверждению, она не только продала своё жильё под воздействием мошенников, но и вырученные средства также передала им.
Хронология судебного разбирательства выглядела следующим образом:
- 16 апреля 2024 г. решением Якутского горсуда сделка признана недействительной, квартира возвращена пенсионерке Ирине К.
- 17 июля 2024 г. апелляцией Верховного суда Якутии решение горсуда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
- 19 ноября 2024 г. повторным решением Якутского горсуда в иске Ирине К. отказано.
И вот недавно, в ноябре 2025 года принято окончательное решение Верховного суда Якутии: апелляция Ирины К. отклонена, квартира остается у Ольги А.
Ключевым моментом, определившим итог дела, стало заключение комплексной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в краевой клинической больнице Владивостока. В отличие от первой экспертизы, новая показала, что в момент совершения сделки пенсионерка Ирина К. могла понимать значение своих действий и руководить ими, не страдала психическим расстройством и ее действия были последовательными и целенаправленными.
Значение решения для будущих сделок
Решение Верховного суда Якутии стало важным прецедентом, поскольку до этого суды по всей стране, как правило, вставали на сторону жертв мошенников, оставляя добросовестных покупателей без жилья и денег.
- Защита добросовестных покупателей: Это решение вселяет надежду, что интересы честных приобретателей недвижимости также будут учитываться судами.
- Важность тщательной проверки: Для покупателей это дело подчеркивает необходимость максимально тщательной проверки продавца. Специалисты рекомендуют по возможности оформлять сделку у нотариуса, который проверяет дееспособность сторон и несет за сделку имущественную ответственность.
Вот шумим мы, переживаем за справедливость.
А устроено всё немного не так и многие это знают, но умно молчат.
Все эти мальвины на сцене, они же получают лишь долю малую. И цены на билеты и корпоративы и вечеринки тщеславия и может кое что ещё приносят прибыль тем самым Карабасам-Барабасам, имён которых произносить никто не будет.
Ну продала она квартиру без задней мысли, а затем, сидя как-то в тёплой компании с одним из друзей-знакомых посетовала что скучает по ней (квартире), где так классно и душевно сидела посиделки со своим собеседником. А тот не вопрос - сейчас порешаем. Звонит своему карманному юристу, тому кто такую чернуху периодически для себя мутит и говорит - верни взад квартирку.
Ну, в общем, раз-два, квартира в зад Лариске вернулась.
Ну тут пошло что-то не так. Лурье волну погнала. Припугнуть и рот закрыть, видимо не получилось. Сказать Лариске, ну ты это, бабки верни за квартирку - не с руки было, а тут ещё, похоже, дон Карлеоне (тот, который повыше) и говорит этому другу Лариски - сам замутил, сам и расхлёбывай, но мои 120 миллионов это мои 120 миллионов и выручку не смей уменьшать, а ещё дополнительно мне 120 миллионов за это вот всё обеспечь.
Ну судью, конечно, жалко немножечко, а народ пошумит и мука выйдет.
Кто то там окрикнет, кто ещё повыше и может даже путное что выйдет.
Но похоже, что-то в системе уже что-то надламливается.
И да, я там был, мёд пил, усов нет, ничего в рот не попало.
Девушка выросла в глухой деревне.
Папа религиозный, был против документов. У девушки не было оформлено свидетельство о рождении.
Никогда не училась в школе.
Читать и писать научили дома.
Теперь отца нет, девушке 25 лет.
Как сделать паспорт?
Ссылка на канал Ларисы Долиной на Рутубе. Из данного видео можно сделать вывод что Ларису Долину поразила серьезная форма звездной болезни. Можете передать ей привет в виде комментраев под ее каналом.
Привет, пикабушники! Сейчас будет длинная юридическая история с неожиданной развязкой. Погнали!
В центре внимания - определение Верховного Суда РФ от 01.11.2025 N 300-ЭС25-7025.
В мире интеллектуальной собственности порой разворачиваются настоящие драмы, где на кону стоят миллионы инвестиций и будущее брендов. История противостояния товарных знаков «ПУСЯ» и «PUSY» - пример того, как фонетическое сходство, юридические тонкости и стратегические ошибки могут поставить крест на регистрации бренда, даже если он уже активно используется на рынке.
Истец: ИП Крупнов Павел Владимирович, правообладатель русского словесного товарного знака «ПУСЯ». Знак зарегистрирован в 2020 году для товаров 3-го класса МКТУ (косметика, моющие средства).
Ответчик: Роспатент, федеральная служба, первоначально отказавшая Крупнову в удовлетворении возражения.
Третье лицо: ИП Пляскин Михаил Иванович, правообладатель товарного знака «PUSY», зарегистрированного в 2023 году для товаров 1, 3 и 5-го классов МКТУ (включая косметику и средства гигиены).
Крупнов посчитал, что знак «PUSY» нарушает его права, так как похож до степени смешения с его товарным знаком «ПУСЯ». Он подал в Роспатент возражение, но получил отказ. Не согласившись, предприниматель оспорил это решение в Суде по интеллектуальным правам - и выиграл это дело. Роспатент и Пляскин пытались обжаловать решение вплоть до Верховного Суда РФ, но безуспешно.
Роспатент, отказывая Крупнову, изначально исходил из отсутствия сходства по трем ключевым критериям:
Фонетика (звучание): чиновники заявили, что «PUSY» можно прочитать как «ПАСИ», «ПАСАЙ» или даже «ПЬЮЗИ», что создает фонетические различия.
Графика (внешний вид): использование разных алфавитов (кириллица и латиница) было сочтено достаточным основанием для визуального различия.
Семантика (смысл): слово «PUSY» не имеет устоявшегося значения в русском языке (фантазийное), а «ПУСЯ» имеет (что-то маленькое и милое). Это сделало семантическое сравнение невозможным.
Звук решает все. Суд признал, что для среднего российского потребителя наиболее вероятным прочтением «PUSY» будет транслитерация «ПУСИ». Более того, суд обратил внимание, что сам Пляскин в рекламе продвигает произношение с ударением на первый слог. В итоге: «ПУ-СЯ» и «ПУ-СИ» были признаны обладающими высокой степенью фонетического сходства.
Графика - второстепенна. Суд указал, что короткие слова, лишенные оригинального дизайна, даже в разных алфавитах визуально близки. Отсутствие уникальных графических элементов свело значимость этого критерия к минимуму.
Поскольку семантическое сравнение невозможно, а графика незначима, ключевым стал фонетический критерий. Высокая степень звукового сходства при высокой однородности товаров (оба знака из области косметики и моющих средств) привела суд к выводу о наличии сходства до степени смешения.
Но была в этом деле и вторая, не менее важная сюжетная линия. И Крупнов, и Пляскин в ходе административного разбирательства в Роспатенте представляли доказательства активного использования своих знаков. Пляскин, в частности, заявлял, что его бренд «PUSY» стал широко известен, и потребители уже привыкли к его сосуществованию со знаком «ПУСЯ», что снижает риск смешения.
И здесь суд выявил критическое процессуальное нарушение. Роспатент в своем решении лишь формально упомянул о наличии этих доказательств, но не дал им никакой мотивированной оценки. Он не проанализировал, насколько интенсивное, длительное и масштабное использование каждого знака повлияло (или не повлияло) на вероятность их смешения в глазах потребителей.
Суд подчеркнул: согласно сложившей практике (в т.ч. разъяснениям ВС РФ), если младший знак («PUSY») активно используется, потребители могут привыкнуть к сосуществованию двух знаков, и изначальный риск смешения может снизиться. Но оценить это - прямая обязанность административного органа (Роспатента) на стадии рассмотрения возражения.
Постановив, что Роспатент сделал «преждевременные выводы», не исследовав все обстоятельства, СИП не стал сам отменять регистрацию знака «PUSY». Вместо этого он признал решение Роспатента недействительным и обязал ведомство повторно рассмотреть возражение Крупнова, но уже с учетом:
установленной судом высокой степени сходства знаков
представленных сторонами доказательств использования и известности знаков.
того факта, что Пляскин уже сократил перечень товаров для своего знака «PUSY».
Не надейтесь только на латиницу. Транслитерация русского знака латинскими буквами не является надежной защитой от обвинений в сходстве. Фонетика для простых словесных знаков часто важнее графики.
Собирайте доказательства использования с первого дня. Если вы ведете бизнес под определенным знаком, скрупулезно собирайте все доказательства его использования, инвестиций в рекламу, отзывы потребителей и упоминания в СМИ. Это может стать вашим главным козырем в споре о сосуществовании знаков.
Качество решения органа власти имеет значение. Судья - не эксперт по маркетингу, он проверяет законность и обоснованность решения. Если госорган не выполнил свою работу качественно (не оценил все доводы и доказательства), его решение легко отменить, даже если по сути оно могло бы быть верным.
Юридическая стратегия решает. Решение суда не отменило знак «PUSY» автоматически. Оно вернуло дело на новое рассмотрение, где у Пляскина еще есть шанс доказать, что благодаря широкой известности его знака смешения с «ПУСЕЙ» не происходит.
Битва перешла в новую фазу...
История «ПУСИ» и «ПУСИ» - это яркое напоминание, что в бизнесе и праве мелочей не бывает. Правильная регистрация, внимательный конкурентный анализ и грамотная юридическая защита так же важны для успеха бренда, как и качество самого продукта.
На этом всё, пикабушники. Надеюсь, было интересно окунуться в мир юридических баталий.
А если вы хотите больше таких же разборов громких и не очень судебных дел - добро пожаловать на наш канал в Дзене: ЮРSTORY. Там мы регулярно выкладываем статьи о том, как закон и бизнес сталкиваются в самых неожиданных ситуациях. Подписывайтесь, чтобы не пропустить!
На 2022 год была статистика по России:
«Женщины составляют 60% судей (видел последние данные на 2025 год – 66% - Т.).
Мировых судей – 71%, арбитражных судей – 66%».
Хелен Эндрюс, заметка называется «Великая феминизация», и она – о том, как изменится общество, когда в нём власть возьмут женщины.
Эндрюс начинает с неполиткорректной для нашего времени, что мужчины и женщины вообще «устроены» по-разному:
«Мужчины открыто ведут конфликт, в то время как женщины скрытно подрывают авторитет или подвергают остракизму своих врагов.
Одной из книг, которая помогла мне собрать воедино все эти детали, была «Воины и беспокойные: выживание полов» профессора психологии Джойс Бененсон. Она выдвигает теорию о том, что мужчины развивали групповую динамику, оптимизированную для войны, в то время как женщины - для защиты своего потомства. Эти привычки, сформировавшиеся в глубине веков…
Смысл войны — урегулировать споры между двумя племенами, но она работает только в том случае, если мир восстанавливается после разрешения спора. Поэтому мужчины выработали методы примирения с противниками и научились жить в мире с теми, с кем они ещё вчера враждовали. Самки, даже среди приматов, примиряются медленнее самцов. Это объясняется тем, что конфликты женщин традиционно происходили внутри племени из-за скудных ресурсов и разрешались не открытым конфликтом, а скрытым соперничеством с соперниками, без какого-либо чёткого результата».
В частности, Эндрюс описывает, как будет выглядеть судебная система, когда она полностью попадёт под власть женщин:
«Больше всего меня пугает юриспруденция. Все мы зависим от функционирующей правовой системы, и, честно говоря, верховенство права не переживёт, когда юридическая профессия станет преимущественно женской. Верховенство права - это не просто прописывание правил. Это значит следовать им, даже если результат, который вас задевает, или противоречит вашему интуитивному предчувствию, за кого вступиться.
Феминизированная правовая система могла бы напоминать суды по делам о сексуальном насилии в университетских кампусах, созданные в соответствии с Разделом IX в 2011 году при президенте Обаме. Эти разбирательства регулировались письменными правилами, и поэтому формально можно было бы сказать, что они действовали в соответствии с принципом верховенства права. Однако им не хватало многих гарантий, которые наша правовая система считает священными, таких как право на очную ставку с обвинителем, право знать, в каком преступлении вас обвиняют, и основополагающей концепции о том, что виновность должна зависеть от объективных обстоятельств, известных обеим сторонам, а не от того, как одна из сторон относится к содеянному в ретроспективе. Эти гарантии были отменены, потому что люди, устанавливавшие эти правила, сочувствовали обвинителям, которые в основном были женщинами, а не обвиняемым, которые в основном были мужчинами.
Эти два подхода к закону столкнулись на слушаниях по утверждению Бретта Кавано. Мужская позиция заключалась в том, что если Кристин Блэйзи Форд не может предоставить конкретных доказательств того, что они с Кавано когда-либо находились в одной комнате, её обвинения в изнасиловании не должны разрушать его жизнь. Женская позиция заключалась в том, что её очевидная эмоциональная реакция сама по себе является своего рода авторитетом (доказательством), который сенатский комитет должен уважать.
Если юридическая профессия станет преимущественно женской, я ожидаю распространения принципов трибуналов, основанных на Разделе IX, и слушаний по делу Кавано. Судьи будут изменять правила в пользу привилегированных групп и неукоснительно применять их к обездоленным, что уже происходит в тревожных масштабах. Ещё в 1970 году можно было поверить, что массовое привлечение женщин в юридическую профессию даст лишь незначительный эффект. Это убеждение больше не работает. Изменения будут масштабными». (Ссылка)
"(цитата) Подумалось, что наши суды, где преобладают женщины-судьи, встают сейчас на защиту «бабок-скамеров», отнимающих квартиры, тоже на основании той логики «солидарности с обездоленными», о чём пишет Хелен Эндрюс."
