О том, как моё судебное дело стало самым громким в Калужской области за весь 2020 год
Привет всем, кто продолжает следить за моими приключениями, связанными с фотографированием памятников, Роскомнадзором и судом! У меня новости — сегодня утром «Калужские новости» признали эту ситуацию самым громким в Калужской области за весь 2020 год. Что весьма показательно, особенно с учётом того, что это дело даже не уголовное, а административное.
Этот пост — сиквел публикации «Как Роскомнадзор запретил мне фотографировать на кладбищах и что из этого вышло», вышедшего на «Пикабу» три месяца назад.
Тот пост получился достаточно скандальным, он набрал более 2,000 пунктов рейтинга и даже побудил оппонентов сляпать ответный пост с кучей выдернутых из контекста фраз. В итоге у них получилось что-то вроде: «А вы знали, что Артём Майнас иногда ковыряется в носу?».
Однако сейчас та ситуация, и без того крайне противоречивая, шагнула куда дальше. Поскольку суд первой инстанции таки принял (после всех переносов и перерывов) в декабре решение в пользу РКН. И тут главная фишка в том, КАК он это сделал.
Обстоятельства, при которых судья Обнинского городского суда Марина Петровна Кузнецова, приняла своё резонансное решение, стали самостоятельным поводом для второй волны публикаций в куче топовых федеральных СМИ сразу. Тема в какой-то мере даже оторвалась от могил и персональных данных, перейдя в плоскость того, как вообще в России работают суды.
Суть в том, что о её решении стало известно ЗАРАНЕЕ. Финальное заседание было назначено на четверг, 24 декабря. А в среду (23 декабря) на официальном сайте Обнинского городского суда уже красовалась запись о том, что иск РКН ко мне удовлетворён.
Я тут же сделал скриншоты этого безобразия и разослал это всем знакомым журналистам. Соответствующие материалы вышли на следующих медийных площадках: The Village, РЕН-ТВ, Znak Com (две статьи почти подряд), SecurityLab, РосКомСвобода, Newsru Com, Росбалт (две статьи почти подряд), Readovka, Ридус, Подъём, Obninsk Name, Калужские новости (большая серия статей), Типичный Обнинск, Комсомольская правда — Калуга, Калуга-Поиск, НГ-Регион, Неделя Обнинска, ЭКО-Обнинск, Вечерняя Казань, Kaluga24 TV, Аргументы и факты — Калуга. Плюс разнообразные юридические и некрополистические ВК-сообщества.
И тут началось самое интересное. После всей этой волны помощник председателя Обнинского городского суда Николай Черкесов заявил «Подъёму», что по факту публикации «решения из будущего» проводится проверка. Мол, информация сотрудниками суда не вносилась, так что, пусть разбирается Управление Судебного департамента по Калужской области.
Управление в тот же день «разобралось», заявив о том, что произошла какая-то «техническая ошибка». И, видимо, на этом «проверка» благополучно заглохла.
Давайте подумаем логически. Кто может хотя бы рядом оказаться с интерфейсом, дающим возможность внести правки в карточку конкретного дела? Когда нет никаких сбоев и система функционирует стабильно. Явно ведь, что не баба Маша — уборщица этого самого Судебного департамента. И даже не его руководитель. Да, обслуживанием системы занимаются они. Но на другом уровне. Не на уровне правки карточек дел. Контент-менеджментом, если это так можно назвать, занимается сам суд.
Не думаю, что любой человек в Обнинском городском суде может править карточку любого дела. Соответственно, это был помощник / секретарь конкретного судьи. Тут в общем-то без вариантов.
А какова вероятность того, что этот секретарь внёс строчку «Иск удовлетворён», не получив соответствующую информацию напрямую от судьи? Правильно, что-то в районе нуля. Что позволяет говорить о ПЕРСОНАЛЬНОЙ вовлечённости судьи Марины Петровны Кузнецовой во всё это. С учётом того, что ранее она без какой-либо аргументации отказалась приобщать к материалам дела многие предоставленные ПИСЬМЕННЫЕ доказательства, я прихожу к выводу о том, что данное разбирательство ПОЛНОСТЬЮ скомпрометировано.
Что же я собираюсь в связи с этим делать дальше?
1. Совместно с адвокатом готовится апелляционная жалоба для рассмотрения дела теперь уже в Калужском областном суде. Надежда на справедливость ещё сохраняется. Поскольку там, среди прочего, фигурируют такие вещи, которые ну вот просто нельзя запрещать. Это всё равно, что в судебном порядке запретить кому-то дышать / чесать макушку / в туалет ходить.
2. Готовятся жалобы в прокуратуру и следственный комитет на Управление Судебного департамента по Калужской области. Понятное дело, что они по сути вообще не при делах. Но раз уж им хватило мудрости и проницательности для того, чтобы принять «огонь» на себя, выгораживая судью Кузнецову, то пусть расхлёбывают. Надеюсь, следственные органы разберутся в том, что у них там за мифические «технические ошибки».
3. С недавних пор я решил попробовать свои силы в качестве правозащитника. Поскольку «решения из будущего» и демонстративный отказ принимать доказательства у тех, кто судится с государством — это не единичная ситуация. Это то, как работает система. Скольких людей по всей стране «засудили» подобным образом? Далеко не у всех ведь есть столько времени, сил и ресурсов для подобной обороны. Многие просто сразу сдаются и опускают руки, столкнувшись с произволом. Я хочу дать надежду всем этим людям! Уже начал принимать и разбирать чужие истории!
Эта история ещё далека от завершения. Основные события ещё впереди. Буду активно освещать их. Благодарю всех, кто поддерживает меня во всём этом.