Эх, понимали бы эти нейро-детишки, какой опыт их ждёт в недалёком будущем
Семья… Сколько эмоций закопано в этом слове! Лучше всего это понимаешь, когда смотришь в статистику разводов: за каждым из них - своя история, смешная или не очень. Хорошо, когда дело обходится малой кровью.
При построении любой общественной модели, одна из ключевых задач - это удержать опыт, который получают её элементы, в строгих границах - без этого невозможно удержать ход мысли в заданном русле. Семья, как основная ячейка, где молодой человек получает свой первый опыт, а супруги взаимно формируют смыслы - особое поле для работы, капитализм тут не стал исключением: «люди должны думать, что деньги решают всё».
При этом, вовсе не обязательно залезать внутрь семьи, как таковой: достаточно создать такие внешние условия, при которых идея обладать деньгами хотя бы у одного из супругов перевесит остальное, а дальше всё произойдёт "само собой". Произойдёт потому, что в семье уже есть элемент, который транслирует внутрь неё необходимые управленцу смыслы.
Подсчитаем?
На совсем свежем примере: имеем двух человек, слегка за 30, плюс два ребёнка. Идеи женщины - "расширять жилплощадь" и "чтоб не хуже, чем у подружки" (автомобиль зарубежного производства, съездить на отдых, и прочее), но денег не хватает. Первая мысль, которая может возникнуть у такой особы - "надавить на мужа, он же мужик, добытчик!". Но, по взмаху волшебной палочки бывает только в сказках, быстрого способа финансировать расширение жилплощади и развлечений, кроме как в кредит, неоткуда, к чему в итоге прибегает мужчина. Когда эйфория от покупок проходит, наступает расплата, в виде процентов по займу, всё это ложится на семейный бюджет, ухудшая положение семьи на дистанции.
Чтобы понять, что в этом случае "ячейка" отработала на организатора банкета, необходимо посмотреть на последствия, которые возникнут от подобного решения, а их ой как немало:
Фотографии в социальных сетях, как минимум, у наблюдающих могут вызвать мысль "повторить", провернув такой же трюк с кредитами (к ним мы ещё вернёмся)
Уж не это ли «успех» в жизни, хвастать подобными фотографиями? Но, у всего есть цена.
2. Новая машина во дворе, выставленная на всеобщее обозрение, так же заставляет соседей задавать вопросы о её происхождении, получив ответы на которые, есть шанс повторения "кредитного" номера
Вопрос: сколько человек из обладателей этих автомобилей сунулось в кабалу, думая «быть не хуже соседа»?
3. Другая информация, распространяемая о недавних приобретениях, так же найдёт свою аудиторию, с аналогичными последствиями
Чем опасен кредит в современном его исполнении? Предлагаю подсчитать: возьмём информацию за 2018-2023, допандемийный-пандемийные (плюс военные), года.
Доход семьи - 150 000р/месяц
Кредит автомобильный:
Сумма - Р5 000 000, на 5 лет, ставка - 13.26% (цифры ставки взяты отсюда)
Первоначальный взнос: 1000000
Ежемесячный платёж: 91546
Проценты: 1492734
Сумма всех платежей при этом составит: 5492734
Время, проведённое на работе за 5 лет, при 40-ч рабочей неделе (ВАЖНО): ~19800 часов (на двоих).
2018 — 4,27%
2019 — 3,05%
2020 — 4,91%
2021 — 8,39%
2022 — 11,92%
2023 — 7,42%
Зарплаты оставим без изменений, мало у кого она растёт быстрее темпов инфляции (только если вы не продвигаетесь по карьерной лестнице).
Что на выходе? Сколько времени собственной жизни (которое ресурс конечный), они подарят банкирам, благодаря кредитной нагрузке?
Час времени семьи: ~455 рублей.
Итого, при переплате в ~1.5M рублей, семья подарит банкирам: 3304 часа.
Только вдумайтесь: за пять лет выплат по кредиту, такая семья 384 (ТРИСТА ВОСЕМЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ) дня (по 8 часов) проработает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на банк, которому со своей стороны достаточно создать лишь долговые обязательства, потраченную молодость и силы им никто не вернёт. На деле, эта цифра (384 дня) сильно больше, ведь банк кредитует не только объект исследования, но и предприятия, у которых что-либо приобретается.
При введении в модель инфляции, картина сильно усугубляется. Усугубляется потому, что при отсутствии роста заработной платы, всё остальное дорожает, в итоге у семьи стремительно ухудшается уровень жизни (платёж по кредиту остаётся тем же). При росте доходов в темпах инфляции, ситуация ни на йоту не меняется: эти люди по-прежнему дарят банку своё время.
Инфляционная функция, как таковая, хорошо работает на укрепление мысли о необходимости кредитования: если рост цен в стране имеет высокие темпы, мало кому понравится идея «копить».
«Машину потом можно продать!». Можно, только смогут ли эти люди позволить себе такую же новую, не доплатив ни копейки? Нет, не смогут - опять полезут в кредит, вследствие чего цикл повторится. Где-то улыбается один довольный, не умеющий производить ничего, кроме денег и долговых обязательств, банкир.
Кто "просёк фишку", пользуется кредитными деньгами в спекулятивных соображениях, но это решение - всего лишь "заплатка": чтобы кто-то мог зарабатывать больше, кому-то надо зарабатывать меньше, в кап.модели иначе бывает редко. Если хорошо начинают зарабатывать все - неизбежно растёт денежная масса, что опасно без роста товарного наполнения («Экономика высоких цен», говорите? Подобными тезисами только скотину кормить).
Другая часть картины
Что происходит с головой человека, когда на эмоции давит мысль о необходимости платить кредиты? Страшные образы возможного увольнения или любых других проблем, способных увеличить долговую нагрузку, мешают мыслить свободно, делая объект более управляемым в любых ситуациях.
Что будет, если жена решит уйти, или муж потеряет работу? Катастрофа? Для отдельного человека - да, но не для управленца, который заложил эту ситуацию в модель, как одну из лучших: ведь такой опыт, когда образ потери всего самого дорогого связан исключительно с образом недостатка денег - наиболее подходящий, чтобы ещё глубже укоренить мысль о деньгах в голове объекта, что затем будет передано детям (и другим объектам в структуре его связей), как «жизненная мудрость».
Если синтезировать (соединить) всю представленную информацию (личные и социальные последствия), вырисовывается строго выверенный механизм по внедрению и укреплению образа зелёной (или не очень) бумажки и последующей кражи через этот механизм времени каждого его участника.
Рабство? Конечно, и не просто рабство, а в самой совершенной его форме - смысловой.
то Господь, Бог твой, благословит тебя, как Он говорил тебе, и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы, и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать.
Второзаконие 15:6
