Нужна помощь с контрольной
Нужны ответы . Физик оставил тему на самостоятельное изучение и потом закатил контрольную. Помогите пожалуйста
Нужны ответы . Физик оставил тему на самостоятельное изучение и потом закатил контрольную. Помогите пожалуйста
Исследователи проанализировали общую теорию относительности Эйнштейна на суперкомпьютере Columbia в Исследовательском центре Эймса НАСА, чтобы создать трехмерную симуляцию слияния черных дыр.
Теория относительности одновременно проста и элегантна, но в то же время до безумия неинтуитивна. Нет необходимости вдаваться во все тонкости и величие этой теории, но есть одна работа Эйнштейна, которая занимала центральное место и в конечном итоге привела его к полной перестройке ньютоновского тяготения, изменяя сами наши представления о структуре Вселенной.
И эта особенность в названии: относительный. Эйнштейн обнаружил, что то, что мы когда-то считали неизменным, на самом деле таким не являлось. Чтобы понять, как Эйнштейн переписал идеи Ньютона, мы сначала должны немного отмотать время назад и понять идеи Ньютона.
Как только Ньютону пришла в голову идея концепции гравитации, силы, исходящей от всех объектов и соединяющейся со всеми ними, ему понадобилась вселенная, чтобы сделать его силу универсальной. Когда солнце "протягивает руку" со своим притяжением и указывает всем планетам, даже могущественному Юпитеру, куда двигаться дальше, эти планеты должны знать, где они находятся относительно солнца. Когда я срываю яблоко с дерева и позволяю ему упасть, яблоку нужно знать, как далеко оно находится от Земли, чтобы оно могло иметь надлежащую скорость ускорения.
Все во Вселенной должно знать, где находится все остальное, чтобы гравитация могла действовать с соответствующей силой. Итак, Ньютон представлял себе космос как огромную неподвижную сетку, ряд универсальных правил и "главных часов", а также абсолютную систему отсчета, исходя из которой можно было принимать все другие меры. (Должен отметить, что это не следует понимать буквально. Там, в пустоте космоса, нет гигантских часов, тикающих по абсолютному времени, и нет буквально "сетки" отмеченных линеек, пересекающих космос. Все это - математическая структура , которая обеспечивает механизмы для вычисления гравитационных сил , но потребность в этой структуре является первостепенной в работе Ньютона).
И поэтому, с точки зрения Ньютона о гравитации, каждое гравитационное взаимодействие должно быть рассчитано с учетом этой универсальной, фиксированной, абсолютной системы отсчета. Сущности нашей вселенной должны знать, где они находятся относительно этой неподвижной системы отсчета, чтобы гравитация могла быть нужной силы в нужное время и в нужных местах.
Но работа Джеймса Клерка Максвелла по электромагнетизму противоречила этой универсальной системе отсчета (хотя Максвелл в то время этого не осознавал). Гениальный математик Максвелл сам сказал, что скорость света - это скорость света всегда и навеки. Неважно, как быстро вы двигались, или в каком направлении вы двигались, приближался ли к вам свет или удалялся, это не имело значения. Свет двигается всегда со "скоростью света".
Если бы существовала какая-то универсальная система отсчета, какие-то главные часы и абсолютная линейка, как предлагал Ньютон, то скорость света должна быть только той скоростью, которой она является относительно этой абсолютной системы отсчета, потому что эта абсолютная система отсчета является эталоном, по которому измеряется все движение. И поэтому существование этой абсолютной рамки должно позволить вам двигаться верхом на луче света и видеть его неподвижным и застывшим на месте.
Эйнштейн выбрал Максвелла, и Эйнштейн был прав. Не существует универсальной системы отсчета, главных часов или абсолютной линейки. Нет способа судить о движении, кроме как по относительным точкам зрения каждого наблюдателя. Другими словами, это "относительность" в теории относительности : все движение относительно. Если бы Эйнштейн проехал мимо меня на своем велосипеде, я мог бы только сказать, что с моей точки зрения он движется. С его точки зрения, он мог бы справедливо утверждать, что он неподвижен, а я тот, кто находится в движении.
Отказавшись от понятий абсолютного времени и пространства, Эйнштейн кое-что получил за свои усилия. Не все вещи относительны, во Вселенной есть некоторые константы. А именно, законы физики. Все наблюдатели, великие и всеобщие, медленные и быстрые, целенаправленные и бесцельные, все наблюдатели согласны с общностью законов физики. Показательный пример - уравнения Максвелла. Говорят, что скорость света постоянна. Конец. И так оно и есть: каждый наблюдатель во Вселенной , независимо от своего положения, скорости или ускорения, всегда будет "видеть" одну и ту же скорость света .
Взято тут: https://phys.org/news/2023-11-absolute.html
☢️ Пост-предупреждение ☢️
Ну и ответ тем, кто задаёт вопрос, зачем нужен дозиметр в бытовых условиях!
Обычная с виду бижутерия «Кулон скалярной энергии». Продаётся везде без ограничения! Якобы придаёт энергии организму, лечит. Ну и просто для красоты.
По факту имеем:
Радиационный фон: 674 мкР/ч (природный фон - 10 мкР/ч)
Радиационный элемент: Торий-232 (со всеми дочерними изотопами: актиний 238, таллий 208 и свинец 212, радий 228)
Излучение: 90% по альфе (он является сам излучателем), 9% по бетте и 1% по гамме.
Мажет (пачкает): что обозначает, что легко может попасть внутрь организма, тк от кулона откатываются частички, которые могут попасть в организм.
Итог: онкология
Ps: это один из миллиона примеров смертной радиации в нашей жизни, которую можно просто купить по незнанию. Вот для чего нужен бытовой дозиметр. А не только, когда придёт Fallout.
------
Знаю, что у меня есть несколько подписчиков, которым я уже давно обещал рассказать в общем виде о том, как устроена Вселенная. Но прокрастинация и перфекционизм в одном флаконе, это страшная для творческой инициативы вещь, так можно и вообще никогда не начать, а тема серьезная и время идет. И эта информация сейчас актуальна как никогда. Поэтому решил, не знаю когда смогу реализовать собственный проект в этом направлении, начну хоть как-нибудь. В общем как говорил один деятель "главное нАчать и процесс пойдет". Поэтому заранее извиняюсь, если будут претензии к качеству текста, последовательности изложения и т.д. - "я не волшебник, я только учусь", так что не цепляйтесь к форме изложения, вникайте в суть. Сам буду считать это пробным шаром, публичным черновиком, но тему постараюсь раскрыть в полном объеме, в частности по ранее обозначенным вопросам:
Как устроена Вселенная?
Как реализована Многомерность в реальности?
Что такое Время? Что такое Пространство?
Что означает эквивалентность Материи и Энергии в ОТО? Существует ли научное доказательство Бога?
Что такое Душа? Что такое Судьба?
Где скрыты корни духовной деградации цивилизации Земли?
В чем смысл жизни? Что такое духовное развитие?
Как развить способности непосредственного восприятия духовной реальности?
Что нужно делать? Как улучшить свою жизнь? Как изменить свою Судьбу?
Хаос и Конфликт как фундаментальные характеристики Потока.
Существуют ли во Вселенной инопланетные цивилизации? и т.д.
Хотя механизм веры необходим сознанию, в том числе, и в тех случаях, когда высокопотенциальная информация в сознании еще не обрела опоры на четкую логику, а интуиция подсказывает человеку перспективное направление для поиска (например, вера человека в то, что он сможет летать реализовалась в изобретении различных летательных средств) т.е. вера должна привести человека к веденью. Но, в целом, понятно, что если требовать принятие утверждений на веру, утверждать можно вообще все что угодно, такие утверждения сложно будет назвать полностью достоверными, а не голословными.
Поэтому суть задачи заключается не в том, чтобы просто постулировать какие-то, пусть даже и абсолютно верные утверждения, а именно, чтобы от общепринятой научной базы с помощью непротиворечивой логической связи прийти к иной, истиной картине реальности.
То есть, в общем случае, принимается за аксиоматику, достоверность эмпирических наблюдений на которых строится текущая парадигма, но интерпретация этих данных заявляется ошибочной, что как следствие приводит и к несостоятельности текущей парадигмы, построенной на основе этих интерпретаций. А чтобы прийти к пониманию психофизической реальности, необходимо иначе интерпретировать общеизвестные формулировки.
Например, Теория Большого Взрыва, которая, вкратце гласит, что некая "нулевая точка" гравитационной сингулярности, в которой было упаковано вещество под действием гравитационных сил, в итоге сколлапсировала т.е. взорвалась и при этом разлетающееся вещество и сформировало Вселенную как мы ее знаем - Солнечную систему - планету Земля, далее жизнь, и в итоге разум…
ТБВ в науке является доминирующей теорией, она задает всю космологическую парадигму и любые противоречащие ей концепции, как правило, подвергаются критике и остракизму.
При этом в рамках данной парадигмы, так и не найдено исчерпывающих ответов на основные вопросы по устройству Вселенной, как на микро, так и на макро, уровне.
При выявлении теоретических противоречий создаются различные новые сущности, понятия и теории (как-то: темная материя, темная энергия, квантовые поля и т.д. и т.п.), которые выполняют функцию поддерживающего костыля или заплатки, но при этом выдаются за научные открытия. Однако это не помогает, решить основные вопросы… Единой теории всего так и не создано… также и не решены и другие теоретические противоречия как физики, так и астрофизики: Нерешенные проблемы современной науки
На самом деле ТБВ как интерпретация происходящего процесса абсолютно несостоятельна, как по определению, так и по сути.
Что значит слово «большой» в данном определении? Это слово здесь ничего не значит вообще. Оно не задает здесь характеристику размерности, которую должен задавать по своему буквальному значению. Его можно легко заменить, например: огромный, первый, основной, гигантский, изначальный, супер-взрыв, ого-го какой взрыв и т.д. Это слово, здесь играет такую же роль, как артикль в английском языке, то есть: _тот самый_(взрыв). Слово «большой» здесь, именно, что «ради красного словца» чисто для благозвучия. В определении из двух слов, одно слово ничего по сути не определяет, то есть 50% слов в определении, не несет никакой смысловой нагрузки. Слово "взрыв", также, не только не дает четкого понимания сути процесса, но и наоборот подменяет вектор смысла с созидательного на разрушительный, или иначе, взрыв создает хаос, а не порядок. Кто-то скажет, что это просто софистика и игра словами и будет не прав, потому что, ложные формулировки искажают научную перспективу и ведут в тупик. Человеческое сознание не работает с хаосом напрямую, если нет понятия, то и работать не с чем. Один из способов познания, это формулировать суть понятий, которые должны максимально отражать Истину. Если понятия искажают суть или отсутствуют вовсе, то значит, что познание в этом направлении, для нас пока невозможно либо зашло в тупик. Поэтому формулировки важны, они задают перспективу и область исследований.
Так же и по сути Теории Ого-го какого Взрыва. Ого-го какой Взрыв описывается как свершившееся событие, что не верно само по себе и противоречит утверждению самой ТБВ о продолжающемся расширения Вселенной. Если расширение Вселенной продолжается, то значит, что Взрыв еще не закончен, и мы живем внутри этого Взрыва, можно сказать на гребне взрывной волны. То есть, как минимум, событие еще не состоялось, а если оно не состоялось откуда мы знаем, что это за событие, откуда мы знаем, что оно вообще завершится? То есть, на данный момент, объективно БВ как события не существует, так как: Событие, которое не завершено, нельзя считать состоявшимся. Обсуждение несуществующего неизбежно заведет науку в тупик, что, собственно, уже и происходит. Утверждать, что Вселенная произошла в результате БВ, это как утверждать, что планета Земля образовалась в результате Солнечного Взрыва, разница в интерпретации примерно такая же.
То, что ТБВ очень противоречива и не является исчерпывающей, это научный факт. На тему неразрешимых противоречий ТБВ в сети есть достаточное количество соответствующих статей разного уровня, с которыми можно ознакомится самостоятельно, например: Неразрешимые противоречия ТБВ
ТБВ является относительно устойчивой теорией, только по той причине, что относительно верно задает базовую систему координат, в которой есть начальная «нулевая» точка, от(из) которой идет некий прогрессивный импульс, который привел текущему состоянию и соответственно, сам конечный (в моменте) результат, который мы наблюдаем воочию - Вселенная, Солнце, Земля, Жизнь, Разум... А вот как от начала мы пришли к текущему состоянию, суть этих процессов интерпретируется уже не верно. Если убрать лишнее, то ТБВ постулирует, что у Вселенной есть Начало.
Чтобы разобраться, в том, что это означает на самом деле, нужно добавить к ТБВ формулу из Теории относительности E=mc2 и Закон сохранения энергии, который действует в любой точке Вселенной и гласит о том, что энергию нельзя создать. Продолжение в следующих сериях, выкладка будет каждый день, примерно 7-8 статей в первой части. Если интересно подписывайтесь.
Привет🖐 Сегодня расскажу тебе о том, что такое тёмная энергия, какая у неё роль в расширении вселенной, а также почему и как она нас убьёт👹
Предыстория тёмной энергии
Наша история начинается в 1965 году, когда американские астрофизики подтвердили существование реликтового излучения. Произошло это, как говорят, случайно. Группа учёных в США изучали способы передачи информации с помощью шаров, покрытых металлической плёнкой и помех, которые могут этому помешать. Изучая помехи они обнаружили шум, который невозможно удалить. На тот момент учёный мир уже знал о существовании реликтового излучения (в том числе благодаря советским учёным), поэтому сопоставив факты учёные пришли к выводу, что открыли то самое излучение. Оно представляет собой свечение плазмы, которое было рождено ещё 13 миллиардов лет назад, когда вселенная представляла собой сгусток материи с необычайно большой плотностью и температурой (подробнее в другой раз). Затем проанализировав в ходе экспериментов реликтовое излучение, неравномерность расширения и вид при изменении угла обзора, лучшие умы пришли к одному мнению — Вселенная плоская и расширяется в виде диска.
Что было дальше?
В 90-х годах учёные решили посчитать плотность, необходимую для формирования плоской вселенной. На тот момент было известно о двух компонентах вселенной — тёмной материи и барионной материи (привычная нам материя из нейтронов, протонов и электронов). Изучив плотность обеих видов материи подтвердилась гипотеза, что барионная материя составляет 4-5% от всей вселенной, но также обновились данные о роли тёмной материи. Оказалось, что она даёт не 95% плотности, как думали раньше, а только 22%, и это значило, что либо вселенная не плоская, либо есть что-то, что заполняет оставшееся 74% объёма вселенной. В плоскости вселенной учёные были уверены, и поэтому выдвинули гипотезу о существовании ранее неизвестной формы невидимой энергии, заполняющей оставшееся пространство.
Открытие тёмной энергии
В 1998-1999 годах, наблюдая за сверхновыми, учёные заметили, что свет тусклее, чем ожидалось. А это значит, что Вселенная не просто расширяется, а делает это с ускорением, как будто что-то её расталкивает изнутри. Затем данные зонда WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe), изучающего реликтовое излучение, заставили ученых предположить, что «расталкивает» Вселенную таинственная темная энергия🌚
Загадочное что-то
Что это такое?
Тёмная энергия представляет собой поле, имеющее определённую плотность и отрицательное давление, которое буквально распирает её изнутри и заставляет вселенную расширяться с ускорением.
Почему именно тёмная?
Потому что она не вступает ни в какие взаимодействия, и на данный момент мы можем наблюдать только влияние, которое она оказывает.
Роль тёмной энергии
Вселенная расширялась всегда, но ускоренно начала только 5 млрд. лет назад, так как до этого момента гравитационное воздействие тёмной и барионной материи замедляло этот процесс. Сейчас тёмная материя преобладает и уже ничего не может ей помешать, а дальнейшее расширение Вселенной будет только укреплять её позиции. Поэтому есть несколько теорий насчёт нашего будущего: одна плохая....и остальные тоже☠️ В первом случае галактики за пределами нашего сверхскопления улетят за горизонт событий и станут для нас невидимыми, а нас ждёт тепловая смерть. Это такая ситуация, при которой вся материя распределилась настолько, что газовые облака, необходимые для образования звёзд, больше не существуют, а все известные звёзды превратились в чёрные дыры и поглотили всё вокруг. Во втором случае тёмная энергия превзойдёт все остальные силы во Вселенной, разорвёт все гравитационные структуры и всех нас на атомы, а потом и сами атомы. Это называется Большой Разрыв💥 Ещё один вариант предполагает, что тёмная энергия рассеется и сменит отталкивающее действие на притягивающее. В итоге все космические тела сольются вместе, создавая всё более меньшую и горячую вселенную. За несколько минут до конца света ядра атомов будут разорваны в клочья. Массивные чёрные дыры поглотят всё на свете, сольются в одну сверхмассивную чёрную дыру, которая поглотит сама себя и станет сингулярностью. В общем, есть из чего выбрать🙂
Чёрные дыры сливаются друг с другом и поглощают всё вокруг
Заключение
Теперь ты знаешь о тёмной энергии, которая:
-составляет бОльшую часть Вселенной
-заставляет вселенную расширяться с ускорением
-убьёт нас всех изощрённым способом 💀
Пост получился длинным, но зато теперь ты можешь порадовать своих близких разными вариантами конца света и предложить выбрать по вкусу 😉
Ещё больше интересного в моём канале. Буду рад твоей подписке!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Как сумерки (закаты) помогают учёным изучать нашу планету? Что такое «удлинение рогов» и где его можно наблюдать? Какие атмосферные явления, невидимые днём, видны в сумерки? Почему после заката небо над горизонтом такое тёмное, а наверху светлое? На каких планетах есть сумерки? Как озон меняет цвет неба на закате?
О природе сумерек рассказывает Олег Угольников, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института космических исследований РАН, председатель Центральной предметно-методической комиссии Всероссийской олимпиады школьников по астрономии.
Ролик создан при поддержке Ассоциации волонтёрских центров в рамках Международной премии МЫВМЕСТЕ.