0 просмотренных постов скрыто
Бывшему губернатору Омской области Буркову поручили набирать заключенных на «Уралвагонзавод»
Он провел переговоры с главой регионального УФСИН.
Стало известно, чем займется бывший губернатор Омской области Александр Бурков на новом месте работы.
Свердловское УФСИН сообщило, что начальник ведомства генерал-лейтенант внутренней службы Александр Федоров провел рабочую встречу с Бурковым, который ранее руководил Омской областью, а сегодня занимает одну из руководящих должностей в АО «Концерн «Уралвагонзавод».
Стороны обсудили вопросы трудоустройства осужденных из учреждений ГУФСИН на одном из крупнейших российских промышленных предприятий, входящих в «Ростех», расположенном в г. Нижнем Тагиле.
В городе находится ряд учреждений ГУФСИН, в том числе ИК-5, ИК-6, ИК-12 и ИК-13. В настоящее время 162 осужденных из ИК-12 и ИК-13 трудоустроены по договорам на оказание услуг предприятию на производственных участках колоний.
Реформа тюрем
В данном посте я изложу свои мысли по изменению исправительных колоний. Главная проблема российских тюрем это то что тюрьмы не исправляют заключенного, они лишь делают заключенных более озлобленными. Высокий процент преступных рецидивов бывших заключенных, является наглядным примером того что тюрьмы нужно изменять.
Главной причиной является АУЕ и преступная культура в тюрьмах в среде заключенных, также большой проблемой является иерархия, где сильные измываются над слабыми, думаю все знают что в тюрьмах процветает гомосексуализм и изнасилования или же ‘’опускания’’.
Чтобы прекратить тот пиздец, который творится в тюрьмах, я считаю что нужно в каждой камере, где отбывают наказание заключенные устанавливать камеры видео-наблюдения.
Все! Одних камер видеонаблюдения в каждой камере, туалетах и душевых вполне достаточно.
Допустим в камере началась драка между зэками, кто-то кого-то сильно избил. Охрана увидев это, выводит всех заключенных из этой камеры и публично наказывает во дворе тюрьмы, наказывать нужно всех и виновных и жертв.
Если в камере произошла драка, вся камера публично подвергается 50 ударам дубинками по задницам.
Если в камере произошло изнасилование, все заключенные этой камеры публично подвергаются 75 ударам дубинками по задницам, виновного судят по статье о изнасиловании.
Если в тюрьме произошел побег, все кто участвовал в побеге должны публично подвергнуться 100 ударам дубинками.
Если в камере сломали, закрыли или разбили камеру-видеонаблюдения, вся заключенные этой камеры публично подвергаются 125 ударам дубинками по задницам, и заключенные этой камеры остаются без завтрака и обеда на 3 месяца, на сэкономленные деньги устанавливается новая камера видеонаблюдения.
Наказание должны производить сотрудники тюрем, все наказания должны производиться публично во дворе тюрьме на обозрении всех заключенных этой тюрьмы, чтобы никому не было повадно больше так делать, также камеры видеонаблюдения должны работать круглосуточно, свет никогда не должен выключаться в камерах где сидят заключенные.
PS Я в тюрьме не сидел, но я считаю что только физическим воспитанием в отношении заключенных, можно добиться оздоровления преступной среды среди зэков. И только так можно убрать ‘’блатных’’, ‘’опущенных’’ ‘’преступную романтику’’ и прочую зэковскую хуйню. Это сугубо мое личное мнение.
Показать полностью
Тюрьмы России: клубок аспектов или "мимо географии нельзя пройти"
Питерские "Кресты" пустуют и контрастируют с окружающей архитектурой
...Замену для 8-го класса поставили в кабинете истории. Пока подростки снова ломали головы об административно-территориальное устройство России, посмотрел интересную литературу на полке у коллег. Взгляд упал на «Тюрьмы России: история и современность», вышедшую в 2009 году.
Вообще, пост задумывался как отзыв на книгу. Но так же, как и с Афганом – сюда можно было слишком много добавить. Снова получился какой-то монстр из книги, статей, подкаста и собственных размышлений.
Книга, хотя, точнее сказать, сборник журналистских статей, которые издавались в соответствующих журналах, представляет собой обзор основных ИК, СИЗО и тюрем России «от первого лица». Т.е. делегация приезжает, общается с работниками (изредка – с заключенными), потом кратко резюмирует впечатления от поездки. Само собой, что порой это отдает «джинсой», но не так бросается в глаза.
Содержание примерно одинаковое, хотя географический охват тюрем – от Калининграда до островов в составе Владивостока. Везде – платят сотрудникам мало, раньше было хуже, сейчас тоже проблемы, но «спасибо, что не 90-ые». Как-то потихоньку выходят из кризисов, вписываются в рынок, генерируют прибыль (тут большие сомнения, возможно, журналисты смешивают разные финансовые показатели «прибыли» и «дохода»), постепенно обновляют оборудование, ремонтируют помещения. В общем – потихоньку.
Сложно сказать о положении ФСИН во второй половине 00-ых, но сейчас, пожалуй, можно факт улучшения состояния службы отнести к укреплению «вертикали власти».
Из интересного – это экономические аспекты объектов СИН. Как уроженец Кировской области, про лесозаготовки и деревообработку силами зэков мне было известно, как и про швейное производство или подсобную «пищевку» – пекарни, теплицы, грядки. Но, например, что Славяновке Калининградской области шили чехлы и коврики для БМВ, или что в одной из казанских колоний делали светофоры для Олимпиады-80... Такие факты как-то не занимали мою голову.
А еще – что смертная казнь не была восстановлена, потому что она может назначаться лишь судом присяжных. На момент написания книги подобный институт не был восстановлен лишь в Чечне (это произойдет в 2010 году). Странно, ведь я думал, что просто действует введенный мораторий в 1996 году (последним приговоренным к ИМН был маньяк «Фишер»-Головкин).
Многие из опрошенных говорили о том, что контингент «молодеет» и «тупеет, дерзеет». На тот момент, получается, что это как раз было поколение тех, что застал перестройку и чудом выжил в 90-ые, находясь в пубертате. А еще позабавил тот факт, что «у нас не сильно хуже, чем в Европе, это сами европейцы говорили». Занятно, что выходящий уже несколько сезонов «Тюремный подкаст» показал, что европейские тюрьмы – не диковинный зверь, а настоящий салат из самых разных пенитенциарных учреждений. Т.е. в Норвегии и правда тюрьмы выглядят как дома отдыха, но это не репрезентатировать на все тюрьмы Европы (можно послушать выпуски про Германию или Чехию).
В большинстве колоний РФ на тот момент было переуплотнение, и тут надо понимать, что книге почти 15 лет и многое с тех пор изменилось. По тексту видно, что основная часть – это 2005-2007 гг. На тот момент число заключенных было 820-880 тыс. чел. Сейчас – половина, ФСИН рапортовал, что к 1 января 2023 осталось 433 тыс.
Снижение продиктовано многими причинами:
1) усовершенствование уголовного законодательства, где прослеживается четкий тренд на альтернативы заключению в случае первого преступления;
2) улучшение социально-экономического благосостояния подавляющей части российского общества;
3) демографические волны: в самый криминальный возраст сейчас входит узкая когорта, поколение первой половины 90-ых.
Кстати, рекрутинг комбатантов сложно оценить. По крайней мере, если до 2022 снижение было планомерным на 10-20 тыс. то за последний полный год численность заключенных снизилась на 31 тыс. В общем, были бы данные – а выводы придумаем.
Прочитал, дальше думаю - есть ли исследования, посвященные географии российских "исправительных" учреждений? Обычно если и представлены какие-то территориальные аспекты, то в качестве "заметок на полях" к основному, как правило, социологическому, экономическому или политологическому исследованию.
Но здесь ждал приятный сюрприз! Оказывается, Ксения Аверкиева из Института географии РАН на "Демоскопе" в 2015 году выдала серьезное исследование, которое подробно рассматривало деятельность подобных учреждений, вплоть до экономической специализации и районирования по данному признаку. Конечно, прошло уже 8 лет, но, предполагаю, что в подобной системе многие процессы инерционны и актуальны до сих пор.
Если как-то окинуть взглядом, то тюрьмы (здесь - в широком смысле, включая колонии и СИЗО) ложатся в логику миграционных процессов - закрываются учреждения в "медвежьих углах" России, на Севере, Урале, Дальнем Востоке, Сибири. В этой статье можно посмотреть, что за последние 5 лет с тематической карты исчезли 40 точек, а еще 5 - превратились в исправительные центры (в чем различие - без понятия).
Сейчас принялся за другую, более крупную книгу.
Да и подкаст заждался уже своего текста.
Залетайте на канал, там подобными размышлениями делюсь чаще.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Кадыров выложил видео, на котором его сын избивает Никиту Журавеля, обвиняемого в поджоге Корана»47
Шутники, креативщики "как сжечь не сжигая не попадая под УК" и т.д. Не забывайте что вы "анонимны" для пользователей, а не для правоохранительных органов.
Домашний арест ч.2
Ну из веселого, это то что пока я сидела на домашнем аресте, и в виде прогулок терлась всегда в инспекции ФСИНовской, узнавала постоянно что кто-то сбежал из под ареста.
И вот в одно утро я пришла отмечаться, а там крики оры и все за бошку держаться. Важное уточнение ПОНЕДЕЛЬНИК утро. в общем одна мадам, так же как и я зная что ФСИН по выходным не работает... в пятницу после 20:00 села на самолет во Внуково и улетела на Кипр. Красотка ахха, и я была уверена что они все были злы именно потому что она сбежала,что они не доработали. А они злились что "и эта тоже бл№;ь ремень порезала, лучше б прям с ним улетела". В общем они сокрушались из-за порчи имущества, которое она еще и кинула в аэропорту. И судя по их восклицанием они чуть ли не готовы были бы снять ей его сами , если б она пришла и объяснила "так и так ,хочу свалить, снимите по хорошему". Ну это ладно, и короче раз в 2 недели у них кто-то сбегал. Потом я узнала что и тот самый начальник МРСО сбежал, в общем как будто одна я сидела на попе ровно.
Так же до того как я сняла себе этот ремень сама, и имела прогулку уже 3 часа в день, я ездила на выставку, где выставлял свои работы мой друг, он не знал о происходящем, мне надо было закрывать этот браслет одеждой, и постоянно смотреть за временем. Мы встретились, пообщались, посмотрели его работы, и в целом я время на дорогу рассчитала верно, и я поехала домой. По пути встав в 3 разных затора, я понимаю что время подходит к концу, и сейчас начнет орать телефон. Я понимаю что штрафы ни что, мое нежелание ехать в СИЗО -всё, до дома 3 светофора, думаю, ну была не была, в принципе дорога пустая, вечер, еду на красный раз, два-уже дэпсы с сиреной, я уверенно еду от них дальше, залетаю во двор, бросаю машину открытой, влетаю на этаж, и стою их там жду ахаха. Лица их представили, они думали что им и дальше надо будет гнаться, а я просто остановилась переступив этаж. Обойдемся без Тарантиновских диалогов, которые у нас с ними произошли, они в общем были в шоке от моей наглости, спросили какого х это было? говорят мне
-"выходи оформляться"
я им говорю :"давай тут оформляться"
-пошли в машину
-да не могу я выйти-и показываю ногу.
Они посмотрели немного в афиге попереглядывались, и сказали чтоб я больше так не делала, что надо было остановиться по требованию, и что они б мне нарисовали справку что остановка была уважительной причиной для ФСИН, почему я опоздала домой. Но тут тоже нюанс, по сути за любое административное нарушение на домашнем аресте можно уехать на СИЗО. Так что они сказали что если еще будешь опаздывать, подъедь к сотрудникам сама и попроси помочь(справку или еще что). Но после этого раза, я приняла точное решение что сниму его(браслет) лучше вообще нафиг.
Я иногда ходила специально с ним в сумке и выгуливала его, чтобы не вызывать подозрений, а то до этого просила и требовала прогулок, а тут никуда не хожу, по этому в специально отведенные часы, я брала этот браслет, клала его в машину, через 3 часа шла забирала.
Вот когда сижу и пытаюсь целенаправленно что-то вспомнить- не выходит.
Вот когда я начала всё это писать это был прям поток сознания изнутри, потребность что-то высказать.
Пока наверно больше нечего сказать, можно будет завтра перейти к теме суда и СИЗО.
Показать полностью
Домашний арест, браслеты прогулки
Таким не принято делиться, но рассказать об этом порой так хочется
Наверно стоит начать с самого начала Допрос в МРСО
Из суда меня доставили на полицейской машине, не смотря на то что судья поставил "освободить из под стражи", ну Бог с ним. Пролетели все пробки за 15 минут, встречки, сирены, в общем это они для своего удовольствия больше сделали, ну и им было интересно узнать что и как в моем деле.
Пока они везли меня туда им было не особо интересно кто я и что я, меня для них в машине не существовало и они обсуждали куда поедут после суда поесть, у кого-то из них ушла жена, а третьему надо было в Мвидео заехать купить какой-то провод аха помню все это как сейчас.
На суде зачитали мою статью 126-2 (похищение человека от 5 до 12 лет), выбранную меру пресечения-домашний арест. Все спокойно разошлись, но не конвоиры. Всю дорогу я слушала вопросы "а как так? а кого ты украла? а сколько заплатили за домашний арест?"
А мы ни сколько не заплатили, адвокат уговорил меня какими-то неведомыми путями написать признанку, и на основании этого следак запросил домашний арест, естественно с документами о том что у меня есть своя жилплощадь и прописка в Москве, мама все это быстро привезла на суд.
В общем конвой ни в какую не хотел верить что все обошлось бесплатно, что это же особо тяжкое преступление, да ни кому не дают за это домашний арест. Начали очень глупо интересоваться есть ли у меня загранпаспорт и тд. В общем не смотря на то что теперь они хотели пообщаться, с ними уже не хотела общаться я.
Они меня высадили, и я пошла домой.
Просто чтоб Вы понимали, тк это была пятница вечер, а ФСИН работает до 16:00 а в сб и вс у них ВЫХОДНЫЕ, аппаратуру сказали привезут поставят и выдадут браслет только в пн
Беги не хочу называется, но мать будучи свято уверена в словах адвоката и следака сказала мне решительное "нет, никаких заграниц, будет условное, всё будет хорошо, да и на что ты там жить будешь? кем работать?". В общем планам о побеге не суждено было сбыться.
Я честно сидела эти дни дома, потому что , ну нам же всем кажется что мы под колпаком, и казалось что если я выйду хотя бы у подъезда с собакой погулять меня сразу примут и в СИЗО (Казалось бы как такой боязливый законов человек вообще в это попал).
В общем в пн привезли аппаратуру, это обыный телефон, без цифр, но с кнопками. Предусмотрено вызвать сотрудника ФСИНА, скорую помощь или полицию(насколько я помню, просто как только это установили и объясняли мне что-то я к нему больше ни разу и не подходила). Вот такой браслет надевают на ногу, и радиус действия помоему 15 метров радиус. В общем я спокойно перемещалась по трехкомнатной квартире, выходила на этаж курить и общаться с друзьями(хотя это запрещено), ну и на этом все, сидишь привязанный невидимой нитью.
На третий день я уже начала сходить с ума, позвонила своему инспектору и требовала чтобы дали прогулки. Он сказал что это решается через следака, но сказал что я могу приходить на профилактические беседы по вторникам и пятницам. И того я можно сказать получила 2 прогулки в неделю. Суть прогулок, я звоню своему инспектору, говорю что выхожу к нему, он это отмечает в компьютере, прихожу к нему, он отмечает это в компьютере, и иду домой. Если сначала я как дура ездила на машине, то потом я сказала что машины нет, и ходила пешком. А дорога проходила через лес, и я прекрасно брала с собой собаку, шла лесами полями минут 40, приходила, писала бумажку о профилактической беседе и шла обратно, т ак же прекрасно и не спеша.
Мне как будто везло с представителями власти на этом пути, инспектор был прекрасный добрый мужик лет 40, иногда приходя в пятницу к нему после обеда, оказывалось что все уже свалили и он сидит один. Мы с ним чай пили, говорили о жизни и несправедливости, о питомцах, о карьере. Он тоже говорил что наверное у тебя будет условно, ведь с домашнего ареста редко закрывают в тюрьму. Ну так, по отечески, наверно все ко мне так относились потому что мне было всего 20 лет, либо может верили что я невиновата и страдаю не за что.
Вызывает через несколько дней после ареста следак, приезжаю, и вижу прям совсем другого человека, он уже не злой, не агрессивный, а почти такой милый как и все остальные. Сразу думаю в чем подвох. И самое главное выдает мне почти сходу разрешение на прогулку 1 час в день. Я удивляюсь все больше, но он ничего не говорит. И тут заходит его помощник, видимо еще не наученный молчать о каких-то внутренних делах и вываливает мне: "дааа, ну у Вас и потерпевшая, я б ее сам убил".
В общем чтобы не перевирать слова расскажу саму суть того что они мне поведали. Был у этого прекрасного МРСО начальник, на которого завели уголовное дело прям чуть ли не на следующий день после моего задержания. Уголовное дело о чем ? фабрикованные дела за взятки, 15 доказанных эпизодов!! мое 16-м не стало. Следаки сказали что свидетельствовать против него не пойдут,хотя их показания разбили бы и мое дело..но им видимо было чего боятся. В общем и целом они дали мне понять что как только потерпевшая узнала о задержании того начальника, она прилетела в МРСО фурией и чуть ли не прямым текстом заявила моему следователю "это ничего не меняет, я деньги заплатила, она должна сесть". И к сожалению это так, от них правда ничего не зависело, они делали поставленную задачу, тем более начатую, откатывать что либо очень проблематично, никто не будет ломать систему, где пострадают все причастные, ради одного несчастного. Так что мы просто поехали дальше, но уже в нормальном диалоге. В следственном комитете я появлялась довольно часто, как бы громко не звучала была там почти как своя, под конец так вообще было 2 следачки, мой следователь и еще один их приятель и пока мы проходили какие-то процедуры ознакомления и тд сидели попивали вискарь. На том моменте мы уже все смирились и приняли происходящее и просто отпустили ситуацию. Помню одну следачку звали Настя, она может была чуть старше меня, у нее папа какой-то полковник, она увлекалась лошадями и спортом, но отец требовал продолжать династию. А она не подходит для этой работы, ей всех жалко, она пытается помочь каждому, и потом она очень быстро ушла все таки оттуда.
Ну так вот, вернемся к домашнему аресту. Может быть сейчас уже есть тоже куча видосов как снять браслет, но тогда я облазила весь интернет, и нашла на каких-то американских сайтах, и то не очень понятно что надо было сделать. По этому я решила сама, не смотря на то что каких пугалок я только не слышала, и что если его разрезать то будет орать телефон и приедут сотрудники, и что если браслет не будет чувствовать тепло от тела- будет орать, и что на нем есть трекер, и короче прям ну чудо чудное чего в нем только нет. По итогу да, резать нельзя, снять можно, но тут все зависит от голеностопного сустава. В общем берете таз с горячей водой, ну парите ногу, долго, прям час, потом обильно надо смазать ногу каким-нибудь нереально жирным кремом и тануть браслет вниз-слезет. Есть еще вариант подсунуть под него плотный пакет, чтобы тянуть за пакет, ну как рычаг, но главное не оторвать ничего у браслета. Мне еще помог тот факт что сидя на домашнем аресте я сильно поправилась(ну это у всех в целом такая беда, когда ты не ходишь, ничего не делаешь, только депрессия и еда), и я пошла к инспектору( мой заболел тогда как на зло) и просила сделать пошире, на что он сначала сказал "ага, щаз", я подняла джинсы показала как опухла нога и что браслет впивается в ногу (хоть это было и не так МУАХАХА), и он сделал на одно побольше, проверил как раз таки получится ли снять через голеностопный сустав, подергал туда сюда, ничего у него не вышло и он со спокойной душей отпустил меня домой, где первым делом я пошла повторять процедуру, освободилась от оков и пошла гулять со всеми и везде)
Будет еще домашний арест ч.2
Показать полностью
1
Прокурор Андрющенко представил присяжным заседателям в качестве "свидетеля" гражданина признанного невменяемым
В Кемеровском областном суде, с участием присяжных заседателей, под председательством судьи Николая Быданцева рассматривается уголовное дело 14610288.
Сторона обвинения, в лице прокурора Александра Андрющенко, представила присяжным заседателям в качестве свидетеля Евгения Китасова, который с 2017 года отбывает наказание в колонии строго режима для бывших сотрудников правоохранительных органов в г. Иркутске (ИК-3). В мае 2017 года Кемеровский областной суд приговорил Китасова к 16 годам лишения свободы.
Евгений Китасов и прокурор Андрющенко знакомы не первый год. Уголовное дело в отношении Китасова было выделено из того же уголовного дела, которое сейчас рассматривает судья Быданцев, а гособвинителем в деле в отношении Китасова был всё тот же прокурор Андрющенко.
Представляя гособвинение в 2017 году, прокурор Андрющенко, как обычно, положил болт на исполнение своих служебных обязанностей, поэтому признанный Советским районным судом г. Омска невменяемым Евгений Китасов, в отношении которого по настоящее время не прекращено принудительное лечение у психиатра, отправился в колонию строгого режима. При этом, в ходе судебного разбирательства в отношении Китасова, именно прокурор Андрющенко был обязан обеспечивать законность (часть 3 статьи 37 УПК РФ).
Сведения о невменяемости Евгения Китасова опубликованы в СМИ в июне 2019 года.
В 2017 году приговор в отношении Китасова был вынесен в соответствии с главой 40.1 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием, то есть без исследования судом фактических обстоятельств дела.
В приговоре Кемеровского областного суда указано, что Евгений Китасов в применении принудительных медицинского характера не нуждается. При этом, суд ссылается на Заключение комиссии кемеровских экспертов № Б-44/2016 от 18 января 2016 года.
Однако, есть один нюанс, на который должен был обратить внимание именно прокурор Андрющенко, если бы, конечно, выполнил свои обязанности и хотя бы ознакомился с Заключением комиссии кемеровских экспертов.
18 января 2016 года специалисты Кемеровской областной клинической психиатрической больницы в течение 7 часов 27 минут провели в отношении Китасова амбулаторную психолого-психиатрическую судебную экспертизу и в результате вынесли Заключение комиссии экспертов № Б-44/2016, в котором указано следующее:
В сентябре 2000 года в г. Омске в отношении Китасова проводилась стационарная психолого-психиатрическая судебная экспертиза по обвинению по статьям 162, 325, 150, 222 УК РФ. Комиссия пришла к выводу, что у Китасова с марта 2000 года развилось временное болезненное расстройство психической деятельности в форме реактивного психоза с аффективно-бредовой симптоматикой с патологической интерпретацией прошлых событий, не поддающимися коррекции идеями преследования, сопровождающимися нарушением критических способностей, страхами, эпизодами психомоторного возбуждения, аффективными колебаниями. В соответствии с частью 1 статьи 81 УК РФ Китасову было рекомендовано принудительное лечение в психиатрическом стационаре. 18 октября 2000 года Китасов был переведен в общепсихиатрическое отделение, где проходил лечение в течение одного года. При проведении повторной стационарной психолого-психиатрической экспертизы 02 октября 2001 года комиссия экспертов пришла к выводу, что "в момент инкриминируемого ему деянию Китасов находился во временном болезненном состоянии – реактивный психоз с аффективно-бредовыми расстройствами на органической основе (последствие контузий, перенесенных во время боевых действий). В настоящее время Китасов страдает органическим поражением центральной нервной системы травматического генеза, психоорганический синдром смешанный вариант с преобладанием паранойяльных эксплозивных черт. В момент совершения инкриминируемого деяния следует считать невменяемым. Рекомендовано амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра" (акт № 525). Решением Советского районного суда г. Омска от 12 ноября 2001 года Китасову было назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Китасов был поставлен на учет в кабинете активного динамического наблюдения. Согласно ответу из БУЗОО "Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова", г. Омск, Китасов с 2001 года находился под наблюдением врача-психиатра по поводу "Постконтузионного синдрома", в 2002 году был снят с наблюдения в связи с выездом. При этом, Китасов сообщил кемеровским экспертам, что после выписки с 2001 года более за психиатрической помощью не обращался.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 (ред. От 03.03.2015) "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", согласно части 2 статьи 445 УПК РФ вопросы продления, изменения или прекращения применения принудительной меры медицинского характера рассматриваются судом, вынесшим постановление о ее применении, или судом по месту применения этой меры.
Таким образом, относительно прекращения применения принудительного лечения у психиатра, в отношении Китасова должно быть решение либо Советского районного суда г. Омска, либо иного суда по месту прохождения лечения.
Однако несмотря на то, что отсутствуют какие-либо сведения о прохождении Китасовым назначенного Омским судом принудительного лечения у психиатра, и более того, по настоящее время назначенное лечение не прекращено в соответствии с Законодательством РФ, Комиссия кемеровских экспертов почему-то решила, что временное психическое расстройство Китасова полностью закончилось и в применении принудительных медицинского характера он не нуждается вследствие эффективных лечебно-реабилитационных мероприятий.
Учитывая, что данные о лечении психического расстройства Китасова отсутствуют, остаётся только догадываться какие именно эффективные лечебно-реабилитационные мероприятия по мнению кемеровских экспертов проводились в отношении Китасова.
В общем, из-за того, что прокурор Андрющенко положил болт на исполнение своих служебных обязанностей, признанный невменяемым и не прошедший принудительное лечение у психиатра Евгений Китасов оказался в Иркутской колонии строго режима и к каким последствиям это может привести, предсказать очень трудно.
Даже если списать на невнимательность тот факт, что в 2017 году прокурор Андрющенко "не заметил" отсутствие решения суда о прекращении принудительного лечения Китасова у психиатра, как того требует Закон, то в марте 2018 года в присутствии прокурора Андрющенко, по ходатайству стороны защиты, к материалам уголовного дела 14610288 была приобщена копия решения Советского районного суда г. Омска от 12 ноября 2001 года, которым Китасову было назначено принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
Более того, одновременно с решением Омского суда сторона защиты представила Анализ Заключения кемеровских экспертов, проведённый с участием Член-корреспондента Российской Академии Наук, профессора Пиголкина Юрия Ивановича.
В результате проведенного Анализа установлено следующее:
Амбулаторная психолого-психиатрическая судебная экспертиза в отношении Китасова Е.В. выполнена кемеровскими экспертами с нарушением требований ст. 6 Федерального Закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в части требования объективности, всесторонности и полноты исследований, а также с противоречием требований, установленными статьей 204 УПК РФ.
Заключение комиссии кемеровских экспертов № Б-44/2016 выполнено с многочисленными нарушениями требований инструктивных документов, регламентирующих порядок выполнения и оформления результатов судебно-психиатрических (в том числе комплексных) экспертиз и обязательных для выполнения экспертами государственных экспертных учреждений (ст. 201 УПК РФ, ст. 23 ФЗ №73).
Вопросы, поставленные перед экспертами следствием, не могли быть разрешены в условиях амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку требовали дополнительных (в том числе инструментальных) исследований Китасова Е.В., а также длительного стационарного наблюдения за подэкспертным ввиду сложности и неоднозначности конкретного клинического случая.
Для определения медицинского критерия невменяемости и установления у подэкспертного хронического психического расстройства необходимо назначение и проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы с динамическим наблюдением его. В данном случае, проведенная амбулаторная экспертиза не может отражать данные об объективном психическом состоянии Китасова Е.В.
По анализу проведенных ранее стационарных судебно-психиатрических экспертиз, у Китасова Е.В. имелись признаки психического расстройства в виде органического поражения ЦНС, травматического генеза. Психоорганический синдром, смешанный вариант с преобладанием паранойальных эксплозивных черт. За органическое поражение головного мозга травматического генеза свидетельствуют данные в анамнезе неоднократных черепно-мозговых травм, а также наличие контузий при несении службы. Основными симптомами, подтверждающими наличие психического расстройства и психоорганического синдрома, у Китасова Е.В. являются нарушение мышления, расстройства мнестических функций с нарушением всех видов памяти, сужение круга интересов, наличие интеллектуальных нарушений со снижением критики и неадекватной оценке окружающих событий.
Для уточнения характера имеющихся психических нарушений, постановки психиатрического диагноза и определения уровня нарушений психической деятельности необходима комплексная стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза с полным клиническим наблюдением и обследованием Китасова Е.В. с использованием специфических методов, направленных на установление наличия как органического поражения головного мозга (последствия черепно-мозговых травм, контузии и последствия употребления наркотических средств), так и эволютивного дизонтогенеза (психофизический инфантилизм, легкая – средняя степень олигофрении, психопатии).
Однако, прокурор Андрющенко с марта 2018 года не только не принял мер прокурорского реагирования, но и продолжает представлять присяжным заседателям в качестве свидетеля Евгения Китасова, который признан невменяемым, и в отношении которого по настоящее время не прекращено назначенное судом принудительное лечение у психиатра.
Все документы относительно невменяемости Китасова представлены здесь.
Показать полностью