Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Классический пинбол, как в древнем игровом автомате или в компактной игрушке: есть пружины, шарики и препятствия. В нашем варианте можно не только зарабатывать очки: чтобы пройти уровень, придется выполнить дополнительную миссию.

Пинбол Пикабу

Аркады, На ловкость, Казуальные

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
241
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Юризм

Если у вас долги за ЖКУ, то управляющая компания может не возмещать ущерб после потопа: пример из практики⁠⁠

1 месяц назад

Не раз я уже разбирал дела, в которых собственники через суд добивались от управляющих компаний возмещения ущерба от потопов или пожаров, произошедших из-за ненадлежащего содержания общедомового имущества. Но недавно в Ростовской области суды пришли к довольно интересному и, можно сказать, нетипичному выводу в похожем деле.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Если у вас долги за ЖКУ, то управляющая компания может не возмещать ущерб после потопа: пример из практики

Что случилось?

Гражданин Б. проживал в одном из многоквартирных домов Ростова и не платил за ЖКУ целых 12 лет — с 2013 года. Управляющая компания неоднократно пыталась взыскать с него долги, но взять было нечего: никакого имущества и доходов, кроме единственной квартиры и пенсии, у него не было.

В 2020 году в доме проводилась замена стояков холодного и горячего водоснабжения. Однако Б. не пустил работников УК в квартиру, и трубы заменили везде, кроме его ванной.

Летом 2025 года в его квартире произошел прорыв стояка горячей воды — а сам Б. в это время был на даче. В итоге затопило не только его квартиру, но и все этажи вниз до первого. Воду перекрыли, но сам собственник вернулся только через неделю. Все это время соседи сидели без воды.

Б. вызвал оценщика, который определил ущерб от залива в 102 тысячи рублей. Затем он подал иск к УК с требованием взыскать эту сумму, а также 30 тысяч компенсации морального вреда, 25 тысяч за услуги оценщика и 40 тысяч за юриста.

Что решили суды?

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск: УК обязали компенсировать ущерб от залива, но остальные суммы сократили.

Апелляция, однако, пришла к противоположным выводам. Судебная коллегия сослалась на несколько обстоятельств.

Во-первых, граждане не должны использовать свои права таким образом, чтобы причинять вред другим или злоупотреблять ими. А именно истец ранее не допустил ремонтников УК в квартиру, в результате чего стояки остались без замены по его вине, а не по вине управляющей компании. УК представила доказательства, что неоднократно просила предоставить доступ.

Во-вторых, ущерб увеличился из-за того, что Б. вернулся домой лишь через неделю, хотя с ним сразу связывались.

И наконец, суд учел, что Б. долгие годы не платил за коммунальные услуги и содержание общего имущества, чем фактически показал отсутствие заинтересованности в надлежащем исполнении обязанностей собственника.

В итоге суд решил, что ремонт своей квартиры он должен оплачивать сам. В иске было полностью отказано (Определение Ростовского областного суда по делу N 33-13268/2025).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] ЖКХ Оплата ЖКХ Деньги Коммунальные службы Коммунальные услуги
33
9
vyt3

Томск: квест с поверкой счётчиков похлеще Стивена Кинга⁠⁠

1 месяц назад

На кровные денежки горожан за коммунальные блага, среди прочих, претендуют такие ресурсоснабжающие организации, как ТомскВодоканал, который обеспечивает водоснабжение и водоотведение и ТомскЭнергоСбыт, который воду подогревает.

При этом оплату за ещё неподогретую воду взымает некое ООО «Томский расчётный центр», в том числе в личном кабинете на сайте этой организации; а за подогрев воды – АО «ТомскРТС», личный кабинет находится на сайте «ТомскЭнергоСбыта».

В общем, уже сложно. Тут подошёл срок поверки счётчика (прибора учёта, говоря казённым языком) горячего водоснабжения.

В итоге долгих разбирательство оказалось, что акт о поверке нужно было передать в обе организации. Несмотря на то, что собственник один и прибор учёта один, электронного документооборота между организациями нет и данные никоим образом не синхронизируются.

Вот что бы избежать всей этой неразберихи, поверку счётчика за 2 месяца до истечения срока «годности» заказал у аккредитованной организации, которая за скромную доплату в 200 рублей обязуется все данные в ресурсоснабжающие организации передавать.

Прошло 1,5 месяца – захожу в личные кабинеты, актуальных данных нет. Звоню в обе компании – данных нет. Звоню в организацию, производившую поверку – мне присылают документальное подтверждение, что данные были отправлены в обе ресурсоснабжающие организации.

Опять звоню уже в эти организации, говорю – так и так, данные были отправлены, почему не учтены? Мне отвечают: организации по поверке приборов учёта отправляют данные общим реестром, мы их не учитываем, нужно отправлять индивидуально по каждому собственнику/прибору учёта.

У меня только один вопрос: а зачем вам отправляют реестр, если данные из него, вы, оказывается, не учитываете?

На все вопросы в контактном центре ответили, что они расчётами не занимаются, с расчётной группой и тем более руководителем соединить или предоставить служебные контактные данные не могут.

Интересно, чего же так сильно боится господин Панасюк и его подчинённые, что избегают личного общения и готовы общаться только через контактный центр, как через испорченный телефон. А, Серёж?

Показать полностью
Коммунальные услуги Проверка Документы Текст
2
673
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Юризм

В деревне не было контейнеров, мусоровозы не ездили, площадки существовали на бумаге — но суд все равно заставил платить за мусор⁠⁠

1 месяц назад

Эта история хорошо показывает, как буква закона может победить здравый смысл. Жители деревни фактически не получали услуги по вывозу ТКО, но платить за нее их все равно обязали. И это подтвердил даже Верховный суд.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

В деревне не было контейнеров, мусоровозы не ездили, площадки существовали на бумаге — но суд все равно заставил платить за мусор

Что случилось?

Все началось в момент, когда в одном из районов Татарстана начал работу новый регоператор по обращению с ТКО.

Через месяц жители одного села получили первые квитанции за вывоз мусора. Это их сильно удивило: дело в том, что ни контейнерных площадок, ни контейнеров в селе не никогда было, а мусоровоз туда вообще не заезжал.

Местные жители посчитали такие начисления незаконными и пожаловались в Жилинспекцию. Там с ними согласились: если услуга фактически не оказывается, начислять плату нельзя. После этого инспекция подала иск в суд в интересах жителей деревни, требуя сделать перерасчет и признать действия оператора по дальнейшим начислениям незаконными.

Что решили суды?

На суде представитель регионального оператора пояснил, что мусор не вывозится не по их вине — ответственность за организацию площадок и контейнеров лежит на муниципалитете. Компания же выполняет свои обязанности и вывозит мусор с тех площадок, которые были созданы на территории муниципалитета.

Суд напомнил: по Правилам N 1156 все собственники жилья обязаны заключить договор с оператором по обращению с ТКО. Даже если они откажутся, договор считается заключенным автоматически.

Кроме того, суды установили: жители села вывозят мусор на контейнерные площадки в соседних населенных пунктах. А доказательств того, что отходы они утилизируют каким-либо другим способом, представлено не было. Поэтому суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска Жилинспекции.

Верховный суд также отказал в пересмотре дела, согласившись с тем, что отсутствие контейнеров и площадок в конкретной деревне не освобождает ее жителей от обязанности платить за обращение с ТКО (Определение Верховного суда по делу N А65-7526/2023).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Право Закон Юристы Лига юристов ЖКХ Деньги Коммунальные службы Коммунальные услуги Мусор Юридические истории Повтор
205
2
Ognemein

Перерасход или?⁠⁠

1 месяц назад

Друзья, подскажите пожалуйста, кто сколько расходует воды по счётчикам. Мы с девушкой сняли квартиру и сейчас нам прилетает от хозяйки претензия, что мы много воды расходуем. Раньше как-то оплачивали ку и даже не смотрели, сколько расходуем. Но вроде никогда таких проблем не было. Гугл говорит, что по холодной воде, мы на двоих даже меньше потратили, а по горячей как раз в норме. Но хочется услышать ваше мнение ещё.

Показать полностью 2
[моё] Съемная квартира Коммунальные услуги Длиннопост
37
nunucop

Расход воды и электричества⁠⁠

1 месяц назад

Вот бы в приложении на смартфоне по передачи показаний была отдельная кнопка фонарика.

[моё] Свет Вода Коммунальные услуги Короткопост Текст
18
9
user7457257
user7457257
Лига активных граждан

В результате сигнала Народного фронта и вмешательства прокуратуры в 53 дома на Степановке дали тепло⁠⁠

1 месяц назад

Благодаря публикации Народного фронта 53 замерзающих дома в микрорайоне Степановка за 2 дня подключили к отоплению и горячему водоснабжению.

В этих частных домах нет ни газовых котлов, ни печей, и единственным источником тепла и ГВС являются центральные теплосети. Когда людям сказали, что придется ждать и мерзнуть до конца октября, жители не выдержали и обратились за помощью в Народный фронт как в последнюю инстанцию.

Прокурор региона Сергей Ломакин сразу же поручил проверить сигнал Народного фронта. Прокуратура Кировского района Томска незамедлительно организовала проверку с выездом на место. В выездном совещании также приняли участие представители Народного фронта, департамента ЖКХ и гожилнадзора, Роспотребнадзора, мэрии Томска, «Томск РТС» и жители частных домовладений.

В тот же день начались ремонтные работы на тепловых сетях. А уже на следующий день тепло и горячая вода начали поступать в дома жителей. Мэрия Томска направила своих подрядчиков для помощи «ТомскРТС», чтобы ускорить ремонт ветхих труб, устранить порывы и подключить к теплу частный сектор.

В ходе выездного совещания представители Народного фронта также подняли вопрос принадлежности уличных тепловых сетей, которые идут вдоль улиц за пределами земельных участков жителей. Сейчас люди сами ежегодно готовят их к зиме, и каждый раз платят за ремонт труб по 50-80 тысяч рублей. Народный фронт считает такую ситуацию недопустимой и добивается передачи теплосетей на баланс коммунальщиков.

Ссылки на публикации в официальной группе Прокуратура Томской области в Телеграмм: https://t.me/tomskoblproc/7481
https://t.me/tomskoblproc/7485

Перейти к видео
Показать полностью 1
Томск Сибирь ЖКХ Север Тепло Отопление Жители Поселок Дом Частный дом Частный сектор Горячая вода Земельный участок Коммунальные службы Коммунальные услуги Жилье Видео Telegram (ссылка)
1
6
user7457257
user7457257
Лига активных граждан

В доме на улице Нахимова, 18 в Томске уже больше года из крана идет ржавая вода⁠⁠

1 месяц назад

В Народный фронт обратилась Наталья Елисеева, инвалид 3 группы. У женщины также есть ребенок – инвалид. В их квартире в многоквартирном доме по улице Нахимова, 18 в Томске из горячего крана уже больше года бежит ржавая вода.

Томичка неоднократно обращалась в управляющую компанию «Заводской массив», которая обслуживает данный дом. Там каждый раз выражали удивление. Мол, такого быть не может и раньше жалоб не было. А еще говорят, что для начала нужно погасить долги за ЖКУ, хотя квартира вместе с долгами досталась девочке от отца.

Почему люди должны купаться, стирать белье и мыть посуду в грязной ржавой воде? Ведь ресурсники и УК оплату с жильцов берут, как за чистую воду!

При этом в 9-этажном доме, где проживает 140 семей, проблемы не только с водой, но также с крышей и общим состоянием подъезда. В этом году после жалоб жильцов оштукатурили только первый этаж, а остальные этажи остались в ужасном состоянии. Лифт регулярно ломается. Во всем доме обитают тараканы. Капитальные ремонты запланированы на нереальные сроки.

Народный фронт просит областной департамент ЖКХ и госжилнадзора провести проверку и заставить УК исправно выполнять свои обязанности. Вода из крана должна течь чистая!

Перейти к видео
Показать полностью 1
ЖКХ Томск Дом Вода Горячая вода Управляющая компания ОНФ Кран Коммунальные службы Коммунальные услуги Сибирь Видео Вертикальное видео Короткие видео
1
1977
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Лига Недвижимости

Как «Газпром» решил повесить чужие долги на всех жильцов дома — а суды с этим сначала согласились⁠⁠

1 месяц назад

Разбиралась классическая история: часть жильцов задолжала, а платить приходится всем. Но, вместо того чтобы разбираться с конкретными должниками, «Газпром» просто распределил долг на весь дом. И что самое интересное — две инстанции сочли это абсолютно законным.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Как «Газпром» решил повесить чужие долги на всех жильцов дома — а суды с этим сначала согласились

Что случилось?

Между «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» и собственниками квартир в многоквартирном доме был заключен договор на поставку газа для домовой котельной. Она обеспечивала жильцов теплом и горячей водой.

Расход газа учитывался по одному общему счетчику в котельной. Со временем накопился долг: часть жильцов не платила, а «Газпром» не стал выяснять, кто именно не исполняет свои обязательства. Вместо этого газовики просто разделили сумму на всех.

Но добросовестные жильцы возмутились и отказались платить за других. В ответ «Газпром» подал в суд, потребовав взыскать почти 50 тысяч рублей солидарно со всех собственников.

Что решили суды?

Суд первой инстанции встал на сторону газовиков. Логика была простой: газ поставлялся через общедомовую котельную, точный объем потребления по каждой квартире определить невозможно. Значит собственники несут солидарную ответственность за долг, независимо от того, кто платил, а кто нет.

Апелляция поддержала это решение.

Но в кассации ситуация изменилась. Там напомнили, что по ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возможна только если она прямо предусмотрена договором или законом. А в договоре с «Газпромом» было указано, что объем потребления рассчитывается пропорционально площади квартиры каждого собственника.

Так откуда вообще взялась солидарная ответственность, на которой настаивал «Газпром» — осталось загадкой. Кассация отправила дело на пересмотр (Определение Первого КСОЮ по делу N 88-9674/2023).

При новом рассмотрении была назначена экспертиза, которая посчитала, сколько должен был заплатить каждый собственник, и сравнила это с фактическими платежами. В итоге были определены неплательщики, и именно с них взыскали задолженность.

Но произошло это только потому, что жильцы не сдались и пошли до конца (Решение Нижегородского областного суда по делу N 33-99/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Право Юристы Лига юристов Закон Жилье Квартира Недвижимость Соседи Газ Газпром Юридические истории ЖКХ Оплата ЖКХ Коммунальные службы Коммунальные услуги Отопление
180
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии