Меня зовут Леонардо. Вот моя картина. Оцените от 0 до 10
Социальный эксперимент. «Прожарка» мировых шедевров. Представим, если во времена автора был бы интернет.
0 просмотренных постов скрыто
«Социальный эксперимент» с ИИ – криповая история, которая зашла слишком далеко
Несколько месяцев назад в TikTok появился аккаунт «Жизнь после». Девушка на видео представилась Настей Кузнецовой, и рассказала, что на самом деле она погибла в ДТП 30 июля, но незадолго до этого создала цифровой аватар. И что теперь ее родители решили «оживить» ее с помощью нейросетей.
История, достойная «Черного зеркала». Если бы не одно «но» – на самом деле девушка жива. И зовут ее по-другому.
Один из каналов оперативно подогнал свое расследование
И только недавно она опубликовала новое видео, где назвала все происходящее социальным экспериментом. Призванным задуматься о том, какую роль в нашей жизни играет ИИ и вообще технологии.
Что можно об этом сказать… История заставляет задуматься, но не насчет будущего технологий. А насчет того, что люди до сих пор не умеют искать информацию и верят всему, что видят в Тиктоке.
Нам еще предстоит решить массу этических и правовых дилемм, связанных с ИИ. Но зачем запутывать всех еще сильнее – я так и не понял.
Показать полностью
2
Эксперимент Стенли Милгрэма
Представьте, что вы участвуете за плату в эксперименте по изучению памяти. Точнее влияния физической боли на запоминание. Вы и другие добровольцы с помощью жребия распределяетесь по парам, где один будет сидеть в кресле, привязанный ремнями и к его рукам будут подключены электроды, а второй будет играть роль учителя: за перегородкой он будет зачитывать слова испытуемому и просить его воспроизвести эти слова по памяти. Перед ним будет пульт, с градацией от 15 до 450 вольт.
Предположим, вам досталась роль учителя. Вас сажают в кресло, чтобы вы убедились, что чувствует испытуемый. Для усиления впечатления вам дают несильный удар током. Затем вы уходите за перегородку.
К вам выходит человек в белом халате, который руководит экспериментом. Под руководством человека в халате вы зачитываете испытуемому список пар слов. Затем называете слово и четыре варианта ответа для второго слова.
В случае ошибки вы сообщаете испытуемому, что его ответ неверен и говорите, какое напряжение подадите на кресло. После некоторого значения напряжения, испытуемый начал подавать признаки, что ему больно.
Человек в белом халате просит вас продолжать и увеличивать напряжение. Совершив очередную ошибку и получив более чувствительный удар, испытуемый кричит от боли. Вы обращаете внимание организатора исследования, что так нельзя. Но он уже приказывает вам продолжать и еще увеличивать напряжение.
В конце концов, вы решаете отказаться. Но организатор говорит, что он берет на себя всю ответственность, и приказывает продолжать. Как вы думаете, какой процент «учителей» доведет дело до 450 вольт и почти наверняка убьет испытуемого? 20? 30? А вот и нет. В этом эксперименте таких было 65%!
На самом деле никто никого не убил. Это был очень тонкий эксперимент. Более того, никто никого даже не бил током. За перегородкой в кресле сидел специально подготовленный актер, который изображал боль, бил ногами в перегородку, кричал. Настоящим испытуемым был всегда «учитель». Этот эксперимент был многократно перепроверен на разных выборках и в разных странах. Ни пол испытуемых, ни их национальность не влияли на полученные результаты: всегда большинство «учителей» доходили до 450 вольт.
Этот эксперимент показывает, что благодаря эффекту подчинения авторитету и конформизму, в любом городе любой страны мира не составит труда набрать работников концлагеря по уничтожению людей.
С другой стороны, результаты демонстрируют, что всегда находится до 35-40% людей, которые берут ответственность на себя, и, понимая, что происходит что-то ужасное, находят в себе силы противостоять этому, не подчиняясь авторитету.
Показать полностью
Абсолютная власть на 10 лет и что потом?
Здравия желаю пикабутяне.
Предлагаю обсудить социальный эксперимент.
Допустим, у вас есть полная власть над каждым человеком на планете Земля. Это абсолютная власть, вы управляете мыслями и действиями каждого человека. Но через десять лет ваша власть падет, как пелена, и люди "проснутся". Ваша задача за эти 10 лет заложить фундамент следующих 100 лет. Чтобы эти 100 были без воин, чтобы человечество стабильно развивалось, развивалась наука, чтобы был общий прогресс общества, чтобы численность человечества росла. Уничтожать прямо или косвенно человечество за эти 10 лет нельзя, только естественная убыль населения.
Время эксперимента можно выбрать любое, но для удобства предлагаю текущее время. Пример властных решений: "минимум 10 детей в семье", "3-х дневная рабочая неделя", "90% ресурсов в науку", "единая религия" и т.д.
Кажется логичным, чтобы на границе 10-100 лет не было сильных разрывов в мировосприятии людей. Чтобы у них не было шока от "просыпания", чтобы голова не взрывалась от вопросов "почему?".
Попробую привести более целостный пример и разберу его минусы.
Делаем единое государство с единым правительством с формой правления близкой к республике.
Делаем единую техно-религию, с целью познать себя через самосовершенствование.
Полная передача государству функций по содержанию и воспитанию детей.
Законодательно запрещаем тайну на общение кого с кем либо.
Законодательно плановая экономика для предприятий 10+ человек.
Законодательно социальный минимум для каждого человека от государства: квартира, еда, смартфон.
Законодательно трудовая повинность каждого человека.
50% прибыли на инвестицию в науку.
Минусов в примере много:
Нет стимула соперничества на уровне государств, соответственно велик риск стагнации.
Очередная искусственная религия будет рождать отступников. и конфликты
Разрушение института семьи, что будет негативно сказываться на комфорте людей.
Люди будут стремиться к таинству, без достаточной социальной промывки.
Плановая экономика очень чувствительна к ошибкам планирования.
Социальный минимум будет множить нахлебников.
Трудовая повинность будет рождать перегибы на местах.
Непонятный контроль эффективности использования средств в науке.
Ощущение, что с такими минусами система вряд ли будет стабильной следующие 100 лет.
Может у кого из читателей будет свое решение, которое буде иметь меньше минусов? Мне кажется решение данной задачи лучше позволит понять проблемы текущего мира, и найти их решение. Текущий мир, каким бы плохим и жестоким он не был, является балансом тех возможностей, которые у человечества есть. Хотелось бы сделать мир лучше, но не понятно возможно ли это, или возможны только краткосрочные эффекты с последующем откатом в точку баланса.
Показать полностью
Эксперимент
Хочу замутить один эксперимент, хотя скорее всего такое уже проводили, но интересно что получится.
Смысл в том, чтобы рассказать историю человеку. Через несколько дней он пересказывает ее следующему. Тот - следующему, и т.д. Смысл в том, чтобы выяснить насколько первоначальная история исказиться в конечной интерации. История нейтральная желательно, т.е. чтобы исключить сознательное влияние рассказчиков, очевидно, что когда есть интерес или элемент субъективности - получается сплетня о Чацком) Просто было бы любопытно выяснить, способны ли вообще люди из поколения в поколения более или менее достоверно передавать одну и ту же информацию без опоры на письменность (уверена, что нет, но интересно как будет происходить искажение). Ясное дело, что условия в таком эксперименте рафинированные, но все же)
Продолжение поста «Любители и хейтеры СССР, сколько Вам лет?»1
Я понял что нужен и альтернативный вариант опроса
Показать полностью
5