Lada



Мой родной брат - человек прагматичный. Без понтов, но с требовательным вкусом. Когда он вбросил новость, что забрал Ладу Искра в комплектации "Техно" на механике, я немного удивился. В его гараже стояли и иномарки, и корейцы. Но, по его словам, пришло время "поддержать отечественного производителя" - и, мол, Лада уже не та, что раньше. Через две недели и 2000 км пробега, он предложил прокатиться. Я не отказался. А потом расспросил его до мелочей. И вот вам честный рассказ - стоит ли эта Искра своих денег?
На старте - чек. 1 570 000 рублей. За эти деньги вы получаете седан на механике, но в топовой комплектации. Универсал с вариатором брат не нашёл ни в Москве, ни в ближайших регионах. Ушли в момент. И хотя вариант с "механикой" изначально не планировался, он решил - рискнём. Как он выразился - "либо пан, либо Искра"
Первое, что он отметил - места в салоне меньше, чем в Весте. Особенно это почувствует тот, кто выше 185 см. Педали смещены вправо - непривычно. Но главное - нет характерных для ВАЗа багов. Шестиступенчатая коробка работает чётко, передача заднего хода - через знакомое многим кольцо, как на старых Опелях. Никакого гула, дребезга или ощущения "из прошлой эпохи". Уже неплохо
По ощущениям машина едет как Logan. Управляется тоже как Logan. Но это не француз. Это Искра. Секрет в том, что архитектура частично заимствована у Renault - вся нижняя часть, включая платформу, подвеску, усилители и каркас безопасности. Конструктивное решение прагматичное - зачем изобретать велосипед, если можно адаптировать проверенное
Адаптация, впрочем, вышла интересной. Под капотом - старый знакомый 16-клапанный двигатель на 106 л.с. от Весты. Коробка - китайская, но собрана достойно. Генератор тоже из Поднебесной. Стартер - наш. Компрессор кондиционера с маркировкой Lada - если правда отечественный, то честь и хвала. Сборная солянка, но в меру переваренная
Настоящий прорыв - двери. Никакой клеёнки, двойные уплотнители, достойная шумоизоляция. Виброизоляция спрятана под войлоком, проводка - от Yazaki, как на Весте. Сборка аккуратная, ничего не торчит, не скрипит
Есть и минусы - в комплектации "Техно" пустой ряд кнопок, кондиционер вместо климата, два USB и подлокотник - исключительно для водителя. Почему за полтора миллиона нельзя было втиснуть климат-контроль - загадка. Даже брат ворчал - "Условно в 2010 за эти деньги я купил себе Солярис с климатом"
Медиа-система современная. Работает с Яндекс-сервисами, есть браузер, навигация, подключение телефона, управление через руль. Радио ловит слабо, но через Bluetooth - отлично. Всё логично, всё понятно. И тут - "чек"
На второй тысяче загорелась лампочка. Поехали в сервис. Диагностика - банально "что-то с датчиком". Ошибку сбросили, больше не появлялась. Но осадочек остался. Впрочем, это и стало настоящим тестом - что делать, когда с Искрой не всё гладко
На трассе машина ведёт себя уверенно. Подвеска плотная, но не зубодробильная. Переключения чёткие, двигатель - живой. Даже удовольствие местами появляется - особенно если активно поиграть передачами. Тормоза цепкие. Плавность - выше, чем у Гранты
Есть странности. Например, кондиционер на холостом ходу теряет эффективность - становится ощутимо теплее. На ходу всё в норме. В сервисе предположили - не хватает фреона, или особенности компрессора. Мелочь, но не самая приятная
Сварка - аккуратная. Герметик нанесён с умом. Покраска - с огрехами. В целом - около 150 микрон, но местами видна пыль и полосы. Машина вся на торксах - привет от Renault. Пластиковый бак в экране, прикрученном саморезами. Глушитель начал ржаветь. Поддон укрыт антикором - но лонжерон - нет. Казалось бы, пустяк. А ведь в такие детали и впивается глаз владельца
И ещё одно. Оптика. Вроде бы всё красиво, но... лампочки в фонарях, а не диоды. Их специально расположили так, чтобы создать иллюзию современности. Иллюзия - ключевое слово. Это и есть философия Искры
Если вы хотите новую, аккуратно собранную машину с гарантией и готовы мириться с компромиссами - она для вас. Искра - это микс Renault, ВАЗа и китайских поставщиков. Продукт переходного периода с понятной логикой - больше надёжности, меньше удовольствия
За эти деньги на вторичке найдёшь авто комфортнее. Но Искра - новая. С нуля. С гарантией. И в этот раз, что важно - не вызывает отвращения. А местами даже радует. И для российского автопрома это уже большой шаг вперёд
А как думаете, стоит ли Искра своих денег? Жду ваше мнение в комментариях!
Так же рекомендую посетить мой канал на Дзене. Там много полезной и интересной информации!
Ремонтировал намедни Гранту лифтбек 2024 года сборки и вот такое сейчас качество комплектухи на авто - ржавое железо под полимерную окраску.
На фото, в частности, петля заднего дивана, с которой с завода невозможно снять подушку сиденья без деформации, поскольку в петлю с окраской забивают сиденье, которое там просто залипает намертво.
С инженерной точки - я бы поставил просто некрашеный фосфатированный металл на эту петлю. Соответственно ответная часть на диване должна быть такой же.
Всем привет! Это концептуальное продолжение и одновременно ответвление моего проекта по оценке эффективности депутатов. Здесь я решил углубиться в один из самых интересных аспектов — оценку лоббизма, и представить это в виде набора экспертных KPI.
Всем привет! Это концептуальное продолжение и одновременно ответвление моего проекта по оценке эффективности. Здесь я решил углубиться в один из самых интересных аспектов — оценку лоббизма.
КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ: Представленные ниже карточки KPI — это моя авторская разработка, вдохновленная существующими академическими и экономическими моделями. Я творчески переосмыслил множество идей и изобрёл новые формулы и метрики специально для этого теоретического, вымышленного концепта.
Поэтому, прежде чем делать выводы, прошу внимательно прочитать «ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР» в самом конце этого поста.
Это всего лишь концептуальный интерфейс Госуслуг, а не реальный. Часть скриптов существуют, но не используются для сбора информации, а имеются в качестве Proof of concept. Если есть желание жаловаться, то прошу прочитать «ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР».
ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР
Относительно серии концептуальных проектов по оценке эффективности (включая «Систему оценки» и «Карточки KPI для оценки лоббизма»)
РАЗЪЯСНЕНИЕ: Настоящее уведомление является неотъемлемой частью опубликованного выше материала. Оно предоставляет единственно верный контекст для его понимания и интерпретации. Факт полного прочтения поста и данного уведомления означает, что читатель ознакомлен с нижеследующими положениями и полностью их принимает.
1. Общие положения и статус материала
1.1. Художественный и исследовательский характер: Проект, представленный в данном посте, и все связанные с ним материалы (интерфейсы, тексты, авторские формулы, схемы) являются исключительно художественным произведением, теоретическим исследованием и мысленным экспериментом в жанре концептуального дизайна. Он не является реальным программным продуктом, политическим заявлением, научной работой или официальным документом.
1.2. Отсутствие аффилированности: Проект не имеет никакого отношения к государственным органам или любым другим реальным организациям. Любые совпадения случайны.
1.3. Proof of Concept: Любые упоминаемые скрипты или системы существуют исключительно как Proof of Concept (доказательство концепции) для демонстрации технической гипотезы в рамках вымышленного проекта.
1.4. Методологическая основа и авторский вклад: Данный проект, включая представленные в нем KPI и формулы, является результатом творческого переосмысления общеизвестных экономических и социологических принципов. Часть концепций вдохновлена существующими академическими теориями, однако большинство метрик, формул и их сочетаний являются оригинальной авторской разработкой, созданной исключительно для целей данного гипотетического исследования. Проект не претендует на научную точность или практическую применимость, являясь плодом интеллектуального творчества автора.
2. Ограничение ответственности и отказ от гарантий
2.1. Предоставление «КАК ЕСТЬ» (AS IS): Все материалы, включая авторские формулы и модели, предоставлены по принципу «КАК ЕСТЬ». Автор не предоставляет никаких гарантий касательно их точности, достоверности, осуществимости или пригодности для каких-либо реальных целей.
2.2. Отсутствие призывов и рекомендаций: Опубликованные материалы не содержат призывов к действию, инструкций, финансовых рекомендаций или руководства по лоббистской деятельности.
2.3. Риск интерпретации: Ответственность за итоговую интерпретацию материала, с учетом всех разъяснений, полностью лежит на читателе.
3. Интеллектуальная собственность и правила использования
3.1. Авторское право: Весь концептуальный дизайн, интерфейсы, тексты, общая структура проекта, а также все оригинальные формулы, авторские метрики и уникальные методологии, разработанные в рамках данного концепта, являются интеллектуальной собственностью автора. Использование общеизвестных теорий в качестве фундамента не умаляет новизны и оригинальности авторских разработок. Любое копирование, адаптация или использование авторских формул и методологий без прямого разрешения автора запрещено.
3.2. Запрет на ненадлежащее использование и дезинформацию: Категорически запрещается:
Копировать или цитировать материал, вырывая его из контекста данного уведомления.
Представлять данный концепт и авторские формулы как реально существующие, проверенные или применяемые на практике.
Использовать материал для создания фейковых новостей или провокаций.
4. Требования к аудитории и предполагаемое восприятие
Данный материал был создан в расчете на аудиторию, которая способна отличить творческий вымысел от реальности и понимает, что проект является формой аналитического самовыражения, а не политическим манифестом.
ИТОГОВОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Проект, описанный выше — это авторский аналитический и дизайнерский концепт. Он содержит оригинальные гипотетические разработки, которые не предназначены для применения в реальном мире. Любые попытки придать ему иной смысл, игнорируя контекст, изложенный в данном уведомлении, будут расцениваться как злонамеренные действия, направленные на подавление свободы творчества и слова. Вы были проинформированы.
Формулы прозрачного лоббизма для «Оценщика депутатов» часть 1.
Законы должны быть выгодны не только в двух-трёх измерениях – такие упрощённые методологии приведут к хрупкости и непредсказуемости всей системы.
Если здесь есть лоббисты – то как вы определяете круг заинтересованных лиц?
Как ищите баланс?
Как обкатываете законы перед предложением и после обратной связи?
Сколько видели примеров когда законы поднимались с низа командами юристов?
Будет ли польза от прозрачности если вам будут платить гораздо больше?
Дисклеймер:
Все совпадения случайны. Ни на что не претендуют. Ничего не считайте и не применяйте – формулы и статьи даны как наполнитель шаблона. Раздел прозрачного лоббизма пока не часть Госуслуг – считайте это эдакой панорамой из утопии, где математика работает.
Пятёрочка запрещает деятельность Чижика, т.к. товары дешёвые и качественные ..
Причины провала ясны и понятны тем, кто хотя бы основы экономики и социологии знает.
Первое, что нужно признать менеждерам автоваза - у нас уже 30 лет как капитализм и в обществе сформировались социальные слои. Мы сейчас не про классы, мы про социальные слои по доходам и роду деятельности.
У каждого слоя свои требования к авто:
1. "Работяги", низший экономический слой. Им нужна дешевая, надежная машина, у них мало денег и утилитарный интерес.
2. "малые бизнесмены". Им нужна машина, подчеркивающая их "статус" (круче, чем у работяг), комфортная и не капризная.
3. "обеспеченные" - чем дороже и круче, навороченней авто, тем лучше. Максимальный комфорт и безопасность на первом месте, на втором цена и понты.
Итак, автоваз производит достаточно надежные некомфортные ведра. Его ц.а. - "работяги".
Повысив цену на свои авто они сделали их недоступными для своей ц.а.
А "малым бизнесменам" их ведра и в два раза дешевле не нужны, у них иные требования. Это не их ц.а.
Попытки сделать из авто нищеброд-класса, даже технически успешные, авто среднего или высшего класса изначально обречены на провал. Так что искра или что там они придумали - это очередной мертворожденный "Иван Калита" от АЗЛК или "Волга сайбер" от ГАЗ. Предвестник конца завода.
Lada Vesta в Сербии продаётся по цене, которая оказалась ниже российской. За базовую комплектацию автомобиля сербские дилеры просят около 1 млн рублей в пересчёте, в то время как в России аналогичная версия стоит примерно 1,3 млн рублей.
Разница в стоимости сохраняется даже с учётом расходов на транспортировку, уплату налогов и наценку зарубежного продавца. Такой ценовой разброс вызывает вопросы у автолюбителей, ведь логично ожидать, что отечественный автомобиль будет доступнее на внутреннем рынке.
Эксперты предполагают, что разница может быть связана с особенностями ценообразования и конкуренцией на зарубежных рынках, где производители стараются удерживать покупателей более привлекательными предложениями.