Законодательные новации

Помимо обстоятельной работы в Овальном зале Дома Правительства, члены Совета Республики во главе с председателем верхней палаты Парламента Натальей Кочановой 20 июня также провели заседание первой сессии, на котором рассмотрели более 20 законопроектов.

Один из ключевых документов — одобренный законопроект об амнистии. Подробностями поделился председатель Постоянной комиссии по законодательству и государственному строительству Михаил Русый:

— Каждый раз к значимым праздникам по инициативе Главы государства некоторые категории осужденных граждан попадают под амнистию. В канун 80‑летия освобождения Беларуси от немецко‑фашистских захватчиков Президентом было внесено предложение законодателям рассмотреть очередной законопроект об амнистии.

Обычно под его действие попадают несовершеннолетние, беременные женщины, пенсионеры, онкобольные. Но в этом году с учетом многочисленных обращений в проект закона была также включена категория людей, которые раньше не попадали под амнистию, — многодетные матери, отбывающие наказание за особо тяжкие преступления. В основном это убийства, совершенные в состоянии аффекта, связанные с многолетним домашним насилием. Им будет снижен срок наказания на 1 год.

В общей сложности амнистия коснется 7800 граждан, из них 2500 полностью покинут места лишения свободы.

Еще один законопроект из этой же сферы направлен на совершенствование профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Отныне помещать детей в спецучреждения можно будет не только на основании приговора или решения суда, но и по заявлению родителя или опекуна. Документом в том числе уточняются условия помещения несовершеннолетних в воспитательные учреждения.

На защите семьи и материнства

Для повышения уровня качества жизни семей, находящихся в наиболее социально уязвимом положении, Совет Республики одобрил законопроект, которым увеличивается минимальный размер пособия по беременности и родам. Председатель Постоянной комиссии по образованию, науке, культуре и социальному развитию Игорь Луцкий рассказал:

— У нас очень сильное законодательство, которое обеспечивает достаточный финансовый уровень для поддержки семей. Сегодня происходит его корректировка и «дошлифовка». Касательно пособий по беременности и родам — практически в два раза увеличиваются выплаты тем, кто учится на дневной форме обучения. Предусмотрены выплаты молодым специалистам, не имеющим 6 месяцев стажа работы.

Кроме того, сохраняются выплаты пособий на несовершеннолетних детей семьям, в которых ребенок‑инвалид достиг возраста 18 лет, ему установлена I группа инвалидности и один из родителей осуществляет за ним уход с получением соответствующего пособия. А еще устанавливается право на получение пособия на ребенка, который воспитывается в семье матери, если отец ребенка, обязанный уплачивать алименты, проходит срочную военную службу, альтернативную службу.

Бюджет социальной направленности

Члены Совета Республики также утвердили отчеты об исполнении республиканского бюджета и об исполнении бюджета государственного внебюджетного фонда социальной защиты населения Беларуси за 2023 год. Законодатели отмечают, что бюджетно‑налоговая политика в прошлом году была направлена на концентрацию средств на приоритетных направлениях, обеспечивающих достижение ключевых целей экономического развития и решение социальных задач, а также на реализацию мер, ориентированных на повышение качества жизни населения, рост благосостояния работников бюджетной сферы, поддержку многодетных семей. Председатель Постоянной комиссии по экономике, бюджету и финансам Владислав Татаринович конкретизировал:

— Доходы республиканского бюджета за 2023 год исполнены в сумме 39,6 млрд рублей, или 100,5 процента к уточненному годовому плану. По сравнению с 2022 годом поступления в республиканский бюджет увеличились на 38,3 процента. В 2023 году бюджет сохранил социальную направленность.

Расходы на социально‑культурную сферу (здравоохранение, физическая культура, спорт, культура, средства массовой информации, образование, социальная политика) составили 6,7 млрд рублей, или 17,6 процента от суммы всех расходов. В структуре финансирования социальной сферы 64,1 процента занимают расходы, связанные с оплатой труда работников и социальными выплатами населению.

Касательно внебюджетного фонда соцзащиты, за прошлый год он исполнен с профицитом в сумме 1290,1 млн рублей. Основной статьей расходов бюджета фонда стала выплата пенсий и пособий.

https://www.sb.by/articles/zakonodatelnye-novatsii-zasedanie...

Фотографии того самого амурского тигра из Лазовского заповедника, гордо носящего сенаторские бакенбарды, но уже с другой камеры.

Научные сотрудники ставят фотоловушки с двух сторон, чтобы зафиксировать полосы тигра и на левом, и на правом боку. Нашли снимки за ту же дату - и вот он, "сенатор".

Вторая камера установлена гораздо дальше от места прохода, из-за этого тигр кажется не таким крупным, а бакенбарды не такими пышными. Это обман зрения, он на самом деле большой.

Источник

После теракта в «Крокус Сити Холле», который унес жизни 139 человек, в России вновь стали обсуждать снятие моратория на смертную казнь. Будут ли менять Конституцию ради возвращения расстрелов и почему для этого недостаточно референдума?

Как в Госдуме предложили снять мораторий на казнь.

Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов предложил вынести вопрос возвращения смертной казни на референдум. Он выступил с инициативой провести плебисцит в единый день голосования 8 сентября.

«Террористы используют экстремистов всех мастей, стремясь отвлечь от себя подозрения, и находят поддержку на Западе. Мы должны оказать сопротивление этим злодеяниям и выступить против терроризма во всех его проявлениях», — подчеркнул Миронов.

Однако спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что можно обойтись и без референдума. По словам парламентария, для снятия моратория «достаточно решения Конституционного суда».

А что Конституционный суд сказал о снятии моратория?

По этому поводу сенатор Андрей Клишас призвал вспомнить выступление главы Конституционного суда.
Председатель КС РФ Валерий Зорькин о снятии моратория отмечал:

«Поскольку дискуссия о смертной казни оживилась в связи с возможностью применения этой меры наказания в Донецкой и Луганской республиках, я хотел бы вот что напомнить сторонникам отмены моратория. В силу требований ныне действующей Конституции единственно приемлемый для этого способ — это принятие новой Конституции. Иным путем — ни парламентским законом, ни референдумом, ни даже поправкой к Конституции — это сделать невозможно», — приводит слова Зорькина сенатор Андрей Клишас.

Андрей Клишас

Очень интересно, будут ли какие-то изменения в этом вопросе и каким образом они будут сделаны?

Далее (скорее всего, не всем будет интересно) но хочу немного пояснить, что говорится о смертной казни по поводу этого конкретно обсуждаемого преступления в Библии.
Ясно, что в библейские времена теракты, подобных тому, что произошёл в «Крокус Сити Холле», вряд ли происходили. Хотя там явно были бойни покруче, но повод был не тот.

По поводу же подобного преступления, есть следующий вердикт:
"Если же человек... подстерёг его (другого человека) напал на него и убил его..., то старейшины... города должны отдать (убийцу) в руки мстителя за кровь, чтобы предать его смерти" (Второзаконие 19:11, 12).
Тут явная ассоциация с «Крокус Сити Холлом». Подстерегли, напали и убили. Тем более массово. В библейские времена такой преступник отдавался в руки родственника убитого (мстителя за кровь), который без промедления приводил приговор в исполнение. В данном случае смертная казнь осуществлялась мечом.

Каким было судопроизводство?

С другой стороны судебные дела велись упорядоченно, и все призывались говорить по существу. Суды были открыты для женщин, рабов и пришельцев, так что справедливости мог добиваться каждый.
"У вас должны быть одни законы как для чужеземца, так и для коренного жителя“ (Левит 24:22).
Так что справедливости могли добиваться как незнатные евреи (не чиновники и не князья), так и чужеземцы, такие как таджики. Образно, конечно. Вряд ли в древнем Израиле проживали таджики)))

Показания против обвиняемого давались в его присутствии, и он мог говорить в свою защиту. В патриархальном и в израильском обществе в суде не было прокуроров; в адвокатах тоже не было необходимости. Сторонам не приходилось покрывать судебные издержки.
Истец в гражданском деле либо жертва уголовного преступления представляли свое дело вниманию судей. Вызывали вторую сторону и собирали свидетелей. Слушание обычно проводилось открыто, часто у городских ворот (Вт 21:19; Рф 4:1). Судьи опрашивали обе стороны, рассматривали доказательства и показания. Если доказательств было достаточно, то вердикт выносился без промедления; если же дело было слишком трудным, судьи передавали его в более высокий суд. Приговоры, такие, как телесные наказания и смертная казнь, приводились в исполнение сразу же. Закон не предусматривал такой меры, как лишение свободы. И это освобождало общество от необходимости нести расходы на содержание преступников в неволе.

Так что судите сами...
Любой таджик мог защищаться в суде и его слово принималось во внимание. Но если было достаточно доказательств для его обвинения, то смертная казнь СРАЗУ ЖЕ приводилась в исполнение.

Однако, если были основания для оправдания, то они принимались во внимание безапелляционно.

Такая вот штука.

https://news.ru/vlast/eto-sdelat-nevozmozhno-budut-li-menyat...