А теперь будьте добры восстановить.
Информация с сайта РКН касательно учредителя Москвич Mag который был приведен как источник
Или ссылка на блять официальные сми входящие в действующие сми уже недостаточно достоверна если новость вам не нравится?
Где тут недостоверность то? СМИ Вполне себе официальное с регистрацией в РКН, ссылка на статью в СМИ была приложена.
Пикабушники не в курсе как работает Конституция.
Приведу пример про здоровье:
Ст. 41:
1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь
Если врач вам скажет "Будь здоров! Следующий!", то этого достаточно. Вы имеете право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Но никто не обязан вам это всё делать. Вот это поворот!
При этом вы же сами будете выть от формулировки "Государство обязано делать своих граждан здоровым и счастливыми", т.к. без описания способов оздоровления даже массаж почек тоже будет считаться способом делать граждан здоровыми и счастливыми.
Статья 29:
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Можно расшифровать в стиле: "Выстрёпывайтесь на кухне сколько душе угодно! Никто не обязан предоставлять вам микрофон и площадки в СМИ". Заметьте, это записано аж в самой Конституции! А кто-то намечтал себе влажные фантазии про микрофон и площадки в СМИ, только по Конституции никто вам ничего не обязан предоставлять.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Законные способы описаны отдельными нормативно-правовыми актами (НПА). Не нарушая Конституцию можно в НПА записать, что законными способами передачи информации является те способы, в которых все участники проходят психиатрическую экспертизу перед передачей информации, предъявляют паспорт и регистрируются в журнале передачи информации.
Фишка в том, что информация - нематериальный актив, ее нельзя передать из рук в руки. Она должна зафиксирована на бумаге, глиняной табличке и т.д. Только вот в Конституции ни слова про передачу глиняных табличек. Т.е. должен быть НПА, в котором указано как регулируется передача глиняных табличек, чтобы такую передачу можно было считать законным способом.
То, что производство глиняных табличек никак сейчас не регулируется - не освобождает вас от ответственности за нарушение будущих законов!
5. Гарантируется свобода* массовой информации**. Цензура*** запрещается.
А потом в НПА можно написать:
*) Свободой считается нахождение на территории РФ, в том числе в местах индивидуального проживания в комнатах-студиях и ношение формы в полосочку
**) массовой информацией считается та информация, которая одобрена специальным комитетом по массовой информации
***) цензурой считается ограничение распространения одобренной специальным комитетом массовой информации
Если что, мне приходилось писать правила по ТБ. И я прекрасно видел, как работники могут выворачивать правила по ТБ так, чтобы они номинально не были нарушены. Например, ношение средств индивидуальной защиты (СИЗ), тот же респиратор. Если не прописать как респиратор должен быть на лице, тогда респиратор под подбородком тоже будет считаться способом ношения. И это без учета "итальянской забастовки", в рамках которой происходит строгое следование всем НПА, что это парализует работу.
Десять библейских заповедей состоят из 279 слов, американская Декларация о независимости – из 300 слов, а Положение ЕС об импорте карамелек – из 25 911 слов.
Причина - нужно сначала определить что считать карамелькой, в том числе места производства и допустимые отклонения, участников сделки, кто и чем занимается и т.д.
Я вполне уверен, что если сообществу пикабушников дать возможность писать правила для тега "политика", то они между собой безрезультатно пересрутся. "Бесплатно говна поедят" (с), а потом в других постах будут друг другу тыкать "А ты бесплатно говна поел? Я вот во времена великого срача..."
@Dirty.Den, рассказывает о конституции, о свободах, целое сообщество модерирует...
Собирает лайки и одобрения, попутно ведя жесткую цензуру и выдавая баны, неудобным коментаторам с другим, пусть даже аргументированным мнением, плевать. Бан!
Ну расскажи ещё @Dirty.Den, про РФ в которой нарушают конституцию и права, свободы граждан на выражение своего мнения и поиски информации, а я послушаю... ах да, я же у тебя в БАНЕ...
Специально для тугих идиотов.
Статья 55
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Права могут быть ограничены федеральными законами.
Статья 29
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Ты можешь искать любым ЗАКОННЫМ СПОСОБОМ. Если способ федеральным законом признан не законным, то не можешь.
Попробуй понять смысл написанного.
Источник: Конституция РФ
Мессенджер Max обновил политику конфиденциальности, пишет Осторожно Media. Теперь сервис cможет передавать данные о пользователях любому органу власти, а также собирать информацию о посещённых веб-страницах.
Все данные о пользователях Max хранит на российских серверах: имя, фамилию, никнейм, номер телефона, дату рождения, описание профиля и фотографию аккаунта. Также Max фиксирует и хранит технические данные — IP-адрес хоста, вид операционной системы, тип браузера, местоположение, поставщика услуг, данные из адресной книги и «клики в интерфейсе сервиса».
Если пользователь не согласен с политикой, то он должен «немедленно прекратить использование Сервиса», но безвозвратно страница будет удалена только через 30 дней.
🕹КиберТопор
Госдума в третьем чтении приняла закон о штрафах за поиск в интернете экстремистских материалов и распространение рекламы VPN-сервисов.
...
Если документ одобрят в верхней палате парламента, он вступит в силу 1 сентября 2025 года.
DeepSeek: О противоречиях нового закона о VPN и экстремизме в свете цитаты Салтыкова-Щедрина
1. "Строгость законов смягчается необязательностью их исполнения"
- Формально закон суров: штрафы до 500 тыс. ₽ за VPN и «умышленный поиск» экстремистского контента.
- Фактически исполнение избирательно: доступ к заблокированным соцсетям (Instagram, Facebook) через VPN разрешён де-факто, хотя Meta признана экстремистской организацией.
- Как отмечают депутаты, «тотального контроля не будет», а нарушения фиксируют лишь по жалобам.
2. "Ничего прямо не дозволять и ничего прямо не запрещать"
- Не дозволено, но и не запрещено:
- Использование VPN для работы или соцсетей — ненаказуемо.
- Научное изучение «Майн Кампф» — допустимо, если нет «умысла».
- Закон оставляет серую зону: формально запрещая VPN, власти допускают его применение, чтобы избежать массового недовольства.
3. "Самые плохие законы — в России, но этот..."
- Закон создаёт видимость борьбы с экстремизмом, но на деле работает как инструмент самоцензуры:
- Граждане должны сами гадать, что считать «умыслом» (например, просмотр политического контента через VPN).
- Штрафы за «рекламу VPN» (вплоть до 500 тыс. ₽) призваны ограничить публичные обсуждения обходных инструментов.
Вывод
Как и в XIX веке, российские законы сохраняют двойственность:
- Для вида — жёсткие запреты («всякому безобразию своё приличие»).
- На практике — неисполнение, если это удобно власти (например, попустительство соцсетям).
Система оставляет пространство для произвола: формально запрещая всё, она позволяет властям точечно карать неугодных, сохраняя для остальных иллюзию свободы. Как и предсказывал Салтыков-Щедрин, «приличие» соблюдено, но безобразие никуда не делось.
Госдеп США: В Европе тысячи людей осуждены за критику собственного правительства. Это оруэлловское послание не обманет Соединённые Штаты. Цензура — это не свобода.
Странно, что никто Замятина особо не вспоминает.
