Герой этой книги - не такой, как все. Он - настоящий панк, настоящий музыкант, настоящий поэт, а может быть, просто настоящий свободный человек.
Но какова цена этой свободы?
Константин "Ступа" Ступин – не образец для подражания, единственный в своём роде, у него другие жизненные ценности,
плохо это, или хорошо?
Ответы на эти и другие вопросы в книге "Все как есть , или повесть о настоящем"
Константин Ступин на моем велике
Больше всего мне хочется оставаться анонимной и чтобы не узнали знакомые или родственники, придется писать все осторожно. Сложно конечно, многого указать не смогу. Может кто подскажет на чем не спалиться 😀
Начнем с того, что я поняла, что с ума схожу от одиночества, мне хочется общения с близкими по духу мне людьми. Недавно познакомилась с девушкой из своего города, она неплохая и я ей нравлюсь вроде как, было бы неплохо дружить, гулять, общаться.
У меня есть муж и мы настолько разные, что иногда это невыносимо. Ну конечно, встречаться с ним все время под алкашкой или пить с ним, я даже толком и не помню хороших моментов или каких то впечатлений с ним. Все что я делала, после работы шла за бухлом, ощущение, что я пила каждый день, точно не помню, но у меня была тяжелая работа каждый день до поздна и я всегда не высыпалась. Мы пили вместе или я пила в одиночестве и мечтала о какой-то определенности в жизни. Типа устала быть одна, хотела семью, а по факту я просто устала и работать там где мне не нравилось, но единственным для себя выходом я видела выход за муж и рождение ребенка 🤦🏼♀️🤦🏼♀️так глупо, бежать от проблем таким способом.
А теперь, имея семью и ребенка, я все так же мечтаю вырваться на свободу, чтобы появилось желание жить так как я хочу.
Сейчас я уже практически не пью, не имею такой возможности, но если бы не вышла замуж, то непременно спилась бы. Да и сейчас видимо от распития алкогольных напитков меня удерживает ответственность за семью.
Я все время хочу в прошлое, живу прошлым, вспоминаю его и хочу вернуться туда, где я как будто была счастлива, сделать все по-другому.
Может и не была счастлива, но точно была свободна и могла делать все, что душе угодно, а это для меня важно. Хочу спать сколько хочу, быть там, где хочу без всякого отчета третьим лицам о моем местонахождении.
Не думать о том, как сделать то, что хочу, а просто сделать, потому что никому ничего не должна и ни от кого не зависеть. Я не могу просто смириться с такой жизнью, понимаю, что живем один раз. Знакомо?
Сейчас для меня причин для выпивки не существует. Существует болезнь, которая придумывает и находит эти причины. Если не было повода выпить, я его обязательно находил или создавал для этого все условия. Да, я мог придумать десять тысяч причин, по которым мне нужно выпить. Но даже придумывать их уже потом стало скучно. Поводов либо миллион, либо ниодного - вот такое осознание меня сейчас спасает.
Личный опыт участника чата Telegram "Трезвость без границ".
Да. Нажрался и просто поймал кадр.
Так что не пиздите...
А точнее, для долбоёбов малолетних - Don't Speak
Вот интересно, кому-нибудь приходило в голову, что как объекты Сознания мы большей частью поглощаем этот свет, и только благодаря тому немногому, что избирательно отражается -- вообще бываем видны? Ну, это так, в порядке бреда, наверное...
Смешно, конечно. Но как ни крути, сам свет бесцветен. Как и эта т.н. физическая реальность. Известно же, что для появления впечатления цвета определенные длины волн должны поглотиться поверхностью, а то, что после этого отразилось -- выбить такие же бесцветные электроны из специализированных по чувствительности клеток. И только в уме весь этот электромагнетизм может быть пережит, как "зеленое" или "желтое". Тут еще можно было бы загнаться на тему идеально отражающей поверхности, которая вообще перестает быть видна, возвращая сознание сознанию в неизменном виде. И о методах, приводящих к такому ее выравниванию. Но это, наверное, было бы уже чересчур. К тому же чаньские патриархи на эту тему уже шутили.
И вот опять проклятый язык незаметно подсовывает свою мышеловку: типа, был кто-то, делавший что-то. Шутивший, например. Или тупивший с этой своей полировкой несуществующего куска черепицы.
Это ведь, если подумать, -- одна из самых удивительных иллюзий восприятия (или когнитивных ошибок, если угодно): даже зная или хотя бы догадываясь о неимоверно сложном переплетении причин и следствий, практически бесконечных в пространстве и времени, которые приводят к любому решению или действию, -- продолжать выделять отдельный участок всего этого бурления, переживая его в качестве "себя" или "своих поступков и выборов".
Кажется, уверенность в реальности этого всем знакомого "я" только на одной этой ошибке и держится. На избирательности внимания, что ли... А ведь не такой уж и великий интеллектуальный прорыв -- однажды догадаться, что если говорение происходит, значит так оно все тут в целой Вселенной на данный момент сложилось. Если происходит чтение или писание -- значит в данное место и время это было просто неизбежно. И не такая уж неподъемная для среднего шраваки или грихастхи практика -- стараться постоянно помнить об этом и этим дополнительно привнесенным фильтром компенсировать искажения понимания, приносимые первым, органически присущим, так сказать.
В конце концов, это же так очевидно! Ошибочную концепцию наличия свободы воли рушит простой факт отсутствия ее субъекта. Если, конечно, не принимать за волеизъявителя смутный образ предполагаемого автора действия или мысли, дорисовываемый после того, как там в нейронах по собственным объективным причинам активность из одной зоны сместилась в соседнюю -- что субъективно может переживаться переводом внимания, например, от смотрения к слушанию. Или расширением поля этого внимания. Или созреванием ядовитого плода очередного желания. Ну и так далее.
Был ли у кого-то выбор: выделять что-то из отражений в уме тем или иным образом, — если самого этого кого-то нигде, кроме ума, никогда не было?
Смотрите сами.
Так сказать, сами, бггг.
