Советские самоходки второй половины ВОВ. Тактика применения
Автор: Виталий Илинич.
Как же применялись в годы ВОВ советские самоходные установки? Есть немалое количество мифов на этот счет. Кто-то считает, что тяжелые были чисто штурмовыми машинами, чтобы разрушать прочные здания и ДОТ-ы. Кто-то – что средние применялись точь-в-точь как немецкие штурмовые орудия. А по поводу Су-76 большинство вообще не представляет никакой ясной картины. Этот вопрос требуется прояснить. Рассмотрев в недавней статье немецкие штурмовые орудия, я также могу попробовать сравнить и найти отличия советской тактики от немецкой. Давайте разбираться.
САУ Су-76
Мифы
Какие мифы мы знаем? Ну, в основном мифы касаются противотанковости. Причем они во многом роднят наши САУ с нашими танками. Дескать, это у немцев всё противотанковое, а у нас не так. У нас, де, всё для поддержки родной пехоты, а с танками мы не боремся, мы выше этого. Применять Су-76 против танков некоторые считают безумием и самоубийством. Более того, высказываются даже порой мнения, что ИСУ-152 применять против танков чуть ли не вообще невозможно. Мол, она и не попадет, там начальная скорость низкая, и перезарядка очень длительная, не получится перестреливаться с Пантерами, которые тюх-тюх мигом напихают ей снарядов. Один писатель даже примерно так себе это и представлял, правда про ИС-2. Мол, Тигр и ИС-2 заметили друг друга одновременно, обязательно (по его мнению) промахнулись первым выстрелом, и начинают напихивать друг другу по скорострельности. Естественно, Тигр, по его мнению, побеждает, ведь у него скорострельность выше. Пока заряжающий ИС-а будет ворочаться с тяжеленным снарядом, ему в башню уже влетят снаряды от Тигра. Именно в башню, в лоб корпуса-то Тигр Ис-а пробивает так себе, о чем тот писатель решил умолчать. В общем, натяжек много, а в итоге ситуация похожа на сферического коня в вакууме.
Этот вопрос требует некоторого разъяснения. Начнем с того, что если этот Тигр будет стоять и настреливать с места снаряд за снарядом, он рискует просто получить снаряд от … другого ИС-а. Или от ИСУ. Поэтому стоять и стрелять с одного и того же места очень нежелательно, после первого же выстрела тебя могут заметить те, кто до этого не заметил, а дальше может стать худо. Едва ли будет торчать на одном месте и грамотный экипаж ИС-а или ИСУ. Тем более, зная о долгой перезарядке. Сделав выстрел, танк или САУ, скорее, откатится назад за укрытие – в силу тактики применения эти машины вели огонь преимущественно с места и из-за укрытий, я об этом ниже расскажу подробнее. Так что длительная перезарядка, конечно, неприятность, но работает это несколько не в таком виде, как люди привыкли по компьютерным играм. Особенно учитывая, что в жизни облако дыма, пыли и газов от выстрела может рассеиваться довольно долго, и можно просто после первого же выстрела уже и цель не видеть. Да и заметить друг друга прям одновременно – это редкий случай. Бой, все же, обычно не дуэль. Случиться может, разумеется, всякое, но расчет идет на то, что встречается чаще всего, в норме. А в норме танки и САУ обычно не перестреливаются один на один в чистом поле, стоя на одном месте.
Кому-то может показаться, что немецкие танки не были большой угрозой, ведь их было мало. Офицерам Красной армии так почему-то не казалось
Второй распространенный вопрос – это низкая начальная скорость снаряда у ИСУ-152. Некоторые даже приводят данные одного из испытаний, в котором из аналогичного орудия не смогли по танку попасть вообще или что-то вроде того. Правда, не совсем понятно, как из этого случая можно сделать такой далеко идущий вывод – что это орудие не может попадать по танкам. Мало ли, что произошло на этих испытаниях, может само орудие было бракованным, или прицел, или еще что-то. Тем более, что на более поздних испытаниях самоходки со 152-мм гаубицей-пушкой вполне попадали по немецким танкам. Например, в декабре 1943-го Су-152 на испытаниях с 1200 м попала в лоб Пантере. Повторный выстрел тоже мимо не пролетел. В общем, сама возможность попасть, причем не случайная, а повторимая, налицо. Теперь я бы хотел сказать пару слов о начальной скорости. Многие с каким-то упоением раз за разом повторяют слово «гаубица», говоря о какой-то особо низкой начальной скорости снаряда этого орудия. Но МЛ-20 не гаубица. Она пушка-гаубица. Ладно, фиг с ними с терминами, скорость-то какая? Насколько известно мне, начальная скорость бронебойного снаряда этого орудия – 600 м/с. Много это или мало? У Т-34 с 76-мм орудием Ф-34 этот показатель лишь немногим больше – примерно 660 м/с. Немного больше, но не то чтобы прям разительно.
И немцы в своих отчетах 1942-го и начала 1943-го года почему-то пишут, что из этих самых орудий советские танки стреляют с дистанций больше 1000 м, и еще умудряются попадать по танкам и САУ. Чудо какое-то. У танка Шерман с 75-мм пушкой начальная скорость еще ближе к МЛ-20 – порядка 620 м/с. И тоже как-то умудрялись попадать по танкам. В общем, с моей точки зрения, сложности с попаданием из 152-мм гаубицы-пушки МЛ-20 по танку несколько преувеличены. Разумеется, не надо думать, что МЛ-20 идеальное противотанковое средство. Нет, это не так. И из этого орудия действительно попасть сложнее, чем из 122-мм пушки танка ИС-2, например, или тем более из орудия Пантеры. Но преувеличивать сложность всё же не стоит.
СУ-152 и ИСУ-152 были важным противотанковым средством Красной Армии
Итак, давайте же перейдем к описанию того, как должны применяться САУ в РККА. Об этом нам скажут документы, регламентирующие это самое применение. Ведь поставляя в армию новый вид вооружений, командование, разумеется, позаботилось и о разработке указаний по его применению. Да, сразу должен отметить, что на практике эти указания не всегда соблюдались. Порой машины применялись просто ужасающе некомпетентно. Например, СУ-85, у которых не было даже пулемета, пускались впереди пехоты, подобно танкам, причем еще и в атаку на населенный пункт. Без разведки, без всего. Вперед, трус! Об этом нам сообщают отчеты выживших самоходчиков. Однако ошибки являются именно ошибками, тем более что в Красной армии вполне нормальным явлением было и правильное применение САУ, о чем тоже пишут в отчетах. А поскольку неправильное применение может быть каким угодно, хоть даже в болоте утопить, то рассматривать мы будем только правильное, по мнению командования РККА и войсковых объединений.
Су-76М
Где же место этих САУ? Ведь они не очень-то хорошо защищены, более того – у них даже частично открыта корма, а крыши рубки вообще нет. Если такая машина пойдет в бой вместе с пехотой, как немецкое штурмовое орудие, и будет врываться на позиции противника на острие атаки, то довольно быстро будет потеряно. Понимали это и в Красной армии. Поэтому большая часть наставлений 1944-го года по этим машинам, которые мне удалось найти, говорит о применении СУ-76 позади пехоты. Пехота идет в наступление, а САУ находятся за боевыми порядками пехоты, и ведут огонь с места из-за укрытий. По целям, мешающим продвижению пехоты. В некоторых случаях место САУ указано непосредственно в рядах пехоты, но почти никогда – впереди. Поддерживая огнем наступающую пехоту, САУ подтягивалась за ней перекатами от укрытия к укрытию.
Еще один вариант – огонь с места до подхода пехоты на тот рубеж, по которому САУ ведут огонь. Затем подтягивание САУ на захваченный рубеж и ведение огня по следующему рубежу. САУ не выходит вперед боевых порядков, кроме случаев, когда противник деморализован (видимо, не оказывает значительного сопротивления) или отступает. Только в таких случаях САУ стремительно выдвигаются вперед, поражая противника огнем и преследуя его. В этом случае пехота должна не отставать от своей самоходной артиллерии и стремительно продвигаться за ней. В преследовании СУ-76 может также придаваться передовым подразделениям.
Важная особенность: наиболее приоритетная цель практически всех советских САУ, в том числе СУ-76, – танки и САУ противника. При появлении танков и САУ противника, СУ-76 прекращают выполнение всех прочих задач и переключаются на борьбу с танками и САУ. Более того, самоходно-артиллерийский полк Су-76 в наступлении может в принципе выполнять задачу противотанкового резерва командира стрелковой дивизии или стрелкового корпуса. На случай действий танков и САУ противника.
Су-76 была массовой машиной
СУ-76 могут также поддерживать атаку танков, находясь позади их боевых порядков, и ведя огонь преимущественно из-за укрытий по противотанковой артиллерии противника, его танкам и живой силе, а также прикрывая фланги наступающих танков. СУ-76 могут даже сопровождать тяжелые танковые полки прорыва.
В обороне полк САУ – это в первую очередь ПТ резерв или усиление ПТ обороны. В последнем случае машины устанавливаются на подготовленных оборудованных позициях за боевыми порядками пехоты или как кочующие орудия. Также полк может действовать как средство перехвата наиболее вероятных направлений действий танковых частей противника. В этом случае подразумеваются действия из засад. Одним из вариантов в одном из наставлений также было использование СУ-76 как подвижного «танкового» резерва для уничтожения прорвавшегося противника. Прорвавшимся подразделениям немецкой пехоты едва ли понравилась бы контратака советской пехоты при поддержке Су-76. Разумеется, наставление указывало, что все виды боевого использования самоходок должны проводиться на основе тесного взаимодействия с пехотой, танками, артиллерией и саперами. За правильность использования полка САУ ответственность возлагалась на общевойскового командира, что логично.
Таким образом мы видим, что Су-76 должна была применяться в основном из-за боевых порядков наступающих войск, находясь позади них, и ведя огонь с места, из-за укрытий. В случае появления танков и САУ противника Су-76 должна бороться в первую очередь с ними. Это не должно удивлять, так как бронетехника на поле боя – это источник высокой опасности и нужно как можно скорее эту опасность убрать. Огневые возможности Су-76 были не хуже, чем у наиболее распространенных в Красной армии 76-мм пушек ЗиС-3, а подвижность и маневренность – намного выше. Выше были и устойчивость к пулям и осколкам, особенно в наступлении, когда нет возможности как следует окопать буксируемую пушку. О том, что САУ также может практически прямо с марша открыть огонь, без необходимости отцеплять и разворачивать орудие, переводя его в боевое положение, даже нет особого смысла говорить. Но, одновременно с этим, Су-76 не являлись отечественным аналогом штурмовых орудий Вермахта. Скорее, применение было ближе к немецким СПТО Мардер, и сходится с ними во многих деталях.
Многие сравнивают Су-76 с немецким самоходным ПТО Marder, особенно с моделью Marder III ausf.M. При всей внешней схожести, это машины разного назначения
Су-76 второй половины ВОВ были верным спутником советской пехоты. Легкая, проходимая, достаточно надежная машина с привычным калибром орудия очень помогала бойцам. Да, это был не танк, шедший впереди и наводивший ужас на пехоту противника. Но зато пехотинец мог быть уверен, что если по нему начнет стрелять пулеметное гнездо или огневая точка, то довольно скоро туда прилетит 76-мм снаряд. Точка будет либо уничтожена, либо подавлена, а значит можно продолжать наступление. В случае же, если немец бежит, и нужно продвигаться вперед, то САУ давали гору возможностей. Это и быстроходная артиллерия, и транспорт для пехоты, и даже в некоторых случаях бронетранспортер. А если в ходе рывка в глубину нарвешься на немецкий разведбат на БТР-ах и бронемашинах, или контратаку танками и Штурмгешюцами, – то будет чем их встретить. Когда же у противника не было ПТ средств, кроме Фаустпатронов, то и Су-76 могла стать «танком» в глазах немецких тыловиков. Но были у Красной армии и другие машины.
Су-85 – это машина, которая в некоторой степени наиболее близка немецким штурмовым орудиям. В первую очередь это заключается в ее конструктивных особенностях. Это полностью бронированная средняя САУ с довольно мощным универсальным орудием. Но сходства есть и в способе ее применения. Как и у ШтуГов, основных вариантов было два. В первом случае это был самоходно-артиллерийский полк общего назначения. К сожалению, мне не удалось найти точных инструкций по применению САУ в таком виде. Есть только отсылки из отчетов, где офицеры указывают, как САУ применялись, и отмечают, что это производилось в соответствии с наставлением. Указывалось, что самоходно-артиллерийский полк, оказывающий поддержку в наступлении, движется в боевых порядках пехоты и танков, не отрываясь далее 200 – 300 метров от поддерживаемых подразделений, хотя это, как мне кажется, идет еще из наставлений для Су-122, и насколько я понял, эти же 200 – 300 м остались и для Су-100, по крайней мере в отчетах пишут примерно также. То есть движется полк, получается, немного за наступающими порядками, скачками от одного рубежа к другому.
Су-85 была очень нужной машиной в период с осени 43 по лето 44. Да и летом 1944-го далеко не везде еще танки Т-34 получили 85-мм пушки
Основными целями, которые САУ поражали при сопровождении атаки, являлись танки, САУ, вскрывшие себя огнем ПТ орудия и огневые точки. Огонь велся с места, скорее всего, из-за укрытий. «Скорее всего» – потому что оригинал наставления для САП общего назначения на СУ-85 мне найти не удалось, а изучать по тому, как тактику описывают сами офицеры-самоходчики, получается не очень точно. Поэтому к именно к разделу применения СУ-85 в качестве орудий общего назначения прошу не относиться как к 100% верному. Чтоб не вышло как в анекдоте, где «Рабинович напел». Но в целом в отчетах самоходчики пишут, что грамотным применением является поддержка наступления танков, пехоты и конницы, уничтожение танков, ПТ артиллерии и огневых точек, включая даже ДОТ и ДЗОТ. Отмечалось также использование в качестве подвижного ПТ резерва. В целом, по моему мнению, правильное применение САП общего назначения на СУ-85 не должно было далеко выходить за рамки общих рекомендаций для САУ СУ-76 и ИСУ, за исключением некоторых нюансов. В отдельных случаях в отчетах упоминается даже использование с закрытых огневых позиций.
Вторым вариантом использования СУ-85 был САП в составе истребительно-противотанковой артиллерийской бригады. О таком использовании мне удалось найти для вас четкие указания. Указания по использованию самоходных артполков в составе истребительно-противотанковых артиллерийских бригад, выпущенное командующим войсками 1-го Белорусского фронта маршалом Рокоссовским 18-го августа 1944-го года. И тут сразу становится понятно, что значит противотанковое назначение. Основными целями указаны танки и САУ. Требуется «категорически пресекать попытки к использованию этих полков в качестве орудий непосредственного сопровождения пехоты и танков…». В обороне предписывалось использовать полк в качестве подвижного ПТ резерва. Использование регламентировалось в следующих вариантах:
- занятие оборудованных позиций на направлениях наиболее вероятного движения танков и САУ противника с готовностью выдвинуться на другие оборудованные позиции;
- методом засад.
Во всех случаях указывалось на необходимость тщательного окапывания и использования естественных укрытий.
В наступлении предписывалось использовать машины для удержания захваченных рубежей и уничтожения контратакующих танков и САУ противника, а также для сопровождения подвижных групп при развитии прорыва. Однако в последнем случае особенно отмечалось, что использование САП допускается только как ПТ резерва, а не в качестве орудий непосредственной поддержки атаки. Надо отметить строгость в запрете использовать ПТ САУ в качестве орудий поддержки для поражения неброневых целей. В некоторых аналогичных указаниях 1942-го года для самоходных ПТО Мардер немцы не были настолько категоричны и допускали в некоторых случаях использование для непосредственной поддержки. Рокоссовский же был непреклонен. Это не означает ничего плохого, просто я посчитал важным отметить это интересное отличие.
Су-85 применялись и в качестве противотанковых машин, и в качестве универсальных САУ
Таким образом, с одной стороны видны как некоторые сходства между применением наших средних полностью бронированных САУ и немецких штурмовых орудий, так и различия. Сходства состоят более-менее в основных целях и способах применения дивизионов (полков). Различия же относятся во многом к непосредственному месту на поле боя – немецкие орудия ближе к передовой линии, врываются со штурмовыми отрядами на линию обороны противника и движутся дальше к позициям артиллерии. Наши же действуют чуть позади. К сожалению, по средним САУ РККА мне не удалось найти много документов, поэтому приходится довольствоваться тем, что есть. Разумеется, речь идет о регламентном применении, а не об ошибках общевойсковых командиров, посылающих Штуги и Су-85 впереди всех, подобно танкам, вообще без пехотной поддержки. Но, помимо средних, в Красной армии были и тяжелые САУ.
Мощные и тяжелые машины на базе тяжелого танка ИС с орудиями 122-мм и 152-мм. Что мы о них знаем? На самом деле об их применении почти ничего. Даже несмотря на большую работу, проделанную историками Алексеем Исаевым и Юрием Пашолоком, которые рассказывали, среди прочего, о применении этих машин. Кто-то вспомнит прозвище «Зверобой», одновременно не забыв указать, что эти САУ не для борьбы с танками.
Однако Командующий Бронетанковыми и Механизированными Войсками Красной Армии маршал Федоренко считал иначе. В июне 1944-го он выпускает документ «Указания по боевому применению гвардейских тяжелых танковых и самоходных артиллерийских полков». В котором описывает применение тяжелых САУ, не делая особой разницы не то что между 152-мм и 122-мм САУ, а даже между САУ ИСУ и танком ИС. А вернее полками, в которых они применяются. Для всех регламентированы общие правила применения, за исключением только мелких деталей, типа построения в бою танков линией, а САУ – уступом.
ИСУ-152 была мощной самоходкой, способной одним ударом разрушать прочные здания и укрепления. Однако всё это только пока на горизонте не появляются танки противника. Если есть шанс встретиться с танками, ИСУ становятся одним из важнейших борцов с ними
Забавно, как некоторые пытаются сказать, что это документ локальный, единичный и вообще ничего не значащий. Если документ командующего всеми бронетанковыми и механизированными войсками Красной армии, где он четко указывает, как применять новые подразделения – это ничего не значащий локальный документ, то зачем тогда этот командующий вообще нужен-то? Если его указания не имеют особого значения. На этот вопрос, в целом, отвечают офицеры Красной армии, которые в своих отчетах пишут, что действовали в соответствии с указаниями, выпущенными командующим. Что же до «единичности», то Федоренко выпускал и обновленные указания, включающие в себя также действия бригад тяжелых танков (САУ). И там тоже повторяется и про борьбу с танками, и про нахождение позади боевых порядков. Командиры поменьше тоже выпускали свои указания, и в них более-менее придерживались в целом тех же принципов. В общем, указания Федоренко не единичные, не локальные и никак нельзя назвать их ничего не значащими. Ну и как же предлагал товарищ Федоренко использовать все эти машины?
В первую очередь против танков и ПТ артиллерии, затем против укрепленных огневых точек. Полки тяжелых танков и САУ придаются преимущественно для усиления танковых и механизированных корпусов. Ведя борьбу с тяжелыми танками и самоходными орудиями противника, они способствуют развитию успеха основных танковых сил корпуса, и в то же время сами надежно охраняются средними танками от внезапных фланговых ударов танков противника – это практически цитата, я буквально также пишу в статье про тяжелые танки, потому что наставление одно и то же.
В наступлении тяжелые танковые и самоходные полки сопровождают и поддерживают огнем атаку танковых и механизированных соединений, имея задачей борьбу с тяжелыми танками, самоходными установками противника, его противотанковыми средствами и огневыми точками, мешающими успешному продвижению средних танков и пехоты. Еще один вариант – использование в качестве подвижного противотанкового резерва командира соединения.
ИСУ-122 были хороши против укреплений и более удобны в борьбе с танками, чем машины со 152-мм орудием. Но выбор был далеко не всегда
Какое же место занимают тяжелые САУ (и тяжелые танки) в боевых порядках? В наступлении тяжелые танковые и самоходные полки двигаются за боевыми эшелонами средних танков в 400 – 500 метрах, перекатами от одного укрытия к другому. Взаимодействие средних и тяжелых танков (САУ) заключается в том, что средние танки идут впереди и вскрывают систему ПТ обороны противника, а также его танки, находящиеся в засадах. Тяжелые танки (САУ), следуя за боевыми порядками средних танков, подавляют своим огнем танки, самоходные орудия и противотанковые средства противника.
При действиях совместно с пехотой, тяжелые танки и САУ действуют в ее боевых порядках, на расстоянии 300 – 500 м от передовых линий, взаимодействуя с танками НПП, пехотой, артиллерией и саперами. Для ведения огня как правило выбирают места за укрытиями. Передвигаются перекатами от укрытия к укрытию, повзводно или поротно (побатарейно). А вот при атаке сильно укрепленной оборонительной полосы в составе штурмовых групп тяжелые машины уничтожают укрепленные огневые точки. В случае, если действует не полк, а бригада, в которой есть и тяжелый танковый, и тяжелый самоходный артполки, самоходки будут действовать по втором эшелоне построения бригады. Это я буквально практически цитирую и товарища Федоренко, и свою статью про тяжелые танки.
В обороне основной задачей является отражение танковых атак противника. Тяжелые танки и САУ действуют как правило из засад или как подвижный противотанковый резерв. При действиях из засад танки располагаются в 400 – 500 м за передним краем. Находясь в засаде, они открывают огонь только по танкам и самоходным орудиям противника, в первую очередь по тяжелым. При действиях в качестве ПТ резерва располагаются в глубине обороны на 5 – 6 км.
Появившаяся на фронте в самом конце войны (в январе 45-го) Су-100 была удачной машиной. Мощное орудие, как по танкам, так и по неброневым целям, достаточно надежная лобовая броня, приличная подвижность, не очень большой вес. Но принципиально ее применение вряд ли отличалось
То есть в целом и для тяжелых, и для средних, и для легких САУ в Красной армии некие общие принципы были, в первом приближении, едины. Это действия из-за боевых порядков, со «второй линии», с места, из-за укрытий, с подтягиванием перекатами от укрытия к укрытию за продвигающимися вперед танками и пехотой. С основным упором для всех видов универсальных машин на борьбу с танками и САУ, а при поддержке наступающих танковых войск также на борьбу с ПТ артиллерией. И в этом нет ничего удивительного, в особенности применительно к тяжелым САУ. Бронетехника противника – это одна из самых опасных вещей на поле боя, и если уж она появилась, ее нужно уничтожить в первую очередь. И особую роль тут будут играть именно тяжелые САУ. Так как у немцев достаточно большое распространение в 1944-м году получили машины, лобовую броню которых сложно на дистанции пробить даже 85-мм пушкой, единственным массовым эффективным и подвижным средством борьбы с ними в этот период оказались бронированные носители 122-мм пушки и 152-мм пушки-гаубицы. Тех орудий, которые поражали немецкие танки с одного попадания с дистанции и 1000 м, и 1500 м, а в некоторых случаях и дальше.
В условиях, когда противник активно применяет в своих действиях танки, опирается на них и при проведении контратак, и при проведении контрнаступлений, а в некоторых случаях и ведет огонь с места из-за укрытий в обороне, без мощных подвижных и устойчивых к артогню самоходных орудий было просто никак не обойтись. Поэтому борьба с немецкими танками и САУ, в особенности тяжелыми, выходила на первый план. Таким образом и получилось, что вообще когда-то изначально задумывавшаяся как борец с укреплениями самоходная 152-мм гаубица-пушка (Су-152) к моменту реального вступления в бой (с лета 1943-го) намного большее значение приобрела как истребитель танков.
Материалы в данной статье написаны в том числе с целью создания негативного отношения к идеологии нацизма. Автор осуждает нацизм, преступную политику нацистов и методы, которыми они пользовались, и не ставит целью их пропаганду и оправдание. Также материалы имеют целью прославление Красной Армии и ее Победы над Вермахтом. В материалах могут рассматриваться история и военное дело, в том числе инструменты и методы, с помощью которых гитлеровцы пытались достичь своих преступных целей. Однако, какими бы ни были эти инструменты и методы, автор напоминает, что победила Красная Армия, при поддержке Союзников по Антигитлеровской Коалиции.
Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_472590
А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.
Значок рубля под постом или по ссылке, если вы с приложения.
Подробный список пришедших нам донатов вот тут.
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!
Немецкие штурмовые орудия. Что это такое и как применялось
Автор: Виталий Илинич.
Предупреждение @Cat.Cat: осторожно, очень длиннопост.
StuG III ausf.G везет пехоту
Немецкие штурмовые орудия. Одна из самых известных и одновременно неизвестных машин Второй Мировой войны. Это не легендарные Тигры и Пантеры, про которые ломают копья в комментариях. Это не овеянные мифами Фердинанды, хотя наши бойцы с 43-го года именно «Фердинандами» немецкие ШтуГи и называют (StuG – Sturmgeschuetz - Штурмгешюц, штурмовое орудие). Зато это самая массовая немецкая гусеничная боевая машина. Всего было построено около 11 500 – 12 000 таких машин, включая те, что со 105-мм гаубицей, и вариант на базе танка Pz.IV (в подсчете StuG III, StuH 42, StuG IV). Для сравнения, следующий в ряду массовых гусеничных боевых машин танк Pz.IV имеет результат порядка 8500 экземпляров. Штурмовые орудия были верным спутником немецкой пехоты. Имелись они также в мотопехотных дивизиях, да и в некоторых танковых. Поэтому, если бойцам РККА встречалась какая-то немецкая гусеничная бронетехника, с наибольшей вероятностью это было именно штурмовое орудие. Однако, в наше время мало кто представляет себе, как они применялись и для чего были нужны. Существует даже ряд устойчивых мифов. Давайте разбираться.
Что же думают наши современники про немецкие штурмовые орудия? О, тут есть интересные варианты. Например, одна сторона считает, что именно штурмовыми орудиями немцы собирались заменить все свои танки. Ну, штурмовые орудия ж дешевле. В этом есть доля истины, и немцы действительно пытались провести такие эксперименты. Я даже писал о них статью. Если коротко, то практика применения штурмовых орудий вместе с танками и в качестве танков была принята негативно – отсутствие вращающейся башни и полноценной защищенной пулеметной установки не позволяло использовать такую машину для решения танковых задач – то есть для действий впереди построения в ходе решительного удара в глубину. Особенно недостатки проявлялись в распутицу и на сложной местности, где затруднены повороты корпуса — порой прямо ехать еще как-то можно, а вот наводить орудие поворотом всей машины уже не выходит. Штурмовые орудия в танковых дивизиях могли поддерживать танки, находясь за ними в следующих эшелонах атаки, и лучше всего действовали со спешенной мотопехотой в ее порядках – практически то, для чего они и создавались. Или в качестве мобильных ПТ средств, что тоже было их задачей изначально. Но не вместо танков. Поэтому планы заменить танк самоходкой, уже не штурмовым орудием, а вариантом истребителя танков с очень длинноствольной пушкой, не были претворены в жизнь. Да и сама модель Pz.IV/70(A), на которую собирались заменить танк, вышла крайне неудачной - вплоть до вердикта: «непригодно для фронтового использования». Танк продолжали выпускать до конца войны, но местами ему уже пришлось служить со штурмовыми орудиями, сказывалась нехватка.
Pz.IV/70 (A) — не каждая машина добивается высокой оценки «непригодно для фронтового использования»
Еще одним популярным вариантом является мысль, что штурмовые орудия изначально не предполагалось использовать против танков, это были чисто машины поддержки пехоты. А затем, когда на них появились длинноствольные пушки, способные эффективно бороться с Т-34 и КВ, их все перевели в противотанковую оборону и расставили по засадам. А вот наши-то ИСУ-122 и -152, якобы, были как раз против укреплений и ДОТ-ов. И к этому добавляют, что еще и снаряды у немецких длинноствольных пушек, мол, были не такие эффективные, как у короткоствольных, содержали меньше взрывчатки, и вот их-то уже нельзя было закинуть в окоп. Это, разумеется, не так. Осколочно-фугасные снаряды (ОФС) 75-мм длинноствольной пушки были абсолютно идентичны старой короткоствольной. У еще более длинной пушки, с длиной ствола 70 калибров, снаряды действительно немного отличались, но такое орудие не ставилось на серийные штурмовые орудия. Что же до «закидывания в окоп», то разница между скоростями ОФС пушек L/24 и L/48 (длиной ствола 24 и 48 калибров, соответственно) далеко не так велика, как может показаться. Это у бронебойных снарядов там разница вдвое, а у ОФС – примерно 420 м/с и 550 м/с. Причем, начальная скорость снаряда в 420 м/с тоже не особо позволяет закидывать куда-то там снаряды на обычной для штурмовых орудий дистанции боя. Даже на дистанции в 1,5 км угол падения там – считанные градусы. Замучаешься пристреливаться. А выстрел там унитарный, не получится, как у гаубицы, выстрелить с уменьшенным зарядом (унитарный выстрел штурмового орудия штатно не разобрать перед выстрелом, а потом не собрать обратно с уменьшенным зарядом, в отличие от выстрела раздельно-гильзового заряжания, где снаряд и заряд заряжаются раздельно и технически можно уменьшить заряд, чтобы начальная скорость была ниже, а траектория — более крутой, что является нормальной практикой для артиллерии общего назначения).
В общем, эффективность стрельбы по небронированным целям едва ли упала. С моей точки зрения с ростом настильности стрельбы она даже возросла – проще стало попадать в небольшие цели типа пулеметных гнезд или амбразур ДЗОТ. Но что там с этой борьбой с танками? Правда ли штурмовые орудия изначально не имели этой задачи, и должны были только бить пехотные огневые средства? Обратимся к данным исследователей. Вальтер Шпильбергер в своей книге о штурмовых орудиях «Sturmgeschuetz and its variants» приводит детализированное предложение, с которым Эрих фон Манштейн в 1936-м году обратился к армейскому руководству. А ведь мы знаем, что, согласно канонической истории, именно фон Манштейн предложил вооружить Вермахт штурмовыми орудиями, хотя сама идея артиллерии сопровождения (Begleitartillerie) уходила корнями в Первую Мировую войну. Что же предлагает Манштейн? Он предлагает создать боевую машину, которая будет сопровождать пехоту в ее рядах, и способствовать продвижению пехоты, быстро поражая опасные цели огнем прямой наводкой. Вроде бы неплохая идея? Проснулся пулемет – получи 6 кг снаряд. Заговорило пехотное орудие – получи 6 кг снаряд. Узел сопротивления не дает пехоте продвинуться, он тоже получит свой снаряд. А поскольку штурмовое орудие сражается непосредственно в пехотных порядках, оно реагирует быстро. В конце концов, пехота может указать цель. Однако там же Манштейн пишет, что штурмовое орудие должно быть способно поразить танк.
Ранние варианты штурмовых орудий имели короткую 75-мм пушку, но всё равно должны были бороться с танками. Просто в конце 30-х и танки были послабее, и дистанции стрельбы поменьше, пока что такой пушки более-менее хватало. 1941-й год многое поменял
Может быть, эту мысль о поражении танков кто-то упустил потом? Что говорят нам первые требования к штурмовым орудиям, которые были в заказе на проектирование? Как пишет Шпильбергер, первые требования и заказ появились спустя несколько дней после указанного выше письма Манштейна летом 1936-го года. В требованиях значилось, среди прочего, способность поражать все типы бронированной техники, известные на тот момент, на дистанции 500 м (в английском переводе написано all types of armor, но едва ли имеется ввиду широкая номенклатура разных броневых листов). В общем, как мы видим, необходимость и возможность поражать танки предусматривалась с самого начала, в самой концепции штурмового орудия. И короткоствольное 75-мм орудие на 1936-й год вполне позволяло это делать, кроме каких-то отдельных моделей особо бронированных танков. Среди прочих интересных требований было ограничение по высоте – не выше роста стоящего человека (в итоге ранние машины имели высоту 1,95 м). Требования по броне были поначалу небольшие – защита лба от снарядов 20-мм пушки, борта от стрелкового оружия. Даже предполагалось, что САУ будет открытой сверху, но от этого быстро отказались. В общем, борьба с танками изначально входила в обязанности штурмового орудия. Оно и называлось поначалу Pz.Sfl.III (sPak) (обычно Pak означало противотанковую пушку, но тут на 100% ручаться не могу).
Но что же такое случилось с ними на Восточном фронте? В общем-то, история известная. Немецкая армия столкнулась на Восточном фронте с массовыми сильнобронированными танками. Как средними Т-34, так и тяжелыми КВ. Машины были неплохо защищены от имеющихся ПТ средств, сами обладали мощными орудиями. Это вызывало заметные проблемы при столкновении с ними. Поэтому были экстренно довооружены и артиллеристы ПТО, и танки Pz.IV, и штурмовые орудия. Стали применяться 75-мм пушки с длиной ствола 43, 46 и 48 калибров, с близкими характеристиками. Артиллеристам ПТО дали не только буксируемые пушки, но и самоходные варианты – открытые сверху и сзади машины на базе легких танков. Причем, хотя рейхофилы и считают, что Т-34 был слаб броней и для защиты от него хватало и 50-мм пушки, а уж длинноствольная 75-мм пушка вообще была ультимативным средством, немцы с ними не согласятся. Я думаю, дело в том, что рейхофилам не надо трясущимися руками заряжать пушку перед лицом русских танков, а вот немецким артиллеристам приходилось. Что же они говорят? А говорят они, что 75-мм пушка эффективно поражает советский танк только примерно до 1000 – 1200 м. А дальше велик шанс танк не поразить. Ну и что, спросит кто-то? Ведь танки идут в атаку, стреляй себе с 600 м. А советские танкисты тоже не совсем дураки, они более-менее в курсе качеств своих танков. По крайней мере, из немецких отчетов порой складывается именно такое ощущение. Что же они делают? А они стреляют по позициям немецкой пехоты с дистанции более 1000 м. И довольно эффективно, судя по тому, что немцы это отмечают как проблему.
Несмотря на порой не очень успешное применение, танки Т-34 заставляли немцев понервничать и в 1942-м году
Но причем тут, черт побери, штурмовые орудия? Ведь на них пушка не мощнее обычной противотанковой. Дело в том, что с танком, который стреляет с условных 1300 м, нужно что-то делать. Его нужно как-то уничтожить. Если начать перестреливаться с ним с дистанции, надеясь, что один удачный снаряд залетит в слабое место – узенький лоб башни, например, который можно пробить и с такой дистанции, то танк быстро найдет способ ответить. Он скорее всего просто раньше пристреляется, ведь ему в пушку даже попадать не надо, можно рядом снаряд положить, чтобы выкосить расчет осколками. Самоходное ПТО, типа Мардера, тоже не выручит – танк пробивает его с такой дистанции, при этом многие СПТО были еще и довольно высокие (2,50 - 2,60 м, выше, чем Т-34) что упрощало танку поражение такой цели. Можно было остаться без самоходок. Что же делать? Ехать танку навстречу, чтобы надежно поразить его с дистанции менее 1200 м? А танк позволит к себе подъехать? Вот тут-то и выручит штурмовое орудие. Осколки упавших рядом танковых снарядов ему не страшны, оно полностью закрыто броней. В сам StuG еще и попасть непросто, он ведь довольно низкий — 2,15 м. А с 1300 м танк его тоже не очень пробивает даже в 50 мм лоб, в общем, можно и сократить дистанцию. Более того, уже в 1942-м году на лбах штурмовых орудий стали появляться 30 мм накладки, которые делали этот самый лоб вообще очень трудно поразимым с любой дистанции. Вот оно – решение. Все выше написанное может показаться глупостью, если б я это выдумал сам. Но это основано на мнении самих немцев противотанкистов, например, так в целом пишет противотанковый дивизион 6-й танковой дивизии в феврале 43-го.
В итоге вышло так, что штурмовое орудие стало почти что идеальным противотанковым средством, особенно в 1942-м году. 75-мм длинных пушек было еще мало, а тут она еще и полностью бронированная, со лбом в 80 мм (насколько я понимаю, первые такие машины появились в июне 1942-го, а с июля все новые штурмовые орудия StuG III оснащались 30 мм накладками на 50 мм лобовых деталях). И это не единственное ее преимущество – машина низкая, модель с длинной пушкой имела высоту 2,15 м, шасси, проверенное временем, и с относительно приличной подвижностью. Весит всё это добро меньше 25 тонн, то есть меньше проблем с переправочными средствами. Сказка, а не машина. Когда на поле боя появляются советские танки, именно они становятся главной проблемой пехоты. Танков в СССР становилось всё больше и больше, и машина, способная их поразить, очень сильно этим поддерживала пехоту. А когда с танками разобрались, можно и продолжить поражать пехотные огневые средства – хуже машина это делать не начала. Более того, даже боекомплект орудия в итоге у длинноствольной машины стал больше – 54 выстрела против 50 у самой вместительной короткоствольной модели. Обзавелась длинноствольная машина и пулеметной установкой (до этого пулемет просто лежал в укладке): сначала в 42-м году появился броневой щиток, за которым ведущий огонь из пулемета заряжающий мог укрыться, а затем, в 44-м, на крыше машины появилась дистанционно (из под брони) управляемая пулеметная установка с перископом, а у некоторых машин даже спаренный с пушкой пулемет.
Штурмовые орудия порой достигали больших высот в танкоборчестве: каждая полоска (кольцо) на стволе — это уничтоженный танк. Разумеется, далеко не все доподлинно установлены, нередко бывали ошибки, но всё равно результаты впечатляют. Также видно накладную 30 мм лобовую броню, закрепленную болтами
Казалось бы, ну вот оно, штурмовые орудия стали ПТ САУ, автор, чего ты придуриваешься. Вот как с 1942-го года встали в засады, так в них и стояли? Разумеется, борьба с танками – это очень важно, особенно если противник (в данном случае это РККА) делает на них такой упор и применяет их в таких количествах. Но давайте посмотрим, что сами немцы говорят о том, как надо применять штурмовые орудия. Что они делают в атаке (о Боже, они всё ещё ходят в атаки!), а что в обороне. А поможет нам в этом немецкий документ – проект наставления по обучению для штурмовой артиллерии, датированный июлем 1943-го года. Он был захвачен нашими бойцами, если я правильно понял, летом 1944-го, и переведен. Документ в целом сходится с сопутствующими документами (типа памяток для офицеров пехоты о применении штурмовых орудий, которые мне довелось читать), захваченными в период с лета 43-го, и с итоговым вариантом наставления, который тоже был захвачен (я использую проект, потому что он более детализирован). Это уже однозначно и бесповоротно вторая половина войны, как раз, когда, по идее, штурмовые орудия должны были поголовно превратиться в ПТ САУ и стоять по засадам. Что же там написано?
В разделе, посвященном задачам штурмовых орудий, сразу сказано, что штурмовое орудие – это оружие нападения. При атаке они подавляют противника на переднем крае, в особенности его тяжелое вооружение. В обороне они поддерживают контратаки и являются наиболее эффективным противотанковым средством. Проходимость, броневая защита, подвижность и постоянная готовность к открытию огня позволяют штурмовому орудию сопровождать атакующую пехоту и оказывать ей постоянную огневую поддержку.
Среди целей для штурмовых орудий названы:
1. Узлы сопротивления, тяжелое вооружение и наблюдательные пункты
2. Открыто идущая пехота, транспорт и колонны
3. ДЗОТы и бетонированные огневые точки (стрельба бронебойными снарядами по амбразурам)
4. Полевые укрепления
5. Ослепление наблюдательных пунктов и тяжелого вооружения (дымовыми снарядами)
6. Танки (бронебойными и кумулятивными снарядами)
(Другое наставление детализирует, что заявки на цели пехотные командиры передают командирам самоходчикам, но непосредственно на поле боя пехота тоже должна указывать цели находящимся рядом машинам разными способами)
Порядок действий штурмового орудия в атаке подразумевает следование за пехотой от одной огневой позиции до другой. В силу особой уязвимости штурмового орудия к атакам с близкого расстояния требуется постоянное пехотное прикрытие. Дальше в наставлении описывается важность разведки местности и противника, сложности при применении зимой и прочие условия, нас интересует другое. Давайте посмотрим, что наставление пишет касательно атаки.
Совместные действия танков, штурмовых орудий и пехоты — видно, что пехота прячется за танком, хотя наставления предписывают этого не делать
Штурмовые орудия являются оружием главного направления. Они должны со штурмовыми отрядами пехоты ворваться в расположение противника, подавить всякое сопротивление и пробиться до артиллерийских позиций. С этой целью штурмовые орудия должны вводиться в бой концентрированно (что интересно, в изначальной идее Манштейна было не совсем так, но опыт боев внес свои коррективы – мое примечание).
Штурмовые орудия являются лучшими помощниками пехоты. Они прокладывают ей дорогу. Неправильно прижиматься пехотой к штурмовым орудиям и искать за ними укрытия, так как они привлекают огонь противника – пехота будет иметь дополнительные потери от осколков отраженных броней самоходки снарядов (вообще эта тема, что не надо торчать гроздьями за бронетехникой, у немцев нередко встречается). В случае, если противник оказывает очень слабое сопротивление, пехота с пулеметами может быть посажена на штурмовые орудия. При преследовании, высылке передовых отрядов, разведке боем такие отряды могут быстро преодолевать значительные расстояния. При обстреле со стороны противника пехота должна покинуть машину и рассредоточиться. В атаке и при высылке передового отряда штурмовые орудия также тесно взаимодействуют с саперами. Штурмовые орудия в наступлении отражают контратаки пехоты и танков противника, во взаимодействии с артиллерией и тяжелым оружием пехоты, а часто и самостоятельно.
В общем, как мы видим, штурмовые орудия – это орудия наступления и атаки. Они бьются вместе с передовыми группами пехоты, в тесном взаимодействии. Штурмовые орудия прорываются в глубину, действуют в передовых отрядах, авангардах и даже в разведке. Порой штурмовые орудия посылались и в дальние рейды, как, например, приданные БТР-ной группе Пайпера в ходе сражения под Харьковом. Но что же они делают в обороне?
Ты штурмовое орудие видишь? — Нет. — И я нет. А оно есть
В обороне штурмовые орудия находятся в распоряжении командования и вводятся в бой на угрожаемом направлении (помимо указанного выше варианта с участием в контратаках). Обычно позиции штурмовых орудий располагаются позади переднего края. Когда определено главное направление атаки противника, штурмовые орудия перебрасываются на соответствующие позиции. Как мы видим, даже применение в обороне подразумевает подвижность.
Но это ещё не всё. Ведь есть наставления и для других родов войск о том, как применять приданные им штурмовые орудия; одно из таких наставлений мне тоже довелось получить. Этот документ, скорее всего, более поздний, в него включены уже и штурмовые гаубицы (которые слабее в борьбе с танками, но лучше в поражении укреплений и огневых средств). С другой стороны, как мне кажется, он предназначен для более старших начальников, выше командира дивизиона (батальона штурмовых орудий). Тех, кому этот дивизион будет придан, и кто будет его применять. Документ опять подтверждает, что штурмовые орудия – это оружие наступления. В атаке предлагается использовать штурмовые орудия для прорыва основного, а затем тыловых оборонительных рубежей. И пусть вас это не удивляет для второй половины войны – каждое немецкое контрнаступление, которые они проводили в том или ином виде буквально в каждой нашей операции, каждая атака на плацдарм, это так или иначе прорыв наших оборонительных полос.
Но особенно интересно тут указание на использование этих машин в обороне! Штурмовые орудия названы главным подвижным УДАРНЫМ резервом обороны, и указывается, среди прочего, об использовании их в контратаках. Этому вторят и другие документы тех лет. Штурмовые орудия предназначены для нанесения удара в том числе и в обороне – они поддерживают контратаки.
Штурмовые орудия могли действовать не только с обычной пехотой или спешенной мотопехотой, но и с частями на БТР — в особенности если нужно провести глубокий удар, рейд или идти в авангарде
Каков же итог? Даже во второй половине войны штурмовые орудия остались инструментом атаки, нанесения удара. Да, порой они отражают атаки танков, в том числе контратаки, когда сами наступают на острие. В некоторых случаях они в обороне могут применяться в качестве мобильного противотанкового резерва. Но в целом штурмовые орудия, если они не отправлены в противотанковое подразделение, - это машины для нанесения удара и подвижных действий, что в наступлении, что в обороне.
Интересные особенности взаимодействия с пехотой показывает нам памятка для пехотинца «Что должен знать гренадер о штурмовом орудии». Командир каждого штурмового орудия может помочь передать донесение от передовых пехотных подразделений с помощью своей рации. При острой необходимости штурмовые орудия могут перевозить боеприпасы к пехотному оружию, в том числе тяжелому. Когда самоходка отходит для пополнения боеприпасов, она может забрать в тыл тяжелораненых. На САУ можно перевозить саперное имущество, лестницы, мостки, подручный материал. Ну и, конечно, StuG может возить пехоту – в норме одно отделение на машину. Но если противник начал стрелять, как я уже писал выше, пехоте нужно слезть и рассредоточиться.
В общем, всю войну штурмовые орудия были верным спутником, помощником и надежной опорой пехоты в наступлении и обороне. Однако, такие ценные универсальные и очень массовые машины не могли не привлечь внимание других подразделений. В итоге штурмовые орудия отправились не только в дивизионы штурмовых орудий, к которым относится практически всё вышесказанное. Попали они и в противотанковые подразделения, и даже в танковые полки. Ведь если эта машина так хорошо может справляться с танками, то почему бы ей не стать истребителем танков? Эта роль тоже оказалась вполне по плечу.
Истребитель танков JgPz.IV с орудием L/48 в своей ранней версии принципиально от штурмовых орудий не отличался. Чуть мощнее броня, скорее всего чуть лучше проходимость, чуть больше сектор обстрела орудия, больше боекомплект и ниже силуэт (1,86 м против 2,15 м). Но все эти улучшения точно так же положительно влияют и на действия в качестве штурмового орудия
И здесь есть интересный момент. Дело в том, что какой-то принципиальной разницы между штурмовым орудием StuG III и полностью бронированным истребителем танков примерно аналогичного весового класса нет. Например, если мы попытаемся сравнить StuG III с истребителем танков JgPz IV ранних выпусков, то увидим, что обе машины в равной степени могут выполнять обязанности что штурмовых орудий, что ПТ САУ. У них примерно одинаковое орудие (ранние JgPz IV еще не обзавелись 70-калиберной пушкой), круговая бронезащита. Более того, многие известные нам немецкие полностью бронированные истребители танков и подобные им машины когда-то назывались штурмовым орудием. Хетцер успел поназываться штурмовым орудием нового типа, JgPz IV тоже некоторое время именовался штурмовым орудием не менее нового типа, и Ягдпантера не избежала этой участи. Проект легендарного Фердинанда также содержал надпись Sturmgeschuetz. И все эти машины так или иначе могут применяться в качестве штурмового орудия. Более того, те же Фердинанды и применялись (с оговорками). А учебные материалы лета 1944-го года показывают контратаку мотопехоты на БТР при огневой поддержке взвода истребителей танков Jg.Pz.IV. Да, условная Ягдпантера будет намного полезнее как противотанковое средство, ведь ее орудие позволяет эффективно бороться с тяжелой техникой. Но и в поддержке пехоты она совершенно не спасует - осколочно-фугасный снаряд 88-мм длинноствольной пушки по весу взрывчатки превосходит 75-мм снаряд раза в полтора, да и бронирование с подвижностью получше. Разница в первую очередь административная. Именно это позволило в некоторых случаях использовать штурмовые орудия в противотанковых подразделениях без каких-либо проблем.
Последнее, что я хотел бы рассмотреть, это альтернативы немецким машинам среди машин Красной Армии – в первую очередь среди универсальных полностью бронированных самоходок. Су-85, Су-100, ИСУ-122, ИСУ-152, все эти машины могут работать и как противотанковые САУ, и как штурмовые орудия в основном смысле. Хотя, стоит отметить, у советских машин как раз противотанковая составляющая выходила на первый план. Это может показаться абсурдом, но в наставлениях по применению, например, тяжелых самоходных полков (и тяжелых танковых полков, они обычно идут совместно) при перечислении целей первыми идут танки и САУ противника, затем противотанковая артиллерия, и только затем – укрепления. В указаниях по боевому применению тяжелых танковых и самоходных полков за авторством командующего бронетанковыми и механизированными войсками Красной Армии Федоренко и военного совета БТ и МВ КА от 12 июня 1944 больше всего уделено внимания борьбе с танками и САУ противника. В наступлении тяжелые машины следуют за боевыми эшелонами средних танков, на расстоянии 400 – 500 м (при действиях за пехотой 300 – 500 м), имея задачей борьбу с тяжелыми танками противника, его ПТ средствами и укрепленными огневыми точками. Следуя за боевыми порядками средних танков, тяжелые танки и САУ подавляют огнем танки, самоходные орудия и ПТ средства противника. В ином случае они представляют подвижный противотанковый резерв командира соединения, например, если ожидаются контратаки немецких танков.
В обороне основной задачей советских тяжелых танков и САУ было отражение танковых атак противника. Основными способами действий указывались действия из засад или в качестве подвижного противотанкового резерва. Связано это было с большой угрозой, исходящей во второй половине войны от немецких танков. Немецкие танки обладали солидной бронезащитой, пробить которую как раз и позволяли мощные 122-мм и 152-мм орудия, установленные на наших тяжелых САУ. Поразить их имевшимися в те времена массовыми советскими танковыми орудиями было очень непросто, а проблем немецкие танки и САУ доставляли много. Поэтому-то такое внимание и уделяется борьбе в первую очередь с бронетехникой.
Да-да, ИСУ-152 тоже оказалась в первую очередь для борьбы с танками
Получается интересная ситуация – обратная той, как принято считать. Немецкие штурмовые орудия и во второй половине войны используются для поддержки пехоты, и наставления по применению указывают, что они поддерживают пехоту в атаке, поражая «пехотные» цели. Ну а уж если появятся танки, то, конечно, танки. Это если не говорить о чисто противотанковых подразделениях. Советским же машинам танки и САУ указаны в качестве первой цели, и наставления более всего уделяют внимание борьбе именно с этой напастью. И даже в обороне для немецких машин довольно характерно использование в качестве средства нанесения удара. Для советских же скорее в качестве подвижного ПТ резерва и для стрельбы из засад. К сожалению, данных по Су-85 и Су-100 у меня нет, но я уверен, что они не менее противотанковые, чем ИСУ. Су-76 я не рассматриваю, так как она вне класса полностью бронированных САУ.
Немецкие штурмовые орудия начинали свой путь универсальным средством, предназначенным для борьбы как с «пехотными» целями, так и с танками. С приоритетом «пехотных» целей. Эту философию они пронесли через всю войну и более-менее в ее рамках войну закончили. В лице самоходных орудий StuG и StuH немецкая пехота получила надежную опору и поддержку, способную как обеспечить продвижение вперед, так и защитить от атакующих или контратакующих танков. Хорошо знакомые, относительно легкие, способные к маневру, устойчивые под огнем и достаточно хорошо вооруженные машины ходили в атаки, прорывались к артиллерийским позициям, действовали в авангардах, передовых отрядах, разведке и даже глубоких рейдах, а в обороне защищали своих товарищей от танков и наносили контрудары. Если кто-то захотел бы спросить, какая из немецкой гусеничной бронетехники нравится автору, ответ уже много-много лет один – штурмовые орудия. Да и среди советской техники этот вид вооружений (насколько к нему возможно отнести наши ИСУ) я очень сильно котирую. Если этот вид вооружений действительно так хорош, как я о нем думаю, остается только пожалеть, что противник Красной армии им обладал.
Материалы в данной статье написаны в том числе с целью создания негативного отношения к идеологии нацизма. Автор осуждает нацизм, преступную политику нацистов и методы, которыми они пользовались, и не ставит целью их пропаганду и оправдание. Также материалы имеют целью прославление Красной Армии и ее Победы над Вермахтом. В материалах могут рассматриваться история и военное дело, в том числе инструменты и методы, с помощью которых гитлеровцы пытались достичь своих преступных целей. Однако, какими бы ни были эти инструменты и методы, автор напоминает, что победила Красная Армия, при поддержке Союзников по Антигитлеровской Коалиции.
Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_466801
А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.
Значок рубля под постом или по ссылке, если вы с приложения.
Подробный список пришедших нам донатов вот тут.
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!
Британия отправит Украине САУ М109 "Паладин". Что это за САУ?
Британия продолжит увеличивать поставки вооружения Украине, на этот раз отравив несколько десятков САУ М109 "Паладин".
https://www.gov.uk/government/news/uk-to-send-scores-of-arti...
Что это за САУ?
История создания
Во время Второй Мировой войны тяжёлая самоходная артиллерия США была представлена, прежде всего, полевыми пушками калибра 155 мм на шасси средних танков. После войны их предполагалось заменить на М44 – самоходку на шасси лёгкого танка М41, вооружённую 155мм гаубицей в бронированном боевом отделении.
САУ м109 Paladin
САУ оказалась неудачной, и тогда американцы сконцентрировали усилия на разработке перспективного семейства самоходных гаубиц нового поколения – лёгких, мобильных и аэротранспортабельных. И уже к 1963 году на вооружение приняли две унифицированные САУ – «лёгкую» М108 с орудием калибра 105мм и «среднюю» М109 со 155мм гаубицей. Первая не получила большого распространения и довольно быстро была снята с вооружения, а с М109 получилось иначе.
Конструкция
Корпус и вращающаяся башня самоходки М109 – из противопульной брони, выполненной на основе алюминиевых сплавов. Толщина листов – 32мм. Подвеска торсионная, с гидравлическими амортизаторами. Моторно-трансмиссионное отделение находится в носовой части, смещено к правому борту.
В качестве силовой установки изначально использовался двухтактный двигатель «Детройт Дизель» 8V71T с турбонаддувом, развивающий мощность в 405 л.с.
Коробка передач «Аллисон» XTG-411 – гидромеханическая, четырёхступенчатая. Отделение управления с рабочим местом механика-водителя – у левого борта. В корме САУ расположено боевое отделение.
Первоначально М109 вооружали гаубицей М123 с относительно небольшой длиной ствола – 23 калибра. Внешне такие самоходки можно было опознать по очень короткому эжектору сразу за дульным тормозом. Боекомплект насчитывал 28 выстрелов раздельного картузного заряжания, нормальная скорострельность – всего выстрел в минуту, максимальная – до четырёх выстрелов в минуту.
Гаубицу наводили на цель при помощи чётырёхкратного оптического прицела и артиллерийской панорамы, для ведения огня с закрытых позиций также использовался квадрант. Максимальная дальность стрельбы из гаубицы составляла 14,6 км.
Для самообороны над башенным люком самоходки устанавливалась турель с 12,7мм пулемётом Браунинга М2HB.
В экипаж М109 входили 6 человек – командир, механик-водитель, наводчик и его ассистент, а также два номера расчёта.
Модификации
Уже в 1973 году в производство пошла модификация САУ М109 А1, вооружённая орудием с увеличенной до 39 калибров длиной ствола. Дальность выстрела, таким образом, была повышена до 18 км. Кроме того, была усилена подвеска самоходки и доработаны приводы орудия.
В 1979 году появилась очередная модель САУ – М109 А2. На неё установили новую гаубицу М185, на задней стенке башни смонтировали укладку для дополнительных восьми выстрелов. Панорамный прицел оснастили защитой от пуль и осколков. Под индексом М109 А3 скрывались самоходки серии А1, модернизированные до стандарта А3.
В 1989 году САУ М109А2 и А3 оснастили защитой от средств массового поражения, включающей в себя фильтровентиляционные установки. В днище самоходки оборудовали дренажные отверстия для стока раствора DS2, применявшегося для дегазации. Двигатель оснастили системой экстренного запуска, генератор на 100 ампер заменили 180-амперным. Эти САУ получили обозначение М109А4.
Очередное улучшение последовало в следующем 1990 году. М109А5 получили новое орудие М284 на станке М182. Это позволило довести дальность выстрела до 22 км. Максимальный боекомплект увеличили до 36 выстрелов, а двигатель форсировали до 440 л.с.
В 1993 году на вооружение приняли установку М109А6, впервые получившую имя собственное – «Паладин».
Хотя на этот раз орудие и станок остались прежними, список улучшений кратким не был. Башня и корпус получили внутренний противоосколочный подбой из кевлара. Боевое отделение оснастили кондиционером.
В моторном отсеке оборудовали автоматическую систему пожаротушения, а расчёт получил новые переносные огнетушители. Подвеску вновь усилили, улучшили охлаждение двигателя и оборудовали его электронной системой диагностики. А главное – «Паладин» имел новую систему управления огнём, включающую в себя цифровой баллистический вычислитель, радионавигационный приёмник и систему беспроводной связи с командным пунктом батареи.
М109а6 Паладин
Казалось бы – «Паладин» станет самой совершенной версией М109 и большего из самоходки, разработанной ещё в 50-е годы, «выжать» не удастся. В каком-то смысле так оно и было – в 90-х годах началась активная разработка новых артиллерийских систем, и в США заменой «Паладину» должен был стать «Крестоносец». Однако в течение 2000-х американцы свернули множество проектов перспективной техники, и решили вновь модернизировать М109.
М109А7 по двигателю и ходовой части унифицировали с БМП М2 «Брэдли». Таким образом, старый двухтактный дизель, наконец ушёл в прошлое, заменённый 600-сильным VTA903, это современный V-образный 8-ми цилиндровый 4-х тактный турбодизель. Гидроприводы наведения заменили электрическими, установили автоматический досылатель.
Появилась возможность установки дополнительной навесной брони.
Боекомплект составляет 39 выстрелов, а расчёт сократился до четырёх человек. В перспективе планируется оснастить «Паладин» полноценным автоматом заряжания и гаубицей с длиной ствола в 58 калибров.
В ходе производства М109 для экспорта также были разработаны удешевлённые модификации М109А1B и А3B. Различные страны создавали собственные программы модернизации – например, в Швейцарии М109 вооружили орудием собственной разработки длиной в 47 калибров. В рамках совместных голландско-германских работ представили М109 с орудием от самоходки PzH 2000 длиной в 52 калибра.
Боеприпасы и эксплуатация
Основным боеприпасом для САУ М109 долгие годы был осколочно-фугасный снаряд М107, разработанный в конце 50-х годов. Снаряд содержал 5,7 кг тротила (впоследствии заряд увеличили до 6,6 кг «Композиции B») и уже в 1970 году оценивался, как устаревший.
Боеприпасы М-109
Но только в 1999 году начался выпуск нового снаряда М795, содержащего свыше 10 кг взрывчатого вещества. Первоначально также использовался тротил, но впоследствии его начали заменять на малочувствительную взрывчатку IMX-101. Для повышения дальности стрельбы используется активно реактивный снаряд М549, снаряженный тротилом (около 7 кг).
Применяя такой снаряд, самоходки М109А3 могли вести огонь на дальности до 24 км, а М109А5 и более поздние – до 30. Возможно также использование корректируемых по лучу лазера снарядов М982 «Экскалибур», а для обычных снарядов разрабатываются взрыватели, позволяющие корректировать полёт снаряда по данным GPS с помощью управляемых плоскостей на корпусе взрывателя.
В разработке также находится новое поколение активно-реактивных снарядов, рассматривается возможность использования гиперзвуковых боеприпасов.
В прошлом для М109 были разработаны и ядерные боеприпасы.
Вплоть до конца холодной войны САУ М109 были основной самоходкой стран Западной Европы (фактически только Франция использовала машины своей разработки), и поставлялись союзникам США. В Южной Корее М109 производилась по лицензии под названием К55. Артустановки активно применялись силами США во время войны во Вьетнаме.
Боевое применение
Армия Израиля использовала самоходки ходе войны 1973 года, а также в Ливане в 1982 и 2006 годах. САУ, поставленные Ирану, до свержения шаха, впоследствии применяли в ирано-иракской войне. Разумеется, начиная с 90-х годов «Паладины» использовались во всех конфликтах, в которых довелось участвовать американцам, вплоть до войн в Ираке и Афганистане.
https://www.gov.uk/government/news/uk-to-send-scores-of-arti...
https://warbook.club/voennaya-tehnika/artilleriya/m-109/
https://topwar.ru/164420-kak-zamenjali-paladin-tridcat-let-i...
Еще один крайне любопытный и достаточно эффективный тип вооружения.
Цезарь
Преимущества
Высокая стратегическая и тактическая подвижность
Большая дальность стрельбы
Низкие эксплуатационные затраты
Недостатки
Плохая проходимость по бездорожью
Низкая степень защиты от огня противника
Небольшой боекомплект
Семейка тётушки Ноны и дяди Василия
В общем с начала в историю
Миномет и, главное, боеприпасы к нему, достаточно дешевы в производстве. Создать такое орудие сегодня по силам практически любому государству, имеющему более или менее развитую промышленность.
Но производить можно лишь минометы малых и средних калибров. Для производства крупных калибров требуется достаточно высокий промышленный и научный потенциал. Вместе с тем опыт советских оружейников по созданию минометов особо крупного калибра ("Конденсатор и "Трансформатор") показал, что усиление мощности миномета возможно лишь в усилении мощности боеприпаса.
Говоря о послевоенных разработках, стоит сказать о трудностях, с которыми столкнулись конструкторы во всем мире.
Первое. Отсутствие материалов, которые могли бы выдерживать огромные нагрузки, которые испытывает мощный миномет при выстреле.
Второе. Говоря о самоходных минометах, возникла проблема действительно надежного шасси.
Даже теоретически возможные варианты исполнения такого изделия натыкались именно на проблему отсутствия материалов. Супер-минометы, крупнокалиберные и мобильные одновременно оставались целью многих конструкторов.
Решение было найдено. И нашли его французы. Возможно, даже сами того не подозревая. В начале 60-х годов французы приняли на вооружение 120-мм миномет MO-RT-61.
Подробно рассказывать об этом миномете смысла нет. А вот революционные решения, которые там есть, рассмотреть стоит.
Прежде всего, MO-RT-61 имеет нарезной ствол! И при этом сохраняет дульнозарядность. То, чего не было в артиллерии прежде. Мины для этого миномета имели заводскую нарезку на ведущем пояске. Кроме этого, в новом миномете применялось особое зарядное устройство с пороховым зарядом, которое вылетало вместе с миной.
Такой снаряд был встречен в штыки в минометных подразделениях. Вставлять мину с нарезкой на пояске сложнее, чем просто вбрасывать её в ствол. Это сильно увеличивало время между выстрелами и требовало достаточной внимательности от расчета.
Кроме этого, появилась проблема "перестабилизированного снаряда". Мины при выстреле под большими углами возвышения просто "не успевали перевернуться". Фактически эти мины падали "хвостом" вниз.
В чем основной недостаток "классической" мины? Ответ парадоксален — в самой мине! Само устройство этого снаряда "отбрасывает за ненужностью" часть боеприпаса. Взрыватель в головной части. Основная масса ВВ тоже. В тоже время, стабилизатор и прилегающая к нему часть корпуса либо совсем не дают осколков, либо они большие, тяжелые и, давая необходимое количество осколков, одновременно влияют на скорость мины. В сторону ее уменьшения.
Отсюда, при срабатывании мины основные, самые эффективные и высокоскоростные осколки "уходят" в грунт. Проще говоря, мина "реально работает" примерно третью своего корпуса.
В стабилизированной же мине, с заводской нарезкой, ВВ распределяется более равномерно и количество высокоскоростных осколков, согласно данным специалистов артиллерийского направления Центрального НИИ точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ) в городе Климовске, которые проводили испытания французской мины, увеличивается в 1,5 раза.
Более того, наши инженеры обнаружили то, чего безуспешно искали в крупных калибрах. Мощность 120-мм нарезного снаряда-мины по своим боевым свойствам примерно равнялась мощности 152-мм мины!
Именно результаты испытаний в Климовске заставили Главное ракетно-артиллерийское управление начать там разработку нового орудия. Универсального орудия!
70-е годы прошлого столетия были годами активной работы по созданию ВДВ СССР. Легендарный командующий ВДВ В.Ф.Маргелов активно пробивал новый способ ведения военных действий с использованием десантных частей и соединений. Причем, по задумке командующего, это должны были быть полноценные части и соединения, способные самостоятельно выполнять боевые задачи С полным комплексом вооружения и техники.
Именно Маргелов увидел перспективность универсального орудия для ВДВ. И, во многом, именно командующий ВДВ "пробивал" разработку этого орудия в десантном варианте. Кстати, это не единственные изделия, для которых Маргелов стал "папой". Были ещё «Фиалка» (122-мм самоходная гаубица) и «Ландыш» (120-мм самоходный миномет).
122-мм дивизионную авиадесантную самоходную гаубицу 2С2 "Фиалка" или объект 924 так и не приняли на вооружение. Одной из причин стала высокая отдача орудия 2А32 с баллистикой гаубицы Д-30, которую не выдерживало модифицированное шасси БМД-1.
Опытный образец САУ "Нона-Д", построенный на шасси 2С2 "Фиалка". Похожим образом мог выглядеть и "Ландыш"…
«Ландыш» в серию не пошел, проект остановили на уровне разработки. Но работа была сделана, и сделана не просто так.
В 1981 году на вооружение была принята «Нона».
Появление в воздушно-десантных дивизиях этого орудия вызвало шквал восторгов. Действительно, маневренная, на шасси БТР-Д машина для десантников была "своей". Плавает, не отстает от БМД на трассе, легкая (8 тонн в первом варианте). Башней вертит +/- 35 градусов (официально). Но, стоит отсоединить шланги пневмосистемы, в ручном режиме крутит "головой" на все 360 градусов...
Орудие, которое может вести огонь как обычная пушка. Причем по бронированным целям и кумулятивным снарядом. Правда, выходить на бой с танками, например, для «Ноны» смерти подобно. Орудие десантное. Ну и броня десантная... В смысле, пуля не пробьет.
Орудие, которое является гаубицей! Проще говоря, стреляет по навесной "гаубичной" траектории обычными и активно-реактивными снарядами.
Орудие, которое является минометом при стрельбе по "мортирной" траектории. Причем, «Нона» — реальный миномет, стреляет минами любого производства. Кстати, это было одним из условий Маргелова. Десанту предстояло действовать в тылу противника. Более того, «Нона» — миномет точнее большинства минометов такого же калибра. Казенник орудия "удлиняет" ствол.
«Нона-М» (2006 г.)
Боевая масса, т: 8,8(2С9-1М)
Масса при десантировании, т: 8,2
Экипаж, чел: 4
Броня, мм: 16, алюминиевая
Мощность двигателя, л.с.: 240
Скорость, км/ч: 60
Скорость на плаву, км/ч: 9
Запас хода, км: 500
Вооружение: нарезная, полуавтоматическая пушка-гаубица-миномет 120-мм 2А51М
Боекомплект, шт: 40
при десантировании, шт: 25
Время открытия огня по
внеплановой цели, мин: 0,5-0,9
Гиви и Нона
Внутри, кстати, довольно просторно. Есть некое ожидание увидеть в экипаже вполне десантных амбалов, а не танкистов.
Успех самоходного орудия «Нона» 2С9 ускорил разработку буксируемого варианта орудия.
Вариант практически идентичный «Ноне-С», но с другим названием. 2Б16 «Нона-К».
Отечественные буксируемые орудия имеют букву "Б" в обозначении. А тут "К". Буксируемый вариант «Ноны» принят на вооружение в 1986 году.
Достаточно долго много кто пытался найти объяснение самого слова «Нона». Вариантов множество, но 100-процентного ответа нет. Вернее всего, название выбрано "из соображений секретности". Но это всего лишь мнение. Как и то, что классическое обозначение орудия "Нона-Б" звучало бы достаточно интересно для армейских балагуров.
Более того, «Нона» пошла в пехоту. Сухопутные войска, учитывая специфику собственной бронетехники, заказали вариант «Ноны» для себя. Пушка-гаубица-миномет "пересела" с БТР-Д на БТР-80. В этом варианте она называется 2С23 "Нона-СВК". Соответственно и статус свой поменяла. На батальонное самоходное артиллерийское орудие. Принята на вооружение в 1991 году.
Есть и буксируемый вариант 2С23 Нона. Это орудие можно увидеть в... МЧС. Легкое, с возможностью транспортировки на вертолете, орудие с успехом используется в горах и при тушении пожаров в тайге. Применяют 2С23 «Нону-М1» и при ликвидации ледяных заторов на реках.
В целом же, если говорить об универсальных орудиях, «Нону» надо было называть «Евой». Прекрасное орудие, но первое. Родительница (коли носит женское имя). И "ребеночка" уже имеет. Дочку.
Правда названа "дочка" не совсем традиционно – «Вена». Полное имя — самоходное артиллерийское 120-мм орудие 2С31 «Вена». Орудие эксплуатируется с 2010 года.
Коренным отличием от «Ноны» для данного орудия является автоматизация. На борту имеется компьютер, управляющий всем комплексом. Практически САО работает в автоматическом режиме. От получения команды по каналам телекодовой связи до автоматического орудия в цель. Кроме этого, комплекс автоматически контролирует наведение после выстрела.
Так же в 2С31 имеются ряд систем, которые помогают экипажу в работе. Это и системы топопривязки орудия, системы разведки и целеуказания, лазерный дальномер для автоматического определения расстояния до цели. При этом, полностью сохранена возможность ручного управления.
Орудие теперь расположено на шасси БМП-3. Это позволило не только увеличить боекомплект до 70 выстрелов, но и создать механизм быстрого погашения колебаний корпуса после выстрела. Что, в свою очередь, позволяет производить несколько выстрелов не меняя прицела.
Боевая масса, т: 19,8
Экипаж, чел: 4
Вооружение: пушка 2А80, пулемет ПКТМ
Боекомплект, шт: 70
Мощность двигателя, л.с.: 450
Скорость, км/ч: 70
на плаву: 10
Запас хода, км: 600
Воздушно-десантные войска решили пойти по пути, уже освоенном мотострелками. И, по слухам, десантники требуют себе «Вену» в варианте «Обжимка». Только в отличие от сухопутного варианта, ВДВ хотят "пересадить" «Вену» на БМД-3. Так что ждем день рождения.
Потенциал универсальных орудий ещё только раскрывается. Будущее у этого вооружения радужное. Особенно если учесть новейшие разработки боеприпасов к таким орудиям...
Взято отсюда
Если на фотографии есть Гиви, то тег "Война на Украине" ставлю, непонятно зачем, ну чтобы в комментах скандал не поднимали.
"Политика" ставить?
10 самоходных гаубиц на колесном шасси со всего мира
В последние годы многие страны мира стали задумываться над возможностью пополнить свои военные арсеналы высокомобильными «самоходками». То есть самоходными артиллерийскими установками (САУ) на колесном ходу (шасси). И логика в этом процессе присутствует. Колесные артиллерийские системы более легкие, чем традиционные гусеничные. Представляю вашему вниманию десятку наиболее интересных и перспективных колесных самоходных гаубиц со всего мира. Ниже приведена текстовая версия ролика с фотографиями.
Открывает список французская 155-мм колесная самоходная артиллерийская установка CAESAR (фр. Camion équipé d’un système d’artillerie, произн. Сеза́р или Цезарь).
САУ базируется на колёсном шасси Renault Sherpa 10 6×6 (или Unimog U2450L 6x6 в экспортном варианте) с кабиной для расчёта в передней части и артиллерийским орудием установленном открыто в задней части. Кабина — бронированная, обеспечивает защиту от пуль калибра до 7,62 мм и осколков снарядов. Экипаж — 5 человек.
Модернизированный вариант 155-мм орудия TR F1 с длиной ствола 52 калибра может вести огонь на дальность до 42 км активно-реактивным снарядом при максимальной скорострельности 6 выстрелов в минуту. Боекомплект - 36 снарядов. Имеется автоматическая система подачи снарядов. Наведение орудия выполняется с помощью системы управления огнём в автоматическом режиме, также может осуществляться вручную с помощью оптических приборов.
Скорость передвижения САУ по шоссе достигает 100 км/ч, по пересеченной местности 50 км/ч с запасом хода 600 км.
В 2017 году стоимость составила ~2,9 млн долларов. CAESAR эксплуатируется вооруженными силами Франции, Индонезии, Саудовской Аравии и Таиланда.
Использовалась Францией в 2009 году в ходе войны в Афганистане, в Ливане, Ираке и других конфликтах современности, а также странами-операторами в ходе локальных конфликтов.
G6 «Rhino» (рус. «Носорог») — южноафриканская 155-мм самоходно-артиллерийская установка класса самоходных гаубиц.
САУ предназначена для уничтожения живой силы противника, артиллерийских и миномётных батарей, танков и другой бронированной техники, живой силы, а также для разрушения полевых фортификационных сооружений.
Система управления огнем позволяет автоматически вводить поправки на атмосферные условия, температуру зарядов и дальность до цели. СУО включает дневной и ночной прицелы, лазерный дальномер и электронный баллистический вычислитель. Экипаж состоит из шести человек.
Основным вооружением G6 является 155-мм гаубица с длиной ствола 45 калибров. Орудие заряжается вручную, оснащено эжектором и дульным тормозом. Полуавтоматическая система заряжения G6 позволяет вести огонь со средним темпом стрельбы 3 выстр./мин в течение 15 минут. Способна вести огонь по целям как с закрытых позиций, так и прямой наводкой. Максимальная дальность стрельбы стандартным осколочно-фугасным снарядом HE-FRAG составляет 30 км, активно-реактивным осколочно-фугасным — 39 км, снарядом V-LAP — более 50 км. Возимый боекомплект состоит из 45 снарядов.
Максимальная скорость движения по шоссе — 85 км/ч, на пересечённой местности — 35 км/ч с запасом хода по шоссе 700 км.
В 1988 году САУ была принята на вооружение Южно-Африканских сил обороны. Также стоит на вооружении в Объединенных Арабских Эмиратах и Омане.
По большинству технических характеристик G6 либо превосходит, либо не уступает своим иностранным аналогам. В целом, проект оказался удачным.
152-мм самоходная пушка-гаубица vz.77 «Дана» (чеш. Samohybná Kanónová Húfnica vzor 77) — самоходная артиллерийская установка чешского производства.
Была создана в 1977 году принята на вооружение в Чехословацкой народной армии. В качестве основы для шасси был использован полноприводный четырёхосный автомобиль повышенной проходимости Tatra T815 с колёсной формулой 8×8.
Основное вооружение DANA - 152-мм гаубица с монолитным стволом длиной 36 калибров, которая может вести огонь на дальность до 20 км. Скорострельность - 3 выстрела в минуту в течении 30 минут. Боекомплект - 60 выстрелов.
Уникальной особенностью DANA является то, что его автомат заряжания может заряжать снаряд и патрон при любом возвышении ствола. При этом DANA не является автономной системой, поэтому необходимо дополнительное устройство для помощи в наведении орудий.
Максимальная скорость движения по шоссе — 80 км/ч с запасом хода 600 км.
В 1979 году два экземпляра «Даны» проходила испытания на Ржевском полигоне под Ленинградом для изучения возможности принятия на вооружение. В результате испытаний был сделан вывод об отсутствии преимуществ «Даны» перед советским аналогом — гусеничной САУ 2СЗ «Акация».
Две «Даны» были уничтожены и два захвачены в ходе российско-грузинской войны 2008 года. С 2008 года в Афганистане в провинции Газни использовалось пять польских орудий.
В настоящее время находится на вооружении Чехии, Ливии, Польши, Грузии, Азербайджана и Словакии и некоторых других стран.
Арчер (англ. Archer — лучник) — шведская 155-мм многоцелевая самоходная артиллерийская установка FH77 BW L52 «Archer».
Отличительной особенностью гаубицы является полная автоматизация процесса заряжания гаубицы во время стрельбы и как следствие сокращение расчёта орудия до 3-4 человек. Закрытая кабина экипажа имеет лёгкое бронирование, обеспечивающее защиту расчёта от обстрела стрелковым оружием и осколков боеприпасов.
Основным вооружением "Лучника" является 155-мм гаубица с длиной ствола 52 калибра, которая может вести огонь стандартным боеприпасом на дальность до 30 км и до 60 км новейшим снарядом M982 Excalibur. Интенсивность стрельбы может варьироваться в зависимости от соответствующего режима огня и достигает 8-9 выстрелов в минуту. В полностью автоматическом магазине машины находится 21 снаряд.
Система предназначена для обеспечения высокой стратегической, оперативной и тактической мобильности. Автомобиль может развивать скорость до 70 км/ч c запасом хода 500 км, способен преодолевать снег глубиной до 1 метра, может перевозиться по железной дороге и по воздуху. Стоимость единицы составляет приблизительно 4,5млн.$.
В 2020 году шведская армия разместила заказ на 24 дополнительных "Лучников", увеличив их общее количество до 72.
ATMOS 2000 (англ. Autonomous Truck MOunted howitzer System) — израильская 155-мм самоходная артиллерийская установка на базе шасси Tatra T815 VVN 6x6, которая предназначена для уничтожения живой силы, артиллерийских батарей, дзотов, а также для обеспечения проходов в минных полях и полевых заграждениях.
Основой комплекса является грузовик Tatra T815 VVN 6x6 с бронированной кабиной.
Артиллерийская часть представлена 155-мм гаубицей Soltam ATHOS 2052 с длиной ствола в 52 калибра. Эта гаубица может использовать весь ассортимент 155-мм снарядов НАТО. Максимальный дальность стрельбы 30 км обычными снарядами, 41 — с реактивным двигателем. Скорострельность от 4 до 9 выстрелов в минуту. Кроме того, есть варианты установки более коротких 155-мм Soltam (39 и 45 калибров) и советской 130-мм гаубицы М-46 (может выпустить 3 снаряда за 15 секунд). Комплекс может транспортироваться военно-транспортным самолетом C-130 Hercules.
Система имеет большой радиус действия, быстро перемещается, обладает высокой огневой мощью и мобильностью, быстрым развертыванием, коротким временем отклика, работоспособна на любой местности. Система интегрирована с полностью компьютеризированной системой, обеспечивающей автоматическое управление, точную навигацию и захват цели.
На 2015 год стоимость САУ составляла ~2 млн долларов США.
Состоит на вооружении Израиля, Азербайджана, Румынии, Камеруна, Тайланда и некоторых других стран.
NORA B-52 - сербская самоходная 155-мм гаубица, состоящая преимущественно на вооружении стран Балканского полуострова.
Создана сербским военными инженерами в 2006 году как новейшая мобильная и скорострельная САУ.
Основным орудием является модифицированная советская 152-мм пушка-гаубица Д-20, которая может перевозиться на военном внедорожнике FAP-2632 с колёсной формулой 8x8. Обладает защитой как против снарядов, пуль и осколков, так и против мин. Максимальная дальность стрельбы достигает 41 км. Автоматическая система заряжания позволяет ускорять темп стрельбы: шесть гранат в минуту или три обычных снаряда за 20 секунд. По 12 слотов для снарядов расположены на каждом борту. Сзади также располагается контейнер с 24 дополнительными боеприпасами.
Скорость передвижения по шоссе достигает 80-100 км/ч, по пересечённой местности — 15-25 км/ч. Возможно преодоление водных преград и небольших препятствий. В экипаж входят 4-5 человек.
Гаубица экспортируется не только на Балканы, но и в Азию и Африку.
В 2017 году Nora B-52 прошла испытания в Пакистане и ОАЭ. По приглашению армии США одна Nora 155mm на шасси MAN была отправлена на испытания в качестве участников стрельб вместе с Archer, CAESAR и ATMOS 2000.
155-мм самоходная артиллерийская установка SH1 является одной из последних разработок китайской национальной корпорации НОРИНКО (North Industries Group Corporation).
Как и подобная ей 155-мм система SH2, установка SH1 смонтирована на колёсном шасси автомобиля повышенной проходимости с колёсной формулой 6х6. Экипаж машины - пять человек. Бронированная кабина обеспечивает защиту от огня стрелкового оружия и осколков артиллерийских снарядов. Основное ее назначение - поставки на экспорт.
САУ очень мобильна и имеет максимальную скорость на дороге с твердым покрытием до 90 км/ч.
Основным вооружением САУ является гаубица калибра 155 мм с длиной ствола 52 калибра, которая может стрелять различными боеприпасами на максимальную дальность до 52 км. Также САУ может использовать стандартный 155-мм боеприпас НАТО. Боекомплект - 25 снарядов. Кроме того, эта артиллерийская система может использовать китайские высокоточные боеприпасы, созданные на базе российского «Краснополя» - снаряды с лазерным наведением.
SH1 оснащена компьютеризированной системой управления огнем с датчиком начальной скорости, который передает информацию непосредственно в компьютер системы управления огнем. Артиллерийская система оснащена системами навигации, позиционирования, целеуказания, и коммуникационным оборудованием, которые имеют модульную конструкцию для облегчения обслуживания и модернизации.
По состоянию на 2020 год в армии Китая было около 300 едениц SH1. Также Китай продал некоторое количество САУ в Руанду без каких-либо политических предварительных условий относительно того, как будет использоваться это оружие.
В Германии предпочтение отдают классическим гусеничным САУ, но кое-что у немцев всё же имеется. Артиллерийский орудийный модуль AGM (Artillery Gun Module) является авиатранспортируемой самоходной гаубицей среднего весового класса с башней базирующейся на проверенной технологии самоходной гаубицы PzH 2000 (Panzerhaubitze 2000), которая уже некоторое время находится на вооружении немецкой армии.
Система полностью автономна и имеет такие же характеристики, что и PzH 2000, но с меньшими затратами, экипажем и весом.
Основным вооружением комплекса является 155-мм орудие с длиной ствола 52 калибра. Имеется автомат заряжания и досылатель. Система также имеет отдельный специализированный блок вспомогательной силовой установки, предназначенный для питания всех систем башни. Система управляется экипажем из двух человек.
AGM может стрелять как по стационарным, так и по движущимся целям со скорострельностью от 6 до 8 выстрелов в минуту, обеспечивая возможность одновременного подрыва (MRSI). При стрельбе стандартными снарядами максимальная дальность стрельбы составляет 30 км, которая может быть увеличена до более чем 40 км путем использования специальных снарядов.
Максимальная скорость по шоссе до 60 км/ч с запасом хода 480 км.
Комбинация машины Boxer с AGM стала известна как Remote Controlled Howitzer 155 (RCH 155) из-за дистанционного управления модулем башни. Кроме того, на крыше был установлен дистанционный боевой модуль с пулеметом 50-го калибра.
Хотя в США по прежнему используют незаменимый М109 "Палладин", разработки такой системы всё таки ведутся. Артиллерийская система, установленная на грузовике Brutus, дебютировала и была испытана в ходе армейского эксперимента в ноябре 2018 года.
Brutus - это 155-мм мобильная гибридная гаубица с мягкой отдачей, разработанная совместно AM General и Mandus Group. САУ вооружена 155-мм пушкой M776 с максимальной скорострельностью пять выстрелов в минуту, при этом нормальная скорострельность составляет два выстрела в минуту. Максимальная дистанция поражения цели до 30 км реактивными снарядами (RAP). Мобильная гаубица Brutus оснащена как оптической, так и цифровой системами управления огнем. Цифровая система управления огнем объединяет систему наведения и прицеливания, инерциальную навигационную систему, антенну GPS, систему радара начальной скорости, прицел прямой наводки с лазерным дальномером и дисплей наводчика.
Легкая гаубица с компактными размерами позволяет развертывать ее воздушным, морским, автомобильным и железнодорожным транспортом. Мобильное оружие также можно адаптировать к условиям многоцелевого использования. Он также отвечает требованиям недорогого, устанавливаемого на грузовике оружия огневой поддержки большого калибра.
В России, как и в США, приоритет отдается классическим гусеничным САУ, хотя некоторые работы в направлении колесных систем проводились. В частности, помимо гусеничного варианта САУ 2С35, разрабатывается также колёсный вариант, получивший обозначение 2С35-1 «Коалиция-СВ-КШ».
В отличие от гусеничного вариант САУ «Коалиция-СВ-КШ» размещается на доработанной базе грузового автомобиля КАМАЗ-6560. Основные доработки шасси коснулись усиления каркаса рамы грузовика. Как и базовая САУ 2С35 самоходная гаубица 2С35-1 имеет необитаемое боевое отделение. Экипаж САУ размещается в бронированной кабине шасси. Время развёртывания составляет до полутора минут.
Основным вооружением САУ является 152-мм гаубица 2А88 с длиной ствола 52 калибра. Заряжание орудия модульное. Досылка снаряда в канал ствола производится с помощью пневматического механизма заряжания. Конструкция механизма заряжания обеспечивает заряжание САУ при любых углах вертикального наведения без возвращения ствола на линию заряжания. Выстрел осуществляется микроволновой системой инициирования заряда. Благодаря применённой конструкции механизмов заряжания на САУ обеспечен высокий темп стрельбы - более 10 выстрелов в минуту, некоторые СМИ утверждают, что аж 16 выстрелов в минуту. По данным западных источников дальность стрельбы САУ до 80 километров с использованием высокоточных снарядов и до 40 км со стандартными снарядами, которые в настоящее время используются на САУ «Мста-С».
В рамках инициативных работ, проводимых ЦНИИ «Буревестник», на базе модифицированной артиллерийской части САУ «Коалиция» было разработано опытное орудие работающее на новых физических принципах, позволяющее повысить максимальную дальность стрельбы в 1,5 раза. Полученные в ходе опытных работ результаты определили дальнейшую перспективу развития артиллерийских систем. Как заявил генеральный директор ЦНИИ «Буревестник» на базе самоходной гаубицы «Коалиция-СВ» будет создан артиллерийский комплекс для Береговых войск ВМФ.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
10 очень старых САУ, всё ещё стоящих на вооружении
Почти все классы боевой техники в сегодняшних вооруженных силах родились в 20 веке. Лишь артиллерия возникла еще в средневековье. При этом значимость артиллерии не уменьшается, лишь изменяются концепции её применения. И она до сих пор остается весомым аргументом даже в современных конфликтах. И несмотря на создание всевозможных рельсотронов и развитие ракетного вооружения, в вооруженных силах разных стран встречаются и «ветераны» - САУ, которые могут похвастаться карьерой длиной в 50 лет. Представляю вашему вниманию десятку САУ, которые, несмотря на почтенный возраст, даже не думают о «выходе на пенсию». Ниже приведена текстовая версия ролика с фотографиями.
Открывает список 2С1 «Гвоздика» — советская 122-мм полковая самоходная гаубица, как самая молодая из представленных в выпуске. Начало её эксплуатации приходится на 1971 год. Первая в мире серийная плавающая гусеничная САУ. «Гвоздика» предназначена для подавления и уничтожения живой силы, артиллерийских и миномётных батарей, а также для разрушения дзотов и обеспечения проходов в минных полях.
В СССР Серийное производство началось в 1971 году и закончилось в конце 1991 года. Также САУ 2С1 выпускалась по лицензии в Польше с 1971 года и Болгарии с 1979 года. Всего за годы производства было изготовлено более 10 000 единиц 2С1. После прекращения производства, в Польше и России были разработаны модернизированные варианты.
Основным вооружением САУ 2С1 является 122-мм гаубица 2А31. Орудие полностью унифицировано по баллистическим характеристикам и используемым боеприпасам со 122-мм буксируемой гаубицей Д-30.
В основной боекомплект гаубицы 2А31 входят осколочно-фугасные снаряды, с контактным взрывателем, с радиовзрывателем и еще целая номенклатура различных боеприпасов. В 1997 году был разработан активно-реактивный осколочно-фугасный 122-мм снаряд с готовыми нарезами, позволяющий увеличить максимальную дальность стрельбы 2С1 до 21,9 км.
Гвоздики применялись в Афганской войне, в первой чеченской кампании, в войне в Югославии, в Ирано-Иракской войне и многих других конфликтах 20 века.
До сих пор стоит на вооружении целого ряда стран. 19 штук есть даже в США.
На 9 место в списке попадает также советская, но 152-мм дивизионная самоходная гаубица 2С3 "Акация", так как начало её эксплуатации также 1971 год. Акация предназначена для подавления и уничтожения живой силы, артиллерийских и миномётных батарей, ракетных установок, танков, огневых средств, пунктов управления и тактических средств ядерного нападения.
Серийное производство САУ 2С3 было развёрнуто в 1970 году (то есть до официального принятия на вооружение) на Уральском заводе транспортного машиностроения. По состоянию на 1973 год стоимость одной самоходной артиллерийской установки 2С3 составляла 30,5 тысяч рублей. Производство 2С3 продолжалось вплоть до развала Советского Союза и было остановлено в 1993 году, всего за 23 года производства было выпущено около 4000 машин 2С3 различных модификаций.
Основным вооружением САУ 2С3 является 152-мм гаубица 2А33. Орудие полностью унифицировано по баллистическим характеристикам и используемым боеприпасам со 152-мм буксируемой гаубицей Д-20. Возимый боекомплект САУ 2С3 составляет 40 выстрелов различных типов снарядов. Акация может вести стрельбу на расстояние до 20,5 км.
Как и Гвоздика, 2С3 Акация применялась в Афганской войне, на Ближнем Востоке и в Африке, а также в хоже боевых конфликтов современности.
2С3 Акация до сих пор стоит на вооружении России, Украины, Казахстана, Узбекистана, Сирии, Кубы и ряда других стран.
На 8 месте в списке L109 «Эббот» (англ. Abbot — «аббат»). Британская самоходная артиллерийская установка класса самоходных гаубиц. По внутренней сквозной системе обозначений британской бронетехники имела индекс FV433. Начало эксплуатации FV433 - 1965 год, поэтому 8 позиция в списке. Создана в 1958—1960 годах для замены САУ «Секстон» периода Второй мировой войны на базе универсального шасси FV430.
Основным вооружением САУ является 105-мм орудие X24, смонтированное в башне. Ствол пушки снабжён двухкамерным дульным тормозом и эжекционным устройством. Для облегчения заряжания используется электромеханический досылатель. Боекомплект составляет 50 снарядов. Эффективная дальность стрельбы САУ около 17 км.
«Эббот» серийно производился с 1964 по 1967 год и был основной британской САУ в 1960-е годы. С 1970-х годов он был частично вытеснен более мощными САУ M109, но оставался на вооружении Британской армии до середины 1990-х годов, прежде чем быть окончательно снятым с вооружения в 1995 году. Несколько десятков «Эбботов», в упрощённом и удешевлённом варианте, были проданы Индии, где они, по состоянию на 2007 год, выведены из боевых частей, но всё ещё остаются на хранении.
На 7 место списка попадает американская самоходная артиллерийская установка, класса самоходных гаубиц - М109, так как начало её эксплуатации - 1963 год.
Создана в 1953—1960 годах для замены малоудачной M44, параллельно со 105-мм САУ M108. Находилась в серийном производстве в США, неоднократно модернизируясь, с 1962 по 2003 год, также выпускалась по лицензии в 1990-х годах в Южной Корее.
Основным вооружением САУ была 155-мм гаубица M126, с длиной ствола 23 калибра. Орудие установлено на станке M127, оснащено эжектором и дульным тормозом. Противооткатные устройства — гидропневматические. Обычная скорострельность — 1 выстр./мин, максимальная — 4 выстр./мин в течение 3-х первых минут стрельбы. Эффективная дальность стрельбы М109 составляет 21 км и до 30 км активно-реактивным снарядом. Разрыв снаряда М109 «Паладин», в нескольких метрах от БМП-1 или БМП-2 приводит к тяжелым повреждениям, вплоть до уничтожения.
Быстро стала стандартной САУ войск США, вытеснив как более старые образцы, так и M108. Впервые M109 была использована в бою во Вьетнамской войне и впоследствии применялась почти во всех военных конфликтах, в которых принимали участие США. Помимо США, стала стандартной САУ стран НАТО, в значительных количествах поставлялась также в ряд других стран и использовалась во многих региональных конфликтах.
Многочисленные попытки заменить её на другие, более современные САУ, были отвергнуты в итоге по экономическим соображениям в пользу модернизации М109.
М109 и её модификации до сих пор находятся на вооружении армии США и еще более 30 стран мира.
Американская самоходная 203,2-мм гаубица М110 занимает 6 место, так как время начала её эксплуатации - 1962 год.
Создана в 1956—1961 годах по заданию армии на разработку семейства облегчённых авиатранспортабельных САУ, вместе со 175-мм самоходной пушкой M107, отличавшейся лишь иной качающейся частью орудия. M110 серийно производилась с 1962 года, некоторое количество было также получено переоборудованием в них в 1977—1981 годах всех САУ M107, состоявших на вооружении США.
Основным вооружением САУ М110 является 8-дюймовая (203-мм) гаубица М201А1, которая имеет эффективную дальность стрельбы около 24 км.
M110 активно использовались во Вьетнамской войне и неоднократно модернизировались впоследствии. Общее количество САУ этого типа, состоявших на вооружении США достигало 1023 единиц, помимо этого, значительное их количество поставлялось союзникам США.
M110 была снята с вооружения США в 1990-х годах, в связи со снижением эффективности артиллерийских систем крупного калибра в современных условиях, однако до сих пор стоит на вооружении в Греции, Израиле, Иордании, Иране, Марокко, Пакистане и некоторых других странах.
Canon de 155 mm Mle F3 Automoteur — французская самоходная артиллерийская установка класса самоходных гаубиц на шасси французского лёгкого танка AMX-13 занимает 5 место в списке, так как начало её эксплуатации 1962 год.
Была разработана в первой половине 1950 для французской армии, чтобы заменить американскую 155 мм САУ М41. Mk F3 — самая легкая и маленькая по размерам САУ из когда-либо производившихся, поэтому, ввиду малых размеров и низкой цены, хорошо продавалась на экспорт. В 1979 году на вооружение французской армии поступила САУ AMX-30 AuF.1, которая и заменила Mk F3. Общее количество произведенных Mk F3 — около 600 ед.
САУ могла вместить лишь двух членов экипажа из 8, остальные перемещались на специальном транспортном средстве. Это позволяло установить 155 мм орудие на ходовую меньших размеров, чем у САУ других наций, однако расположение большей части экипажа за пределами самой Mk F3 повышало риск его попадания под огонь противника.
155-мм гаубица Mk F3 с длиной ствола 33 калибра имела максимальную дальность стрельбы 20 км. Боекомплект - 25 снарядов.
И хотя САУ уже снята с вооружения во Франции, она всё еще остается на вооружении армий Саудовской Аравии, Аргентины, Чили, Марокко, Катара и некоторых других стран.
И я не мог не добавить в этот список немного экзотики. На 4 месте у нас Самоходное безоткатное орудие Тип 60 — японская самоходная артиллерийская установка (САУ) 1950-х годов, класса противотанковых САУ. Была разработана в 1954—1960 годах, вскоре после воссоздания сухопутных сил самообороны Японии, и эксплуатировалась с 1960 года.
САУ была сходной по концепции с разработанной в тот же период в США САУ «Онтос» о которой у меня есть отдельное видео. Серийное производство Типа 60 велось фирмой «Комацу» с 1960 по 1979 год, всего было выпущено 223 (по другим источникам, 252) САУ этого типа.
Основным вооружением САУ являются два модифицированных американских 106-мм безоткатных орудия M40, которые смонтированы открыто на вращающейся платформе и смещены вправо от средней линии корпуса. Командир машины, который одновременно выполняет функции наводчика, наводит орудия на цель с помощью оптического прицела. Штатный боекомплект составляет шесть выстрелов.
Совершенствование брони танков сделало её в дальнейшем устаревшей и количество Тип 60 в войсках постепенно сокращается, но тем не менее, по состоянию на 2007 год, 100 из них всё ещё оставалось на вооружении.
Сколько их на сегодняшний день в армии Японии - данных нет.
На 3 месте в списке АСУ-85 — советская боевая машина воздушно-десантных войск, авиадесантная самоходная артиллерийская установка на базе плавающего легкого танка ПТ-76. Основная самоходная артиллерийская установка, которая находилась на вооружении воздушно-десантных войск ВС Советского Союза в период с 1959 года до момента поступления на вооружение в конце 1960-х годов БМД-1. АСУ-85 заменила в эксплуатации АСУ-57.
Основным вооружением была 85-мм нарезная пушка 2А15 (заводское обозначение — Д-70), имевшая ствол моноблок, оборудованная дульным тормозом и эжектором для удаления остатков пороховых газов из ствола, которая могла вести огонь на дальность до 10 км. Боекомплект пушки составлял 39 снарядов.
Несмотря на то, что АСУ-85 широкого распространения не получила, она применялась в Шестидневной войне, в операции Дунай в составе артиллерийских подразделений 7-й и 103-й воздушно-десантной дивизий и в Афганской войне.
Модифицированные АСУ-85 до сих пор находятся на вооружении Вьетнамской народной армии. В 2015 году в 168-й артиллерийской бригаде ВНА прошли стрельбы из восстановленных АСУ-85.
На 2 месте нашего списка попадает М18 Hellcat - самоходная артиллерийская установка (согласно официальной американской классификации — «истребитель танков») США времён Второй мировой войны класса противотанковых САУ, с уменьшенной броневой защитой, но высокой подвижностью, так как начало её эксплуатации приходится на 1944 год.
В отличие от большинства САУ того времени, создана на специальном шасси, а не на базе танка. M18 в основном не использовались для танковых боев, но чаще использовались для импровизированных ролей, обычно для прямой огневой поддержки пехоты.
Основным вооружением Хэллкэта была 76-мм нарезная пушка M1A1, M1A1C или M1A2 с боезапасом 45 снарядов. При этом М18 могла очень быстро передвигаться: максимальная скорость по шоссе достигала 89 км/ч.
За время серийного производства с июля 1943 по октябрь 1944 года фирмой General Motors Buick Division было выпущено 2 507 истребителей танков M18 по цене 57 500 долларов за единицу.
Во Второй мировой войне M18 активно использовалась войсками США в 1944—1945 годах в боях в Италии и Северо-Западной Европе. После окончания войны эта САУ вскоре была снята с вооружения в США, однако продавалась впоследствии в другие страны, в некоторых из которых она, всё ещё остается на вооружении или на хранении.
Первое место я отдал советской противотанковой самоходной артиллерийской установке периода Второй Мировой войны, класса истребителей танков СУ-100. Несмотря на то, что начало её эксплаатации 1944 год, как и у М18, она была более массовой и распространенной.
Была создана на базе среднего танка Т-34-85 конструкторским бюро Уралмашзавода в конце 1943 — начале 1944 года как дальнейшее развитие САУ СУ-85 ввиду недостаточных возможностей последней в борьбе с немецкими тяжёлыми танками.
Основным оружием СУ-100 являлась 100-мм нарезная пушка Д-10С обр. 1944 г. (индекс «С» — самоходный вариант), имевшая длину ствола в 56 калибров. Орудие обеспечивало бронебойному снаряду начальную скорость в 897 м/с. Техническая скорострельность орудия составляла 4—6 выстрелов в минуту. Боекомплект орудия состоял из 33 унитарных выстрелов. Максимальная бронепробиваемость достигается при использовании кумулятивного снаряда БК5М и при угле встречи 90 градусов достигает 390 мм на любой дистанции.
Серийный выпуск СУ-100 был начат в августе 1944 года и продолжался до начала 1948 года. Кроме того, в 1953—1956 годах её производство под обозначением SD-100 по советской лицензии осуществлялось в Чехословакии. Всего там собрали 770 установок. Всего же в СССР и Чехословакии было выпущено 4011 САУ этого типа.
Первое боевое применение СУ-100 состоялось в январе 1945 года, и в дальнейшем СУ-100 использовались в ряде операций Великой Отечественной и Советско-японской войны, но в целом их боевое применение было ограниченным. После войны СУ-100 неоднократно модернизировалась и в течение нескольких десятилетий оставалась на вооружении Советской армии. СУ-100 также поставлялись союзникам СССР и участвовали в ряде послевоенных локальных конфликтов, в том числе наиболее активно — в ходе арабо-израильских войн.
К концу XX века СУ-100 была снята с вооружения в большинстве использовавших её стран, но, тем не менее, в некоторых из них, например Йемен, Вьетнам, Алжир или Северная Корея СУ-100 до сих пор находится на вооружении.