Возвращается спустя 10 минут и говорит, что заседание переносим на следующий день, вероятно, суд будет в другой инстанции, т.к.ответчик хочет перенести.
И почему-то я как истец должен дать письменный комментарий на возражение ответчика. Я снова отказываюсь.

Аморальное возражение Аэрофлота (самое сладкое):

Тут несколько пунктов.

• Аэрофлот считает, что раз билеты оформлены не были, маршрутные квитанции не выданы, то и договор заключён не был.
  То есть Аэрофлот просто плюёт на законы РФ, считая, что публичная оферта ничего не значит, и отказываться в одностороннем порядке от заключения обязательств ему позволительно.
  Оферта между мной и Агентом подтверждает, что Агент лишь выполняет "поручение" на осуществление программной брони. И это Аэрофлот дал заднюю в своей системе бронирования.

• Аэрофлот предлагает надлежащим ответчиком АГЕНТА.
  Сославшись на пункт в их договоре, что агент несет ответственность за действия в системе бронирования и бла-бла...
  Перевозчик сделал вывод, что ОН надлежащий ответчик, не указав ни единого довода, кроме как указанного пункта в договоре. И считает себя правым, убеждая в этом суд.
  При этом Агент оформил как положено и Аэрофлот подтвердил бронь, указав 6-значный уникальный код брони (но сейчас на сайте он не бьётся) -- SS63BT.
  Т.е. перевозчик просто удалил со своего сайта актуальную бронь? (не знаю).

• Аэрофлот считает, что требования в компенсации морального вреда является незаконным и необоснованным.
  Данный вывод может сделать только аморальный человек, который вправе лишать людей запланированного отпуска и считать, что это нормально.
  Аэрофлот просит доказательства причинения нравственных страданий. А разве это непонятно? Когда компания плюёт на людей, закрывая свои косяки несостоявшейся поездкой. Особенно, когда я узнаю, что люди выигрывали суды, а я, значит, должен остаться в стороне?

• Аэрофлот считает, что его вина отсутствует.
  При этом предыдущие суды Аэрофлот не проигрывал и всё это бред собачий. Белый и пушистый.

Итог:

Районный суд сделал неточное на мой взгляд решение, неверно истолковала требования истцов

Неприятно, что в назначенный день мировой суд решил перенести заседание на следующий день. Назойливо пытались взять с меня письменный ответ на возражение ответчика.

Ужасно, что Аэрофлот аморальная компания и не считает себя виноватой в произошедшей ситуации, несмотря на проигранные судебные заседания.

Все мои суждения являются оценочными и могут не совпадать с иными мнениями.
Вопрос в названии статьи риторический, и я не знаю, так ли это на самом деле.

UPD 04.06.2025:

Суд назначил предварительное и основное заседание на 30 июня с привлечением агента для дачи показаний, при этом аэрофлоту отказали в смене ответчика и суда.

#Аэрофлот #ПравоПотребителей #Суд #ОтменаРейса #ЗащитаПрав #ПотребительскиеСпоры #Туризм #Авиабилеты #МоральныйВред #Закон #ПравоваяГрамотность #СудебнаяСистема #ПубличнаяОферта #Отдых #Путешествия #ПотребительскийРынок #НарушениеЗаконов #ЮридическаяПрактика #Россия #СудебныеИски #Авиаперевозки

Купил в магазине,так,на всякий случай,случай настал,выбрал три куска, остальные,непонятная шляпа,на завод звонил,не дозвонился,отдела качества там нет, только продажа.
Да, будут писать что надо было самому мариновать,и тд....да,но бывают спонтанные вылазки....

Ссылка на правила 1: где в п.10 ясно и четко указано "мы не публикуем:... 10. В которых неверно указали, чем закончилось общение между собеседниками." https://support.avito.ru/articles/2057

Ссылка на правила 2: на станице "Условия использования Авито", пункт 10 "Отзывы", подпункт "10.2.1. размещать заведомо ложную информацию в отзывах;"
https://www.avito.ru/legal/rules/terms-of-use/#reviews

То есть, Авито ПРЯМО НАРУШАЕТ СВОИ ЖЕ ПРАВИЛА, опубликованные на сайте, при чем в своем публичном ответе здесь пишет "Любой отзыв — это частное мнение человека о товаре, условиях сделки или просто общении с вами (если до сделки не дошло). Если оно описано в соответствии с нашими правилами, у нас нет основания удалять его"

То есть неверная и заведомо ложная информация в отзыве о статусе сделки - это, оказывается, ЛИЧНОЕ мнение человека об условиях сделки! И у них нет же оснований удалять его - как раз в соответствии с ПРАВИЛАМИ, которые выше на скринах в условиях использования сервиса и на страницах помощи. Вот такие правила Шредингера Авиты, которые опубликованы, но оснований у них нет. При этом. ответах ТП Авиты ссылок на правила, конечно, нет, там просто все еще раз проверили "эксперты" (ссылка на модератора Авиты, который долго и упорно проверял объявление и находил нарушения, а потом ВДРУГ РАЗ - и втихую опубликовано, нарушений нет)

Смешное про статусы отзывов: ищем описания статусов с критериями на публичных границах Авиты.

Раздел «Отзывы на продавца» на странице «Условия использования Авито» (https://www.avito.ru/legal/rules/terms-of-use#reviews) не работает и при попытке перехода открывается страница с ошибкой «Страница не найдена» (https://support.avito.ru/sections/536?articleId=2071). Как же так, Авита? Отзывы есть, а правил рейтинга нет?

https://support.avito.ru/sections/536?articleId=2071

Смотрим дальше, на странице "Правила для отзывов" нет ни полного перечисления статусов отзывов, ни их критериев , кроме "Не договорились или Не общались" (см. скрин выше).

Единственное перечисление статусов отзывов лежит здесь:

И, как видно из скрина, никакой корреляции к статусам "Сделка сорвалась", например, нет, так же, как и в реальности в отзывах на сайте статуса "Общались, продавец отказал в доставке" - тоже нет. Ну то есть это реально может быть ЛИЧНОЕ мнение человека об условиях сделки, а также личное мнение ТП Авиты и их модератора, а также всех их "экспертов", а правилами можно подтереться.

И о системности нарушений: как и указано в п.10 на странице "Правила для отзывов" ровно сегодня же Авито так и сделало - ОПУБЛИКОВАЛО отзыв от очередной шальной императрицы, где было только общение в чате, даже без оформления заказа, их модераторы и эксперты все тщательно проверили:

Итого, Авито, вам на блюде последовательные обращения в Роспетребнадзор на СИСТЕМНЫЕ нарушения, на введение пользователей в заблуждение и умышленный отказ от исполнения оферты:

И еще парочка в пути!

PS Всем с такими же проблемами Авиты готова скинуть шаблон в Роспотребнадзор как минимум, там несложно, пара минут Вашего времени, ссылки все на правила и условия в посте есть - пользуйтесь.