Интересно какой контингент по возрасту в пикабу. посмотрим кого больше?)))
хочу продвинуть свой дзен канал кто подпишется на него буду признателен) https://dzen.ru/id/65bcc0f115a6b55ba753a5d8?share_to=link
хочу продвинуть свой дзен канал кто подпишется на него буду признателен) https://dzen.ru/id/65bcc0f115a6b55ba753a5d8?share_to=link
Довольно много вышло негативных комментариев по "Мастеру и Маргарите". Ничуть не меньше ругали "Бременских музыкантов" и нового "Холопа" (а ведь на подходе "Онегин" и фильм по попугая Кешу). И всё чаще комментаторы (особенно те, что любят "подождать Бэда") пишут, что российское кино - это хуета по определению, и ничего хорошего наши киноделы снять не могут в принципе.
Я, простой работник кинотеатра, с этим категорически не согласен. Поэтому вот вам небольшая подборка хороших российских фильмов, вышедших в прошлом году. Пусть не шедевры, но вполне достойны просмотра.
Я сознательно избегаю в этом списке громких премьер, таких как "Вызов бременских чебурашек по щучьему холопу" - про них и так все знают.
Батя везёт своего сына-наркомана в лесную избушку, чтобы вылечить его от наркомании методом кнута и палки. Сажает на цепь, как собаку, по морде бьёт, жрать не даёт и всё такое.
В это время среди местной дикой живности начинается эпидемия бешенства, нескольких человек уже загрызли. Заехавшая по этому поводу полиция обращает внимание, что Батя делает с сыном что-то не очень законное. Но тут заявляются бешеные волки, а вслед за ними - бешеный медведь-шатун.
Кино довольно жёсткое и кровавое. Потрошение, отгрызание пальцев, кровища - всё на 18+. И поехавший наркоман в придачу. Фильм как бы пытается показать, что бешеные волки - это полная фигня по сравнению с поехавшим наркоманом, и с этой задачей кино вполне справляется.
Для меня большим сюрпризом стало, впрочем, имя режиссёра - Дмитрий Дьяченко. До этого фильма Дьяченко снял, мать его, "Чебурашку". Какой резкий, однако, переход от семейной комедии к кровавому триллеру.
Формально это российское кино, но снимал его якутский режиссёр. А якутское кино - это очень специфическое явление. В данном случае - почти что джалло.
Оперуполномоченная Виктория, пытаясь поймать опасного маньяка, получает ранение, в результате которого не может иметь детей. Она выходит на пенсию и вместе с мужем удочеряет девочку из детдома. Но девочка оказывается с прибабахом, рисует жуткие картинки, в которых Виктория видит того самого маньяка.
Виктория постоянно вспоминает старое дело, отчего у неё едет крыша. Девочка же часто возвращается в мыслях к своим биологическим родителям, сгоревшим заживо у неё на глазах, отчего у неё едет крыша. А у мужика тоже едет крыша, потому что он хотел нормальную семью, а не вот это вот всё.
Сюжет периодически топчется на месте, но всё же вышло довольно напряжённое мистическо-психологическое кино.
Студент принёс в колледж обрез с целью захвата заложников. Сотрудница полиции, пытаясь предотвратить этот акт, немножечко студента убивает. И внезапно оказывается, что никакого обреза у парня не было. Так что полицейскую ждёт общественное порицание, проклятия, суд и всё остальное. Никто ей не верит, кроме адвоката. Он всё же выясняет, что обрез был, и захват всё равно состоится.
Казалось бы, тема стрельбы в учебных заведениях довольно актуальная и болезненная, но фильмы на эту тему выходят довольно редко. А тут весьма интересный, но тяжёлый детектив об извечной проблеме недопонимания подростков и взрослых, родителей и их детей.
Таксист Саша работает по ночам, потому что дороги посвободнее и клиенты не такие скрытные. Очередной ночью он подвозит проститутку Лизу на работу. По городу ходят слухи о маньяке-таксисте, убивающем проституток по ночам, и Лиза опасается, что её водитель как раз он и есть. Тем более что Саша действительно мутный тип, которому есть что скрывать.
Фильм почему-то часто сравнивают с "Драйвом", и хотя некоторые отголоски явно есть, но фильмы очень разные. "Кентавр" - очень камерное кино, всё действие занимает одну ночь и происходит почти полностью в салоне автомобиля. Тем не менее, хватает здесь и напряжения, и внезапных поворотов (главный из которых касается названия фильма). И хотя "Кентавр" вторичен и не предлагает зрителю ничего нового и уникального, это само по себе достаточно крепкое кино.
Две сестры-школьницы переезжают в деревню, но наладить отношения с местными жителями и новыми одноклассниками никак не могут. Им рассказывают местную легенду о Кукольнике, который ворует детей и превращает их в кукол - ведь если с детьми никто не играет, то с ними будет играть Кукольник. Заброшенный дом, в котором он якобы живёт, все обходят стороной. Соня с Аней решают залезть в этот дом, после чего начинает происходить всякое странное дерьмо.
Само словосочетание "российский хоррор" вызывает сомнения - всё-таки этот жанр в нашей культуре не развит, хотя отдельные умельцы иногда находятся. Впрочем "Кукольник" даже не столько хоррор, сколько триллер - здесь нет крови, только давящая атмосфера, и напряжённых моментов здесь хватает. Но это всё равно добрый фильм о детях, не способных ужиться со сверстниками из-за своих особенностей.
На постере, кстати, отмечен Pikabu. Такая вот рекомендация.
Этот фильм совсем забыли нормально прорекламировать, из-за чего его широко знают только во Владивостоке, где он был снят.
У Леры проблемы в семье - её мать выходит замуж за нового мужика. Её предыдущий мужик (отец Леры) уже шестой год сидит на орбитальной станции. Так что Лера злится и на нового отчима за то что кто он вообще такой, и на сводного брата за то что он мелкий пиздюк, и на отца, потому что он про семью забыл, и на мать за всё вышеперечисленное.
Такой завязки уже бы хватило на хорошее кино, но у нас тут фильм-катастрофа, так что на город обрушивается метеоритный дождь. Лере и её парню приходится всячески спасать себя и остальных, в чём ей будет помогать сидящий на орбите отец. А ему, в свою очередь, помогает МИРА - продвинутый искуственный интеллект.
"Мира" страдает от той же проблемы, что и любой другой фильм-катастрофа - всё самое зрелищное происходит в начале фильма, а дальше суета и беготня. Однако благодаря завязке получается хорошая история о том, что надо отпускать прошлое и сосредоточиться на более важных вещах. Так же неплохо показано недопонимание между человеком и машиной - человеческие эмоции против холодного расчёта. К тому же у наших киноделов нет голливудского пафоса - герои не спасают мир (да и ничего миру не угрожает), а только себя и своих друзей и родных.
Роуд-муви на основе реальной истории Анны Смолиной, поехавшей через полстраны на велосипеде, чтобы увидеться с мамой. Об этом путешествии Смолина написала книгу "А чего дома сидеть", которая и легла в основу сценария.
Сама Аня - SMM-менеджер, работающая на вздорную, самовлюблённую начальницу. Когда на 30-летний юбилей Ани никто не пришёл по разным надуманным причинам, она берёт свою собаку, садится на велосипед и едет на другой конец страны, чтобы помириться с матерью и начать свою жизнь с чистого листа. В этом путешествии встречаются самые разные персонажи, положительные и отрицательные, а заодно и такой же, как она, велосипедист Валера, в которого она влюбляется.
Фильм вышел достаточно яркий и интересный, в основном за счёт колоритных персонажей. Но на самом деле весь фильм затащил весёлый казах.))
Жили-были Мужик да Баба. Всё хорошо у них было, у Мужика свой бизнес, загородный дом и куча денег, и Баба у него красавица. Но всё меняется, когда в их жизни появляется Сосед.
Сосед - воплощение всех самых худших стереотипов о соседях. Это абсолютно конченое асоциальное быдло, которому лишь бы свою крутость показать. В основном он портит жизнь своей забитой жене, но однажды бьёт по морде Бабу. И тут, казалось бы, Мужик должен выяснить отношения с Соседом по-мужски... но он так не умеет. А поскольку в конфликте не меньше Соседа виновата хабалистая Баба - Мужик вообще не знает, как ему теперь быть.
Фильм весьма неплохо сталкивает лбами взаимоисключающие личностные стереотипы. Четыре персонажа оказываются в крайне непростой ситуации, где нет правильных решений. Этакие "Соломенные псы" в миниатюре и по-русски, перерастающие в историю ожесточения трусливого льва.
В прошлом году "Барби" выступила с высказыванием о роли женщин в современном мире. "По-мужски" - аналогичное высказывание о современных мужчинах. Но в отличие от "Барби" - не комедия, пусть вас не обманывает имя Антона Лапенко на постере.
В 1942 году советский партизан Николай Киселёв получает приказ вывести из оккупированной фашистами Белоруссии более двухсот евреев - преимущественно стариков, женщин и детей. Им всем придётся идти полторы тысячи километров по лесам и болотам, спасаясь от преследования немецкого отряда. За этот подвиг Киселёву было присвоено звание "Праведник народов мира".
Три часа весьма напряжённого зрелища. Гнетущая атмосфера преследования, когда враг идёт по пятам, и в любой момент из ближайших кустов может прогреметь автоматная очередь. Множество по-своему колоритных персонажей, у каждого своя история. Причём эта история не ограничивается 42-м годом - один из спасённых евреев, доживший до 2005 года, всё ещё хранит какую-то невысказанную обиду на своего спасителя.
Так уж вышло, что про Оскара Шиндлера знают все, а про Николая Киселёва история умалчивает. Он и сам о своей истории умалчивал, и теперь "Праведник" вознамерился восстановить его историческое имя.
Илона и Артём познакомились в баре, выпили и провели вместе ночь, в результате которой Илона забеременела. Артём, как честный человек, на ней женился. Но семь лет спустя эту парочку совсем заел быт. Ради блага ребёнка они решают не разводиться, но начать свободные отношения, к которым оказываются совершенно не готовы.
Обычно такие комедии теряют юмор к середине, превращаясь в мелодраму. "Свободные отношения" же остаются комедией до самого конца. Через призму юмора фильм говорит о важных семейных ценностях, старательно избегая пошлости. Фильм простой, как рубль, но уверенно сделанный. Юмор тоже максимально понятный, и что хорошо - не похабный и не абсурдный. Вполне подходящий фильм для тех, кому хочется простого, ненапряжного зрелища.
Экранизация книги "Три минуты молчания". Два студента мореходного училища проходят первую практику на рыболовном судне среди суровых, насквозь просоленных моряков. Никакой "романтики моря" не будет - только тяжёлая работа, рыба и муштра. Каждый из моряков себе на уме. Между рыбаками и студентами - огромная пропасть поколений. Придётся суровым мужикам воспитывать пацанов и делать из них таких же, как они, суровых мужиков. А как пацаны усвоят полученные уроки - проверит шторм, который суровее любого сурового мужика.
"Снегирь" очень похож на "Белый шквал" Ридли Скотта - тоже необветренные пацаны на борту корабля среди суровых мужиков, тоже испытание штормом, однако "Снегирь" намного жёстче.
Победитель премии "Золотой орёл - 2024" в номинации "Лучший фильм", кстати. Как писал один рецензент - не то кино назвали "Вызовом".
Большинство ставят только высокие оценки 8, 9, 10, стесняются ставить низкие и обманывают своих друзей по интересам и всех, когда ставят высокие оценки фильмам, которые сами же считают худшими, которым очевидно нужно ставить - 1.Все их оценки одного уровня, ими говорят что все фильмы одного уровня.Они не разделяют фильмы оценками, не выражают свои интересы.
Их влияние на рейтинг фильмов (не одного фильма) минимальное, почти также как если ставить всем фильмам только 10 (или любую другую оценку), так влияние вообще 0, потому что ими говорят что все фильмы одинаковые.Очевидно же что худшим фильмам надо ставить минимальную оценку - 1, средним среднюю - 6, лучшим максимальную - 10.Так будет максимальное влияние на рейтинг своими интересами, в 4,5 раза больше минимального, потому что разница между худшими и лучшими фильмами - 9 баллов, а не 2.
С оценками 1, 6, 10 хорошим фильмам оценка выше, а плохим ниже.Остальные ненужные, уточняющие, нет смысла их делить ещё на 3 каждую, разница:
10 и оценки того же уровня, высокие 8, 9, 10 - Лучшим +2, +1, 0.
6 и оценки того же уровня, средние 4, 5, 6, 7 - Средним +2, +1, 0, -1.
1 и оценки того же уровня, низкие 1, 2, 3 - Худшим 0, -1, -2.
⚡️⚡️⚡️ Ловите полезный набор, который поможет скрасить ваше свободное время:
Топ 5 дорам:
1. Саундтрек №1
4. Итэвон Класс
5. Слепой
Топ 5 аниме:
Топ 3 манхвы:
1. Ветролом
Если у кино рейтинг 8, это не означает что все поставили 8.Любое кино кому-то нравится, кому-то нет, у любого кино есть оценки 1, 10 и все остальные (статистика оценок у фильма на Кинопоиске по ссылке с рейтингом).Рейтинг - это сумма всех оценок поделённая на их количество и соотношение разных интересов разных людей, но неопределённое, так как свои интересы все по разному выражают.
Что означает оценка 8 от людей по разному оценивающих (также и с остальными оценками):
От того кто ставит оценки только 8, 9, 10 - 8 его минимальная оценка, значит кино плохое, худшее.
От того кто ставит оценки только 7, 8, 9 - 8 его средняя оценка, значит кино среднее.
От того кто ставит оценки только 6, 7, 8 - 8 его максимальная оценка, значит кино хорошее, лучшее.
Их влияние на рейтинг фильмов (не одного фильма) минимальное, почти также как если ставить всем фильмам только 10 (или любую другую оценку), так влияние вообще 0, потому что ими говорят что все фильмы одинаковые.Очевидно же что худшим фильмам надо ставить минимальную оценку - 1, средним среднюю - 6, лучшим максимальную - 10.Так будет максимальное влияние на рейтинг своими интересами, в 4,5 раза больше минимального.
С оценками 1, 6, 10 хорошим фильмам оценка выше, а плохим ниже.Остальные ненужные, уточняющие, нет смысла их делить ещё на 3 каждую, разница:
10 и оценки того же уровня, высокие 8, 9, 10 - Лучшим +2, +1, 0.
6 и оценки того же уровня, средние 4, 5, 6, 7 - Средним +2, +1, 0, -1.
1 и оценки того же уровня, низкие 1, 2, 3 - Худшим 0, -1, -2.
Оценки 1 и 10 обязательные и одинаково нужны, просто противоположные.
Если кино хорошо сделано, но его неохота и не интересно было смотреть, не нравится, не нужно - ставь 1, чтобы другие не тратили на него время.Многие стесняются ставить низкие оценки и обманывают своих друзей по интересам и всех, когда ставят высокие оценки фильмам, которые сами же считают худшими, которым очевидно нужно ставить - 1.Нравится - ставь 10, среднее - 6.
Оценивать надо не работу актёров, режиссёров, операторов, сценаристов и других, которые кино делали (это оценит начальство в кинокомпаниях, деньгами им), а само кино, нравится и нужно оно тебе или нет.Так появится статистика, рейтинг - какое кино какому проценту людей нравится, на которую смогут ориентироваться зрители и киноделы, чтобы не тратиться на никому не нужную фигню.У вас отсеются несовпадающие друзья по интересам, наберутся совпадающие и до просмотра кино будете знать понравится вам оно или нет.
Оценки большинства людей бесполезны, потому что половина людей, наоборот, лучшим занижают, худшим завышают, и все оценки получаются средние, другая половина ставит только высокие оценки.Все их оценки (или почти все) одного уровня, ими говорят что все фильмы одного уровня.Они не разделяют фильмы оценками, не выражают свои интересы, по смыслу - это просто метка "просмотрено".В основном не могут ставить оценки меньше 7, почти все оценки на Кинопоиске - это только 7, 8, 9, 10, то есть оценивают по четырёхбалльной шкале - которые в переводе на десятибалльную шкалу равны 1, 4, 7, 10.
Посмотрел профили 100 случайных людей с количеством оценок более 100 и вот статистика:
Средняя сумма в процентах 3 самых используемых оценок у разных людей - 75% (в среднем по 25% каждая, а норма на 1 оценку из 10 - 10%).
7 менее используемых оценок - 25%, в среднем по 3,6% каждая (округляем до 0 и не обращаем на них внимание), их в 7 раз меньше каждой, соответственно и влияние ими на рейтинг фильмов в 7 раз меньше.
Тем более что, если взять четвёртую популярную оценку, то скорее всего она будет рядом с любой из трёх, с разницей всего в 1 балл и их количество будет близко к 100%.
3 самые используемые оценки и их средняя сумма в процентах у разных людей / количество людей, которые так оценивают, сортировка по их популярности:
8, 9, 10 - 83% / 27% (+17% оценки 7 и красота)
6, 7, 8 -- 72% / 23% (четвёртая оценка 5 или 9)
7, 8, 10 - 69% / 17% (угадайте какая у них четвёртая)
7, 8, 9 -- 73% / 16% (4 популярные группы, 83% людей)
1, 8, 10 - 86% / 3%
6, 8, 10 - 58% / 2%
1, 9, 10 - 93% / 2%
1, 7, 8 -- 63% / 2%
6, 7, 10 - 53% / 1%
6, 7, 9 -- 64% / 1%
5, 6, 10 - 91% / 1%
5, 6, 7 -- 72% / 1%
3, 4, 5 -- 89% / 1%
2, 6, 10 - 94% / 1%
1, 5, 7 -- 48% / 1%
1, 2, 10 - 85% / 1%
Оценки из первого столбика показывают как разные люди оценивают фильмы, которые они сами же считают худшими (правильно ставят оценку 1 только 9%), из второго - средними (правильно ставят оценку 5 или 6 только 4%), из третьего - лучшими (правильно ставят оценку 10 только 55%).
Как сейчас выглядит рейтинг по средней оценке, например, трое людей с одинаковыми интересами, но по разному оценивающих, оценили 3 фильма:
Худший / средний / лучший фильм:
8 / 9 / 10 (ставит только высокие, завышающий, +7, +3, 0)
5 / 6 / 7 (ставит только средние, усредняющий, +4, 0, -3)
1 / 6 / 10 (ставит низкие, средние и высокие, нормальный)
Рейтинг фильмов: Худший - 4,7, средний - 7, лучший - 9.Сортировка фильмов по оценке у всех и по рейтингу совпадает - от худшего к лучшему.
Но у людей разные интересы и нормальные (1, 6, 10) влияют на рейтинг в 4,5 раза больше, чем все кто ставит только любые 3 оценки рядом идущих (8, 9, 10 например).Потому что разница между худшими и лучшими фильмами у нормальных - 9 баллов, а у остальных всего 2.
4 примера как нормальные оценщики влияют на рейтинг:
1) 3 человека с одинаковыми интересами поставили 3 фильмам оценки 8, 9, 10, рейтинг этих фильмов - соответствующий - 8, 9, 10, но пришёл 1 нормальный с противоположными интересами (для них худший фильм - для него лучший), поставил 10, 6, 1 и испортил им всю малину, потому что развернул порядок фильмов по рейтингу наоборот, в свою сторону, который стал 8,5, 8,3, 7,8.
2) 4 человека (8, 9, 10) против 1 (10, 6, 1) - рейтинг 8,4, 8,4, 8,2.
Он им сравнял худший и средний, а лучший для них стал худшим по рейтингу, в пользу нормального.
3) 5 человек (8, 9, 10) против 1 (10, 6, 1) - рейтинг 8,3, 8,5, 8,5.
Он им сравнял средний и лучший, 5 человек смогли отстоять только худший для них.
4) 6 человек (8, 9, 10) против 1 (10, 6, 1) - рейтинг 8,3, 8,6, 8,7.
Только 6 человек смогли отстоять свои интересы, порядок фильмов по рейтингу полностью совпал с порядком по их оценкам.Только им такой рейтинг не нужен, потому что он почти одинаковый, разница между лучшим и худшим всего лишь 0,4.
Так как десятибалльная шкала используется разными людьми только частично и неправильно и по разному - оценки и рейтинг вообще ничего не значат.А если бы все нормально оценивали, у людей с одинаковыми интересами разница была бы 9.
Бывало у тебя такое, что хочешь посмотреть что-то умное и развивающее, а сил хватает только на незамысловатый сериал?
Из-за этого пришлось искать новый способ, как преподносить информацию
И теперь вместо сухого перечисления фактов мы имеем интересные документалки, игры, шоу и каналы, которые преподносят информацию очень интересно и необычно.
Поэтому вместо сериальчика посмотри какое-нибудь видео про историю или науку, сейчас полно каналов, которые расскажут об этом понятно и очень интересно
Телеграм-🌎Person Web🌎Психология
Через интервью с выдающимися исследователями, писателями, психологами и пионерами психоделической терапии со всего мира фильм «От нейронов к нирване» рассказывает историю пяти мощных психоделических веществ (ЛСД, псилоцибин, MDMA, аяхуаска и марихуана), а также то, каким образом они применяются в медицине.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Когда мы получаем какую-либо информацию о домене, в числе прочих параметров мы узнаем его ip-адрес. И получить его с помощью python не составляет большого труда. Однако давайте рассмотрим, как, не используя прямое обращение к сокету получить ip-адрес непосредственно из запроса.
Зачастую, чтобы получить ip-адрес мы используем socket. И в случае, когда нам требуется выполнение только данной операции этого вполне достаточно.
Но можно поступить несколько иначе, особенно если мы уже получаем какие-либо данные с сервера. Хотя бы те же заголовки. Давайте на примере посмотрим, как реализовать получение доступа к необработанному объекту сокета.
Установка необходимых библиотек
В данном случае нам понадобиться библиотека requests. Для ее установки пишем в терминале:
Импорт библиотек в скрипт. Создание заголовков для запроса
После того, как установлены необходимые библиотеки, нам их нужно импортировать в скрипт. В данном случае, так как мы установили библиотеку requests, импортируем ее.
После этого создадим словарь с заголовками содержащими «User-Agent» и «Accept». Их мы будем передавать в запрос в качестве параметра, чтобы изменить стандартные заголовки отправляемые python.
Получаем заголовки и ip-адрес
Создадим функцию get_domain_info(domain: str) -> (dict, bool), которая на входе будет получать домен, а возвращать заголовки отправленные сервером, а также ip-адрес домена.
Выполним запрос на получение заголовков, куда передадим адрес домена, заголовки. Укажем свойство allow_redirects = True. Это сделано для того, чтобы производилась переадресация. То есть, в данном случае мы делаем следующее: так как мы не знаем точного адреса сайта, доменное имя которого передано в функцию, поступим как браузер. Для начала пойдем по протоколу http. Если на сервере включена переадресация, то мы будем автоматически переадресованы на нужный адрес. Также, stream=True. Это необходимо для получения ip-адреса из запроса.
Обработаем исключение raise_for_status(), чтобы отсекать ненужные статус-коды. В случае же, когда код 200, получим ip и порт, которые возвращаются в кортеже при выполнении следующего кода: res.raw._connection.sock.getpeername(). Важно то, что эти данные необходимо получить в самом начале, до обработки остальных данных запроса, то есть в первую очередь. И уже после получим частично содержимое из заголовков отправленных сервером. Вернем пользователю словарь из полученных данных. В случае же неудачи или неверного статус-кода, вернем из функции False.
Ну и создадим функцию main, где и будем запрашивать у пользователя домен, отправлять его в функцию для получения информации и выводить на печать полученные в виде словаря данные.
Здесь я не проверяю полученную информацию, так как данный код служит примером. Если вы попробуете получить ip-адрес с помощью socket, результат, зачастую, будет одинаковым. Однако, если вы увидите, что адреса различаются, то не считайте это ошибкой. Я проверял специально данные, получая информацию от DNS. Тут дело в том, что на одном домене может быть несколько NS-серверов. И в этом случае возвращается значение ближайшего. Ну или свободного. В данном случае механизм для меня пока еще не совсем понятен. Главное, что и тот, и тот адреса являются правильными.
Полный код скрипта
Протестируем написанный код и получим заголовки и ip-адрес для домена python.org.
Как видим, скрипт отработал правильно и вернул ip-адрес, а также информацию из полученных заголовков.
А на этом, пожалуй, все.
Спасибо за внимание. Надеюсь, данная информация будет вам полезна!
Подписывайся на наши телеграм каналы! У нас много полезного!
Код скрипта можно забрать тут!