Страшная правда общества в рейтингах фильмов от IMDb
Мы все любим ориентироваться на рейтинги, когда выбираем фильм для вечернего просмотра. Вот сядешь перед экраном, захочешь чего-то хорошего, и начинаешь ловиться на циферки, как рыба на блесну. Но стоит ли доверять этим рейтингам всегда и безоговорочно?
Мы живем во времена, когда мнения о фильме формируют не столько заковыристые критики, сколько простые люди, сидящие у себя дома в удобных креслах. Они ставят свои лайки и дизлайки, и от этого рейтинг фильма либо взлетает в космос, либо падает, как камень в пропасть.
Вот например всем известный всемирный рейтинг фильмов IMDb. Я конечно упрощаю, но суть верна. Представим себе, что каждый фильм оценивают 100 условных зрителей. Каждый лайк - это 0.01 балл к рейтингу и если 66 человек отдали свои "за", то у фильма уже 6.6 балла. В общем-то, все кажется просто, правда?
Но вот тут мне открылась ужасающая правда об Обществе. Разделим наши 100 человек на 3 условные группы. Объясню почему.
Первая группа это - эстеты и философы. Это они формируют рейтинги от условных 7 до 9. Они определяют шедевры кинематографа. Они хотят, чтобы в фильме было все и сразу: глубокий смысл, запутанный сюжет, идеально сыгранные роли. Для них фильм должен раскрывать вечные темы, обсуждать серьезные вопросы, шокировать и волновать, затрагивать струны души так сказать.
Только вот давайте без нытья насчёт "повесток" западного кинематографв. Мы обсуждаем общий принцип.
Вторая тройка - такие себе золотые серединки. Они не хотят лезть в дебри размышлений, им достаточно просто хорошо провести время. Фильм для них - это как гамбургер или попкорн на быстрый перекус: не надо, чтобы он был гастрономическим шедевром, главное, чтобы сытно и вкусно.
Жаль ли мне таких людей? Нет, это основная серая масса.
Как сказал мне один знакомый (из этой массы) а зачем мне что-то лучше? Я вон Чебурашку с детьми посмотрю и мне норм.
Он не будет задумываться над тем, а че это Тарантино в Москве сидел у могилы Пастернака и о чем думал?
Он будет думать, что его фильмы это про стрельбу и приколы там какие-то без морализма насчёт вечных христианских ценностей, которые воспевал Пастернак.
Ему бы Форсаж с зубочисткой в зубах.
Вот такие вот и формируют рейтинг от условных 4 до 6. Потому что они поставят плюс фильму, а те, кто наверху списка - нет.
Потому я определил их во вторую группу.
Но не они страшат меня, а последняя группа.
Те, которые поставят плюс любому г...ну.
Выпустили, например, японцы фильм про зомби, которые вылезают из туалета и норм. Плюсуем. (Постер наверху)
Прилетели инопланетяне на Землю и изнаси...вали группу черлидерш из местного колледжа условно и это зайдёт.
Не знаю, что пробуждают такие фильмы в душах и остатках мозга таких зрителей, но страшно, что они есть!
Вы слышите? Есть! Твёрдое 3.3 или 4 балла в рейтинге получит любое дерь...мо, и не потому что какой-то робот определил, а живые люди приплюсовали.
И плохо, что для рейтинга фильма это мало, но 30 условных маргиналов из 100 в обществе уже чрезвычайно много.