Процитировал в своей книге Шевчука:

«Что такое рок-н-ролл? Многие журналисты путаются. Одни говорят: „Кузьмин — великий рок-гитарист“. Да какой он „рок“, он же поп-музыкант. Хорошую попсу играет, но я в этом непрофессионал. Или группа Мазая, как ее… „Моральный кодекс“. Это же поп-музыка. Или эта „Агата Кристи“. Просто они играют в стиле рок-н-ролла — у них электрогитары, фузы, но там нет духа рок-н-ролла! Любой уголовник вам скажет: смешение понятий. Да вы что, запутали всех. Все называете роком, скоро им Кобзон станет».

У меня в запрещённом ныне Фейсбуке этот пассаж комментировали преимущественно с долей сарказма:

Юрий Юлианович знаток стилей и хороших профессиональных музыкантов, это ведь всем известно. Скромный вождь и учитель, иногда боксёр с выбитым зубом в неравном бою.
*****

Юлианыч, увы, (да-да! Именно УВЫ!) сам верит в тот рок-н-ролл, который они придумали в начале восьмидесятых. Увы. Нет его нигде. Те, кто играл "настоящий рок", не считали , что его играют.
*****

По поступкам Кобзон - настоящий рок-н-рольщик! Щевчук пока не дотягивается до него. Да и по песням,,,

*****

А Цой рок или попса? Так-то по музыке попса голимая, но песня "Перемен" прямо роковая, бунтарская.

*****

Наиглупейшее занятие для музыканта заниматься делением мира музыки по стилям (музкритикой).

*****

Женя, или Евгений Юрьевич - по гамбургскому счету полностью согласен. В реале - это бардовские песни с бас-гитарой.)))

******

Это мнение мастера "русского шансона". Дух...

Забавно, что юный редактор самого крупного нашего издательства АСТ, что готовил к печати ту мою книгу, поставил на облогу рядом с Градским и Кельми фото... Иосифа Кобзона (внизу справа, это первый вариант, предложенный редакцией), в презумпции что певец принадлежит к плеяде «Легенд нашего рока». Я был озадачен. Написал им. Подумали там и заменили на «Скоморохов» Градского (второй вариант ниже). Вот так вот.

СВОИ ВСПОМИНАЛКИ © + АКТУАЛОЧКУ ВЫКЛАДЫВАЮ НА ДЗЕНЕ.

Источник перевода \ Оригинал

Сегодня и Россия, и западные страны называют друг друга "экзистенциальной угрозой", пишет профессор Ула Тунандер на платформе Substack. Стороны готовы пожертвовать всем, лишь бы выжить. Автор статьи прогнозирует четыре исхода окончания украинского конфликта.

Западные страны утверждают, что Россия "напала" на Украину, чтобы ее завоевать, и что если Путин победит, есть реальный риск, что его "агрессия" на этом не прекратится. После Украины он может атаковать и другие страны, говорит нам Йенс Столтенберг. Руководство в Москве парирует, что страна не сможет полноценно себя защитить, если американские войска будут хозяйничать на украинской территории всего в 500 километрах от российской столицы. Собственно, Владимир Путин тут ни при чем. Любой политик и все российское руководство скажет вам ровно то же самое. Все они хотели нейтральной Украины. Это было их единственным реальным требованием, признал главный переговорщик Украины Давид Арахамия после обсуждений с Москвой в марте-апреле 2022 года. "Все остальное было косметикой", — добавил он. И когда Запад не согласился на нейтральную Украину, Москва потребовала буферной зоны под контролем России. Но даже в этом случае она вряд ли займет области, где нет русского или русскоязычного большинства.

Сегодня и Россия, и западные страны называют друг друга "экзистенциальной угрозой". Стороны готовы пожертвовать всем, лишь бы выжить. Это значит, что они допускают расползание конфликта и войну в Западной Европе. В итоге мы должны предвидеть все — вплоть до возможности ядерной войны, и западные власти должны объяснить, как именно они намерены избежать эскалации и расширения конфликта в ближайшие годы.

Мы, безусловно, многого не знаем, но можем с уверенностью констатировать следующее:

1. В конфликте на истощение, каковой сейчас развернулся на Украине, Россия непременно победит, потому что ее население во много раз больше. “Если так будет продолжаться, мы проиграем войну”, — признал недавно бывший министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба. Рано или поздно на Украине попросту не останется мужчин. С российской же стороны речь идет о выживании государства. И неважно, сколько оружия передадут Киеву западные страны, поскольку Россия производит его больше, чем весь Запад вместе взятый. А если Запад развернет более передовое оружие, Россия ответит тем же. Конфликт закончится, когда закончатся украинцы.

2. Если в конфликт не вступят крупные силы Запада, Россия продолжит захватывать все больше и больше территории. После этого остаткам Украины придется смириться с требованием Москвы и провозгласить нейтралитет. Минское соглашение от 2015 года и Стамбульское соглашение от апреля 2022 года предоставляли Украине и нейтралитет, и территориальную целостность, но США и Великобритания их отвергли. Тот факт, что Минское соглашение было подписано в Совете Безопасности ООН, в том числе США и Великобританией, и действовало на международном уровне, был полностью проигнорирован. Теперь же оказалось, что столь выгодной и щедрой сделки Украина больше не получит. Москва не поверит обещаниям Запада и на будущих переговорах ни за что не поступится четырьмя подконтрольными областями, потому что местные жители, сотрудничавшие с русскими, почти наверняка будут истреблены, если эти земли возвратятся Украине, — как это было после того, как российские войска ушли из предместий Киева и Харькова в 2022 году.

3. Британские аналитики утверждают, что единственный вариант переломить ход конфликта — это развернуть западные сухопутные войска или запустить сотни западных ракет большой дальности (Storm Shadow, ATACMS или Scalp) по базам в глубине России, однако управлять этими ракетами будут американцы и британцы. Таким образом, по мнению Москвы, на Россию нападает не сама Украина, а США и Великобритания ее руками. Ответственность за эти действия понесут и другие страны, вооружающие Украину, сказал Путин. Кроме того, в ответ на такие атаки Москва не станет вводить сухопутные войска в западные страны, а начнет уничтожать британские или американские базы в непосредственной близости от своих границ (например, Рюгге и Эвенес в Норвегии или же базы в Польше, Швеции и Финляндии). Британская попытка переломить ход конфликта неизбежно приведет к тому, что боевые действия выплеснутся в Европу — с наипрямейшими последствиями для таких стран, как Норвегия.

4. Неофициально Россия заявила, что может ответить запуском межконтинентальных ракет “Авангард”, которые движутся со скоростью 6–9 км в секунду и поражают цель на скорости 3 км в секунду. В Европе Россия, предположительно, ответит ударом новой баллистической ракеты средней дальности “Орешник”, которая впервые была запущена в ноябре по военному предприятию в Днепропетровске. Считается, что западные системы ПВО против них бессильны, а кинетическая энергия, которая выделяется при ударе по цели со скоростью 3 км в секунду, сопоставима с небольшой атомной бомбой, только без радиации. В ответ на удары западными ракетами по российским базам Москва запустит вышеуказанные средства, чтобы вывести из строя базы США — допустим, в Польше или Норвегии. У западных стран такой возможности пока нет, если только они не перейдут к ядерной войне.

5. Соответственно, вероятнее, что ядерную войну развяжут именно западные страны, а не Россия. Однако если Британия в ответ на российский удар “Орешником” применит ядерное оружие, Россия отплатит ей той же монетой, а Британия — страна маленькая, и разрушения окажутся поистине ужасающими. Возможности США также невелики, потому что Россия не станет вводить в Европу сухопутные войска. А если США атакуют, например, базы на Кольском полуострове, Россия в ответ выведет из строя военно-морскую базу Норфолк под Вашингтоном. Столь масштабных разрушений США наверняка пожелают избежать. По данным американской разведки, компьютерное моделирование с такими вводными данными неизбежно приводит к всеобщей ядерной войне при любых переменных. Европа выяснит, что ядерного зонтика США больше не существует. НАТО ждет глубокий кризис. Эскалация до ядерной войны вряд ли пойдет Европе на пользу.

6. Если западные страны продолжат настаивать на том, что победа России на Украине представляет собой экзистенциальную угрозу для Запада, а Россия — отзываться так же о западном присутствии на Украине, ядерная война неизбежна. Военные цели в Европе будут уничтожены, а американские базы в Норвегии — выведены из строя. Российский взгляд на вещи не меняется с самых 1990-х. Сам Путин неоднократно и четко его озвучивал с 2008 года, и его услышали представители реалистической школы на Западе во главе с Генри Киссинджером. Чтобы избежать ядерной войны, западные страны должны изменить и отношение, и восприятие. Они должны осознать, что у России также есть интересы безопасности и что единственный шанс для нас выжить в ближайшие несколько лет — это признать существование “общей безопасности”, которая серьезно учитывает интересы обеих сторон.

Мы можем предстнавить себе четыре сценария — четыре возможных конца конфликта.

A) Конфликт закончится довольно быстро. Возможно, это произойдет после того, как США и Великобритания начнут обстреливать Россию ракетами, а Москва — уничтожать американские и британские базы в Европе. В таком случае Крым и четыре области на юго-востоке Украины (Донецкая, Луганская, Херсонская и Запорожская) станут частью России, тогда как “остаточная” Украина примет нейтралитет и согласится на демилитаризацию (возможно, по “финскому” сценарию). Территория вокруг Львова может получить особый статус. Это был бы абсолютно лучший сценарий для Украины. “Корейское” решение в виде раздела Украины на западную “натовскую” и восточную “российскую” Москва не приемлет. В первом же сценарии нейтральная “остаточная” Украина сохранит основную часть территории, включая постоянный доступ к Черному морю и при этом получит явное нерусскоязычное большинство.

Б) Конфликт продолжится в “обычном” режиме. У Украины сохранятся большие проблемы с пополнением личного состава сухопутных войск, тогда как европейские страны вряд ли придут на выручку с контингентом в сотню тысяч человек. Европа вообще вряд ли продолжит войну, если российские ракеты уничтожат не только базы США в Старом свете, но и инфраструктуру. Россия тем временем продолжит брать под контроль все больше и больше территорий и в итоге присоединит другие русскоязычные регионы — Николаев, Одессу, Харьков и, возможно, Днепропетровск. Но при этом Москва все равно потребует, чтобы “остаточная” Украина сохранила нейтралитет. Киев лишится выхода к морю, большей части промышленности и плодородных сельскохозяйственных угодий. Можно сказать, что этот вариант предполагает практически полную капитуляцию Украины и Европы.

В) Конфликт продолжится ракетными ударами и станет ядерным. Российские ракеты “Авангард” и “Орешник” даже в неядерном исполнении могут уничтожить европейские военные базы и подорвать гражданскую инфраструктуру. Британцы и французы сочтут, что вынуждены ответить ядерным оружием. Россия ответит симметрично. Британская и американская военная структура в Европе будет практически уничтожена. Сотни тысяч погибнут. Россия также понесет большие потери, тогда как США (как и Китай) сделают все, чтобы не вступать в войну. Военные цели и инфраструктура, не в последнюю очередь в Великобритании, будут уничтожены. Норвегии посчастливится больше, но это зависит от того, откуда дует ветер.

Г) Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что США не должны рассчитывать, что смогут избежать войны, пока Европа рушится. “Для американцев любые разговоры о третьей мировой сводятся к тому, что она затронет только Европу — не дай Бог, если это когда-нибудь случится. Это очень показательно, потому что отражает мышление американских планировщиков и геостратегов, которые думают, что смогут просто сидеть сложа руки. Думаю, в этой ситуации важно понимать, что у нас есть своя доктрина, в том числе и та, что регулирует применение ядерного оружия”, — заявил Лавров. Москва вряд ли поверит, что США воздержатся от нападения на Россию. В результате мы рискуем получить глобальную ядерную войну с поистине жуткими разрушениями. Всех, кто боится глобального потепления, ждет “ядерная зима”. Это будет радикальнейшая из мер против перемены климата. Никто не скажет наверняка, когда именно мы перейдем порог катастрофы. Даже думать о такой ядерной войне — само по себе вызывающая самонадеянность.

Профессиональный опыт нынешнего поколения политиков и журналистов ограничивается эпохой после холодной войны. Они пережили войны на Балканах, в Афганистане, в Ираке и в Ливии — все они кончились хаосом и разрухой, но западным государствам всякий раз удавалось победить противника и навязать ему свои условия. Поэтому современное поколение политиков и журналистов убеждено, что западную точку зрения можно навязать противнику силой — даже России, ядерной державе. Представители этого поколения — не только жертвы собственного высокомерия, но при этом напрочь лишены как элементарного сочувствия, так и политического прагматизма.

Непостижимо, чтобы западные власти продолжали конфликт в нынешнем режиме. Чем дольше он продолжается, тем больше территорий Украина потеряет. По словам бывшего военного советника президента Зеленского Алексея Арестовича, 4,5 миллиона украинских мужчин так и не встали на воинский учет. Они скрываются и не хотят воевать. Многие пытаются бежать. Газета The Financial Times пишет, что 50-70% новобранцев “пропадают” после считанных дней на фронте. Журнал The Economist в ноябре оценил украинские потери примерно в полмиллиона солдат, и эта оценка, по всей видимости, заниженная. Агентство Associated Press в ноябре привело слова украинского солдата, что на каждый запущенный снаряд ВСУ русские отвечают пятьюдесятью, а также что от 100 до 200 тысяч украинских солдат дезертировали в Россию. В итоге потери Украины вскоре перевалят за миллион. Несмотря на это, Запад продолжает опосредованную войну.

Таким образом, продолжение боевых действий никак не в интересах Украины. Ей было бы даже выгоднее, если бы Норвегия и другие западные страны утопили все эти десятки миллиардов военной помощи в море. Хотя нынешняя украинская элита напрямую зависит от поддержки Запада, вряд ее народу будет выгодно, чтобы страна обратилась в руины, лишилась территории и уничтожила на фронте всех своих мужчин. И Киев, и Москва в 2022 году заявляли, что Россия хочет нейтральной Украины, а не ее подчинения. Мысль, что Россия якобы намерена Украину завоевать, нам внушала американо-британская политическая и медийная элита. По стечению обстоятельств, это были наши старые знакомые неоконсерваторы — например, клан Каган (Кимберли Каган и Фредерик Каган из Института изучения войны, отец Дональд Каган и старший сын Роберт Каган и его жена), а также верховный кукловод США на Украине Виктория Нуланд и ее бывший босс, вице-президент Дик Чейни. Эти люди уже с 1991 года мечтают развалить российское государство, а с конца 1990-х годов активно разжигали войну в Ираке. Просто тогда норвежцы лучше разоблачали их ложь и не велись на их подначки.

Ула Тунандер — почетный профессор и бывший научный сотрудник Института исследований мира в Осло. Автор ряда книг и статей по политике безопасности, военно-морской стратегии, подводным операциям, геополитике, психологическим операциям и истории холодной войны.

Римм