Почему СССР называют империей зла?
часто можно услышать такую фразу
Почему Горбачёва обвиняют в распаде СССР?
Если ему уже досталась страна с плохой экономикой. Ещё до Горбачёва в стране был дефицит и был застой экономики. И при Брежневе СССР подсел на нефтяную иглу. В 1986 году цены на нефть рухнули и советская экономика упала ниже плинтуса.... Горбачёв не причём, первые звоночки распада были ещё при Хрущёве, а при Брежневе ещё хуже стало.... Горбачёв просто ускорил процесс распада! СССР и без Горбачёва распался бы, так как экономика была на нуле, ну и в СССР столько народов было, страна бы все равно рухнула так как ещё был национализм. Так что странно что во всем Горбачёва обвиняют
Агитация и пропаганда
Попытался представить, как работала агитация и пропаганда в начале 20го века.
Целевая аудитория - человек, не обязательно грамотный, источником инофрмации о политическом мире которого несколько газет и разговоры с такими же. он чувствует, что его эксплуатируют потому что он реально загибается, и потому что контраст с другим классом огромный.
Лозунг о том, что им не надо участвовать в этой империалистической войне, что по ту сторону такие же рабочие и поведут себя так же, кажется логичным, ведь ужасы войны и там и там одинаковые, а других способов решения политичечких конфликтов тогда не придумали еще.
А сейчас человек совсем другой, а основные тезисы агитации и пропаганды как-будто не поменялись. С классовостью и эксплуатацией вопрсов нет, тут ничего особо не поменялось. а вот про то, что по ту сторону фронта поступят так же в случае прекращения боевых действий, есть вопросы.
сейчас придумано много способов "подчинения, завоевания, уничтожения и т.д." стран. и это может происходить постепенно и незаметно для большинства жителей всех стран. соответственно простому рабочему слабо верится в то, что прекращение боевых действий остановит сам процесс подчинения страны более крупным капиталом. отсюда и простота пропаганды в ключе борьбы против "уничтожения России".
Позоже, что пропаганда завершения боевых действий не работает на данном этапе конфликта, еще рано.
Думаю, что раньше молодую революцию в отдельной стране извне могли задавить только военным путем. в то время как сейчас революцию в отдельной стране представить себе просто невозможно.
Лично мне, как целевой аудитории современного агипропа, порядком надоели тезисы про ужасных капиталистов, эксплуатацию и т.д. и очень не хватает информации о том, как дела обстоят в других странах. на чью поддержку расчитывать в случае заваривания каши.
не плохие выпуски на ютубе были у Семина, когда он разговаривал с левыми из других страня, у Рудого с французских митингов, у Батова.
мне, как мелкому буржую интересно знать экономическую сторону вопроса, смотреть "простые числа", какие-то интервью и прочее на других каналах.
на как обывателю, мне не хватает ощущенния массовости и общности.
в общем мне кажется, что идею прекращения локальных конфликтов стоит отодвинуть подальше в текущем агитпропе, она пораждает очень сильную ответную реакцию. а вот идею массовости и общности рабочего класса по всему миру надо выдвигать на первый план.
P.S. Перечитал утром. наверное всё-таки я не прав. вести какую-то продуктивную работу в стране, которая ведет боевые действия, в которой закручены гайки, которая скатывается в автроритаризм, невозможно. антивоенная пропаганда нужна, основной посыл, вероятно: мы (большинство) стали жить хуже и дальше будет еще хуже.
Ответ на пост «Ответ на пост "Продолжение поста "Беседа Евгения Бедкомедина со священником здорового человека""»
Исторически сложилось что людям надо во что то верить, в духов предков, в богов.
Когда наступил научно технический прогресс, когда Ницше сказал что бог умер, а потом умер и сам Ницше. Верить в бога стало не модно
И начали люди верить во все подряд, иногда вера была логичной, иногда комичной, чисто по приколу , а иногда и полной хуйней с какой стороны не взгляни.
Люди верили в коммунизм, торсионные поля, в в то что человек с фамилией ГРОБОВОЙ( к слову где он?) может воскресить их детей. Верят в неприкосновенность частной собственности на западе, в либеральную демократию, в то что Ленин гриб, в глобальное потепление, в жидорептилойдов, в то что некоторые певцы умеют петь, в теорию струн, теорию относительности (большинство в это просто верит, потому что так в книжке написано, а проверить нет, потому что дорого и сложно, ну и задачи по физике за 9 класс для некоторых за гранью фантастики), что земля плоская, что земля круглая, в то что земля в форме пельменя, в то что все будет хорошо, в то что все будет плохо, верят в то что часовенку сломал Путин, в то что акции будут расти, в то что акции будут падать, а вто что доллар рухнет и европа замерзнет
Вера будет менять фасад, но смысл всегда будет всегда одинаков. И всегда будут люди кто на чужой вере будет делать свой маленький гешефт!
Ответ на пост «Ответ на пост "Продолжение поста "Беседа Евгения Бедкомедина со священником здорового человека""»
РПЦ это не Православие, это организация с прогнившей верхушкой, с этим никто не спорит.
Но это не Православие.
В целом Россия светское государство со свободой совести, религий в нем несколько, потому единства особого не наблюдается, в отличии от мусульман, индусов, китайцев и др. Но эти варианты нам не подойдут.
Вы говорите про социализм как замену религии, но по сути социализм в СССР - то же христианство, с теми же заповедями, кроме первой, т.е. заменили поклонение богу на поклонение светлому будущему.
Идея вроде бы хорошая, с нетерпением жду СССР 2.0, но как выяснилось, поклонение чему либо кроме Бога ведёт к вырождению. Что и привело СССР к быстрому загниванию и распаду.
Государство, которое смогло продержаться только 70 лет - это несерьёзно.
Религии устарели, их надо пересматривать и обновлять, многие исследователи сейчас этим занимаются, например С.Н. Лазарев.
Но пока никто не смог предложить что-то лучше религий, чтобы это подошло для большинства, так чтобы выполняло выполняемые религиями функции лучше, а без этого приходится проводить очередные испытания ядерного оружия, что как бы намекает, что недостатки религий это сущие мелочи по сравнению с темными сторонами науки. Весь мир в труху, как говорится.
Тут кто-то предложил шахматы как альтернативу, или ходить к психологу, или изучать философию.
Все это хорошо и часто помогает, но пока это удел немногих.
Ответ на пост "Продолжение поста «Беседа Евгения Бедкомедина со священником здорового человека»"
С исторической пользой религии никто не спорит, но на этом все. Предоставление смысла жизни? Это его подмена в удобной для власти интерпретации. Нужно уповать не на посмертную жизнь где-то там, а на жизнь здесь и сейчас. Для этого нужно бороться за свои права, а не сидеть на попе ровно и надеяться, что всем воздастся по заслугам. Без личного участия каждого не воздастся. А именно такое пассивное отношение к своей жизни воспитывает Вера.
Моральные и этические нормы - это вещь субъективная. Не буду рассуждать плохо это или хорошо, но даже здесь на Пикабу - очевидно, что религия с данными целями не справляется. Религия не способна увлечь молодежь, за которой, как известно, будущее.
Сплочение людей. Опять мимо. РФ - это многоконфессиональное государство и религии выполняют лишь разобщающую роль. Достаточно примера намаза в метро от представителей известного вероисповедания, чтобы понять, как люди ко всему этому относятся. Можно вспомнить "перлы" Поклонской, или любой фильм про веру от фонда кино, по комментариям к которому сразу станет ясно, насколько осточертело это все людям. Повторюсь, неважно есть или нет адекватные отдельные представители той или иной церкви, институт церкви и его насаждение вызывает лишь отторжение и ненависть. Сплочением это никак не назовешь.
Продвижение культуры? Это когда РПЦ отжимает под себя все, до чего дотянется. При этом представляющие интерес с архитектурой точки зрения храмы в каком-нибудь селе под Урюпинском стоят в запущении, а вот земля в центре городов миллионников - это милое дело достойное внимания. Исаакиевский собор - музей, народное достояние, нет, надо переписать его под себя. Парк в Екатеринбурге? Нет, надо и его приватизировать. Различные картины у музеев? Нет, надо изъять и их и плевать, что реставрации встанут в миллионы, за счёт налогов же!
Способствование развитию медицины? Исторические примеры не интересны, мы говорим про актуальность религии в настоящем. А правда такова, что медицина оптимизируется, сокращается число вспомогательного мед. персонала, перекладывая все большее количество обязанностей на врачей, закрываются различные мед. учреждения и это на фоне растущей популяции всевозможных храмов. Сначало оптимизировали, потом начали удивляться, как во время короны стало не хватать мест и оборудование. Ну и как вишенка на торте - целование икон в пандемию... Вам самому не стыдно заикаться про медицину?
Тоже самое и с образованием. Вынесем за скобки историческое наследие, речь про здесь и сейчас. А здесь и сейчас образование наравне с медициной оптимизируется. Как тут недавно писали - классы переполнены, вместо 20-25 человек в них по 40. По 8 уроков в день и ученики перегружены. Родители заканчивают с домашними заданиями в первом часу ночи. Но и при такой нагрузке сетка уроков строится таким образом, что на важнейшие темы отводится пара параграфов. Нынешнее школьное образование - это, возможно, про натаскивание на ЕГЭ (но это не точно), но никак не про знания.
Поступая в ВУЗ, первое, что вы слышите - забудьте все то, чему вас учили в школе, а устраиваясь на работу - чему вообще вас только в вузе учили. Отсутствуют четкая линия соответствия школа-ВУЗ-работа. Заканчивая вузы многие не знают / не могут / не хотят устраиваться по специальности идут работать в условные "ноготочки". Почему? Тут уже не раз писали про зарплаты научных работников. Это на фоне того, что некоторые попы ездят на майбахах, а у настоятелей церквей с десяток квартир. Приоритеты государства видны невооружённым взглядом: тогда как медицина, наука и образование оптимизируются, РПЦ все обживается новыми землями и храмами. У вас, возможно, свое мнение на этот счёт, но со стороны РПЦ выглядит как бизнес, причем весьма удобный, через который можно отмывать солидные суммы денег.
Вы писали про альтернативу РПЦ, что способно сплотить людей? Ненависть к нынешней власти (шутка). Может то, что будет развивать социальные институты, тянуть людей к знаниям и поощрять эту тягу? Когда вместо личных интересов во главу угла будут ставится общественные. Когда хоть шахтер, хоть инженер вновь станет звучать гордо. Когда население перестанет вымирать, а в глубинке будут созданы условия для комфортной жизни. Когда люди будут трудиться на процветание страны, а не отдельного хапуги, а государством будет создаваться современные условия труда. Погодите, кажется был такой период истории родной страны. Тот период, который сейчас всячески обплевывается как со стороны государства, так и со стороны РПЦ. Период, который противоположен современной России буквально во всем, и который ставит под вопрос все полученные капиталы первыми лицами страны. Но это не религия, тут только верить мало. Для приближения светлого будущего нужно, как минимум, организоваться в профсоюзы, партии, бороться за свои права, по мере нарастания движения переводить борьбу в политическую плоскость. В борьбе обретёшь ты право свое!