Хотим поближе познакомить вас с процессом рецензирования. Попросили коллег рассказать о мотивации и личном опыте повышения качества профильной литературы. Откровения книжных дебагеров — под катом.

Путь Ани

Всем привет! Меня зовут Аня Белых, я эксперт по бэкенд-разработке. Раньше я занималась высоконагруженными системами, сферой, где часто приходилось находить нетривиальные способы решения задач. За годы работы я поняла, что фуллстэка не существует, технологии меняются, а новые фреймворки появляются каждый день. О клубе я узнала из почтовой рассылки Тимура на сотрудников нашей компании. Я поняла, что рецензирование – возможность совмещать трендвотчинг с прямой пользой для отрасли.

Моя мотивация стать рецензентом: получить новые знания по теме и глубже погрузиться в технологию. Я и так постоянно читаю книги, а тут – шанс работы с иностранными первоисточниками, где обычно и создаются наши фреймы. Вторая причина для меня – возможность повысить качество знаний для коллег. Терминология в англоязычной литературе устоялась с момента ее возникновения, у нас же – постоянная перестройка. Хочется систематизации, ведь зачастую термины различаются даже у сотрудников разных отделов, не говоря о рынке в целом – это мешает, и мы в силах это изменить. С этими мыслями я и стала книжным дебагером.

Прописная истина: ИТ – про постоянное обучение и отслеживание трендов. У каждого свой подход к получению знаний: кто-то любит видео, кто-то слушает подкасты во время тренировок в зале. Лично я люблю текст. В этом плане книга не сравнится даже с самым длинным лонгридом, так как это сформированный, комплексный и законченный опыт экспертов рынка, после которого не должно возникать вопросов. К тому же техническую литературу не всегда читают от корки до корки. Зачастую ты открываешь книгу с конкретным запросом, смотришь оглавление и получаешь полноценный ответ. В этом главная ценность книги – структура.

Я занималась рецензированием научной литературы в магистратуре и думала, что представляю, чем мне придется заниматься. Смысл примерно тот же – проверка актуальности информации и практического соответствия терминов, но не научного текста, а перевода оригинального издания на русский язык. Работая в тесной связке с переводчиками, зачастую приходится отлавливать фразы и слова, переведенные вне контекста.

Что встречается в работе:

1. Наиболее часто встречающаяся история: предложение есть, написано грамотно и по-русски, а смысл не клеится; идешь в оригинал, а автор имел в виду совершенно другое, идет полная калька по терминам, дословный перевод. Примеры, особенно покорившие моё сердце:

   • «Высокая математика» – тут я прямо чаем поперхнулась. Высокое искусство, оно такое.

   • «Машинные определения живут в системе контроля версий».

   • «Сервисная сетка для зацепления сервисов» – тут мозг просто завис.

   • Framework: вместо использования «фреймворк» переводят как «рамка»

   • «Функционал» и «функциональность» путают практически все.

2. Очередной триггер – увековеченная в мемах любовь русского языка к построению сложноподчиненных предложений и тому подобных лексических конструкций. Читаешь предложение, а к концу забываешь начало. В оригинале та же суть, но в пару слов. Всегда стараюсь найти золотую середину: свести информативность с краткостью, сохранив стиль автора.

3. Особенное внимание – к аббревиатурам. Конфиденциальность (confidentiality), целостность (integrity) и доступность (availability) - триада CIA. Перевели, как «триада ЦРУ», переводчика ничего не смутило :)

Рецензированные мной книги:

1. «Прикладные алгоритмы и структуры данных», Джей Венгроу

2. «Эволюционная архитектура», Нил Форд

3. «Построение безопасных и надежных систем», Ройал Хансен

Больше всего запомнилась книга о построении безопасных и надежных систем от инженеров Google. С одной стороны, технически полезный текст, с другой – куча управленческих моментов, например, как организовать работу с точки зрения подразделений. Есть общая теория, зная которую, ты по-другому смотришь на описание систем, их свойства: безопасность, расширяемость и прочее.

Советы будущим поколениям рецензентов:

• Старайтесь грамотно перекладывать игру слов на русский язык. Зачастую встречается дословный перевод. Прямо как в идиомах: «piece of cake» не всегда означает «кусок пирога».

• Терминология должна сохраняться через всю книгу. Перевели в первый раз – сохраняем итерационно, что особенно актуально при работе с группой переводчиков. Бывают расхождения вплоть до несостыковок названия с оглавлением.

• Не пытайтесь придумать велосипед. Временами вижу переводы того, чего переводить попросту не нужно – коллеги давно используют устоявшийся термин на английском языке в работе, общении, статьях на Хабре.

Путь Димы

Привет! Меня зовут Дима Иванов, я DevOps-инженер. Я вступил в клуб потому, что меня не устраивало качество ИТ-литературы, прошедшей через мой стол в последние несколько лет. Так как сфера моих интересов затрагивает DevOps, системное администрирование и вопросы разработки, то к стэку относятся: Linux, Системы контейнеризации и оркестрации: Docker, Podman, Kubernetes, CI/CD: GitLab, Jenkins и прочие товарищи.

Выходит книга, и там встречается перевод слов, давно взятых в оборот на английском языке. Помню, не сразу понял: что за «модуль», которым обозвали pod в Kubernetes. Или «тема», которая topic в Kafka. Никто так не говорит. И ты понимаешь, что смысл истолкован неверно, а обычный переводчик с лингвистическим образованием навряд ли может знать тему и думает, что переводит правильно. Возникает путаница. Поэтому я решил взять неожиданную для себя и коллег работу – перевод книги от корки до корки.

Вообще мне нравятся бумажные издания литературы, я разделяю историю с тактильными ощущениями от книги. Мы проводим дни, глядя в экран. Бумажная книга становится артефактом, процесс чтения – ритуалом. В моменте мы чаще используем видеоконтент и документацию, но понимая, что технология с тобой всерьез и надолго, ты берешь в руки книгу. Книга – основательная информация «от А до Я», в этом её главная ценность для меня.

Для перевода я выбрал книгу «Podman в действии» авторства Дэниэла Уолша. В книге описывается технология, с которой я встречаюсь довольно часто, следовательно, могу объективно указать на наличие неточностей. Очередная мотивация – углубление в тему в процессе перевода.

Издательство связалось со мной, передав текст на английском. Пояснили процесс, в рамках которого я могу отправлять переведенные части, обозначили дедлайны. Так как до этого я ни разу не переводил такой объем текста, я тестировал различные подходы. Пробовал переводить построчно – не получилось: перевел предложение, перешел на следующее, понял общий смысл, вернулся, поправил. Нерабочий вариант. Начал по-другому: брал абзацем, переводил, перепроверял через переводчик DeepL, совмещал по стилистике и смыслу. При возникновении сомнений заглядывал в документацию, спрашивал коллег. Понял, что лучше использовать именно такой подход: важна не только точность перевода, но и контекст.

Доверяй, но проверяй

Иногда встречались откровенные ляпы, например, «мы добавили Podman в Kubernetes Frontend» – слова знакомые, но вместе не имеют ровно никакого смысла. Допустим, это какой-то web-интерфейс, но технология ведь вообще не о том. Подумал-подумал, ничего не придумал. В итоге нашел почтовый адрес самого автора, собрался с мыслями, написал. Автор ответил и ответственно заявил, что перепутал, имея в виду Backend. Поэтому всегда стоит перепроверять информацию, ошибки встречаются и в первоисточниках.

Находил ошибки издательства. Скажем, несоответствие заголовков содержанию таблиц. К примеру, вижу табличку, у которой заголовок по смыслу подходит к предыдущей, смотрю выше – кто-то случайно продублировал название. В итоге сам придумывал заголовки – у меня была такая возможность, так как я хорошо знаком с технологией. В этом плане перевод стал лучше оригинала.

Бывало так, что брал перевод в отпуск – работал в поезде где-то на перегоне Транссибирской магистрали, без интернета.

Что я понял:

• Я отношусь лояльнее к переводам ИТ-литературы. Если мне было трудно лишь из-за неточностей автора, английской грамматики и прочего, то не стоит требовать чего-то большего от человека, если он не знаком с технологией.

• Рецензирование переводов – исключительное добро для конечного читателя. Косячат даже авторы, а переводчик может усилить путаницу.

• Точно стоит попробовать. Можно получить ценные инсайты, углубиться в технологию. У меня это определенно получилось, так как пришлось переводить много документации.

• Не стоит бояться использовать нейросети в качестве ассистента. Например, нейросеть предположила, что автор сделал ошибку в куске с «Kubernetes Frontend» – так и оказалось по итогу.

Путь Саши

Привет! Меня зовут Саша, я web-разработчик. В ходе профессиональной деятельности часто встречаюсь с совершенно разными направлениями. Хочется постоянно быть в курсе того, что происходит в мире ИТ: искать лучшие решения, сравнивать, изучать. С поиском помогают медиаресурсы по типу Хабра, но если ты решил перенести что-либо из найденного в активное пользование, для дальнейшего погружения понадобятся книги. Из последнего прочитал пару книг по Kafka и высоконагруженным приложениям.

Одна из мотиваций участия в клубе – популяризация ИТ в России. Я не думаю, что это оказывает значительное влияние на рынок, но если человеку достанется несколько книг в правильном переводе, то это безоговорочно греет душу. Плюс я решил достичь нескольких целей разом: освежить знания, поделиться опытом с коллегами по цеху, узнать новых людей, ну и в конце концов проверить книги на правильность.

На моем счету уже 5 книг:

1. Learning Opentelemetry, Ted Young & Austin Parker

2. Acing the system design interview, Zhiyong Tan

3. Микросервисы и API, Перальта Хосе Антонио Аро

4. Нечеткое сопоставление данных в SQL, Джим Лемер

5. Антипаттерны SQL. Как избежать ловушек при работе с базами данных, Билл Карвин

Особенно занимательной мне показалась книга по стратегиям обработки данных при помощи SQL. Там рассматривались случаи ошибок в системе; обработки и хранения, препроцессинга данных при помощи стандартных SQL-функций. Интересно было узнать, что реляционные СУБД способны на гораздо большее по сравнению с тем, что ты знал о них раньше.

Опыт рецензирования я считаю полезным. В книге можно найти приемы и стратегии работы с данными, что не выдаются при беглом поиске в интернете – особенно актуально для коллег, занимающихся разработкой новых систем, их оптимизацией. Тот протоптанный путь в потоковой разработке – всё хранить в одной базе данных, написать CRUD, затем пытаться оптимизировать – не всегда правильный, некоторые моменты нужно совершенствовать. Тут и помогает экспертиза книг.

Что нужно, чтобы начать заниматься рецензированием:

• Начитанность и насмотренность, чтобы понимать множество слов, что используются в той или иной области: какие из них общепринятые, а какие неактуальны.

• Навыки коммуникации, чтобы корректно и оперативно общаться с издателем и переводчиками. Бывает так, что автор вводит собственный термин, и вы вместе думаете, что имелось в виду – профессиональная шутка или научный термин. В этом случае необходимо проводить свое небольшое расследование.

• Собственный ритуал, чтобы процесс рецензирования был не только полезным, но и приятным. Мой способ: прибегаешь после спортзала с пустой головой и ловишь идеальный момент для вычитки текста. Нужно переключиться, ни о чем не беспокоиться и спокойно редактировать.

В моем понимании есть три пути достижения полноценных знаний: набивать шишки в практике, брать курс, читать литературу. И всегда хорошо иметь под рукой «настольную книгу», в которую можно залезть, подглядеть, вспомнить что-то полезное и необычное.

И вдвойне приятно понимать, что ты приложил руку к ее выпуску.

Каждый месяц мы получаем всё больше запросов на рецензирование и перевод от новых изданий и хотим предложить тебе, дорогой читатель, помочь нам в этом захватывающем и полезном деле. Если хочешь тоже стать рецензентом и чувствуешь свою подготовленность для этого увлекательного дела, переходи на наш сайт / телеграм-канал и оставляй комментарии к статье — с радостью ответим на все вопросы.

Итак, прихожу в очередной пайтон-чатик. Пишу: «привет, меня зовут Кристина, я хочу общаться не темы, связанные с программированием на языке Python…лалала» И сразу набегает куча существ противоположного пола с предложениями типа: «давай код, поправлю», «покажи ошибку, решу» и тому подобное. Честно, всегда меня с души воротило от этой их лицемерной заботы, под которой на самом деле скрывается махровое собственничество и удушливый авторитарный самцовый эгоцентризм. Один из главных аспектов патриархального воспитания, что поделать. Была бы я такой тупой самкой, о каких писала в своём предыдущем посте — кинула бы код в саблайме написанный, в котором внутри вайл тру вавилонская башня из кучи ненужных никому переменных и однотипных ифов, а по земле растекается мутной жижей страшный и непонятный(для неё) еррор, возникший по причине того, что один из этих ифов что-то там поломал. Ну и просто чтобы показать, что я не такая от слова совсем, кидаю им что-то вроде такого вот:

Некоторое время они усиленно скрипят мозгами, переваривая увиденное. Потом бывали дебильные вопросы по типу «аа чо??? а чо это вапще такое там?» или «откуда там взялись self.name и self.family, если нет даже конструктора и их в нём?» , «почему этот странный непонятный метод не вызывается через точку, а при этом всё равно выполняется», «зачем там две черточки с обеих сторон такие» и т. д. Ну понятно, что все эти вопросики исходили от ребят, которые потусовались на всяких степиках, начитались укуса-питона, насмотрелись гайдов от хауди-хо и решили в итоге, что обладают достаточным уровнем познаний, чтобы помогать глупым тян, решать их ошибки в коде, а в возможной перспективе и «познакомиться поближе». И общее отношение очень быстро трансформируется из добродушно-снисходительной заботливости сначала в холодную настороженность а потом уже и в агрессивную враждебность. Ну правильно, я же сломала им один из их главных подсознательных патриархальных стереотипов, согласно которому они априори обладают монополией на глубокие знания и крутые навыки в чем бы то ни было.

Часть 2. Травля, троллинг и харасмент.

Далее всё разворачивается по стандартному сценарию. Я никого из них не оскорбляю (во всяком случае первая), пытаюсь нормально общаться. Но меня начинают посылать на три буквы, обзывать «шлюхой», писать, что я «жирная», «уродина» и т. д. Откуда-то иногда прилетают требования показать сиськи, кинуть нюдсы, «го е-ся» и прочее в этом роде.

Что делать бедной девушке, оказавшейся одной против толпы агрессивных и умственно-отсталых приматов? Первое — пишу админу. Обычно в таких чатах в правилах явно указывается на то, что «оскорбления в адрес других участников запрещены». Но то ли этот запрет не распространяется на «участниц», то ли «своим всё можно», то ли сами админы уже по умолчанию настроены против меня, то ли всё это вместе. Короче, получаю ответ типа «да ладно тебе, они шутят, рофлят. Потерпи». Ну конечно, «потерпи», а как иначе? В патриархальном социуме женщина всегда всё должна терпеть, желательно молча. А ещё лучше, если она в ответ на всякие тухлые подкаты и пошлые предложения закатывает глазки, краснеет и загадочно улыбается, демонстрируя, что оскорбительное поведение самцов она воспринимает не иначе, как комплимент и показатель собственной сексуальной востребованности.

Второе — пытаюсь хоть как-то им отвечать. Но тут бац! Мне выдают пред(варн). То есть им можно, а мне нельзя. Ухожу в режим молчания и ридонли.

Часть 3. Как доказать что ты не верблюд. Точнее, что ты — девушка.

Точнее доказать, что ты биологическая женщина. Зачем? А затем, что от оскорблений они быстро переходили сначала к коллективному созданию теории, что коды, которые я кидала в чат, на самом деле не мои, а их написал какой-то парень «нормальный программист», а потом появлялись предположения о том, что я сама — какой-то «парень» и заявленный изначально мной гендер якобы не соответствует действительности. Если я вдруг начинала что-то после этого писать, то мне отвечали, обращаясь ко мне в мужском роде обязательно и т. д. Меня начинали усиленно именовать «братан», «чувак», «мужик» и т д. Что, опять же, делать бедной девушке в этой ситуации? Да да да, поначалу я была такой наивной, что (по большей части ради эксперимента, но и с небольшой надеждой что-то изменить) начинала реально пытаться им как-то доказать их неправоту в этом плане. Но не тут то было. Являясь девушкой, не так то просто доказать, что ты девушка. Отправка голосовых сообщений не помогала. Фоткаться рядом с монитором, на котором открыт этот чат или мой аккаунт в вк — тоже ни к чему это не приводило(хорошему во всяком случае). Буквально, чем больше я предпринимала таких попыток — там сильнее они начинали верещать, что я «мужик». Ну, или в лучшем случае, трансгендерное существо. Ну конечно, ведь лишь «трёхногим» дано от рождения великое право писать хороший код. На предложения-требования пойти в голосовой чат я всегда отвечала отказом, потому что слышать их я не в состоянии просто физически (мои индивидуальные особенности). Я и чужие голосовые сообщения в чатах не слушаю никогда. И в итоге они окончательно навешивали на меня ярлык «ненастоящей девушки», «гея под женским аккаунтом» и тому подобные бредовые идиотизмы. Сей горький опыт научил меня многому. Теперь я даже в своем личном чате больше не отправляю никакие голосовые сообщения и не кидаю фотки, из которых несомненно видно, к какому полу я отношусь. А в чужие чаты больше не хожу. Только на аву ставлю свой реальный фейс, сильно обработанный нейросеткой в приложении. Однако внешнее сходство с оригиналом и при этом крайне велико. Считаю, что этого более чем достаточно. Если какие-то дауны хотят думать про меня что-то другое — то это их святое право (быть клиническими идиотами).

Часть 4. Эпилог.

Чем всё это всегда заканчивалось? Как правило, я сама покидала эти помойки (ведь из всего вышесказанного становится ясно, что никак иначе эти «юзерфрендли пайтон-комьюнити чаты» назвать нельзя) и шла в новые(пока все они не кончились). Но бывали интересные случаи, когда я не успевала уйти и меня исключали. За что же, спросите вы? Ну, однажды мне админ написал: извини, из-за тебя начался «срач», потому я вынужден тебя исключить из беседы. Но такое было пару раз всего. И то потому, что в чате находилась парочка более менее разумных существ, которые вставали на мою сторону и тоже сразу начинали подвергаться коллективной обструкции и откровенной травле, как "подсосы", куколды и "п-лизы". А так обычно просто кикали из злобы и личной неприязни. Это меня не удивляло. Было удивительно другое. Опять же ради эксперимента и в рамках социологического исследования я тихо заходила в те же чаты с другого неприметного акка и тихо сидела, читая, что про меня они там пишут. И поначалу выпадала в осадок от того, что там было. Что же такого там было, спросите вы? О, это было нечто. Просто верх приматского слабоумия я бы сказала. Что самое любопытное, постфактум они почему-то начинали всё же признавать то, что я действительно скорее всего тян а не кун. Но при этом про меня начинали различные слагаться мифы и легенды. Какого бреда там только не было. В программировании я по большей части занимаюсь написанием вк-ботов и эти … даунлоады начинали на полном серьёзе писать что:

1. Мои боты — хрень полная, таких любой школьник напишет на коленке в туалете во время перемены. (вряд ли, на несколько тысяч строк кода времени тупо не хватит)

2 Боты норм, но они «не мои». Варианты — скачаны мной с гитхаба, написаны для меня кем-то другим(разумеется, кем-то мужского пола).

3 Я «не умею писать код»!(тут особое хаха)

4 Я «не знаю python вообще»!!(тут просто ржунимагу)

5 Некий сгенерированный ими искусственный образ меня - «жирная, прыщавая уродина. парня нет — вот и бесится», «шлюха, шалава, прошмандовка». Причем первое прекрасно сочетается со вторым. Ну и «мужик» тоже никуда не исчез и так же гармонично вписывается в картину первых двух утверждений. Там ещё «школьница 12 лет» и т. д. Короче если джоин сделать, то «жирная уродливая шлюха школьница мужик», как-то так. Ах, ещё забыла слово «тупая», да. Я — тупая (тут даже комментарии излишни, стоит просто почитать некоторые мои посты здесь даже). В плане интеллекта и умственного развития я на много порядков превосхожу их всех, вместе взятых - это должно быть очевидно любому, даже не очень далекому индивиду, кто их читал.

И вот после всего этого они, «трёхногие» хозяева планеты, продолжают себя считать «вершиной эволюции», а нас, милых и прекрасных нежных "двуногих" созданий — существами второго(или даже третьего) сорта.

Если подытожить, то всё это — и правда «вершина». Просто верх человеческой(не только самцовой) глупости, мелочности, тотальной умственной ограниченности и эгоцентризма. Самки тоже виноваты в том, что всё так сложилось. Но не буду углубляться в фем-дискурс, это не к данному разделу относится. К тому же я не феминистка в обычном представлении, даже близко нет.

И не стану напоминать о том, что так называемый «риаллайф», физический мир, реальность — совсем не так реальны на самом деле, как это почти всем людям кажется. Это тоже относится к моей общей тематике, а не к данному разделу. И потому в качестве послесловия скажу так, как говорят «нормальные» люди — в реале (физическом мире) я вот прям полнейшая диаметральная противоположность всего того бреда, который про меня сочинили и до сих пор сочиняют разные умственно-отсталые существа в интернете.

По порядку:

1 «Жирная(толстая) прыщавая уродина» - я очень худая, буквально соответствую выражению «кожа да кости», прыщей нет и даже в подростковом возрасте не водилось. И не уродина, даже близко нет. Даже далеко. Напротив, когда накрашусь, сделаю причесон, оденусь по моде и выползу в большой город (что бывает примерно пару раз в году) — то приматы постоянно жрут своими потными похотливыми глазёнками моё прекрасное стройное тело и моё милое личико.

2 «Бесится, что парня нет». Тут они правы кое в чем. Парня и правда нет, но не бешусь. А радуюсь. Ну и нет его не потому, что на меня внимания они не обращают — обращают даже слишком, если видят. А просто потому что я их не воспринимаю в качестве объекта для чувств и возможных отношений. А механический секс с ними ради ощущений меня давно уже не интересует.

3 «Боты не мои» - нет, они мои. Я даже написала микролибу для создания ботов, что наглядно доказала, выложив скрины кода одного из моих ботов на ней (методов с такими названиями и общей архитектурной специфики нет ни в одной общеизвестной библиотеке для создания вк-ботов на питоне). Много раз у себя в чате я в рантайме фиксила некоторые баги в своих ботах, многие( в том числе и некоторые участники вышеозначенных пайтон-помоек ) это видели своими собственными глазами.
Боты приватные("заточены" под мои чаты), выполняют только мои команды и тех участников, которым в этих ботах я даю повышенные права. Следовательно я имею прямой доступ к их базе данных, а не использую чьи-то чужие ресурсы. Какие ещё нужны тут доказательства?

4 «Плохо знаю язык Python или не знаю его вообще» - ну тут даже говорить нечего особо. Мой старый аккаунт вконтакте весь облеплен примерами моего кода, из которых очевидно, что знаю я его распрекрасно. Просто ради развлечения легко и непринужденно юзаю такие вещи, как сложные декораторы, множественное наследование, метаклассы и дескрипторы. А об этих вещах вообще мало кто даже из так называемых «миддлов» знает. Прочитала наиболее серьёзные книги по питону, в том числе М. Лутца и Б. Любановича. В ООП питона разбираюсь на академическом уровне.

5 «Не являюсь биологической женщиной» - нет, являюсь. Более чем. В самой полной мере плоть до соответствующего набора хромосом и всяких мелких женских проблемок и больших(правда не всем доступных) радостей, чем весьма довольна. Близкие друзья меня видели, слышали, общались даже некоторые вживую. А всяким мимокрокодилам и мамкиным школотроллям я доказывать сей факт даже не обязана от слова совсем. И не собираюсь больше этого делать.

Не верите? Считаете иначе? Да пожалуйста, ради всех богов Асгарда! Ваше право думать что угодно. Больше ничего никому доказывать я не собираюсь. А уж тем более в чем-то оправдываться перед вами. На этом всё. Надеюсь, вам понравилось(а если нет, то ваши проблемы, опять же). Не вступаю в полемику и какие-либо дискуссии в комментариях.

Пообщаться со мной и получить ответы на вопросы можно там:

чат в вк: https://vk.me/join/AZQ1dxyBWxOm9k0RMt1hwxdk

чат в тг: https://t.me/+FbDIvoJceAJjZjEy