Венесуэла, Боливия. Почему?
Надысь в Венесуэле и Боливии были сделаны попытки совершить государственный переворот, сместить президентов Эво Моралеса и Николаса Мадуро, якобы из-за дурацкой попытки построить там социализм, на фоне всенародной поддержки.
Американцы объявили независимо от, что это был естественный порыв свободного народа, который пытается сбросить богопротивный социализм, но они его движение против такого однозначно поддерживают! Наш правящий класс (правительство и либеральные оппозиционеры) тоже заявили, что эти проблемы связаны с нелепым строительством социализма, но это все-таки проделки Госдепа и пятой колонны, правда заявления оппозиции чуть отличаются, они говорят, что это хорошая поддержка. В принципе, их позиция ничем не отличалась от нашего правительства, которому они, якобы противостоят. Обычный спор оптимистов с пессимистами, стакан наполовину полон или пуст.
А что нам скажет начальник транспортного цеха, марксист? У него есть собственная точка зрения, не очень приятная для правящего класса.
Он скажет, что в основе всех происходящих сейчас процессов лежит бабло, только не личное, а коллективное - классовое.
Он также добавит, что все стороны нам нагло врут, упрощая ситуацию. Давайте разберемся…
Рис 1. ВВП в Венесуэлы. Наблюдаются скачки, но в среднем рост есть. При Уго Чавесе (1999——2013),наблюдался рост, при Мадуро уже (c 2013) пошло падение, что и вызвало эпоху переворотов раньше.
Рис 2. ВВП Боливии, эпоха переворотов и при президенте Моралесе.
Экономика обеих стран в ходе реформ выросла. Все говорят, что там был социализм. Но почему она стала внезапно падать вниз, при тех же условиях и представителях власти, которые только что ее успешно поднимали? Это закон строительства социализма?
Сначала рост, а потом резкое падение в ходе кризисов?
Если вернуться на несколько десятилетий назад, эти нищающие страны активно грабили американские империалисты (хотя, точнее это больше мировые империалисты, это даже делали и наши родные империалисты).
При проведение реформ ВВП Венесуэлы и Боливии выросли, это факт, хотя у Венесуэлы не так явно, но сами реформаторы были социалистами или нет? Нет, они были обычными капиталистами, которые проводили национал-освободительную буржуазную революционную борьбу против американских империалистов (в виде отжатия их собственности), что правильно и прогрессивно. Но вот в борьбе против вражеских капиталистов, латинской национальной буржуазии пришлось опереться на пролетариат, ибо без него она была бы простым пшиком. Соответственно, за это пришлось расплачиваться, бросать рабочим и крестьянам (индейцам) подачки, в виде социальных уступок, а куда им было деваться, они отжали собственность американских империалистов (нефтяные и фруктовые компании), а сказать своему пролетариату, что денег нет, они куда-то пропали, примите как должное, было бы безумием.
Национальная борьба завершилось успешно, собственность американских империалистов была отжата в пользу национального государства, теперь никто не мог его грабить, а раз грабить перестали, пошел рост экономики! Логично.
Венесуэла:
Уже в 1999 году был принят закон, предусматривавший усиление роли государства и увеличение налогообложения в нефтяной сфере (2002). Доля государства в нефтеразведке и нефтедобыче была установлена на уровне не ниже 51 %. Значительно была увеличена и плата за недра — роялти. Недовольный реформами персонал PDVSA начал бастовать, но в длившейся почти два года борьбе с забастовщиками Чавесу удалось одержать победу: в начале 2003 года около 18 000 работников компании (то есть почти половина персонала) были уволены. Чавесу удалось полностью поставить деятельность компании под свой контроль.
Валовой внутренний продукт Венесуэлы составил в 2002 году приблизительно 131,7 млрд долл., а средний доход на душу населения был самым высоким в Латинской Америке. Столь резкое преображение страны объясняется одной причиной — высоким уровнем нефтедобычи. Более трети нефти, добываемой в Венесуэле, экспортируется в США, составляя 13 % нефтяного импорта США.
Внутренние цены на бензин в Венесуэле с 1998 года сохранялись на уровне 0,03 доллара США за литр и были самыми низкими в мире. В конце января 2007 года Уго Чавес объявил об увеличении внутренних цен на бензин до 0,05 доллара США за литр.
В начале января 2007 года Уго Чавес объявил о предстоящей национализации крупнейших в Венесуэле телекоммуникационной и электроэнергетической компаний — Compania Nacional de Telefonos de Venezuela (CANTV) и EdC, контролируемых американскими фирмами. Речь шла также о намерении Венесуэлы получить контрольный пакет акций добывающих и нефтеперерабатывающих предприятий «ExxonMobil», Chevron, Total, ConocoPhillips, Statoil, BP. По словам Чавеса, он намеревался строить «социализм XXI века».
Вторая волна национализации нефтяного сектора, которую Уго Чавес запустил в 2007 году, заставила иностранные компании согласиться на создание совместных предприятий с государственной нефтяной компанией PDVSA, в которых они не могли владеть более 40 % акций. Chevron, Total, Statoil и BP согласились с этими требованиями, однако ConocoPhillips и ExxonMobil ушли и подали иски к Венесуэле на 30 млрд и 15 млрд долларов, соответственно.
Боливия:
За счет чего произошел экономический бум в Боливии? Сразу после прихода к власти, Моралес в мае 2006 года объявил о национализации нефтяной и газовой отрасли. Эксклюзивное право участвовать от имени государства в нефтегазовых проектах и заниматься продажей углеводородов в Боливии и за ее пределами получила госкомпания YPFB. Иностранные компании были вынуждены заключать контракты именно с ней для реализации проектов в этой южноамериканской стране.
Именно контроль правительства над добычей природного газа и доходами позволил Боливии справиться с кризисом 2008-2009 годов, отмечали исследователи американского Центра экономических и политических исследований.
По данным Всемирного банка, Боливия при президенте Моралисе стала одной из самых быстро развивающихся стран Латинской Америки. С 2004 по 2014 год ВВП Боливии рос в среднем на 4,9% По подсчетам МВФ, доля населения Боливии, проживающего в нищете, с 2004 по 2017 года сократилась почти на 60% и составила 17%.
Можно праздновать победу, расслабится и получать удовольствие? Нет.
Есть законы развития революции, революция это как велосипед, на котором надо все время крутить педали (повышать благосостояние народа (пролетариата)), если остановишься, то упадешь или превратишься в реакционера.
Революция как велосипед – если не движешься вперед, то падаешь.
Че Гевара
А именно это и сделала латинская буржуазия, подождав длительное время и убедившись, что никто не летит к ним на бомбардировщиках нести демократию, освободительную национальную революцию можно притормозить (что очень естественно для нее, а вы что думали, ее просто так, к рулю коммунисты не хотят пускать?).
Но как это сделать? Экспроприировать?
Правильно! Надо отобрать то, что только недавно отдавали, вернуть награбленное у американских империалистов и отданное пролетариату, обратно капиталистам, только не чужим, а своим. Что национальная буржуазия с радостью и принялась делать. Пора загнать быдло обратно в фавелы, а то они много о себе возомнили!
А когда грабят пролетариат, рост экономики начинает замедляется. Спросите, почему? А кто у нас основной потребитель? Пролетариат! Он начинает мало потреблять, а значит производители меньше могут реализовать продукции, за чем следует спад производства.
А вы что думали, плохое управление? Нет, все на самом деле просто: если меньше обкрадывать своего соплеменника, то все общество начинает богатеть. А если так, как было показано выше, то для не посвященных рост экономики выглядит странно, ВВП растет, а народ звереет и беднеет, наверно из-за глупости и лени. Однако, нет, (спойлер) это все потому что национальные богатства концентрируется у узкой группы людей.
Рис 3. Слуги правящего класса - национальной буржуазии Боливии, указывает крестьянам (индейцам) их настоящее место.
Естественно, это вызвало бурю протестов пролетариата, которую мы сейчас наблюдаем, которую усилила рецессия мировой экономики (их уже накрыло, нас накроет чуть позже). А так как пролетариат не организованный там, он не додумался создать свою пролетарскую партию, его стала возглавлять местная буржуазия, которая с помощью его стала мочить своих конкурентов и устраивать перевороты.
Знакомая картина? Ба, да это же типичный украинский майдан! Поверьте, без пролетарской партии, там будут перевороты идти бесконечной чередой (хотя удивить Латинскую Америку майданами это как нас снегом), что кстати скоро будет творится и у нас. У нас идут те же процессы. Естественное развитие капитализма подводит нас к этой точке, только братья хохлы нас обогнали, но ничего, скоро мы их догоним, мы медленно запрягаем, зато быстро едем.
В результате мы видим, что в Венесуэле старая национал-буржуазия под разговоры о социализме удержались при власти на штыках, вопрос, надолго ли?) А вот с Боливией пока не понятно, но то, что сбежавший президент фоткается с национальным флагом, а не с серпом и молотом, намекает на то, что он обычный националист, а не социалист. Для пролетариата в Венесуэле и Боливии без разницы удержится старая власть или придет новая, у буржуазии стоит простой вопрос, кто будет качать деньги пролетариата, новая или старая группировка. Поэтому в случае социалистической угрозы, буржуазия будет... объединяться и совместно мочить пролетариат, а после расстрелов опять выяснять, кто из них главный, используя тот же недовольный пролетариат в своих целях. Мы наблюдаем это даже вблизи, на Украине, везде в Киеве мочили своих верных бандеровцев, а на Донбассе своя буржуазия мочила своих верных полевых командиров, даже из-за намека на примитивную угрозу точки кристаллизации социалистических идей (недовольство властью народа), используя даже вероятно украинские диверсионные группы, то есть они действовали совместно.
А как же Госдеп и пятая колонна? А она здесь не причем, они просто присоединились к текущему процессу и объявили себя главными героями. А наши капиталисты поддержали их в этом стремлении! А вы что не знали, что они партнеры?
А так круто получается, выиграли гибридную войну! Думаю, не стоит напоминать, что героев надо награждать и выписывать премии?
Не все заметили, что американцы не спешат пока помогать перевороту в этих странах, думаете, боятся? И правильно делают! Это разборки местных буржуев за бабло пролетариата, а если за их баблом придет еще третья сторона, они объединятся и начнут ее мутузить, поэтому штатовские гринго ждут, когда стороны взаимно ослабят друг друга в борьбе, тогда можно будет присоединится к процессу и половить рыбку в мутной воде.
А давайте представим, что мы этого не знаем, и все эти президенты на самом деле осуществляют диктатуру пролетариата, расставив незаметно для нас, тайно и незаметно своих сторонников по ключевым местам. У них тогда был бы социализм? Главный признак социализма это строительство коммунизма. А в чем он проявляется? В красных флагах? В статуях Ленина, Сталина, Мао и пионеры тут и там? Нет, он проявляется в постоянном росте благосостояния пролетариата. Если есть этот процесс, страна прет в коммунизм, нет - страна сползает в капитализм (очереди, дефицит, уравниловка и т.д).
И да, не путайте с ростом благосостояния пролетариата при капитализме при положительном тренде, например при освоении новых рынков. В этом случае рост благосостояния пролетариата, связанного с бизнесом, может происходить даже интенсивнее, но это неизбежно чередуется кризисом. При социализме кризисов нет, так как нет перепроизводства, типичного для капитализма. Рост 6-9% ВВП для социализма это минимум, а для капитализма это рекорд.
Наблюдалось это в Венесуэле и Боливии? Нет. Даже близко такого не было, значит разговоры о их социализме это разговоры в пользу бедных.
Вывод
Национальная буржуазия с опорой на пролетариат, борясь против американского империализма, была прогрессивной силой, ее борьба обеспечивала рост экономики. Но потом она стала реакционной и стала тормозить освободительную борьбу своего народа, вот мы и наблюдаем нарастание протестов и экономический спад в данных странах. И она будет жестко и реакционно расстреливать пролетариат, если он будет вмешиваться в ее борьбу, в независимости от ее лагеря и взглядов (“либеральных” или “социалистических”).
Протесты пролетариата без пролетарской партии в Боливии и Венесуэлы обречены на провал, в любом случае выиграет буржуазия, хоть сто раз там будет революционная ситуация.
Никакого социализма, никто там даже не думал его строить, ибо это обычное национал-освободительное движение местной буржуазии против американского империализма. Рост благосостояния пролетариата там - это подачка буржуазии, чтобы их поддержали против штатовских гринго.
Снижение потребление пролетариата и его протесты, это попытка “успокоившихся” национальных капиталистов вернуть обратно то, что временно дали пролетариату - попользоваться национальным продуктом. Протесты также спровоцировала рецессия мировой экономики. У них “эпоха нефтяных денег” закончилась, нас ждет тоже самое.
Признак строительства социализма - постоянный рост благосостояния пролетариата и отсутствие кризисов, что там никак не наблюдалось.
Госдеп и его пятая колонна в событиях переворота ни причем, они лишь присоединились к процессу и хотят выглядеть героями. Поможем им?
С чего начинается фашизм
Как известно, фашисты активно отвергали существование какой либо классовой теории, а при упоминание марксизма у них рука сама тянулась к пистолету. Все вроде бы хорошо, ну отменили они у себя в фатерлянде теорию всемирного тяготения, как и классовую, но как жить? Как объяснить кучу общественных процессов, которые все время происходят в жизни? Предметы падают согласно физическим законам, мировые кризисы случаются согласно законам развития общества, как быть?
Был придумана до ужаса простая и примитивная схема, которая объясняла все общественные процессы четко и ясно! Во всем виноваты евреи! Германию поразил производственный кризис? Евреи мстят родимой Германии, будучи не в силах наблюдать ее процветание! В городе кончилась вода и началась эпидемия? Жиды ее выпили, а что не выпили - испортили! Попытка объяснить процессы, что случился кризис перепроизводства из-за жадности капиталистов в погоне за легкими деньгами, а ЖКХ города развалилась, так как капиталисты разворовали и организовали фальшивые подряды по ее ремонту, что не могло не кончится коммунальной катастрофой, вызывал у немца сначала ступор, а потом он ласково заглядывал в твои глаза и интересовался:
- С тобой все в порядке? А какая у тебя национальность? А не было ли у тебя жидов в пятом или десятом поколении? А если поискать? Любому понятно, что евреи завидуют нашей стране, пытаются сорвать наши выборы, вон Рейхстаг сожгли, пишут гадкие книжки про марксизм, чтобы смутить мозги чистокровного немца! Ты что, веришь еврейским наговорам? Они даже идут на любые убытки, чтобы отомстить нам, нашей религии и богу, помешать нашей чистоте, ночами не спят! У нас же единственная духовная страна оставшиеся в мире, мы строим и строим ударно церкви! Наши капиталисты - патриоты, а не какие-то компрадоры!
Конечно, не все соглашались с этой примитивной общественной теорией, поэтому отступники прилюдно объявлялись евреями и, не имея возможности оправдаться, отправлялись куда-нибудь в ссылку в Америку, их обитель зла, ну не убивали же их нацисты?
Рис 1. Европейские беженцы у берегов Сирии. Нацисты пытались отправить на кораблях евреев за океан, но все европейские страны отказывались их принимать, пришлось вернуть обратно в фатерлянд, а дальше знаете что было.
Оставалась одна маленькая проблема - эта теория не действовала наверху. Внезапно оказывалось, что евреи, оказавшиеся в широком ассортименте среди промышленников и банкиров, отлично принимались фашистской верхушкой, которая выдавала им индульгенции, согласно которым немецкие банкиры Мойша и Авраам являлись чистокровными немцами. На митингах лидеры фашистов кричали, как опасна даже малейшая капля еврейской крови в венах простого немца, а потом шли тусоватся в еврейских банковских и промышленных клубах, клянча деньги. Вот тут теория Маркса о том, что все они одна шайка-лейка - класс капиталистов - выглядела очень неприятно и опасно для них.
Фюрера и НСДАП спонсировали такие влиятельные еврейские промышленники, как Рейнольд Геснер и Фриц Мандель. Значительную помощь Гитлеру оказала знаменитая банковская династия Варбургов и лично Макс Варбург (директор гамбургского банка «М.М. Варбург & Ко»).https://topwar.ru/9693-evrei-i-sozdanie-tretego-reyha.html
Среди других еврейских банкиров, которые не жалели денег на НСДАП, необходимо выделить берлинцев Оскара Вассермана (один из руководителей Deutsche Bank) и Ганса Привина. Ряд исследователей уверены, что в финансировании нацизма участвовали Ротшильды.
Семитские корни имел министр пропаганды Рейха Иосиф Геббельс и его жена Магда Беренд-Фридлендер. Семитское происхождение было у Рудольфа Гесса
Лично благодаря Гитлеру появилась категория из более 150 «почетных арийцев», в которую вошли в основном крупные еврейские промышленники. Они выполняли личные поручения вождя по спонсорской поддержке тех или иных политических мероприятий. Нацисты делили евреев на богатых и всех остальных, для богачей были льготы.
Практика войны в СССР опровергла теорию фашистов о том, что советский народ активно сопротивляется из-за страха и массовых репрессий жидов-комиссаров. То, что советские люди являлись по Марксу самыми массовыми собственниками своей страны, давала им силы сражаться в безнадежной ситуации.
Мало того, практика показала обратное: в условиях массовых репрессий народ не имеет интереса к сопротивлению внешнему агрессору. Когда Китай скидывал в Тибете теократический режим, калечивший крепостных и рабов за малейшую провинность, никто не встал на его защиту.
А следов массовых репрессий фашисты, как ни старались… их "нашел" только Хрущев, подделав документы, а при Горбачеве уже придумали тройки, которые, якобы, всех расстреливали без суда и тайно.
Фашистская Германия в итоге была разгромлена, но, думаете, их простая и примитивная теория о злом затаившемся враге умерла?
Нет!
А почему? Проблема в все в той же классовой теории, она не только хорошо объясняет общественные процессы, но и четко указывает источник кризисов - деятельность капиталистов, а также указывает пути борьбы с кризисами общества, в конце которых класс капиталистов неизбежно ликвидируется. А на такое объяснение проблем капиталисты не подписывались. Антисемитизм, щедро политый кровью, стал моветоном, но ему быстро нашли замену.
Например на Украине сейчас везде ищут руку Москвы! Повысили пенсионный возраст? Москали! Евроинтеграция провалилась, зарплата падает, рабочие места сокращаются? Кацапы!
Не отстает от них и США. Выборы прошли не так как надо “среднему классу” буржуазии? Рука Москвы! Президент воротит то, что не нравится бывшей правящей партии? Лоббисты Путина!
Думаете, мы единственные, кто не подхватил будущую бациллу фашизма? Подбегите к телевизору и включите его, послушайте новости хотя бы час-полтора. Что вы услышите? Не слышите знакомой теории? Как не слышите, а слово “Пятая колонна” вам ничего не говорит? Это и есть та самая теория, которая объясняет все проблемы в нашей стране. Рабочим не выплатили зарплату и они перекрыли трассу? Пятая колонна их раскручивает! Местные жители протестуют против размещения помоек и храмов рядом с их жилищем? Так это пятая колонна старается! Повышен пенсионный возраст, наплевав на мнение народа страны? Только пятая колонна может поднимать такой дурацкий вопрос, вам же ясно сказали - денег нет! Госкомпании Сбербанк, Сибнефть и РЖД боятся работать в Крыму? Ну только человек из пятой колонны не понимает, что это никакие ни национальные предатели, они из-за санкций так делают!
То, что “пятая колонна” и наше правительство с гарантом, согласно классовой теории, являются единым целым, слившимся в общем гешефте, как нацисты с евреями-банкирами, очень сильно подрывает веру, что жизнь в стране когда-нибудь наладится, поэтому пропаганда, проклиная классовую теорию, отчаянно делает вид, что между правительством и колонной нет никакой связи.
Рис 2. Помощник президента Песков и главред Эха Москвы Венедиктов обсуждают футбольный матч и детишек. А вы что подумали? Не организацию же протестных акций, которые в то время проводились с целью отправить испуганного обывателя голосовать за партию “власти”?
Капиталисты бы рады принять в объятья Маркса и все ему простить, хорошая же теория, рабочая. Достаточно сказать, сказать что капиталисты, может и плохие, но не все, да и мир таков, что без них экономика не может существовать, примите это как данность. Но мешает неудобный факт того, что марксисты Ленин и Сталин сделали из отсталой страны ведущую мировую державу с богатеющим из дня в день населением. Конечно, можно сказать, что это случайность, повезло им, бывает и медведь летает, особенно когда его с обрыва столкнешь. Но тут Китай, зараза, вооружившись марксизмом, тоже сделался мировым лидером. А это уже ни в какие ворота не лезет, как объяснить быдлу, что оно должно нищать, а элита богатеть? Приходится марксизм дискредитировать в ущерб себе, так как вреда от него для элиты тем больше, чем больше людей им овладевает. Чтобы этому помешать, приходится прикармливать всякие оппортунистические, ревизионистские и откровенно троцкистские организации, маскирующиеся под коммунистические с разной степенью успешности, и даже их союзы, не будем показывать на них пальцем. А вы как хотели? Элите хочется жить красиво и за счет народа.
Вывод
Фашисткая концепция, что во всех бедах страны виноваты евреи, сменилась на более современную концепцию - пятая колонна. Ее преимущество в том, что назвать пятой колонной можно кого угодно в зависимости от конъюктуры, а не только лишь носатых черняво-кучерявых хлопцев.
Теория пятой колонны - попытка нашей буржуазии отвлечь внимание народа от классовых противоречий и свалить все беды на козлов отпущения.
Пятая колонна и наши капиталисты составляют единое целое. Хотите избавится от предателей в виде пятой колонны - избавьтесь в первую очередь от капиталистов. Бороться с ней без понимания причин ее порождающих - бороться с симптомами вместо болезни.
Строительство коммунизма ведет к процветанию страны, к исчезновению самого понятия элиты, поскольку элитой становится весь народ. Народ при коммунизме богатеет, поэтому марксизм является очень опасной для капиталистической элиты наукой.
Пролетариат и ревизионисты
Сейчас развелось куча ревизионистов, которые утверждают, что работники умственного труда не пролетарии, а так же все, кто не месит грязь на производстве - продавцы, уборщицы, медицинские работники, учителя, военные, полицейские и т.д. короче, больше половины страны, к ним отношения, оказывается не имеют.
Ревизионист уверяет меня, что работник умственного труда не является пролетарием. Критерием для этого он полагает меньшую отчужденность работника умственного труда от результата своего труда в сравнении с пролетарием, более того, эту самую степень отчуждения он возводит во главу угла при социальной классификации.
Отчуждение – сложный философский термин. Но я предлагаю все же не погружаться в бездны гегельянства, а использовать этот термин в политэкономическом смысле. Отчуждение труда в этом смысле – это производство товара (услуги) на продажу. А если труд по этому производству выполняет наемный работник – отчуждение проявляется еще ярче, и неважно, какой это труд, умственный или физический.
Работник умственного труда точно так же отчуждается от продукта своего труда. Произведенный продукт наемному работнику не принадлежит! И он не получает за его производство полный эквивалент его стоимости. А остальные аспекты философского понятия «отчуждение» предлагаю оставить философам, им все равно заняться нечем.
Комментатор может возразить мне, что под отчуждением он имеет в виду упрощение труда, его разбиение на технологические операции, превращение работника в часть машины и как следствие – утрату цели производства, о чем писал еще Маркс. Дескать, с работниками умственного труда этого не происходит. Я отвечу – а какое это имеет значение для самого пролетария умственного труда (напомню, термин Ф. Энгельса)? Его точно так же эксплуатируют и его положение постепенно ухудшается в ходе усиления конкуренции на рынке умственного труда. А конкуренция на этом рынке растет! Нынче даже хорошее образование не дает никаких гарантий устройства в жизни.
Работник умственного труда – тот же пролетарий, как бы вы ни призывали себе в свидетели Адама Смита с Марксом.
Рассмотрим типичного ревизиониста - охранителя проф. Попова.
Но лишний раз пройтись по взглядам, которые пропагандирует этот субъект, лишним не будет. Для кого-то это авторитет – целый профессор и доктор наук!
Взгляды г-на Попова на пролетариат сводятся к следующему. Слово «пролетариат» имеет несколько значений, и правильным является узкое понимание термина – городские фабрично-заводские промышленные рабочие. Остальные трудящиеся – это вроде бы и не пролетариат вовсе. По мнению Попова, в понятие «пролетариат» не вписываются не только самозанятые (мелкие буржуи) и интеллигентские профессии (профессора, учителя, врачи, лица творческих профессий и пр.), но и просто профессии, не связанные с непосредственным производством материального продукта – управляющие и прочие манагеры, и даже (!) транспортные рабочие. Только промышленные рабочие достойны высокого звания пролетариев.
По каким причинам такая честь промышленно-заводским рабочим?
По мнению профессора, фабрично-заводских рабочих делает авангардом трудящихся выполняемый ими совместный труд по производству материального продукта, сплачивающий рабочих воедино и позволяющий осознать себя как класс и свои классовые интересы. Иные группы трудящихся к такому самоосознанию не способны по разным причинам. Труд интеллигенции индивидуален и препятствует их сплочению воедино. Труд водителя и кондуктора в троллейбусе не позволяет им сплотиться с водителями и кондукторами других троллейбусов (они же в другом троллейбусе сидят – какое может быть сплочение?). Труд программиста не производит материального продукта – единички и нолики на дискетке не видны; вот ежели бы перфокарты до сих пор использовались, тогда программисты имели бы шанс в пролетариат пробиться!
Труд управленца не позволяет ему прикоснуться к первоисточнику мудрости – непосредственному продукту – и тем самым познать Истину. О труде певицы и говорить нечего: она вместе с ее антрепренером – просто дармоеды, отжимающие последние сбережения у рабочего человека. Ну и так далее.
Профессор не хочет выглядеть совсем уж дураком и для обоснования своих измышлений обращается к авторитету. В союзники себе он берет не кого-нибудь, а самого Владимира Ильича Ленина. В 1919 году в статье «Великий почин», посвященной развертыванию коммунистических субботников, Ленин указал, что
«только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов».
Опираясь на эти слова Ленина, Попов, во-первых, именует фабрично-заводских рабочих отдельным классом, противопоставляя их остальным трудящимся, во-вторых, только их объявляет носителями истинно пролетарского сознания.
Мне сразу показалось странным, что профессор в одном месте напоминает слушателю, что любые высказывания хоть Маркса, хоть Энгельса, хоть Ленина следует понимать применительно к конкретной исторической ситуации; а в другом месте он об этих своих словах внезапно забывает и бездумно переносит в современность ситуацию столетней давности.
Также странным является факт, что прочитать «Великий почин» на пару страниц дальше у профессора времени и сил не нашлось. Он бы сразу обнаружил, что Ленин определяет пролетариат вовсе не по виду выполняемой работы, а по способу получения средств к существованию. Он отделяет от пролетариата полупролетариев – лиц, лишь часть времени снискивающих пропитание, средства к существованию работой по найму. Следовательно, все те, кто эти средства получает полностью работой – пролетарии!
Почему же тогда Ленин назвал городских фабрично-заводских рабочих классом, способным повести за собой всех трудящихся? Да потому, что в тех реалиях так оно и было! Но только вот причины тут не в сознании этих рабочих и не в том, что они работают совместно (нынешние белые воротнички не совместно трудятся, что ли?), а в том, что промышленный пролетариат «наиболее восприимчив для социал-демократических идей, наиболее развит интеллектуально и политически, наиболее важен по своей численности и по концентрированности в крупных политических центрах страны».
Еще за 20 лет до революции Ленин четко сказал, что его интересует в качестве авангарда самая передовая группа пролетариата, самая образованная, достаточно многочисленная и сконцентрированная в крупнейших центрах страны.
Неужели сейчас промышленные рабочие удовлетворяют этим требованиям? Нет; по образованности, политической активности и концентрации в крупных центрах они полностью уступают «белым воротничкам», «офисному планктону», «манагерам» - как их только не именуют буржуйские пропагандоны и наши горе-мраксисты!
Много времени прошло с русской революции. Узкая прослойка буржуазной интеллигенции исчезла; из недр рабочего класса родилась новая, пролетарская интеллигенция, те самые пролетарии умственного труда. С развитием техники, ростом автоматизации, громадным расширением производства росла необходимость в работниках умственного труда, в том числе в управленцах. А доля работников физического труда в пролетариате сокращалась. И это будет продолжаться и дальше! Технический прогресс работает даже при капитализме. Так кто является авангардом пролетариата – сокращающаяся часть класса, или растущая?
Потуги профессора Попова представить промышленных рабочих отдельным классом совершенно несостоятельны. У этих рабочих нет ничего такого, принципиально выделяющего их из ряда наемных работников. Говоря о «материальном продукте», профессор демонстрирует дремучее невежество, считая программный продукт чем-то нематериальным; говоря о совместном труде, тупо подразумевает выполнение работы группой лиц в одном помещении, а не участие в едином производственном процессе; безосновательно абсолютизирует труд по непосредственному производству, принижая труд по организации производства; в упор не видит важнейших признаков авангарда пролетариата; спекулирует на словах Ленина, сказанных в иное время и отличной от настоящего ситуации, демонстрируя непозволительное для профессора непонимание движения процессов в обществе.
С чем связана такая дремучесть профессора и доктора наук – мне неизвестно. Теряюсь в догадках.
Но к чему ведет такая пропаганда – вполне очевидно. Это не только раскол пролетариата на работников физического и умственного труда, но и явное принижение последних, по факту являющихся авангардом всего класса наемных работников! На чью мельницу льет воду наш профессор?
До чего же неудобно для буржуев и их подстилок марксово определение пролетариата! Причина проста: если признать, что единственный критерий определения принадлежности к классу – отношение к средствам производства, из этого признания естественно вытекает объединение ВСЕХ наемных работников против буржуазии. А это в современной России как минимум 90 против 10, а если ещё поработать с мелкими буржуями, то и вовсе выйдет соотношение 99 против одного.
Это – гарантированное поражение буржуев в классовой борьбе. Разве можно такое допустить? Поэтому на политической арене появляются такие субъекты, как Кургинян, Попов, выдумывающие новые и новые классификации наемных работников. Благодаря их пропаганде проявляется то, что мы называем «внутриклассовым шовинизмом» – спесь квалифицированного управленца по отношению ко всяким Джамшутам с лопатами, либо, что то же самое, неприязнь работяги к офисному планктону, якобы паразитирующему на нем и получающему необоснованно высокие зарплаты.
Как будто офисных работников эксплуатируют меньше, чем рабочих на заводе! Как будто однообразный физический труд чем-то унижает человека и ставит его в низший класс по отношению к работникам умственного труда! С такими проявлениями шовинизма надо беспощадно бороться. При этом – внимание! – всячески акцентируя внимание на том, что авангардом наемных работников являются именно «белые воротнички». Это нисколько не унижает остальных наемных работников, запомните это. Слово «авангард» не означает «элита». Все наемные работники – единый класс, понятие «класс наемных работников» тождественно понятию «пролетариат».
Вывод
Цель буржуазии расколоть единство пролетариата на мелкие группки - национальные, производственные, отраслевые, цеховые и т.д. проф. Попов с этой задачей отлично справляется, делая ревизию марксизма, у него теперь только фабричные рабочие пролетариат, а остальные (большая часть страны!) не пойми кто.
Цель буржуазии заставить пролетариат боятся изучать марксизм, сделать его непонятным, чтобы заставить его бороться за ее интересы, типа победит правильный кандидат на выборах, который решит вашу проблему. Проф. Попов и Кургинян отлично с этим справляются, заставляя всех погружаться во мрак идеалистической диалектики, отвращая от правильного и простого марксизма. В результате, из его приверженцев никто не может определить, является война в Сирии империалистической или нет, и для чего надо идти или не надр идти на выборы . Доизучались, блин.
По материалам:
Триумф воли
Посмотрите на эти мужественные лица и восхититесь, они в данный момент сохраняют потрясающее самообладание. Они только что на Африканском конгрессе в Сочи покусились на яйца Фаберже Запада. Они отбросили ложный стыд и открыто признались: мы новая империалистическая страна, бремя белого человека теперь наше! И африканские колонии были ваши, стали наши! Еще недавно они боялись ради жизней и свободы славян лезть в Донбасс, провоцировать Запад, то теперь ради свободы негров они готовы взять самое святое Западных империалистов - Африку! Я бы на их месте давно обдристался от страха и запасался тушенкой, но они герои, а я обыкновенный обыватель со своим зомбоящиком.
Мы присутствуем при начале самого крутого исторического поворота нашей страны, правда он пока выглядит обыденно, хотя все таковые события признаются значительными, только постфактум
Это событие в истории имеет аналогию - снаряжение и подготовка знаменитого Прыжка Пантеры.
Рис 1. Немецкая канонерка Пантера, оснащенная слабым вооружением, только своим появлением у берегов Африканской колонии Франции чуть не спровоцировала первую мировую войну.
Спикер Национального Собрания Республики Зимбабве Джакоб Муденда призвал российский бизнес быть «открытым для бизнеса с Африкой».Сейчас наше правительство показало, что у него стальные яйца, попрало интересы Западных империалистов, позарившись на их любимую жемчужину - Африку! Это значит, что мы организуем туда утечку нашего капитала и также организуем там пару войн. А вы что думали, французские, английские и т.д империалисты, будут на это спокойно смотреть? Они что, дураки? Конечно нет, они будут нам всячески вредить, организуя вооруженные конфликты. Потом выяснится, что тамошним умным неграм не особо интересно воевать за интересы Газпрома, несмотря на вдалбливание в их головы нашими военными советниками военных наук, они даже знать не захотят, где это страна находится, и, значит, придется привлекать дорогих россиян все активнее и активнее.
«Африка признает, что Россия трансформировалась. (…) Африка становится ведущим хабом бизнес-возможностей в таких направлениях сельское хозяйство, машиностроение, добыча полезных ископаемых, автомобильная отрасль, химическая отрасль и др.», — подчеркнул он.
Джакоб Муденда отметил, что «Африка приветствует российские стратегические инвестиции в энергетику, в использование природных ресурсов», уточнив, что российская атомная отрасль является потенциальным рынком для производства электроэнергии, необходимой для программы развития индустриализации Африки
(африканский конгресс Сочи.)
А вообще, утечка капитала в колонии, или, как ее сейчас модно называют, ”инвестиции”, это хорошо или плохо?
Смотря для кого…
Например, бизнесмен имеет ларек с шаурмой, который приносит чистый доход 200 тыс. в месяц, из этой суммы 50 он платит зарплату человеку, который там катает и рубит шаурму. И вот у бизнесмена, скопилась изрядная сумма на открытие второго ларька с той же доходностью, и тут выясняется, что рынок умельцев-шаурмэнов довольно ограничен, а значит нанимать человека придется не за 50 тыс. а за 80 тыс. (переманить профи из других ларьков, бомжей нанимать опасно - только загубят бизнес), естественно, прибыль от нового ларька будет меньше. Мало того, работник из старого ларька, увидев это дело, потребует прибавки к своей зарплате до 80 тыс.! Он же делает туже самую работу! В результате прибыльность каждого ларька при расширение бизнеса, начинает падать! Работники, увидя, такое дело еще могут потребовать сокращение рабочего дня и строго соблюдения техники безопасности, что повлечет лишние расходы. Резкое расширение бизнеса приведет к тому, что зарплаты катальщиков шаурмы постепенно сравняется с зарплатами программистов.
Хорошо это или плохо? Для государства и работников, это просто отлично! Зарплаты растут, народ начинает потреблять больше шаурмы и тратить деньги на всякую ерунду, идет рост экономики и ее интересность для других, лояльность и патриотизм к государству тоже растут. Если бы Путин обеспечивал рост экономики и зарплат как при Сталине, его бы с его коммунизмом сейчас забыли, как дурной сон. (рост 9% ВВП для социализма обыденность, а для капитализма рекорд, в добавок социализм не знает кризисов)
А для капиталиста? Его прибыльность растет медленнее, он медленно богатеет, а значит вынужден меньше нарушать закон и меньше подкупать чиновников, какие-то работники даже начинают чувствовать себя ему ровней. Это все отлично работает в государствах, в которых капиталистов прижали к ногтю, обычно в коммунистических - Сталинский нэповский СССР и современный Китай. Сейчас из Китая сбегает много капиталистов, но на фоне оставшихся это мелочь. Вот у капиталиста к такому государству ни лояльность, ни патриотичность особо не наблюдается, но их мало, а работников много.
А вот совсем другое дело - капиталистическое государство, которое предлагает очень интересную альтернативу нашему горе-бизнесмену. Внезапно, наш капиталист узнает, что ларек с шаурмой с той же прибылью можно открыть в Африке! В капиталистическом государстве, это приветствуется - это же инвестиции. Мало того, негр в ларьке согласен работать за 20 тыс., и это будет лучший катальщик! Теперь маховик работает в пользу капиталиста. Его старый работник на Родине уже не будет требовать прибавки и нового оборудования, ему даже можно все порезать, по самые помидоры, еще бы, негр в далекой Африке за меньшее работает и не жужжит. Прибыльность капиталиста растет стремительным домкратом с расширением дела. Никто уже не смеет ставить ему условия! Чиновников можно подкупать и нарушать закон, а если государство будет возмущаться, то он закроет ему ларек и оно останется в поселке без рабочих мест и налогов.
Теперь государству приходится подавлять митинги своих жителей, возмущенных низкими зарплатами и безработицей. Чтобы помочь нашему бизнесмену, приходится даже организовывать миграцию в страну иностранных шаурмэнов, которые сбивают и так низкую зарплату старых работников ларьков. А чиновники, не подкупленные бизнесменом, теперь просто не могут вступить на должность в государстве, ибо у них низкие зарплаты из-за низких налогов с нищенских зарплат катальщиков шаурмы, и они не выдерживают конкуренцию с продажными чиновниками, вот такой замкнутый круг депрессивного региона.
Также государству приходится посылать свои силовые структуры в Африку, ибо негры неправильно трактуют контракты, подписанные нашим бизнесменом, приходится им все объяснять добрым словом и пистолетом, не все силовики, возвращаются после таких разговоров на Родину живыми.
Сейчас, наше государство оттуда, из Сочи с телевизора, прямо всему нашему народу объявило:
-Дорогие Россияне, вы зажрались! Видите, нам теперь приходится лезть в Африку, потому что негры - не вы! Они, в отличие от вас, готовы работать за меньшие деньги и не требовать соблюдение своих прав и норм техники безопасности! Мы переносим производство в Африку! Давайте забудем слова Менделеева о том, что богатство России будет прирастать Сибирью, он безнадежно устарел, отныне богатство России будет прирастать Африкой!
Наши патриоты в правительстве пытаются отвлечь внимание наших капиталистов от Африки. Вы спросите как? Запрещает им, мешает бюрократически, заставляют подписывать кучу бумаг?
Нет! Это же не наши методы! Если наш крупный бизнес хочет вкладываться в Африку, давайте устроим им Африку здесь, в России! Это же так просто! Надо всего лишь отменить пенсии, удлинить рабочий день, отменить дурацкие ГоСТы и техники безопасности, короче выкинуть на помойку все советское наследие, вернуться к дореволюционным временам, а если наши нео-негры начнут возмущаться, бить их, как бьют негров в США и поучать: мы теперь живем как в США, что вам еще надо, нытики?
Пока наша страна идет строго по пути Российской Империи: за попыткой инвестировать в концессии Безобразова следовало поражение от японцев в 1905 году. Экономической мощи у нас сейчас нет, а значит вся надежда на грубую силу, на которую так надеялась РИ. Только внезапно она выяснила, что новейшие броненосцы, построенные по лучшим канонам Французской кораблестроительной школы, не могут нормально воевать, ибо экипажи там нормально не обучены (сэкономили), а адмиралы и генералы перед войной умудрились часть снаряжения продать и наделать других глупостей, зато все медянки на кораблях были отдраены идеально!
Настал период, когда мы должны отбросить классовые разногласия и объединится вокруг наших капиталистов, который сейчас страдают от недостатка прибылей! Поэтому долг диктует каждому патриоту нашей страны, явиться прямо сейчас к своему начальнику и потребовать снижение зарплаты вдвое и удлинение рабочего дня в два раза! Хотите поднять нашу страну с колен? Работайте больше и не нойте! Именно так выглядит объединение вокруг капиталистов с отбрасыванием классовых разногласий, а вы как думали?
Вот тогда наша страна станет гораздо привлекательней для наших капиталистов, чем какая-та дурацкая Африка.
Жаль, что я не патриот своего государства и безнадежный нытик, мне так сделать кишка тонка, да к тому же считаю это глупостью. И даже считаю, что наших капиталистов надо прижать к ногтю, создать пролетарскую партию и начать строить коммунизм, как сейчас в Китае. Желаю, чтобы наше правительство потерпело поражение в Африке, и весь капитал остался в России, а значит и высокие зарплаты, и права нашего народа.
Как дальше жить, и вообще, как желание лучшей жизни нашему народу стало непатриотичным? Что делать? Что произошло с мозгами у нас? Получается, Ленин был прав, говоря, что государство принадлежит капиталистам, а рабочие должны с бороться с ними за власть?
Выводы
Утечка капитала (инвестиции) в Африку приведет к росту прибылей наших олигархов и… падение жизненного уровня у нас в стране.
Попытка влезть в Африку без гигантской экономической мощи это вызов западным империалистам, которые так просто это не оставят, обязательно будут вооруженные конфликты с местными радикалами, подкармливаемыми нашими «партнерами».
Наша попытка влезть в Африку очень сильно напоминает попытку РИ влезть в Корею, которая кончилось ее поражением в Русско-Японской войне.
Чтобы влезать в Африку сейчас, в это осиное гнездо, надо иметь стальные яйца или ...не понимать последствий данного шага, или быть загнанным в угол.
Анархисты под видом современных коммунистов, против собственности.
Анархист Махно, как и большевики, мечтал построить коммунизм. Но у него не совпадали взгляды с ними и это были всего лишь способы его построения, он хотел его сегодня и сейчас, а всех кто медлил в этом вопросе, считал прямыми предателями революции.
Ленин у Махно был недостаточно революционным, еще бы, этот гад утверждал, что коммунизм надо лет сто строить. А собственность сразу отбирать, отказывался!
Короче, большевики ботаники со своим нудным Марксом, а вот мы анархисты и эсеры люди действия, мы еще посмотрим, кто быстрее его построит!
Большевики считали, частная собственность и, как ее следствие, эксплуатация человека человеком, ликвидируются не декретом о их запрете, их ликвидация – процесс, и , как показала история, довольно длительный. Более того, уже в государстве с ликвидированной частной собственностью, возможен, если этого требуют интересы экономики этого государства, снова ввод в экономику частной собственности в той или иной области.
Многие левые утверждают, что если в экономике государства присутствует частная собственность, то государство не является социалистическим. Как КНР. А если отсутствует – то оно однозначно социалистическое. Как СССР. Откуда они взяли положение, я не знаю. Я только знаю, что тип государства определяет правящий класс, а уклады в экономике могут быть разными, в 1921 году в РСФСР был даже патриархальный уклад, но это не значит, что Советская Республика была дофеодальным государством.
Да и просто здравомыслящий человек должен понимать, если коммунисты придут к власти и сразу запретят частную собственность, как этого хочет М.А.Соркин, то их коммунистическому государству сразу кирдык и будет. А этих коммунистов сам народ гирляндами на арбатских фонарях развесит.
Сами прикиньте. Есть в России пивоваренные заводы. Почти все они, особенно самые крупные, находятся в иностранной частной собственности. Объявляем их национализированными. Собственники с удивлением смотрят на нас и ждут, что с нами, придурками, произойдет дальше. Ведь значительная часть сырья для производства пива тоже ввозится из-за границы, производство этого сырья контролируют собственники пивоваренных компаний. Т.е., ликвидировав частную собственность в пивоваренной промышленности, мы одновременно ликвидируем и пиво в стране.
Конечно, идейные коммунисты пиво не пьют, в крайнем случае – спирт с кокаином, пиво – ведет к пивному алкоголизму. Это вред для здоровья и всяческое мещанское разложение. Но не все же люди – идейные коммунисты, не пьющие пива. Закончится тем, что если эти идейные коммунисты каким-то чудом спасутся от разгневанных толп любителей пива, они побегут к бывшим иностранным собственникам с мольбами взять взад их национализированные по идейной дурости компании. Те возьмут, только уже выставят идейным дуракам такие условия, при которых эксплуатация работников пивзаводов возрастет. Вот вам и будет ликвидация эксплуатации человека человеком.
Тоже самое произойдет с попытками национализировать торговые, аптечные сети, да очень многое из того, что производит и продает населению услуги и товары.
Эксплуатацию работников пивзаводов капиталистами можно ликвидировать только одним путем – построить собственные, государственные (или кооперативные) пивзаводы, вытеснить за счет выигрыша в конкуренции частные иностранные со своего рынка. Другого пути нет.
А пока своих пивзаводов нет, то грамотная коммунистическая власть на первых порах разговаривать с иностранными собственниками будет не только не через губу, но крайне уважительно, обещая и гарантируя защиту их собственности, идя на уступки и охраняя от всяких попыток идейных придурков наезжать на них, тем более от взяточников в органах власти.
У нас уже такое было. Сам Ленин так разговаривал с иностранными концессионерами, а на докладных, которые ему подавали с фактами попыток «идейных коммунистов» прижать этот иностранный капитал к ногтю, писал резолюции: «Расстрелять эту коммунистическую сволочь!».
Ваша махновщина, которую вы считаете марксистской классовой борьбой, ничего общего с марксизмом не имеет…
Моментальный запрет всей частной собственности, альтернатива - постепенная нудная ликвидация по большевистски –это скучно и долго, зато это как круто по настоящему, по анархистки!
Ведь это, действительно, мамкиным революционером нужно быть, чтобы оторвать от современного российского класса наемных работников-пролетариев его естественного союзника – мелкую буржуазию, даже часть средней. Ведь если вы настолько молоды, что не перед вашими глазами разворачивалась история России последних 30 лет, то ваши мамы и папы это видели. Хотя, у воронят папы-мамы – тоже вороны.
Мне особенно нравится этот распространенный в среде коммуниздов тезис: зараженный мелкобуржуазностью советский народ после Перестройки побежал в бизнес.
Вы на какой планете жили? Вы не видели, что в бизнес советских людей погнали? По всей стране стали массово закрываться предприятия, работников увольняли и выбрасывали на улицу, даже на тех предприятиях, что продолжали работать, зарплаты упали так, что семьи голодали, а кое-где вместо зарплаты выдавали саму продукцию предприятий – сам сделал, сам и продавай.
Большинство из тех, кто пошел в 90-х в коммерцию и в другой бизнес, стали буржуями именно потому, что им государство не оставило никакого другого выбора, чтобы семьи прокормить.
Разумеется, этот слой буржуазии, мелкая ее часть, не однородна. Как и пролетариат неоднороден. Есть такие пролетарии, которые за власть капитала своего собрата по классу будут насмерть грызть. И есть мелкая буржуазия, которая за дело социализма будет на порядок революционней, чем самый пролетарский пролетарий.
А с учетом того, что значительный слой нашей буржуазии стал буржуазией вынужденно, люди потеряли профессии, уйдя с производств и науки в сферы деятельности, в основном купи-продай и примитивные производства, которые им никакого морального удовлетворения не приносят. Сюда приплюсуйте еще российские реалии с административным давлением на мелкий бизнес, коррупцию, постоянное решение проблем государством олигархата именно за счет мелкого и среднего бизнеса – рост налоговых нагрузок и введение все новых сборов, и прямое уничтожение крупным бизнесом мелкого путем занятия его ниш… И страшная неуверенность в завтрашнем дне, постоянно грозящая перспектива при очередном кризисе или просто из-за какого-нибудь неожиданного решения правительства оказаться самому пролетарием, потерять всё, на что потратил годы жизни.
У меня так сложилась жизнь, что до сих пор сохранился определенный круг знакомых, ведущих бизнес с Китаем. Среди них есть даже довольно крупные коммерсанты. И все они, как один, говорят: если бы в России были такие коммунисты, как в Китае, то мы бы первые их поддержали.
Самое смешное, что коммунизды, грозящие запретом частной собственности, в случае, если они вдруг каким-то чудом возьмут власть, свой декрет о собственности сами же на второй день и отменят именно из-за мелкого и среднего бизнеса. Ведь моментально хряпнется, например, почти вся сфера бытовых услуг и сервиса. А миллионы занятых в ней наемных рабочих потеряют средства к существованию.
Не понимать этого могут только подростки из левацких группировок, но как этого не понимают М.А.Соркин и другие взрослые дяди, которые декларируют провозглашение социализма запретом частной собственности? Или делают вид, что не понимают?
Почему они вместо того, чтобы брать себе в союзники мелкий и средний бизнес, обещая ему те же условия, какие он имеет в КНР, своими руками создают для коммунистического движения многочисленный слой сильных врагов? Из явных союзников. Они вообще-то власть получить хотят? Или также хотят, как это хочет КПРФ?
Ну и ответ на частый вопрос, который задают эти наши потенциальные союзники, предприниматели: а не обманете ли вы нас? Возьмете власть и про все свои обещания забудете, национализируете наши парикмахерские, отберете всю собственность.
Знаете, даже если бы сильно хотели обмануть, не смогли бы. Парикмахерские у вас отобрать можно, но негде взять пока людей, которые могут вместо вас этими парикмахерскими управлять, а стричься пролетариату нужно. Так что, волей-неволей нам придется вас, после того, как вместе с вами мы скинем власть враждебного нам всем олигархата, тянуть в коммунизм постепенно, развивая вашу частную собственность сначала до коллективной, потом до общенародной, заинтересовывая вас в этом развитии, чтобы на этом пути ваше материальное положение не только не ухудшалось, но и улучшалось. Да многие из вас и так всё понимают, понимают, что все эти ваши частные парикмахерские-чебуречные даже в качестве наследства вашим детям не нужны, если дети будут иметь возможность выбора профессии. Или вы все мечтаете, чтобы ваши дети и внуки стали не космонавтами, учеными, инженерами, а так и оставались хозяевами чебуречных?
Другой вопрос – частная собственность, которую коммунистическая власть, если хочет удержаться, не запретить просто не может. Банки, земля, предприятия стратегических отраслей промышленности, связь – если их не национализировать, то коммунисты у власти продержатся недолго – раз, и власти, по существу, у правительства, которое не имеет в своем распоряжении ресурсы этой национализированной собственности, не будет - два. Разумеется, если эти предприятия не будут в государственной собственности, то и никакого планирования социалистической экономики не будет. Что без них планировать?
Особо пламенные революционеры, скорей всего, возмутятся: какой же это социализм получается, если на утро после революции выходишь из дома, а «Пятерочка» стоит не с разбитыми окнами и там мимо кассы ни одной бутылки пролетарского горючего не пронесешь?
И проклятый буржуй Иван Иванович, хозяин автосервиса, так и живет в трехэтажном доме, дом не отдан пионерам для занятий авиамодельным спортом, а Иван Ивановича на перевоспитание в колхоз имени Л.И.Брежнева не отправили?
Самого же пламенного революционера мамаша пилит: иди работать хоть в «Озон» упаковщиком, остолоп, никакого от тебя дома толку, на шее родителей сидишь!
Какая ж это революция?! Революция – это сразу, с утра, всем всеобщее, огромное и радостное, как девчонки в стриптизе, СЧАСТЬЕ! И – СВОБОДА! И без эксплуатации!
А то вон китайцы вкалывают на заводских конвейерах, как рабы капитализма, не отличишь даже! Такого социализма нам не надоть!
Есть еще вопрос о государственном аппарате. Ленин был прав – его нужно ломать, но когда читаешь и слушаешь, как коммунизды эту ломку представлляют…! Сам бы их стрелял! Ломать- то ломать, но запчасти зачем выбрасывать? Вы, что ли, горлопаны, после того, как всю полицию распустите, будете урок на улицах ловить? Умете это делать?..А махновщина в коммунизме, даже для идейных кончается печально, Махно который не моргнув глазом мог застрелить человека даже за малейшие расхождения в идеях коммунизма, заканчивал свои дни клоуном, среди банды ряженых кулаков, националистов и мародеров, прямых слуг капитала.
Перерождения анархистов-махновцев за год, страстных поклонников коммунизма не произошло, они все также страстно пропагандировали анархизм, мы видим банальное быстрое засорение их вооруженных рядов буржуазными и деклассированными элементами (кулаками и бандитами, любящие пограбить), в итоге взявшие власть в банде. В результате, анархистские идеи стали идеологическим прикрытием для обычного грабежа и даже символом данного типа власти.
Большевики регулярно чистили свои ряды от таких "карьеристов", что позволило им построить социализм, а вот при Хрущеве партия стала уходить от этих идей, что и привело к развалу СССР уже в 90-х.
Вывод
Строительства социализма здесь и сейчас - это анархизм. Который почти сразу приводит к захвату власти буржуазными элементами и приходу железной пяты капитала.
Немедленная ликвидация частной собственности касается только крупного капитала, который и так срощен с государством. Мелкая собственность не нужна государству и должна постепенно вытеснятся с рынка посредством конкуренции с кооперативами.
Тип государства определяет правящий класс, а уклады в экономике могут быть разными. Почему эту банальщину надо повторять постоянно? Наверно, потому что тогда в типичные коммунистические государства опять пролазят современный Китай и НЭПовский СССР, а многим это не нравится.
Приход большевиков к власти сейчас ничего не изменит в судьбе обычных граждан, даже средства производства у многих останутся, а отнять у олигархов собственность, мечтают уже даже либертарианцы.
По материалам:
Современные наши коммунисты и Китай
Забавные все-таки зверушки наши коммунизды. Прочитайте все их программы – один сплошной пессимизм. Социализм у них в конце 20-го века потерпел поражение. Блок распался и рассыпался. Опять нужно начинать сначала. Во враждебном империалистическом окружении.
Даже у КПРФ, которая все-таки признаёт, что КНР – социалистическое государство. Только Зюганов считает, что частное предпринимательство – это очень хорошо для социализма, а китайские коммунисты уступки частной собственности считают вынужденным отступлением, необходимым для модернизации экономики.
Но и у КПРФ есть – социализм еще возьмет в мире реванш за поражение.
Опоздали вы, клоуны, с реваншами. Давно взят без вас. Ведь смотрите, что прямо на наших глазах, при жизни нашего поколения, произошло в мире – после смерти Сталина КПСС взяла курс на ревизионизм и оппортунизм, начав антисталинскую компанию. Всего две партии пошли против этого курса – китайская и албанская. Албания сразу была обречена, такое крохотное государство без мощной поддержки извне ни при каких условиях выжить не смогло бы. Албанцы с китайцами и рассорились как раз из-за того, что КНР отказывала им в широкой экономической помощи. Энвер Ходжа не смог убедить Мао, что китайцы должны последнюю чашку риса пожертвовать албанцам. Беден был Китай еще в 60-е годы. Очень беден. Кроме того, ему нужно было срочно создавать атомное оружие, а это дорогущее «удовольствие».
Фактически, Китайская Народная Республика оказалась одна в полной изоляции и экономической блокаде. В блокаде как со стороны США и их сателлитов, так и со стороны СССР и его сателлитов.
Результат? Социал-империалистический блок СССР, как его называл Мао, развалился. США во всё нарастающем кризисе, КНР душит их экономику, никакие санкции Трампа не помогают, а только ухудшают положение. Объявленная Коммунистической Партией Китая политика «открытости и реформ», фактически, брошенный капиталистическому миру вызов к прямому экономическому соревнованию, привела к тому, что Запад, рассчитывавший на экономическое закабаление Китая в этом соревновании, с треском его проиграл.
То, что не удалось сделать СССР, благодаря предательству хрущевско-брежневской шайки, сделал Китай. Он обогнал экономику США, теперь первая экономика мира – социалистическая.
Да, разумеется, в Китае еще не всё благополучно, еще есть бедность, китайские коммунисты этого и не скрывают. Но вы уже не найдете даже в китайской глубинке такую бедность, которая есть в российской глубинке. А уж по числу бездомных США бьют Китай напрочь. Большим числом бездомных бьют. Вообще, кажется, что в КНР сегодня и бездомных нет. Поток трудовой миграции из Китая в США… А он есть вообще сегодня? Зато всё нарастает число трудовых мигрантов из … США в Китай. Конечно, это не люди рабочих специальностей, а, в основном, преподаватели Вузов и школ. Средний класс американцев поехал на заработки в КНР.
Казалось бы, нашим коммуниздам нужно гордиться тем, что китайцы, пойдя по пути русских большевиков, не изменив делу Ленина-Сталина, достигли таких успехов. Это же успехи коммунистического государства, идущего по пути строительства социализма! Но происходит всё наоборот. У наших коммуниздов – КНР не социалистическое государство. Американцы считают его социалистическим, уже прямо намерены вводить против китайцев санкции именно из-за того, что их экономика не рыночная, в ней велико влияние государства, а наши КНР считают – капиталистическим. Я же говорю – психи.
Отсюда их психопатический пессимизм по поводу восстановления в России социализма. По их мнению, как в 1917 году всё будет – Антанта пойдет походом на Советскую Россию. То, что сегодня международная обстановка для восстановления социализма в стране даже намного более благоприятная, чем она была для Китая в 1949 году (какая Антанта тогда рискнула пойти походом на братский для того СССР китайский народ?) – они замечать не желают. Почему? Потому что – психи. Они явно ненормальные. Или намеренно не хотят этого видеть.
Мы в Движении не знаем ни одной российской коммунистической организации, которая, кроме нас, заявила, что восстановление власти пролетариата, Советской власти, на современном этапе, в сложившейся международной обстановке, пройдет неизмеримо легче, чем это было в 1917 году, потому что у русского пролетариата сразу появится мощнейший союзник – китайский пролетариат, который будет представлять самую мощную державу мира.
Пока международная обстановка крайне благоприятная для нас. Насколько долго это продлится – предугадать нельзя. Нельзя исключать того, что экономический кризис и проигрыш в экономическом соревновании вынудит Запад развязать новую империалистическую войну, войну против КНР. То, что такая война, учитывая экономику КНР, будет для Запада таким же самоубийством, как война Германии против СССР, сомнению не подлежит. Но как бы РФ не оказалась втянута в эту войну. Да еще и на стороне Запада. Доверять политике нашей власти – крайне легкомысленно. Поэтому каждый день промедления с вашим вступлением в коммунистическую организацию всё больше и больше уменьшает шансы на мирное восстановление социализма в стране, а не через пожар мировой бойни. Пока шансы очень и очень велики. Но бесконечно это продолжаться не будет…
Вывод
Продажные "коммунисты" вместе с либералами! пытаются нас убедить, что в Китае капитализм, ради оправдания неудач нашего капитализма.
Сейчас для России предоставляется уникальный шанс быстрого перехода в социализм, с быстрым развитием экономики, с помощью Китая и раздрая империалистических держав запада.
В будущем, классовые интересы наших капиталистов возьмут вверх над национальными и нас заставят сражаться за интересы Америки с Китаем, если мы конечно не сбросим капиталистов. Мы сейчас для западных капиталистов аналог будущей торпеды против Китая, поэтому над нами они подтрунивают, но сильно не злят, воспитывают.
По материалам:
Конура для рабочих
Все ближе к идеалу 2 на 2 метра, дабы сразу народ привыкал.
Например, начинает развиваться формат микроквартир, — поясняет директор департамента новостроек компании Андрей Кройтор. — Они способны привлечь инвесторов, молодых покупателей, приезжих из регионов и других клиентов с минимальным бюджетом».
Это про квартирки(?!) площадью 12-15 квадратов.
На Юго-востоке Москвы в августе 2019-го началась реализация жилого комплекса с квартирами площадью от 11,6 квадратного метра. Самая дешевая квартира в этом ЖК стоит 2,7 миллиона рублей.
Посмотрим историю вопроса с 2016 года:
Вице-премьеру Игорю Шувалову показали квартиры площадью 20 квадратных метров, и ему показалось смешным, что их кто-то покупает. Он именно так и сказал: «Кажется смешным, но люди приобретают такое жилье, и оно очень популярно, и на рынке есть ниша такого жилья». Учитывая, что люди чаще всего выбирают небольшие квартиры не от лучшей жизни, а сам Шувалов арендует дом на полторы тысячи квадратных метров в Австрии и квартиру в Великобритании, слова Шувалова прозвучали издевательски.
Но это были тогда еще большие квартиры, а сейчас уже и меньше пошли:
https://meduza.io/shapito/2016/06/10/kazhetsya-smeshnym-no-l...
Квартира-студия , 11.20 м2
https://www.novostroy-m.ru/kvartiry/studiya-v-zhk-myspace-na...
Так мы скоро и до мышей дойдем!
Почему так происходит? Дело в коррупционном и бестолковом правительстве? Нет.
Ответ давно уже есть.
Общая тенденция капиталистического производства ведет не к повышению среднего уровня заработной платы, а к понижению его.
(Заработная плата, цена и прибыль, К. Маркс, Ф. Энгельс)
Именно так и выглядит развитой капитализм, в устойчивом снижение зарплат рабочих и одновременном нарастание размера и прибылей крупного капитала. А вы думали капитализм это заводы и пароходы с айфонами? Нет, это только прибыль.
Это проявляется явно только с квартирами?
Об обеспокоенности Банка России избыточной долговой нагрузкой на население заявила первый заместитель председателя центробанка Ксения Юдаева на апрельской конференции, организованной Высшей школы экономики.https://www.bbc.com/russian/news-47868541
По ее словам, сейчас наблюдается "очень быстрое" развитие потребительского кредитования. "У нас есть группа населения, где долговая нагрузка у нас очень высока. Конечно же, ситуацию в этой связи нужно контролировать", - добавила Юдаева.
По данным Объединенного кредитного бюро, около 14,6% (8,2 млн человек) всех заемщиков отдают на погашение кредитов больше половины своего месячного дохода. А почти 80% таких заемщиков - россияне с невысокими доходами. Они получают зарплату не более 50 тысяч рублей.
Средний размер потребительского кредита за 2018 год вырос на треть до 181 тысячи рублей, свидетельствуют данные Национального бюро кредитных историй.
При этом реальные доходы россиян по итогам 2018 года упали на 0,2%. Всего они падают пятый год подряд. В январе 2019 года они сократились на 1,3% год к году. В марте ведомство объявило, что приостанавливает ежемесячную публикацию данных о доходах населения и будет публиковать только поквартальную динамику.
Наиболее перекредитованными, согласно данным исследования Высшей школы экономики, оказались россияне из группы с наиболее низкими доходами и граждане со средними доходами. Основные признаки перекредитованности: в семье больше четырех кредитов, на выплаты уходит свыше трети доходов, есть просрочка больше двух месяцев. Еще один критерий: члены домохозяйства считают кредитные платежи серьезной обузой.
42% всех заемщиков в низкодоходной группе, получающей, по данным Росстата в 2017 году, зарплату 11 тысяч рублей, имеют хотя бы один признак закредитованности. В группе со средней зарплатой около 27 тысяч рублей перекредитованными оказались 43%, писала газета "Коммерсант".
И это только начало, думаете все может пойти вспять? Нет, у реальных пацанов проблемы на рынке газа, придется их затраты кое-кому компенсировать. За счет "новой нефти" - населения, и поверьте эти пацаны не остановятся.
А кто их может остановить? Правильный депутат или супер президент?
Такой большой, а в сказки веришь?
Они не смогут, ибо власть в капиталистическом государстве принадлежит классу капиталистов.
А кто тогда?
Только другая сила, классовая партия пролетариата, объединяющая пролетариат: рабочих, инженеров, продавцов и т.д. Но увы, ее нет, кроме "карманных" партий правительства (КПРФ, ЛДПР и партия Навального), поэтому расслабляемся и получаем удовольствие, ибо если изнасилование неизбежно, надо расслабиться и получить удовольствие.
Йобаный стыд !
Вывод
Развитие капитализма в России устойчиво ведет к снижению зарплат, что выражается в росте продаж маленьких квартир, которые с каждым годом все мельчают и росте закредитованости населения и т.д.
По материалам: