1-е сентября
Из чатов ушли политологи, экономисты и прочие спецы в различных отраслях знаний.
Из чатов ушли политологи, экономисты и прочие спецы в различных отраслях знаний.
Всем привет! Это концептуальное продолжение и одновременно ответвление моего проекта по оценке эффективности депутатов. Здесь я решил углубиться в один из самых интересных аспектов — оценку лоббизма, и представить это в виде набора экспертных KPI.
Всем привет! Это концептуальное продолжение и одновременно ответвление моего проекта по оценке эффективности. Здесь я решил углубиться в один из самых интересных аспектов — оценку лоббизма.
КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ: Представленные ниже карточки KPI — это моя авторская разработка, вдохновленная существующими академическими и экономическими моделями. Я творчески переосмыслил множество идей и изобрёл новые формулы и метрики специально для этого теоретического, вымышленного концепта.
Поэтому, прежде чем делать выводы, прошу внимательно прочитать «ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР» в самом конце этого поста.
Это всего лишь концептуальный интерфейс Госуслуг, а не реальный. Часть скриптов существуют, но не используются для сбора информации, а имеются в качестве Proof of concept. Если есть желание жаловаться, то прошу прочитать «ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР».
ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР
Относительно серии концептуальных проектов по оценке эффективности (включая «Систему оценки» и «Карточки KPI для оценки лоббизма»)
РАЗЪЯСНЕНИЕ: Настоящее уведомление является неотъемлемой частью опубликованного выше материала. Оно предоставляет единственно верный контекст для его понимания и интерпретации. Факт полного прочтения поста и данного уведомления означает, что читатель ознакомлен с нижеследующими положениями и полностью их принимает.
1. Общие положения и статус материала
1.1. Художественный и исследовательский характер: Проект, представленный в данном посте, и все связанные с ним материалы (интерфейсы, тексты, авторские формулы, схемы) являются исключительно художественным произведением, теоретическим исследованием и мысленным экспериментом в жанре концептуального дизайна. Он не является реальным программным продуктом, политическим заявлением, научной работой или официальным документом.
1.2. Отсутствие аффилированности: Проект не имеет никакого отношения к государственным органам или любым другим реальным организациям. Любые совпадения случайны.
1.3. Proof of Concept: Любые упоминаемые скрипты или системы существуют исключительно как Proof of Concept (доказательство концепции) для демонстрации технической гипотезы в рамках вымышленного проекта.
1.4. Методологическая основа и авторский вклад: Данный проект, включая представленные в нем KPI и формулы, является результатом творческого переосмысления общеизвестных экономических и социологических принципов. Часть концепций вдохновлена существующими академическими теориями, однако большинство метрик, формул и их сочетаний являются оригинальной авторской разработкой, созданной исключительно для целей данного гипотетического исследования. Проект не претендует на научную точность или практическую применимость, являясь плодом интеллектуального творчества автора.
2. Ограничение ответственности и отказ от гарантий
2.1. Предоставление «КАК ЕСТЬ» (AS IS): Все материалы, включая авторские формулы и модели, предоставлены по принципу «КАК ЕСТЬ». Автор не предоставляет никаких гарантий касательно их точности, достоверности, осуществимости или пригодности для каких-либо реальных целей.
2.2. Отсутствие призывов и рекомендаций: Опубликованные материалы не содержат призывов к действию, инструкций, финансовых рекомендаций или руководства по лоббистской деятельности.
2.3. Риск интерпретации: Ответственность за итоговую интерпретацию материала, с учетом всех разъяснений, полностью лежит на читателе.
3. Интеллектуальная собственность и правила использования
3.1. Авторское право: Весь концептуальный дизайн, интерфейсы, тексты, общая структура проекта, а также все оригинальные формулы, авторские метрики и уникальные методологии, разработанные в рамках данного концепта, являются интеллектуальной собственностью автора. Использование общеизвестных теорий в качестве фундамента не умаляет новизны и оригинальности авторских разработок. Любое копирование, адаптация или использование авторских формул и методологий без прямого разрешения автора запрещено.
3.2. Запрет на ненадлежащее использование и дезинформацию: Категорически запрещается:
Копировать или цитировать материал, вырывая его из контекста данного уведомления.
Представлять данный концепт и авторские формулы как реально существующие, проверенные или применяемые на практике.
Использовать материал для создания фейковых новостей или провокаций.
4. Требования к аудитории и предполагаемое восприятие
Данный материал был создан в расчете на аудиторию, которая способна отличить творческий вымысел от реальности и понимает, что проект является формой аналитического самовыражения, а не политическим манифестом.
ИТОГОВОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Проект, описанный выше — это авторский аналитический и дизайнерский концепт. Он содержит оригинальные гипотетические разработки, которые не предназначены для применения в реальном мире. Любые попытки придать ему иной смысл, игнорируя контекст, изложенный в данном уведомлении, будут расцениваться как злонамеренные действия, направленные на подавление свободы творчества и слова. Вы были проинформированы.
Формулы прозрачного лоббизма для «Оценщика депутатов» часть 5.
Как задоджить антиутопию?
Идея в том чтобы моделировать не только систему лоббирования, но и лоббистов как субъектов.
Прозрачное лоббирование, плюс воспитание следующих поколений позволит оттянуть антиутопию, но нужно пользоваться формулами из предыдущих частей чтобы находить и укреплять «самые слабые звенья».
Идея в том что в тёмную играть уже не получится – у тех кто имеет ИИ всё как на ладони, в то время как игроки до сих пор в тумане войны.
А какие есть альтернативы? Запретить всё и надеяться, что внешние игроки будут аккуратно играть в «дженгу», а не «городки»?
Дисклеймер: представленные формулы и идеи являются частью концептуального описания системы и не являются руководством к действию. Они созданы для иллюстрации того, как могла бы работать математика в утопической модели прозрачного лоббизма. Все совпадения случайны, а имена рандомны.
Всем привет! Это концептуальное продолжение и одновременно ответвление моего проекта по оценке эффективности депутатов. Здесь я решил углубиться в один из самых интересных аспектов — оценку лоббизма, и представить это в виде набора экспертных KPI.
Всем привет! Это концептуальное продолжение и одновременно ответвление моего проекта по оценке эффективности. Здесь я решил углубиться в один из самых интересных аспектов — оценку лоббизма.
КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ: Представленные ниже карточки KPI — это моя авторская разработка, вдохновленная существующими академическими и экономическими моделями. Я творчески переосмыслил множество идей и изобрёл новые формулы и метрики специально для этого теоретического, вымышленного концепта.
Поэтому, прежде чем делать выводы, прошу внимательно прочитать «ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР» в самом конце этого поста.
Это всего лишь концептуальный интерфейс Госуслуг, а не реальный. Часть скриптов существуют, но не используются для сбора информации, а имеются в качестве Proof of concept. Если есть желание жаловаться, то прошу прочитать «ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР».
ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР
Относительно серии концептуальных проектов по оценке эффективности (включая «Систему оценки» и «Карточки KPI для оценки лоббизма»)
РАЗЪЯСНЕНИЕ: Настоящее уведомление является неотъемлемой частью опубликованного выше материала. Оно предоставляет единственно верный контекст для его понимания и интерпретации. Факт полного прочтения поста и данного уведомления означает, что читатель ознакомлен с нижеследующими положениями и полностью их принимает.
1. Общие положения и статус материала
1.1. Художественный и исследовательский характер: Проект, представленный в данном посте, и все связанные с ним материалы (интерфейсы, тексты, авторские формулы, схемы) являются исключительно художественным произведением, теоретическим исследованием и мысленным экспериментом в жанре концептуального дизайна. Он не является реальным программным продуктом, политическим заявлением, научной работой или официальным документом.
1.2. Отсутствие аффилированности: Проект не имеет никакого отношения к государственным органам или любым другим реальным организациям. Любые совпадения случайны.
1.3. Proof of Concept: Любые упоминаемые скрипты или системы существуют исключительно как Proof of Concept (доказательство концепции) для демонстрации технической гипотезы в рамках вымышленного проекта.
1.4. Методологическая основа и авторский вклад: Данный проект, включая представленные в нем KPI и формулы, является результатом творческого переосмысления общеизвестных экономических и социологических принципов. Часть концепций вдохновлена существующими академическими теориями, однако большинство метрик, формул и их сочетаний являются оригинальной авторской разработкой, созданной исключительно для целей данного гипотетического исследования. Проект не претендует на научную точность или практическую применимость, являясь плодом интеллектуального творчества автора.
2. Ограничение ответственности и отказ от гарантий
2.1. Предоставление «КАК ЕСТЬ» (AS IS): Все материалы, включая авторские формулы и модели, предоставлены по принципу «КАК ЕСТЬ». Автор не предоставляет никаких гарантий касательно их точности, достоверности, осуществимости или пригодности для каких-либо реальных целей.
2.2. Отсутствие призывов и рекомендаций: Опубликованные материалы не содержат призывов к действию, инструкций, финансовых рекомендаций или руководства по лоббистской деятельности.
2.3. Риск интерпретации: Ответственность за итоговую интерпретацию материала, с учетом всех разъяснений, полностью лежит на читателе.
3. Интеллектуальная собственность и правила использования
3.1. Авторское право: Весь концептуальный дизайн, интерфейсы, тексты, общая структура проекта, а также все оригинальные формулы, авторские метрики и уникальные методологии, разработанные в рамках данного концепта, являются интеллектуальной собственностью автора. Использование общеизвестных теорий в качестве фундамента не умаляет новизны и оригинальности авторских разработок. Любое копирование, адаптация или использование авторских формул и методологий без прямого разрешения автора запрещено.
3.2. Запрет на ненадлежащее использование и дезинформацию: Категорически запрещается:
Копировать или цитировать материал, вырывая его из контекста данного уведомления.
Представлять данный концепт и авторские формулы как реально существующие, проверенные или применяемые на практике.
Использовать материал для создания фейковых новостей или провокаций.
4. Требования к аудитории и предполагаемое восприятие
Данный материал был создан в расчете на аудиторию, которая способна отличить творческий вымысел от реальности и понимает, что проект является формой аналитического самовыражения, а не политическим манифестом.
ИТОГОВОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Проект, описанный выше — это авторский аналитический и дизайнерский концепт. Он содержит оригинальные гипотетические разработки, которые не предназначены для применения в реальном мире. Любые попытки придать ему иной смысл, игнорируя контекст, изложенный в данном уведомлении, будут расцениваться как злонамеренные действия, направленные на подавление свободы творчества и слова. Вы были проинформированы.
Формулы прозрачного лоббизма для «Оценщика депутатов» часть 4.
Подбираемся к ответу на вопрос – «можно ли увернуться от антиутопии?»
В части 5 попытаюсь ответить.
Подписчиков прошу прощения за душные темы.
Политологи, а вы каким образом отделяете антиутопию? Есть ли вообще подобные расчёты?
Дисклеймер:
Все совпадения случайны, имена рандомны. Материал не претендует на научную или юридическую достоверность. Формулы и идеи представлены исключительно в качестве иллюстрации концепции. Не используйте их для расчётов лоббистов/депутатов.. или в реальной жизни.
Будущий саммит России и США на Аляске уже даёт понять: на данном (!) этапе Лондон и Брюссель выброшены из украинского уравнения как лишние детали. Решение принято — и это для них удар под дых.
Европейские столицы ждали, что будут пожинать плоды своих военных вложений в Киев, а получили пустые карманы. Они мечтали о пироге экономической экспансии, а пока лишь тратятся в пустоту.
А что сделал Трамп? Он заключил ресурсную сделку с киевским режимом — даже Европа до такого не дотянулась. Теперь он хочет договориться с Путиным, и Европа остаётся «за дверью».
Мало того, Трамп заставил их платить больше на оборону в рамках НАТО, а эти деньги идут на покупку американского оружия… которое они же дарят Киеву. Красиво? Нет — это политическая пощёчина.
Добавим сюда ещё и трамповские пошлины против Великобритании (более мягкие) и ЕС (более жёсткие). Результат один: безвольная политическая элита, которая сегодня «правит» Европой, превратилась в пластилин в чужих руках.
Трамп хотел бы договориться с Путиным, но в случае успеха он же должен и заставить к миру Европу, Британию и Киев. Путин — человек слова: Россия всегда выполняет свои обязательства. А можно ли такое сказать о европейцах и киевской клике?
⬆️ Эту мысль высказал в интервью шеф-редактору радио «Спутник в Крыму» Светлане Разиной от 12.08.2025.
Сегодня, не дожидаясь итогов саммита лидеров России и США в Аляске, уже можно сказать: сам факт проведения встречи Владимира Путина и Дональда Трампа на высшем уровне, да ещё и на территории Соединённых Штатов, наносит серьёзный удар по и без того не единому западному блоку государств. Дистанция между американцами и европейцами в этом контексте становится ещё большей.
Великобритания и Европейский союз — главные заинтересанты продолжения боевых действий — оказались вычеркнуты из «украинского уравнения» президентами России и США. Естественно, они не могут смириться с таким положением дел.
Заявление вице-президента США Джей Ди Вэнса о том, что встреча Владимира Путина и Владимира Зеленского до саммита лидеров России и США была бы непродуктивной, фактически растаптывает планы европейцев включить главаря киевского режима в переговорный процесс в Аляске на равных с президентами России и США.
Последние слова Зеленского о «территориальном вопросе» с отсылкой к Конституции Украины — явный ответ на осторожное заявление Дональда Трампа, сделанное им во время совместной пресс-конференции с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном. Тогда американского лидера спросили о возможности «размена территорий», и он допустил подобный сценарий. Получается, что Зеленского никто ни о чём не спрашивает, а Трамп действует по формуле: «об Украине — без Украины». И это вполне логично, учитывая, что киевский режим сам добровольно сдал свой суверенитет западным кураторам.
В этой связи можно предположить, что в ходе переговоров Дональда Трампа и Владимира Путина от американского президента не последует ритуальных заявлений о территориальной целостности Украины образца 2014-го или даже 2022 года. Кажется, Вашингтон всё больше обращается к политическому реализму.
Киевский режим далёк от признания реальностей на земле и уж тем более от обсуждения первопричин вооружённого кризиса. Россия не обязана быть нянькой Киеву, а США слишком долго опекали киевских неонацистов. Поэтому понуждать Зеленского к миру должен именно Дональд Трамп.
Это всего лишь концептуальный интерфейс Госуслуг, а не реальный. Часть скриптов существуют, но не используются для сбора информации, а имеются в качестве Proof of concept. Если есть желание жаловаться, то прошу прочитать «ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР».
ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР
Относительно концептуального проекта «Система оценки эффективности» (Версия 0.0001 и все последующие, включая экспертные с формулами)
РАЗЪЯСНЕНИЕ: Настоящее уведомление является неотъемлемой частью опубликованного выше(или ниже) материала. Оно предоставляет единственно верный контекст для его понимания и интерпретации. Факт полного прочтения поста и данного уведомления означает, что читатель ознакомлен с нижеследующими положениями и полностью их принимает.
1. Общие положения и статус материала
1.1. Художественный и сатирический характер: Проект, представленный в данном посте, и все связанные с ним материалы (интерфейсы, тексты, скрипты, схемы) являются исключительно художественным произведением, мысленным экспериментом и/или сатирическим комментарием в жанре концептуального дизайна. Он не является реальным программным продуктом, политическим заявлением, научной работой или официальным документом.
1.2. Отсутствие аффилированности: Проект не имеет никакого отношения к государственным органам, порталу «Госуслуги» или любым другим реальным организациям, должностным лицам и политическим деятелям. Любые совпадения названий, имен, должностей и элементов дизайна абсолютно случайны и использовались исключительно в качестве общеизвестных шаблонов для создания узнаваемого, но полностью вымышленного интерфейса.
1.3. Proof of Concept: Представленные скрипты и системы существуют исключительно как Proof of Concept (доказательство концепции). Они не используются и никогда не использовались для сбора, обработки или анализа реальных данных о каких-либо лицах. Их единственная цель — демонстрация технической гипотезы в рамках вымышленного проекта.
2. Ограничение ответственности и отказ от гарантий
2.1. Предоставление «КАК ЕСТЬ» (AS IS): Все материалы в данном посте были предоставлены по принципу «КАК ЕСТЬ» и «КАК ДОСТУПНО». Автор не предоставляет никаких гарантий, явных или подразумеваемых, касательно точности, достоверности, осуществимости, законности или пригодности описанной концепции для каких-либо целей.
2.2. Отсутствие призывов и рекомендаций: Опубликованные материалы не содержат призывов к действию, инструкций, рекомендаций по оценке кого-либо, разжиганию розни или совершению противоправных действий. Проект является исключительно объектом для теоретического обсуждения в области дизайна интерфейсов и анализа данных.
2.3. Риск интерпретации: Автор не несет ответственности за любые выводы, сделанные читателем до ознакомления с данным финальным уведомлением. Ответственность за итоговую интерпретацию материала, с учетом всех разъяснений, полностью лежит на читателе.
3. Интеллектуальная собственность и правила использования
3.1. Авторское право: Весь концептуальный дизайн, интерфейсы, тексты, схемы и методологии, представленные в проекте, являются интеллектуальной собственностью автора.
3.2. Запрет на ненадлежащее использование и дезинформацию: Категорически запрещается:
Копировать, цитировать или распространять части материала, вырывая их из контекста данного уведомления.
Представлять данный концепт как реальный, существующий или планируемый к реализации проект.
Использовать изображения или текст из проекта для создания фейковых новостей, провокаций или введения в заблуждение общественности.
Присваивать материалам статус официального документа, утечки данных или инсайдерской информации.
Нарушение данного пункта будет рассматриваться как акт намеренной дезинформации, и автор оставляет за собой право на защиту своей репутации и интеллектуальной собственности всеми доступными законными способами.
4. Требования к аудитории и предполагаемое восприятие
Данный материал был создан и опубликован в расчете на аудиторию, которая:
Обладает достаточным уровнем критического мышления, чтобы отличить вымышленный концепт от реальности.
Понимает, что данный проект является формой творческого самовыражения, а не политическим или социальным манифестом.
Осознает свою ответственность за нераспространение искаженной информации и обязуется не искажать авторский замысел при обсуждении или цитировании.
ИТОГОВОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Проект, описанный выше — это всего лишь дизайнерский, программистский концепт. Любые попытки придать ему иной смысл, игнорируя контекст, изложенный в данном уведомлении, будут расцениваться как злонамеренные действия, направленные на подавление свободы творчества и слова. Вы были проинформированы.
Третья часть Оценщик депутатов 0.004 для экспертов.
Дисклеймер:
Все совпадения случайны, формулы несерьезные, источники нужны лишь как наполнитель шаблона. Не считайте, не ищите, так как будут заменены.
Так как интерес к публики спал – экспертные версии выкладывать больше не буду.
Меня интересует раздел прозрачного лоббизма. Политологи, что там нужно добавить с учётом механик?
Мой комментарий в редакционной статье телеканала ОТР на эту тему:
⬇️⬇️⬇️
Политолог Мезюхо: Зеленский всегда понимал невозможность возврата земель
Украина не способна вернуть территории вооруженным путем, признал Владимир Зеленский. Он заявил о готовности к урегулированию, если земли не признают за Россией на международном уровне. Что заставило главу Украины заговорить об этом сейчас, пойдет ли Москва на такие условия и что будет с Зеленским при дальнейшем саботаже мира, разбирался ОТР.
О том, что Зеленский признал невозможность возврата Украине земель, перешедших под контроль России, сообщила газета The Telegraph. По ее информации, Киев приветствовал бы прекращение огня, но без международного признания территорий за Москвой. При этом Зеленский согласился с тем, что вооруженные силы не способны вернуть их Украине. Поэтому здесь важен поиск дипломатических решений, уточнило издание.
Между тем доля украинцев, которые хотят быстрого завершения конфликта путем переговоров, выросла до 69%. Этот показатель втрое превысил значения, которые фиксировали опросы общественного мнения в 2022 году. Данные собирает американская социологическая служба Gallup, отметил ТАСС.
Граждан Украины, желающих быстрого завершения конфликта без навязанного местной пропагандой возвращения к «мифическим границам» 2014 года, действительно стало больше. Такую уверенность в разговоре с ОТР выразил политолог и председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.
«Прозрение внутри украинского общества, на мой взгляд, пусть и фрагментарно, но все-таки происходит. И этому способствует огромное количество жертв, которые несут украинские вооруженные формирования, дикая мобилизация и нежелание весомой группы украинцев, в первую очередь мужчин, воевать за киевский режим с оружием в руках. Одно дело — кричать антироссийские речевки на публичных акциях, заниматься комментированием политических постов, а другое дело — брать в руки автомат и встретиться на линии боевого соприкосновения с представителями Вооруженных сил Российской Федерации», — сказал он.
Несмотря на публичную риторику, Зеленский наверняка всегда понимал, что Украина никогда не вернется к границам 2014 года, полагает эксперт. Да и его ближайшее окружение всегда знало, что политический месседж об этом — всего лишь пропаганда, не имеющая ничего общего с реальностью.
«Другое дело в том, что руководство киевской клики все-таки накачало весомую часть своего общества мифом о том, что возвращение к прежним границам возможно. Вот сейчас происходит постепенное разрушение этих мифов внутри украинского социума. А разговор Уиткоффа и Путина, вероятно, конечно, способствует тому, чтобы киевская террористическая администрация начала постепенно менять свою риторику в плане территориального вопроса», — предположил Мезюхо.
Если Зеленский не пойдет по пути мирного плана, который могут теоретически согласовать Россия и США, то приобретет в лице Дональда Трампа врага. Глава Белого дома, убежден политолог, может дойти до того, что примет решение о ликвидации нелегитимного президента Украины. Получается, Зеленский буквально застыл на грани жизни и смерти.
«Мирные инициативы между Москвой и Вашингтоном финализируются, и дело останется лишь за подписью какого бы то ни было должностного лица киевского режима. То есть, если препятствовать прогрессу в мирных переговорах, последствия персонально для Зеленского могут быть самыми печальными. Европа вряд ли сможет его спасти, если Дональд Трамп посчитает, что Зеленский представляет угрозу для реализации его инициатив по украинскому кейсу», — спрогнозировал Иван Мезюхо.
Россия никогда не согласится с тем, чтобы на официальном уровне признать, что ее исторические регионы, а также Крым и Севастополь не являются частью страны. В 2014 и в 2022 годах Москва придерживалась и продолжит придерживаться принципа, что перед ней территориального вопроса не стоит, подчеркнул политолог. Крым, Севастополь, ЛНР, ДНР, Херсонская и Запорожская области — это часть российского государства, что закреплено в Конституции.
«Поэтому Россия чувствует себя достаточно уверенно и в принципе никогда не испытывала страданий по поводу того, что кто-то признает или не признает на официальном уровне новые территориальные реалии. В реальной практике международного права отсутствует такая опция, как обязательная необходимость по признанию статуса той или иной территории за какой-то из стран со стороны других государств, членов ООН. Есть вопрос признания государств, легитимности правителей», — обратил внимание эксперт.
Сейчас мелькает информация о том, что Россия якобы могла бы согласиться на то, что Запад отложит вопрос признания официального статуса новых субъектов на определенное время. Но чтобы говорить о реалистичности подобного сценария, необходимо больше конкретики, которая подразумевается под таким подходом, подытожил Иван Мезюхо.
Это всего лишь концептуальный интерфейс Госуслуг, а не реальный. Часть скриптов существуют, но не используются для сбора информации, а имеются в качестве Proof of concept. Если есть желание жаловаться, то прошу прочитать «ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР».
ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР
Относительно концептуального проекта «Система оценки эффективности» (Версия 0.0001 и все последующие, включая экспертные с формулами)
РАЗЪЯСНЕНИЕ: Настоящее уведомление является неотъемлемой частью опубликованного выше(или ниже) материала. Оно предоставляет единственно верный контекст для его понимания и интерпретации. Факт полного прочтения поста и данного уведомления означает, что читатель ознакомлен с нижеследующими положениями и полностью их принимает.
1. Общие положения и статус материала
1.1. Художественный и сатирический характер: Проект, представленный в данном посте, и все связанные с ним материалы (интерфейсы, тексты, скрипты, схемы) являются исключительно художественным произведением, мысленным экспериментом и/или сатирическим комментарием в жанре концептуального дизайна. Он не является реальным программным продуктом, политическим заявлением, научной работой или официальным документом.
1.2. Отсутствие аффилированности: Проект не имеет никакого отношения к государственным органам, порталу «Госуслуги» или любым другим реальным организациям, должностным лицам и политическим деятелям. Любые совпадения названий, имен, должностей и элементов дизайна абсолютно случайны и использовались исключительно в качестве общеизвестных шаблонов для создания узнаваемого, но полностью вымышленного интерфейса.
1.3. Proof of Concept: Представленные скрипты и системы существуют исключительно как Proof of Concept (доказательство концепции). Они не используются и никогда не использовались для сбора, обработки или анализа реальных данных о каких-либо лицах. Их единственная цель — демонстрация технической гипотезы в рамках вымышленного проекта.
2. Ограничение ответственности и отказ от гарантий
2.1. Предоставление «КАК ЕСТЬ» (AS IS): Все материалы в данном посте были предоставлены по принципу «КАК ЕСТЬ» и «КАК ДОСТУПНО». Автор не предоставляет никаких гарантий, явных или подразумеваемых, касательно точности, достоверности, осуществимости, законности или пригодности описанной концепции для каких-либо целей.
2.2. Отсутствие призывов и рекомендаций: Опубликованные материалы не содержат призывов к действию, инструкций, рекомендаций по оценке кого-либо, разжиганию розни или совершению противоправных действий. Проект является исключительно объектом для теоретического обсуждения в области дизайна интерфейсов и анализа данных.
2.3. Риск интерпретации: Автор не несет ответственности за любые выводы, сделанные читателем до ознакомления с данным финальным уведомлением. Ответственность за итоговую интерпретацию материала, с учетом всех разъяснений, полностью лежит на читателе.
3. Интеллектуальная собственность и правила использования
3.1. Авторское право: Весь концептуальный дизайн, интерфейсы, тексты, схемы и методологии, представленные в проекте, являются интеллектуальной собственностью автора.
3.2. Запрет на ненадлежащее использование и дезинформацию: Категорически запрещается:
Копировать, цитировать или распространять части материала, вырывая их из контекста данного уведомления.
Представлять данный концепт как реальный, существующий или планируемый к реализации проект.
Использовать изображения или текст из проекта для создания фейковых новостей, провокаций или введения в заблуждение общественности.
Присваивать материалам статус официального документа, утечки данных или инсайдерской информации.
Нарушение данного пункта будет рассматриваться как акт намеренной дезинформации, и автор оставляет за собой право на защиту своей репутации и интеллектуальной собственности всеми доступными законными способами.
4. Требования к аудитории и предполагаемое восприятие
Данный материал был создан и опубликован в расчете на аудиторию, которая:
Обладает достаточным уровнем критического мышления, чтобы отличить вымышленный концепт от реальности.
Понимает, что данный проект является формой творческого самовыражения, а не политическим или социальным манифестом.
Осознает свою ответственность за нераспространение искаженной информации и обязуется не искажать авторский замысел при обсуждении или цитировании.
ИТОГОВОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Проект, описанный выше — это всего лишь дизайнерский, программистский концепт. Любые попытки придать ему иной смысл, игнорируя контекст, изложенный в данном уведомлении, будут расцениваться как злонамеренные действия, направленные на подавление свободы творчества и слова. Вы были проинформированы.
Вторая половина Оценщика депутатов 0.004 для экспертов.
Дисклеймер: все совпадения случайны, формулы несерьезные, источники здесь в качестве шаблонов. Много букв, цифр и нотации.
Часть третью, и надеюсь, завершающую экспертный интерфейс закреплю в комментариях в топе.
Вопрос к ИИ-иженерам – PDFM сможете допилить?
PDFM:
GitHub:
Я успешно применял для предсказания будущей демографии и части экономичеческих изменений от страны до конкретного zip-кода домохозяйства в зависимости от десятков тысяч параметров.
Законы тоже можно дискретизировать и скормить, хоть пакетно.
Также законы видны волнами того как они влияют на изменения параметров, включая экономические, демографические, внедрения технологий и так далее.