Деградация научного / философского канона в СССР
Данная статья относится к Категории 💤 Эффекты ослабления творческой деятельности
«Обратимся к переходу от советского исторического материализма к постсоветской социальной философии и в связи с этим к нынешней ситуации, когда нет одного «единственно верного» учения, Первоначально сами партийно-государственные лидеры (В. И. Ленин, И. В. Сталин) пишут философские книги и статьи, в первую очередь, конечно, в области социальной философии. Во всяком случае, в любом политическом документе может быть при желании выделен социально-философский аспект. Властвующий автоматически оказывается социальным философом, «Классичность» Ленина и Сталина удостоверяется их верностью марксизму. Это образец той верности, которую должны хранить и все члены партии, Культивирование марксистско-ленинской классики постоянно стимулируемая кампания. Кроме громадных по тиражам изданий Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина возникает необозримая комментаторская литература верных хранителей учения основоположников. Две страницы «Элементов диалектики» из «Философских тетрадей» Ленина порождают, например, увесистый том комментариев, около сорока печатных листов (Ленин об элементах диалектики М., 1965). Приобретают невиданный размах юбилеи классических марксистских произведений. Все это позволяет харизматизировать отцов-основателей марксизма, партии и государства, надевая на них маски философских героев.
В дальнейшем партийно-государственные лидеры отходят от философии. Н. С. Хрущев, Л. И. Брежнев и М. С. Горбачев не претендуют на создание философских произведений. Это означает ослабление политической воли, не подкрепляемой уже обращением ко всеобщему. Но трагический юмор в том, что вымуштрованная в сталинские времена философия сама, без определенных указаний сверху, напряженно вылавливает всеобщие смыслы в документах, предназначенных для решения сиюминутных политических или хозяйственных задач (скажем, гигантская литература по созданию материально-технической базы коммунизма в хрущевский период и по соединению достижений НТР с преимуществами социализма в брежневский период). Что касается самого философского порядка, то партийно-государственный контроль здесь постепенно ослабевает. Сигнал начала философской «революции сверху» был подан по каналам издательской политики. Он воспринимался как указание высшего руководства, хотя не исключено, что инициативу проявил какой-то либерально мыслящий партийный чиновник среднего уровня, а безвольная высшая власть почла за лучшее сделать вид, что инициатива исходит именно от нее. [...]
К чему привел реальный процесс развития социальной философии за последние десять лет? Сегодня обозначились по крайней мере две части нашего философского общества. Некоторая наиболее активная его часть, достав из письменных столов хранившиеся там бесцензурные черновики, вынуждена мужественно признаться, что они, как правило, не выдерживают конкуренции с западными философскими произведениями, создававшимися примерно в то же время, но легально и открыто, в условиях нормальной профессиональной дискуссии. Эта часть нашего философского сообщества даже в условиях свободы философского слова базируется сегодня главным образом на переводах и переизданиях, оказываясь, таким образом, в учениках у Запада. [...]
Основная же часть философского сообщества до сих пор не приняла новых парадигм. Настораживает некоторое даже усиливающееся ее самодовольство по отношению к советскому марксизму, которое можно назвать «марксизм как приятная привычка». Для этой части философского сообщества «выучить» новации, скажем, Франкфуртской школы или французского марксизма представляется даже более сложным, чем освоить русскую религиозную философию или шизоанализ. Выяснилось, что эта профессиональная подгруппа философию может изучить только однажды, импринтинг в философском образовании для нее оказался решающим. Вот почему вновь изданные учебники в большей или меньшей степени остаются под воздействием старых парадигм.»
Пигров К.С. Послесловие // Очерки социальной философии: Учеб. пособие / Под ред. К.С. Пигрова. — СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1998. — 292 с. — (Тематический план 1996 г., № 11) — с. 285-288.
Пример прислал и оформил Трушинский Анатолий Игоревич.
Фрагмент текста цитируется согласно ГК РФ, Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.
Дополнительные материалы
История марксистской философии до и после перестройки по Ю.И. Семёнову
Конкурентоспособность страны и её фейковые изображения по И.Л. Викентьеву — видео, 25 мин
см. термин Власти и исследования творчества в 🔖 Словаре проекта VIKENT. RU
+ Плейлист из 11-ти видео: ТВОРЧЕСКИЕ ОШИБКИ / БАРЬЕРЫ / ГЛУПОСТИ
+ Ваши дополнительные возможности:Воскресным вечером 27 ноября 2022 в 19:59 (мск) на ютуб-канале VIKENT. RU пройдет онлайн-лекция № 299:
Также идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям научной и творческой деятельности – на онлайн-консультацию третье воскресенье каждого месяца в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.
Изображения в статье
Делегация Вооруженных Сил СССР приветствует XXV съезд КПСС (24 февраля - 5 марта 1976 года). Кремлевский Дворец съездов. Юрий Абрамочкин / Моя Россия
СССР - Участники марша, флаги, Книги с надписями Маркс и Ленин ("Международная социалистическая солидарность"). Серияː Резолюции 24 - го съезда Коммунистической партии Советского Союза / Public Domain
Деградация партийной элиты СССР: от Сталина к Ельцину
"Все общества, занимавшиеся строительством социализма, рано или поздно сталкивались с проблемой перерождения партийной элиты. В свежем видео Андрей Рудой анализирует историю разложения номенклатуры на примере СССР. А также отвечает на вопрос: что необходимо сделать, чтобы впредь не скатываться от Ленина к Ельцину?"
Товарищи, предлагаю к просмотру крайне познавательное видео от педагога и активиста профсоюза "Учитель" Андрея Рудого с канала "Вестник Бури"
Будет интересно почитать в комментариях, что вы думаете об этой теме:)
Источник: t.me/MemoriesOfTheUSSR/594
«Калибр» начинается с уборщицы
Иван Степанов. Конструкторы. 1967
«Калибры», творящие чудеса на Украине. Думаю, что замысел врага прост: поскольку производство этих ракет всё же, видимо, зависит от некоего импорта, нужно этот импорт обрубить
Интервью с источником, знакомым с ситуацией в российском военно-промышленном комплексе
Знакомые с ситуацией в высокотехнологических производствах рассказывают, что даже в 1970-е годы в советском ВПК со станками всё было не безоблачно. Наверх писали записки о неудовлетворительном состоянии станочного парка. При капитализме же производство средств производства обнулилось. После новых санкций Запада сложилась еще более непростая ситуация.
Корр.: Специалист с опытом работы в высокотехнологичном производстве Владимир Чернышов не так давно рассказал нашей газете буквально о бизнес-войнах в высоких технологиях. Мы узнали о нюансах при продаже этих технологий, составлении документации, направлении специалистов для поддержки высокотехнологичного оборудования. Хотелось бы узнать: в ВПК всё так же?
И.: Приведу пример. Крупное оборонное предприятие приобрело станок в одной из стран Запада до присоединения Крыма. Предприятию пообещали прислать документацию позднее. Потом же Крым присоединили, ввели санкции и — продающая сторона приезжает с документацией в чемоданчике и говорит: «Мы ее вам отдать не можем. Санкции».
Корр.: Когда последствия санкций из-за спецоперации станут для наших предприятий ощутимы?
И.: Думаю, главным образом, когда имеющиеся станки начнут выходить из строя. Оборудование и так изношено. Не будет ни деталей, ни новых станков, которыми можно заменить старые.
Корр.: Как, тем не менее мы можем выкручиваться?
И.: Вы должны понимать, что Россия фактически перестала производить станки. Как восстановить их производство, вопрос сложный.Копировать разного рода оборудование возможно, но вопрос в качестве. Его может просто не хватить в случае с копиями средств производства высокотехнологичной продукции ВПК.Чтобы восстанавливать станочное производство, нужно плясать от печки: восстанавливать соответствующие кафедры, лаборатории. Возвращать всю цепочку.
В нормальной ситуации специалист уже на этапе студенчества участвует в научно-технических разработках. Говорят об уничтожении конструкторских бюро в России. Это правда. Но я думаю, ВПК всё же частично удалось сохранить КБ, иначе «Калибры» бы у нас не летали.Нужно взять существующие научно-технические структуры за основу и расширять их, создавать новые, постепенно покрывая дефицит в других сферах хозяйства.Есть и еще один момент.
Слышал жалобу, что на одном высокотехнологичном предприятии уволили уборщиц, которые давно были в штате, и наняли гастарбайтерш. Сотрудники были возмущены. Уборщица — часть микрокосма, создающего уникальную продукцию.Необходимо создавать спецкомиссии, которые будут буквально продавливать возобновление необходимых производств, курировать это, держать под контролем, с графиками, как было в первые десятилетия СССР. То есть без участия Чубайса.
Вот, например, ракеты. Чтобы наладить производство «Сарматов», не нужна наноэлектроника — достаточно оборудования, которое существовало в те годы, когда ракету, собственно, проектировали (времена позднего СССР), но оно, во-первых, должно быть, во-вторых, на нем нужно уметь работать.«Калибры», творящие чудеса на Украине. Думаю, что замысел врага прост: поскольку производство этих ракет всё же, видимо, зависит от некоего импорта, нужно этот импорт обрубить — и рано или поздно мы останемся без «Калибров».
И здесь надо сказать вот что. Конечно, роль спецслужб в том, что Россия выдержала тяжелейшее технологическое противостояние с Западом, огромна. Неизвестно, как повернулась бы история человечества, если бы не получение СССР материалов Манхэттенского проекта. Но уповать на то, что мы все необходимые разработки теперь подобным образом получим, было бы недальновидно.
Конечно, нужно по максимуму покупать образцы, вооружения и комплектующие, которые были бы нам полезны, по максимуму использовать возможности спецслужб, но лишь для того, чтобы выигрывать время, создавая свое оружие. Иначе в какой-то момент эта игра в кошки-мышки может закончиться.
Корр.: Почему российским предприятиям нужны западные станки?
И.: Есть целый ряд параметров работы станка, которые необходимы для сложных производств. Это точность, устойчивая геометрия конструкции, устойчивость характеристик в целом. Ремонтопригодность — мелкая неполадка не должна выводить станок из строя, после поломок его должно быть легко восстанавливать. Универсальность. Удобство эксплуатации.
Корр.: Сделать детали для ракеты на готовых станках — можем. Сделать сам станок — гораздо сложнее, столько нюансов, требований к материалам и технологии. Так?
И.: Да. Тем более, что, помимо точности, станки должны обеспечивать производительность, от которой зависит цена продукции, а это роботы, то есть электроника, в которой мы утратили позиции, как в области физики кристаллов, так и, главное, в области программирования.Наши айтишники не имеют школы промышленного программирования.
Корр.: Как обстоят дела с молодыми кадрами в ВПК?
И.: Приведу тоже пример. В России ввели систему трехмерного проектирования «Компас 3D», ставшую стандартом для тысяч предприятий и сотен тысяч профессиональных пользователей. На мой взгляд, это хорошая система, помогающая собрать воедино производственный процесс, разбросанный по разным программам. Кстати, сделан «Компас 3D» на американском «движке». Так вот, на одном оборонном предприятии пятая часть сотрудников конструкторского бюро, по большей части молодежь, уволилась из одного только нежелания осваивать эту «импортозамещающую» программу. Не из-за того, что мало платили! Согласитесь, этот случай заставляет задуматься.
Корр.: Какие, скажем так, фундаментальные установки мешают российскому ВПК?
И.: Самое главное — перейти от мышления «купить» к мышлению «создать». А создавать очень трудно. Для этого нужно, опять же, готовить на предприятиях персонал. Создавать сами предприятия.Видимо, актуальная российская элита в какой-то момент заучила как «отче наш», что Россия — «сырьевая держава». Будем добывать сырье, а всё остальное — купим. Это, в свою очередь, результат другого «отче наш» — что нам непременно уготовано место в мировом сообществе, где, да, порядки «по понятиям», но место для нас, тем не менее есть. А нет его — этого места.
Источник: газета «Суть Времени»
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Украина - вторая Руанда
Не так давно, в 1994 году, в одной африканской стране Руанда жили-были две народности - хуту и тутси. Хуту были у власти, а тутси - так, местные.
И придумали хуту во главе с главарями своими, что тутси тут лишние. И стали по радио науськивать граждан, мол, вы так бедно живете, потому что это из-за тутси под боком, они вас объедают, рабочие места забирают - давите их, тараканов!
И вот в апреле 1994 года, вооружившись 500.000 мачете, заботливо закупленным одним хуту-миллиардером местным, граждане хуту вышли из своих хибарок, зашли к соседям-тутси и ЗАРУБИЛИ НАХРЕН ПОЧТИ МИЛЛИОН ЧЕЛОВЕК.
Кто не верит такому, вот статья:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Геноцид_в_Руанде
При чем тут Украина?
Украина войдет в историю как вторая Руанда, в которой украинцев 32 года накачивали идеей, что все их проблемы - из-за тутси. 🤷♂️
Кто не верит этому - вот признание Кучмы, бывшего президента Украины:
https://youtu.be/P01OhsD7ZNA
Грустно все это.
Урок всем нам, что надо жить дружно.