Давайте я расскажу в чем разница между правыми националистами и левыми - народниками, коммунистами, социалистами, анархистами.
Итак, давайте посмотрим на перечисленные свободы. Во-первых, они все появились в результате революции 1905 года и Манифеста, дарованного под давлением. И это есть в мемуарах тогдашних государственных деятелей, как Николая II уговаривали дать людям права и он уступил, после долгих и настойчивых уговоров. Во-вторых они перечислены и описаны неверно. Например, никакой свободы "не исповедовать никакую религию" указ 1905 года вообще не содержал. Он предусматривал наказания и за атеизм и за отступничество от Православия. Свобода высказываний была ограничена тем, что человека могли привлечь к суду за антигосударственные выступления (и привлекали). Свобода создавать политические партии... Ну формально она была. В реальности революционные партии преследовались и их членов сажали. Хотя это были первые партии, вообще возникшие в Российской империи. Свобода перемены места жительства была актуальна для ничтожного процента населения, остальные просто не имели средств. Что касается адвокатов, то они были платные. Ну а про наркотики и проституцию это автор хорошо упомянул. Была проституция в Российской империи. Только вот она была оформлена как легальная торговля людьми. У проститутки отбирался паспорт и давался желтый билет. Обменять его обратно на паспорт было очень сложно и без взятки практически невозможно. А по желтому билету можно было только продавать себя. "Уличенная в прелюбодеянии" девушка в Российской империи могла быть принудительно лишена паспорта и снабжена желтым билетом. И после этого всё. Если у девушки не было родственников или покровителей (или она от них уже бежала, от родственников), то её жизненный выбор был невелик - или в легальный бордель, ну или в нищенки, милостыню просить. Но в случае попрошайничества с желтым билетом, полицейские могли её просто привезти в ближайший бордель и там запереть. Ну и как вам такой "рай"? Вот собственно левые и отличаются от правых, тем что склонны перепроверять информацию и не склонны идеализировать Российскую империю.
4. Еще правые любят рассказывать про то, как плохо жилось в СССР. Далеко ходить не надо:
А что в СССР? Никакой собственности у людей не было. Даже квартиры советским гражданам не принадлежали. Можно было купить автомобиль, но нельзя было к примеру на нём таксовать, это считалось нетрудовыми доходами. За приверженность православию и другим религиям сначала расстреливали и сажали в концлагеря, потом после известного смягчения нравов просто не давали карьерного роста. Права создавать партии не было. Митинговать было нельзя. Свободно высказываться было нельзя, это легко приводило к тюремному заключению. Свободно заниматься творчеством и публиковаться тоже было нельзя, надо было обязательно состоять в соответствующем «союзе», чтобы твои произведения нашли своего читателя. Советские суды являлись пародией на правосудие, а какое-то время и того не было, а существовали тройки, коллегии и особые совещания. Это вообще были внесудебные механизмы расправы, не предусматривающие права на защиту. О праве на человеческое достоинство в НКВД и ГУЛАГе не слышали, применяли пытки. Свободно менять место жительства по своему желанию было нельзя, свободно выезжать за границу нельзя. Оружие свободно приобрести было также нельзя.
Из всего этого 100% верно только одно - отношение к религии. Что касается "собственности", то собственность у людей была. Это был автомобиль, частный дом сельского типа, одежда, мебель, иное имущество. Не было частной собственности, а личную собственность было запрещено использовать ради обогащения. Хочешь возить людей и получать за это деньги? Вози легально как таксист. А не задирай цену и не пытайся нажиться на людях.. Что касается создания партий и митингов, то партийность и митинги были сначала запрещены, т.к. все партии были активно враждебны существованию СССР, а потом этот запрет забыли снять. Свободно высказываться в СССР было можно. Диссиденты сидели и на кухнях свободно высказывались. А иногда и публично. Их за это порицали и высмеивали. Но пока они не начинали издавать антисоветские книги или выходить на митинги и шествия - их никто не трогал. Да и после их трогали в основном в административном порядке и реже в уголовном. Что касается свободы творчества, то не так уж много было надо, чтобы состоять в "союзе". Надо было просто платить членские взносы. В Союз принимали, если человек был грамотен и обладал хорошим литературным языком, а его произведения были социально значимы. Также в СССР можно было менять место жительства. Но чтобы не создавать ситуации как в РФ, с неконтролируемой внутренней миграцией на эту смену места накладывались ограничения. И всё равно миллионы людей переезжали из деревни в города - например, меняли республику, меняли город и так далее. Достаточно было иметь профессию и хотеть по ней работать. Про правосудие тоже интересно. В СССР была бесплатная адвокатура и суд с народными заседателями. Да, антигосударственные преступления рассматривали совершенно другие органы (тройки, трибуналы), но посмотрите на демократические США. Там тоже есть "особый порядок суда", "особый порядок слушания дела" и так далее О пытках и ГУЛАГе тоже упомянуто. Ну что ж, ГУЛАГ и пытки это конечно плохо, но по 80 человек в камере и спать посменно, а также сидеть в тюрьме весь срок - это хуже, чем лагерь на свежем воздухе в месте, где даже эпидемии не бывает. А что касается пыток, то было право апелляции, амнистии и наказания за пытки. И это тоже можно прочесть в мемуарах или послушать в интервью бывших заключенных ГУЛАГа, которые часто встречали в лагере своих следователей. Оружие в СССР (охотничьи ружья) приобретались. Нельзя было иметь короткоствольное оружие. И то этот запрет ввели после войны, чтобы ограничить оборот оружия.
В общем, мы опять видим разницу между правым националистом и левыми. Правый националист собирает в кучу разные минусы СССР (из разных эпох существования) и специально их преувеличивает. Левые этим не занимаются. Левые в СССР, особенно в позднем не занимались поливанием грязью исторических личностей по факту, что "они были царями". Например, в СССР как-то не прижились публичные рассуждения по поводу амурных похождений Екатерины II, а вот в 90-е все это было опубликовано большим тиражом.