Золофт отзовитесь кто принимал!?
Кто принимал антидепрессант Золофт хочу узнать отзыв и какие побочки у него мне назначали от тревожного расстройства в дозе 25мг неделю потом 50 мг ?
Кто принимал антидепрессант Золофт хочу узнать отзыв и какие побочки у него мне назначали от тревожного расстройства в дозе 25мг неделю потом 50 мг ?
Надеюсь, клубничка не нужна?)
@Bloody.Alligator , я вас призываю!))
Просили отзыв - получите и распишитесь)) Фильм мне, правда, не понравился....
И да, не любители длинных отзывов могут пройти мимо.
Название: Дьявол в деталях 18+
Год: 2020
Страна: США
Жанр: детектив, криминал, триллер
Режиссер: Джон Ли Хэнкок
Сценарий: Джон Ли Хэнкок
Оператор: Джон Шварцман
Композитор: Томас Ньюман
Художник: Майкл Коренблит, Саманта Авила, Лорен Е. Полицци
Монтаж: Роберт Фрэйзен
В главных ролях: Дензел Вашингтон, Рами Малек, Джаред Лето, Кристофер Бауэр, Майкл Хайатт, Терри Кинни, Натали Моралес, Изабель Арраиса, Джорис Джарски, Гленн Моршауэр и др.
Описание с Кинопоиска: Октябрь 1990 года. Уже немолодого заместителя окружного шерифа Джо Дикона по прозвищу Дики отправляют с мелким поручением в Лос-Анджелес. Именно тут пять лет назад он был уважаемым детективом, но одно расследование испортило ему жизнь и подорвало здоровье. Дики знакомится с молодым амбициозным коллегой Джимом Бэкстером, который ведёт дело об убийствах, подозрительно напоминающих те самые — нераскрытые пятилетней давности. Дики решает задержаться в командировке, на этот раз довести дело до конца и вычислить маньяка любой ценой.
Отзыв:
Внимание, спойлеры!
Начну с позитивного: картинка красивая, музыка хорошо работает на атмосферу. И мне почему-то все время вспоминался фильм "Семь" Финчера... не знаю почему, фильм смотрела больше десяти лет назад и уже его толком не помню. Актеры со своими персонажами справились.
Постановка в целом грамотная и цепляющая, - первый час фильм пролетел почти незаметно, а вот после я начала откровенно скучать и ждать, когда же кино кончится...((
Именно тут пять лет назад он был уважаемым детективом, но одно расследование испортило ему жизнь и подорвало здоровье.
Поправочка: не пять, а пятнадцать.
Теперь перейдем к сути. Когда видишь в жанрах "детектив", то ждешь детектив и меня несколько разочаровало то, что его нет в фильме. Как, например, было в "Молчании ягнят"? Мы, зрители, вместе с героиней Фостер рассматривали фотографии убитых, размышляли о мотивах преступника, строили догадки и теории о том кто он, зачем и почему и прочее. В этом же фильме подобная линия отсутствует. Зрителям не выдают никаких улик, в фильме нет разговоров о мотивах маньяка, нет даже попытки его проанализировать и даже блядь общий план места преступления не показали. Штрихи и кусочки - это, конечно, хорошо, но после либо перед общим планом, чтобы зритель мог увидеть картину в целом.
Меня вообще неприятно удивили эти полицейские детективы - один молодой и перспективный, второй - бывалый и опытный. Но так только на словах. В фильме подтверждений их мозгам в рабочей сфере я не увидела. Скорее у меня создалось впечатление, что зрителя держат за идиота.
Начнем с первого подозреваемого. С первого взгляда видно, что это крайне слабый, тревожный, впечатлительный и перепуганный мальчик (как писала выше - актерские работы очень хороши). Тем более известно, что он вуарьерист. А кто такой вуарьерист? Это человек с внутренним таким неслабым комплексом, который будет бояться подойти к кому-то напрямую (потому что все вокруг психологически сильнее его самого) и будет дрочить из-подтишка, схоронившись в темноте.
И прекрасно видя, и зная это все, молодой детектив один хрен цепляется в этого пугливого трясущегося мальчика и пытается вытащить признание. Омг. Ок, можно предположить также, что молодой коп не опытный на самом желе и выслуживается таким образом... но ведь нам до этого говорили, что он на хорошем счету, любит соблюдать правила, умеет раскрывать дела, имеет опыт и прочие дифирамбы. Так какого хрена он к нему прицепился? А вот одержимый у нас тут якобы "опытный" детектив. Во второго подозреваемого он вцепился точно также. Хотя там и патологию видно, и доказательства из прошлого имеются, но нет же! Вот именно он убил, ведь он поехавший! Логика... пипец.
Я не очень понимаю, как такой детектив может быть на хорошем счету. Он эмоционален, нестабилен, ни черта не соображает, копит и реагирует на то, что ему говорят разные поехавшие. Хотя по идее, если уж он такой хороший, то и шкура должна быть соответствующая.
Взять хотя бы эпизод с жертвой из начала фильма в квартире. Тело привалено к входной двери. Но есть окно и пожарная лестница. И более чем логично обследовать окно и подоконник. Но догадывается об этом сначала старый детектив и только после молодой. Также старый детектив догадывается посмотреть из окна и увидеть нежилой дом напротив с окнами очень удобно выходящие на квартиру жертвы. После чего старый детектив идет туда, топчет пыльный пол и оставляет свои отпечатки на стуле, потому что про перчатки никто не знает.
Эти двое, они точно профессионалы? А старый детектив с супер раскрываемостью точно умеет подмечать всякие необычные мелочи и выходить таким образом на убийцу?
Чет не убедительно(((
Так что триллера с нагнетаемой атмосферой или вменяемого детектива тут нет. Более глубинного раскрытия персонажей, кроме, как по верхам нет. Раскрытия взаимодействия между персонажами нет. Того, что можно было бы разобрать с психологической точки зрения (и что лично я люблю больше всего в произведениях) - тоже нет. И даже пиздострадания старого детектива по верхам показаны.
Что же тут есть?
Микропафосные словесные обещания о крутости персонажей - вот этого хоть половником черпай. И музыка. Вот музыка отличная, очень понравилась. И актерская игра.
И хочу еще сказать пару слов о "загадочном" финале.
Про сапоги - в начале фильма старый полицейский за ними приехал в этот город, забрал их, но они оказались не нужны. В итоге, он их не сдал обратно в вещ.доки, никуда не выбросил, а просто оставил на кровати в номере. И они не являются доказательством того, что он убийца.
Красная заколка - была куплена старым детективом и отправлена по почте молодому, дабы успокоить его совесть и тормознуть самоедство. Упаковку от заколки позже сжег.
Кто убийца? А хер его знает, по-моему фильм такой задачи себе не ставил.
Итого: смотреть или не смотреть?
Ну, лично мне было бы крайне обидно пойти за свои кровные на такой фильм в кинотеатр или платить за него на какой-нибудь интернет-площадке. И если смотреть то только из-за актеров, музыки и ночных видов пустыни в финальной части.
Кстати, очень понравились оба пиратских перевода)) Официальный не смотрела, - не люблю их.
Оценка 2+
Что можно посмотреть про маньяков вместо этого фильма, если очень хочется:
Молчание ягнят (1990) - все знают или слышалаи название, посмотрите, если кто не видел. События вымышленные.
Мерзлая земля (2011) - про поимку маньяка, где не хватало улик и доказательств. Основан на реальных событиях.
Голод (2009) - отличный фильм про маньяка, декорации дешевые, но фильм это не портит. Вымышленная художка.
Потрошитель (2002) - немного скомканная, но достаточно объемная и интересная работа, прошедшаяся по биографии Тэда Банди. Основан на реальных событиях.
Бостонский душитель (1968) - охуенный фильм, не смотря на черно-белость картинки. Этот прям очень рекомендую!)) Основан на реальных событиях.
Убийство на реке Грин (2004) - Частично затрагивает один из периодов Банди, помогающего найти маньяка. Фильм сконцентрирован на взаимоотношениях между Тэдом и детективом. Основан на реальных событиях.
Человек в сером (2007) в др. переводе - Серый человек - Про похищение ребенка. Основан на реальных событиях.
Эд Гейн: монстр из Висконсина (2000) - про то, как Эд сходил постепенно с ума. Основан на реальных событиях.
Можно относиться снисходительно к современным российским сериалам, но нельзя отрицать наличие талантов в нашей киноиндустрии от актеров и режиссеров до операторов и художников-постановщиков.
Стереотипные фильмы с детективными сюжетами меняются и уходят от картинок кабинетов и коридоров полицейских участков к попыткам создания художественных произведений.
Режиссеры, соответственно, пытаются использовать киноэкраны как палитру художника.
И получается.
"Прощай, любимая." 2014 г режиссер Алена Званцова, 8 серий
В данном произведении, как мне показалось, главное - не идея событий, а идея эмоций и чувств.
Разные люди с разными характерами в экстремальной ситуации в антураже квартир с темными и светлыми стенами, на фоне светотеней и геометрии зданий.
Для авторов явно важен символизм. Поэтому обычные придирки к нестыковкам сюжета можно оставить для форумов. Важнее получить удовольствие от фильма, как от хорошей попытки создать что то новое, необычное и красивое в данном жанре.
Очень важно для меня написать про главного героя - математика аналитика Сотникова ( я думаю, именно он главный, а не женщина).
Какой исключительный профиль Константина Лавроненко , во всех смыслах этого слова- не хуже Лиама Нисона. Браво. Абсолютно органичный и талантливый.
Хочу выделить работу молодого Евгения Антропова. Всего 34 года и уровень опытного классного артиста. Очень перспективный парень.
О чем фильм писать не буду. Интрига для заинтересованных.
Утянуто с вк.
"Я крайне редко читаю впроцессники. Во-первых, слишком много всего, чего хочется прочитать, а когда читаю по кусочкам большое количество книг, то начинаю путаться в персонажах и сюжетах. Во-вторых, целиком и полностью мне вкуснее. И удобнее.
Но пройти мимо этой книги никак не смогла. Жду с нетерпением каждой проды.
«Бар “Верста”» – удивительно душевная книга. У автора лёгкий, поэтический слог. Чувствуешь... нет, не так… Будто сам проживаешь вместе с героями книги всё-всё. И купание в прохладном озере, и прогулки по росе, и завтрак из парного молока с мёдом. Бывают и напряжённые моменты, когда становится страшно за персонажей. Но они всегда заканчиваются благополучно, а по телу разливается тепло от облегчения.
Каждый из рассказов вызывает в душе нотку ностальгии, заставляет вспомнить что-нибудь доброе, счастливое. А ещё после прочтения приходят мысли: о жизни, о выборе, о добре и зле, о гармонии…
Такие книги подкупают искренностью и уютом. А какие дивные там стихи! Одно наслаждение.
Если устали от ведьм и драконов, от взрывных отношения боссов и подчинённых, от насыщенных приключений оборотней, то вам прямая дорога в эту книгу за покоем и душевным теплом. И за мыслями…"
Елена Мельниченко
Фото автора отзыва
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Этот пост напомнил мне снова и огорчил, какой же я лентяй( Мой инглиш был вери бэд, так что однажды я начал изучать английский по плейлистам Александра. Буквально за месяц я добился явного прогресса, но дальше была тяжёлая болезнь, едва не отбросившая меня к последнему сохранению, появились дела, сменился график и т.д. И в итоге я забил. До этого старательно вёл конспекты, тема английского мне интересна, так как очень нравится язык по звучанию, не говоря о том, что в современном мире он не будет лишним никому. Но как же быстро забывается( Уже через месяц я забыл почти всё, даже самое основное. При том, что есть много тяжёлых моментов, требующих постоянной шлифовки. Так что необходимы более-менее регулярные занятия и частые повторения. Я считаю, что очень трудно выучить английский, находясь полностью в русскоязычной среде. В быту инглиш банально не используется. Согласитесь, что мало кому он нужен напрямую по профессии или работе, разве что для хобби и понимания фильмов/песен/книг в оригинале.
К чему этот пост? К тому, что я категорически рекомендую уроки Александра всем новичкам. Количество полезного материала просто зашкаливает, он устраивает тесты, контрольные, где вы сможете проверить свои знания. Я не знаю, каково заниматься с репетитором, но в формате видео-преподавания не встречал контента лучше, чем у Александра. На канале у него есть ещё несколько сборников с другими языками, но на данный момент эти плейлисты ещё не настолько развиты. Всё же основную часть аудитории держит именно английский. Есть мнение, что это один из легчайших языков для изучения, но мне так не показалось. Необходима регулярность, вдумчивость и упорность. И, естественно, свободное время. Если нет вариантов поехать в другую страну, нанять хорошего репетитора и постоянно крутиться в среде изучаемого языка, то метод подачи Александра считаю наиболее подходящим. Возможно, однажды я вернусь к изучению, но ленивая жопа пока не позволяет это сделать. Тем не менее, не могу не отметить, что это действительно годный учитель, который умеет объяснять сложные вещи простым и удобным способом.