Телефонный опрос об "спецоперации"
Сегодня позвонили на телефон, проводили соцопрос по поводу "спецоперации", ядерного оружия и величии империи. Задавались интересные вопросы:
Кому-нибудь еще звонили с подобными опросами?
Сегодня позвонили на телефон, проводили соцопрос по поводу "спецоперации", ядерного оружия и величии империи. Задавались интересные вопросы:
Кому-нибудь еще звонили с подобными опросами?
Эту диаграмму часто показывают политологи и социологи, однако есть у меня подозрение, что мало кто из них представляет, каким образом рассчитываются координаты каждой страны и что такое эти координаты. Как строятся такие карты лучше всего знают статистики, потому что делается это статистическим методом под названием "факторный анализ".
Все подробности построения диаграммы мне найти не удалось (это описано в книгах Инглхарта, а они не бесплатные). Однако того, что я нашел хватит для объяснения принципа.
Сразу оговорюсь, что бласти, выделенные на диаграмме (и их названия) не имеют никакого отношения к построению диаграммы. Это разделение было придумано совсем другим автором (Хантингтоном) и просто взято у него.
Исходные данные для этой карты - это 10 индикаторов. Каждый индикатор - цифра, полученная из ответов людей (респондентов) в ходе опросов. Вот список этих индикаторов:
1) Бог очень важен в жизни респондента.
2) Для ребенка важнее научиться послушанию и религиозной вере, чем самостоятельности и решительности.
3) Аборт никогда не может быть оправдан.
4) У респондента сильно развито чувство национальной гордости.
5) Респондент выступает за большее уважение к власти.
6) Респондент отдает предпочтение экономической и физической безопасности над самовыражением и качеством жизни.
7) Респондент описывает себя как не очень счастливого.
8) Гомосексуальность никогда не может быть оправдана.
9) Ответчик не подписал и не подпишет никакой петиции.
10) Вы должны быть очень осторожны, доверяя людям.
В методе факторного анализа мы предполагаем, что значения индикаторов определяются (коррелируют) небольшим числом скрытых факторов. Эти факторы мы не можем измерить напрямую (часто даже сложно понять их смысл).
В данном случае Инглхарт предположил, что для каждого респондента есть только два фактора, с которыми связаны значения всех десяти индикаторов. Причем первый фактор коррелирует только со значениями индикаторов 1-5, а второй - со значениями 6-10.
Затем, на основе этого предположения в факторном анализе "подгоняются" значения факторов так, чтобы они наилучшим образом коррелировали со "своими" индикаторами. Делается это специальными программами и методами.
Чтобы лучше понять проблему, представьте таблицу, где в строчках респонденты, а столбцы - значения индикаторов. Нам нужно к этой таблице добавить столбец цифр (фактор) так, чтобы он хорошо коррелировал со всеми столбцами ("предсказывал" значения столбцов).
Можно туда просто скопировать, например, значения первого столбца тогда наш фактор будет идеально коррелировать с ним. Однако с другими столбцами он будет плохо коррелировать. А задача состоит в том, чтобы подобрать значения фактора так, чтобы он "более-менее" коррелировал со всеми столбцами. Т.е. нужно сложить с какими-то коэффициентами значения всех столбцов, так, чтобы суммарная корреляция была наилучшей.
В результате "подгона" Инглхарту удалось подобрать значения первого фактора, так, что фактор объяснял (предсказывал) в целом 26% вариаций индикаторов 1-5 и значения второго фактора, так, что он объяснял 13% вариации индикаторов 6-10.
Я предполагаю, что вычислив факторы для всех респондентов автор просто усреднил значения по каждой стране и отобразили точками на диаграмме. Т.е. координаты - это два фактора, наличие которых предположил Инглхарт, а положение стран - их усредненные значения.
Обычно в таком типе анализа (подтверждающий факторный анализ) обязательно проводят тестирование гипотезы о том, что факторы коррелируют с индикаторами (что это не случайное совпадение). Т.е. все это подтверждается статистикой, а не просто является выдумкой автора.
А вот названия факторов и их интерпретация - это уже субъективное мнение автора. Инглхарт решил, что первый фактор (индексы 1-5) отображает ценности традиционные/рациональные, а второй (индексы 6-10) - ценности выживания/самовыражения.
Список индикаторов взят отсюда
Для "НП".
МОСКВА, 23 мая. /ТАСС/. Большинство россиян (51%) не верят в существование тайных организаций, определяющих положение дел в стране или мире. Об этом свидетельствуют данные исследования, опубликованного в понедельник Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
"Сегодня в обществе доминирует отрицание существования тайных организаций, которые определяют положение дел в стране или мире (51%). Чаще так думает молодежь 18-34 лет (62-64%) и активные пользователи интернета (63%)", - говорится в сообщении.
Согласно исследованию, склонны верить в существование таких организаций 37% опрошенных, такая точка зрения ближе людям старшего возраста - от 65 лет и старше их - 49%, а также активным телезрителям - 48%. Отмечается также, что за последние 30 лет люди стали в два раза чаще отрицать наличие тайных организаций.
"В наши дни у большинства россиян никогда не возникало ощущения, что их поведением управляют тайные силы, тридцать лет назад мистицизм был свойственен каждому второму (88% против 48% в 1992-м). Сегодня доля тех, кому с разной периодичностью приходилось сталкиваться с влиянием тайных сил, сократилась в 4 раза (9% против 36% в 1992-м)", - сообщает ВЦИОМ.
По данным центра, 63% респондентов признают приоритет воли и разума в определении поведения людей, из них, об этом чаще заявляют женщины - 68%. Количество россиян, которые верят во влияние на их жизнь судьбы и случая составляет 14%, что почти в три раза меньше, чем в 1992 году. За 30 лет субъектность населения выросла почти в два раза - с 37% до 63%. Люди стали больше надеяться на себя, а не на внешние, не зависящие от самого человека причины.
Всероссийский опрос "ВЦИОМ-Спутник" проведен 28 апреля 2022 года. В нем приняли участие 1,6 тыс. россиян в возрасте от 18 лет. Максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%.
Источник ТАСС
Фото: Петр Ковалев/ТАСС
Неожиданный вывод последовал при расчете очередного Всемирного индекса счастья - граждане КНДР оказались самым счастливым народом на планете.
Северная Корея впервые участвовала в этом рейтинге, поскольку ранее специалистам-социологам не удавалось въехать в эту страну из-за санкций ООН. На фоне наметившихся недавно подвижек в корейском кризисе им наконец удалось собрать необходимую информацию.
Результаты шокировал даже самих составителей индекса. Как оказалось, северные корейцы - не просто самый счастливый народ в мире, а ещё и рекордсмены по многим подпунктам рейтинга.
"Никто за все десятилетия не демонстрировал нам такой воодушевлённости, такого восторга по поводу своей страны", - сказал один из социологов Ричард Норман. - "Из более чем 150 детально опрошенных человек из разных профессий и из разных городов, практически все поставили высший балл по всем пунктам - наука, культура, образование, качество продуктов, социальная обеспеченность, зарплаты, доступность потребительских товаров, уверенность в завтрашнем дне".
"Северные корейцы демонстрируют удивительную сплоченность", - подтверждает его коллега Йохан Раапунсен. - "Лишь один человек нам жаловался то ли на качество, то ли на количество продовольствия, не могу точно вспомнить. Он поставил по этому пункту оценку "Удовлетворительно", а не "Отлично", как все остальные. Но когда мы были уже в другом городе, он каким-то образом снова нас разыскал, пришёл к нам со своими приятелями и попросил исправить этот пункт. Он сказал, что был в тот день плохом настроении и поэтому оклеветал свою Родину, однако теперь намерен исправить свою ошибку".
Россия в рейтинге заняла лишь 86-е место, уступив большей части европейских и азиатских государств. Одной из самых несчастных стран оказалась Япония - несмотря на объективно высокий уровень жизни, у ее жителей по-прежнему фиксируется большое число депрессивных расстройств.
* - здесь и далее заменено слово, которое нельзя называть (прим.ТС)
Только три процента опрошенных готовы поддержать вступление белорусских войск в [спецоперацию*] на стороне России. При этом большинство респондентов ожидают роста цен, введения жестких санкций, ухудшения качества жизни в результате происходящего в Украине. Об этом говорится в новом исследовании аналитического центра Chatham House «Взгляды белорусов на военный конфликт России и Украины».
Опрос проводился с 5 по 14 марта 2022 года с помощью интернет-интервью (CAWI). На практике это означает, что выборка была ограничена до пользователей интернета. По информации Chatham House, она соответствует структуре городского населения Беларуси. В опросе приняли участие 896 респондентов. «Поддержка Лукашенко и его политики может быть немного выше, чем отражено в опросе, поскольку сторонники Лукашенко зачастую менее социально и экономически активны, чем его противники», отмечают авторы исследования. При этом они добавляют, что на прохождение опроса также могли влиять некоторые опасения респондентов.
Что думают белорусы о присутствии российских войск на территории нашей страны?
Оно не воспринимается однозначно, но большинство белорусов скорее не поддерживают их нахождение на территории нашей страны. Так, с утверждением «Мне не нравится, что в Беларуси сегодня сконцентрировано значительное количество российских войск» согласилось 42% опрошенных. 33% остались к нему нейтральны, 25% возразили.
Иное мнение только у сторонников действующей власти. Факт нахождения войск России в нашей стране они оценивают положительно. Однако даже эта группа людей не согласна с тем, что число военных стоит увеличивать.
А что белорусы думают по поводу вовлечения нашей страны в военные действия? Согласно данным Chatham House, меньше половины из них считают, что страна участвует в военном конфликте. Авторы исследования отмечают: все дело в том, что многие не воспринимают предоставление белорусской территории как непосредственное участие. Позицию, что Беларусь является страной-агрессором, занимает только каждый пятый — 22% опрошенных.
Однако в Chatham House отмечают: сам факт того, что наша страна предоставила территорию для российских войск, не устраивает большинство белорусского общества. Например, с утверждением «Я против того, чтобы войска Российской Федерации обстреливали Украину с территории Беларуси» согласились 67% респондентов, 25% затруднились ответить, 8% заняли противоположную позицию.
А что касается размещения российского ядерного оружия в Беларуси? Согласно информации исследования, эта идея не находит отклика у большинства жителей страны. При этом сторонники действующей власти к вопросу наличия российского оружия относятся в целом положительно, но даже не все из них поддерживают присутствие его ядерной разновидности.
Социологами был задан вопрос и о размещении на белорусской территории российской военной базы. 44% опрошенных негативно отнеслись идее, 24% — положительно. Остальные проценты между собой поделили респонденты, которые затруднились с ответом или остались безразличны к данному вопросу.
Что следовало бы сделать Беларуси после начала военных действий между Россией и Украиной?
Отвечая на этот вопрос, 28% респондентов согласились, что белорусской стороне стоило бы поддержать действия России, но не вступать в военный конфликт. В то же время 25% выбрали вариант «объявить о полном нейтралитете страны и вывести все иностранные войска». Позиции «осудить действия России, но не вступать в военный конфликт» придерживаются 15% опрошенных. Поддержать Украину, но не принимать участие в противостоянии готовы 4%.
При этом, по данным социологов, полноценное участие Беларуси в военных действиях на стороне России одобряет только 3% опрошенных. На стороне Украины — 1%.
— Идея вступления в военные действия крайне непопулярная даже среди сторонников действующей власти, — комментирует директор «Беларусской инициативы» Chatham House Рыгор Астапеня.
Чего ожидают белорусы? Большинство считает, что качество жизни ухудшится
71% респондентов допускают, что в ближайшие три месяца в нашей стране резко вырастут цены. Достаточно высокий процент людей отмечает, что на Россию будут наложены более жесткие санкции. Почти столько же уверены, что подобное коснется Беларуси.
В целом в ближайшие три месяца большинство респондентов ожидают ухудшения качества жизни.
Откуда белорусы узнают о происходящем в Украине? Ответы разнятся в зависимости от политических взглядов
Chatham House отмечает, что сторонники действующей власти получают информацию в основном из российских и белорусских госСМИ. И наоборот, противники существующего режима предпочитают негосударственные средства массовой информации.
Исследователи отмечают, что аудитория российских и белорусских госСМИ в большинстве своем уверена в победе России. Те, кто предпочитают брать информацию в первую очередь из белорусских негосударственных и украинских медиа, в целом считают, что победит Украина.
Chatham House добавляет: в зависимости от предпочитаемых СМИ, убеждения респондентов разнятся и по вопросу, что следовало бы сделать Беларуси после начала военных действий.
«Так, многие из тех, кто смотрит российские СМИ (как государственные (60%), так и негосударственные (35%)) и белорусские государственные СМИ (44%), выступают за поддержку действий России без вступления в военный конфликт. Те, кто черпает информацию из украинских СМИ, наоборот, чаще выступают за осуждение действий России (40%)», отмечают исследователи.
В то же время авторы работы добавляют: аудитория негосударственных белорусских СМИ во мнении разделяется на тех, кто выступает за осуждение действий России (35%), и тех, кто выступает за полный нейтралитет Беларуси с выведением иностранных войск с ее территории (43%).
По данным Chatham House, большинство беларусов выступают против вооруженного конфликта между двумя странами. Об этом заявил директор по исследованиям Центра новых идей в Беларуси, научный сотрудник Chatham House Григорий Астапеня.
— Беларусы против того, чтобы Беларусь поддерживала Кремль в войне против Украины, —заявил Астапеня. — Большинство беларусов хочет, чтобы Беларусь заняла нейтральную позицию и считает, что участие в этой войне будет иметь катастрофические последствия для Беларуси.
Наиболее консолидированную позицию беларусы заняли в отношении жизней солдат-срочников, считая, что вооруженный конфликт не стоит таких жертв.
Опрос о последних событиях политики был сделан в начале февраля, а презентация была запланирована на завтра, однако в свете последних событий часть информации пришлось опубликовать раньше.
Источник:
https://euroradio.fm/ru/belorusy-protiv-podderzhki-kremlya-v...
Проблема №1 — часто бухаю — с друзьями, бывшими одноклассниками, однокурсниками, с нескольких прошлых работ и т.д.
И иногда, внутри таких компаний поступают предложения:
— А помнишь был ещё такой? Давай ему наберём?
И! Проблема №2 — приходит парень, и, с порога:
— О чём разговариваете? Давайте я ща вас всех за политику раз**бу.
Нормальное начало "душевного" вечера, да?
Потом выясняется, что он в свои N лет — фанат Навального (условно), член какой-то там его группы, живёт и дышит всем этим шлаком из инетов.
Ну, понятно, что вечер превращается просто в борьбу за его спокойствие.
Разумеется, на следующее предложение "Позвать ещё того-то" — я полез сначала в VK — и нашёл в подписках кучу явных сигналов, что этого делать категорически не надо)
Так вот. Таких "поклонников очередного мистера Х", наводящих лишнюю суету — каждый пятый, по личным ощущениям. И, это хорошо, если речь просто о политике. А как на счёт пожать руку представителю лгбт к примеру? Я живу в России, мне такие приколы не нужны (надеюсь, мужики меня сейчас поймут). И этот, последний вопрос, приходится иногда заранее уточнять. Уже 2 раза чуть не встрял! Чёрт дёрнул — спросил — бог уберёг — перекрестился.
И! Так как проблему №1 (часто бухаю) — я не признаю, хочу хотя бы just for fun и во имя науки подрезюмировать список всех таких "возможных свиней". У меня их получилось 50.
И я их все перечислил в предыдущем посте "50 вопросов". Понимаю конечно, что возможно поймал какое-то нездоровое вдохновение, родив такой тест, и первыми же словами сказано "Шутка конечно", чтобы не писать весь вот этот текст выше, но поймал несколько криповых реплик.
Сейчас я отвечу на эти комментарии, с целью прояснить цель:
1) Уважаемый пользователь @Mefodii (как раз с логотипом Навального), который на протяжении почти 6-и лет пишет 7.7332044465925565 комментариев в день на Пикабу:
ТС, не будь мудаком.
Оформи опрос нормально.
Создай пост-просьбу "Пикабушники пройдите пожалуйста опрос".
Дорогой братан, не стоит задачи анкетировать этим Пикабушников, там написано:
Было бы конечно интересно, если кто-нибудь в комментариях дал бы ответ на них, но, интересует, в бОльшей степени — оценка Пикабушников качества и содержания этого списка.
Перед тем как что-то где-то оформить, не стоит ли сначала проработать содержание, не?
если человек начнёт задавать мне такие вопросы, незнакомый человек, который вдруг собрался бухать со мной, то я этого человека пошлю подальше и останусь трезвым.Ещё один с СДВ. Братан. Я сначала подумал, что ты — вот сто пудов, какой-нибудь сис. админ на удалёнке. Виндовый по любому. Но, зашёл в профиль, смотрю — на линукс подписан. Переквалифицируешься наверно. Ладно. Не хочу издеваться. (И мы разумеется бесконечно уважаем все профессии.) Но, не все такие аутисты. Надеюсь, сейчас ты понял проблему.
ибо бухать с ебанутыми - идея так себе.
Если какой-нибудь юнец-удалец напишет сайтец и проанкетирует так всё население — от меня прилетит самый жирный донат за такую услугу. В любом случае, меня уже слишком увлекла эта тема, чтобы её так отпустить. Не сплю больше суток, но, продолжим)
Ну, и, этот коммент, надеюсь, мы тоже когда-нибудь подправим. На Пикабу совсем грустно становится.
3) Но! Был ещё и такой комментарий:
если присмотреться - вопросы-то хороши!
Сэр, этот пост получает развитие только благодаря вам!
П.С. Я при этом понимаю, что я тоже красавчик, что пишу уже второй анонимный пост, но, эту тему (первую кстати из 20-и), я изначально решил обработать анонимно, т.к. хочется максимальной нейтральности, во имя науки, опять же. Поэтому, должны были понимать, перед тем как идти на такие провокации.
Так вот! Продолжаем!
Чуть дальше я подумал (во имя науки, в который раз) — а что если добавить блок "Развлечения":
Футбол, MMA, Рыбалку, Охоту, Автомобили, Хоккей, Саус Парк, БИЛЛЕТРИСТИКУ (гениально же)!
А как на счёт утверждения — "Если бы учился, то так ничего бы и не узнал"?
И! Раз уж пошла такая пьянка, почему бы не добить вопросы с 50-и до 100?
В Общем!:
Если вы понимаете о чём я,
Если вы тоже видите в этом что-то забавное (и научное),
Пожалуйста, накидайте вопросов, совершенно любых, в любом формате, порядке и т.д., ответ на которых, по вашему мнению, может вскрыть "опасную свинью заранее", но! —
На такие вопросы должны быть возможен однозначный ответ по 5-балльной шкале (от самого отрицательного до самого положительного ответа), пример:
[-] Кто вам ставит задачи?
(1 — руководитель, 2 — коллектив (agile/scrum), 3 — сложно сказать, 4 — сам себе, 5 — я другим задачи ставлю, ? — не хочу отвечать)
Вот.
— Если сообщество сочтёт, что этот топик не достоин "Спроси Пикабу" — пожалуйста, дайте это понять, вынесу в общую ленту.
— И, если у нас получится что-то интересное — подумаю о том, чтобы оформить это красиво.
— Простите, что так криво получилось со вторым постом "50 вопросов", но, если у кого-то есть предложения по более удачным / точным формулировкам, напишите об этом плз, где сочтёте удобным — там или здесь.