Эта тенденция обусловлена рядом причин, среди которых и стремление к упрощению процесса оплаты, и желание магазинов сократить издержки.

Однако, как отметила Дарья Динец, возглавляющая кафедру "Финансы и кредит" на Экономическом факультете РУДН, в некоторых случаях покупателям следует подходить к этому методу оплаты с осторожностью.

Прежде всего, стоит отметить, что QR-коды представляют собой удобный инструмент для продавцов, поскольку позволяют значительно снизить комиссионные расходы, связанные с эквайрингом — процессом обработки платежей с помощью банковских карт.

Когда клиент оплачивает покупку через QR-код, платеж проводится через Систему быстрых платежей и фиксируется в системе как перевод юридическому лицу. Это особенно выгодно для бизнеса, так как снижает комиссионные расходы и упрощает учет финансовых операций.

Однако для покупателей данный способ оплаты может иметь свои недостатки. Одним из таких является отсутствие возможности получения кешбэка, который зачастую привлекает клиентов благодаря системе бонусов и специальных предложений при оплате картой.

Для людей, которые рассчитывают собирать бонусы на будущие покупки или участвовать в программах лояльности, это может быть существенным минусом.

Дарья Динец также подчеркивает, что для покупателей в большинстве случаев нет значительной разницы в том, каким способом оплачивать покупки, будь то наличные, карта или QR-код.

Тем не менее, продавцы могут закладывать небольшой процент в цену товаров, чтобы компенсировать потенциальные неудобства для тех, кто не желает использовать QR-коды.

Это может создать дополнительную мотивацию для использования традиционных методов оплаты.

С другой стороны, если магазин предлагает скидку за использование QR-кода, это может стать хорошим стимулом для его применения.

Покупатель вправе самостоятельно решать, что ему более выгодно и удобно, так как закон обязывает продавца принимать любые легальные формы оплаты и выдавать чек покупателю.

В конечном итоге, выбор остается за клиентом, который должен иметь возможность воспользоваться тем методом, который кажется ему наиболее целесообразным и удобным в конкретной ситуации.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Человек это не выбирает. Те, кто говорит, не хочешь - не живи, должны понимать, что страх, муки, боль человек тоже не заказывал. Отсюда, обязательно не только здоровое обеспечение и психологическая стабильность родителей ребенка, коей у нас почти единицы, так как рождение и воспитание - высшая ответственность, ведь выбор делается за человека и, в отличии от друзей, коллег и других, - общаться или нет с человеком, - ребенок выбрать не способен. Не только это обязательно должно быть, но и крайне важно наличие минимума совершенно бесплатного ресурса в обществе! Человек не должен платить за жизнь, за выживание. Да, крутые машины, квартиры, это другое дело.

Но, минимальные продукты, и качественные, такие как - молоко, хлеб, картошка, вода, печенье и тп, должно быть бесплатны! Минимальные условия жилья, и при том качественные, должны стать бесплатны! Возможности развития, любого, должны быть бесплатны, - школы, образование, без всяких платных обучений с столовыми и ремонтами, а здесь, также, и медицина. Да, те, кто и раньше пользовался халявой, конечно, будут и здесь и даже покруче "развлекаться", но в остальном, это не вызовет больший регресс в обществе, а наоборот, даст возможности многим сделать себя и общество, и мир лучше! И в целом то, цены и их рост, при "частной экономике" максимально дизмотивируют развиваться и дальше что либо в жизни делать, а здесь, люди, хотя бы, не будут работать за износ из-за страха смерти, и со временем, куда меньше затрачивать и так отсутствующие деньги на разного рода расслабления. Люди хотят лучшей жизни и делают это для других, когда видят возможности, результаты и настоящую в это веру.

Получается, оператор (наёмный работник) хочет заработать на проекте больше, чем сам организатор. Это противоречит всем законам экономики )

Доходит до смешного.
У меня была свадьба с бюджетом на видео 30 000 ₽ (давно, цена средняя на тот момент). Я не смог её снимать из-за форс-мажора и искал оператора. Человек (назовём его Азаматом) запросил гонорар в 20 000 ₽ (в то время рыночные ставки были в районе 10 000 ₽). Я примерно так же объяснил с калькулятором, что могу заплатить не больше 15 000 ₽, ведь у меня ещё монтаж и всё остальное. Азамат отказался. А я, не найдя замену, вернул предоплату. Ребята пошли искать видеографа сами. И что вы думаете? Они наняли Азамата! И он взял всю свадьбу с монтажом за 25 000 ₽ !!! Монтировал сам, я видел этот фильм, на монтаж он потратил несколько дней точно. Т.е. согласился на гораздо меньший заработок (в пересчёте на трудочасы), чем я ему предлагал раньше. Где логика, Азамат?!

Раньше я думал, люди просто не оценивают время и доходы-расходы, поэтому смутно представляют свои заработки. Думают, что получают больше, отсюда и ставки. Но объяснение другое )

Как считает наёмный оператор?
Он получит на своей свадьбе 72 000 ₽ и отдаст её монтажёру за 15 000 ₽.
(72 000 ₽ - 15 000 ₽) / 12 часов работы без монтажа = 4750 ₽/час.
Вот здесь мы приближаемся к тем самым 5000 ₽/час.
Т.е. в своём ценообразовании оператор отталкивается не от своего заработка, а от… ставки монтажёра.

(весь бюджет) - (монтаж) = ставка оператора

Такая математика у фрилансеров.

Но!
Эта цифра возможна лишь при условии, что видеограф всё отдаёт монтажёрам, а сам только снимает. Значит, у него достаточный поток заказов или пассивный доход. Видеографы, которых я прошу поснимать, даже близко так не работают - они сами снимают свои проекты и сами монтируют. Т.е. зарабатывают не больше 2500 ₽ в час. Но за эти же деньги работать не соглашаются )

В итоге все остаются без работы: я теряю заказ, потому что не найти исполнителя, и оператор сидит дома в свободную дату. Win-win.
Бизнесмены, блин.

P.S. Цифры взяты не с потолка, это рыночные цены в Нижнем Новгороде в 2025-м году.

_________

Ваш Миша Белоь
Другие заметки (vpn)

Я сам неоднократно помогал коллегам, отдавая им новые рабочие футболки, бегая за цветами, находя лучшие столики в полном зале и даже делая подарки в виде личных бокалов и пледов.

К сожалению есть много персонала который не понимает и позорит свою профессию. Но это беда есть в каждой сфере и просто таким действительно нет необходимости оставлять благодарность. Но если вам понравилось время которое вы провели в заведении даже копеечка поднимет настроение тем людям которые это устроили. Тем более сейчас практически везде официанты распределяют свои чаевые на весь персонал.

Вкусно и точка — тоже ресторан. Всё остальное зависит от того, чего вы хотите получить от этого вечера.