Черти и медицина, мокрая тайна Венеры, зачем кит морщит лоб | Новости науки
Черти и медицина, мокрая тайна Венеры, зачем кит морщит лоб | Новости науки
https://oper.ru/news/read.php?t=1051626728
Черти и медицина, мокрая тайна Венеры, зачем кит морщит лоб | Новости науки
https://oper.ru/news/read.php?t=1051626728
Бактерии из космоса, электро-пчёлы и советская телепатия, крысы, змеи и цирроз | Новости науки
https://oper.ru/news/read.php?t=1051626707
00:00 Начало
00:35 Мутанты с МКС
03:02 Друзья голодных эко-активистов
06:52 Мышиный цирроз и лечебные гранулы
09:20 От кого зависит будущее IT
10:56 Питательная среда для усталых людей
12:34 Мохнатые шмели и цветочное электричество
16:30 Советские учёные, сельские ГЭС и телепатия
Аудиоверсия:
https://oper.ru/video/getaudio/nauka_bees.mp3
Учёные Соединённого Королевства ведут испытания семян конопли в качестве источника протеина для аквакультурных кормов. Первый этап работ выявил “исключительно положительное” влияние конопляной муки на лосося. Эксперимент проводился в прошлом году в Шотландии. В его рамках тестировались два вида муки на соответствие требованиям рыбных кормов — усваиваемость, влияние на рост рыбы и здоровье ЖКТ.
В итоге оказалось, что семена конопли по своей питательности сопоставимы с соей и рыбной мукой, которые являются наиболее популярными источниками белка в аквакультуре. По мнению исследователей, это указывает на возможность использования конопли для производства кормов для рыбы.
На следующем этапе эксперимента планируется изучать длительное влияние кормов из конопляных семян на здоровье рыбы. В нём также примет участие один из крупнейших производителей атлантического лосося — компания Mowi, которая поможет исследователям разработать рецептуру и начать производство кормов.
Также учёные будут анализировать коммерческие возможности использования белка из конопляной муки и потенциальный углеродный след производства подобных кормов.
Данная статья относится к Категории ✨ Качественные уровни творчества
Алексей Николаевич Северцов — русский биолог, основоположник эволюционной морфологии животных
А.Н. Северцов в 1925 году публикует книгу: Главные направления эволюционного процесса: Прогресс, регресс и адаптация, М. «Изд-во Думнова», где указывает на три основных направления эволюции биологических систем:
– ароморфоз – качественный скачок, подъём на более высокий системный уровень организации, например, появление новых классов организмов;
– идиоадаптация – небольшие усовершенствования в рамках одного системного уровня, например, возникновение изменений в отдельных органах;
– дегенерация – упрощение, переход организма на более низкий системный уровень, часто связанный с переходом к паразитическому образу жизни.
А.Н. Северцов «…полагал, что изменения организмов, хотя и представляют собой приспособление к внешней среде, тем не менее, никогда не являются точным ответом на заказ природы. Эволюция происходит скачкообразно, и при этом во вновь возникшей форме есть некий запас способностей, нереализуемых непосредственно, как бы ненужных виду в данный момент, но полезных для него в дальнейшем. У вида оказываются скрытые возможности, которыми он сумеет воспользоваться только в процессе своего длительного существования, но не сразу же по возникновении. Вид, таким образом, может приспосабливаться, изменять формы поведения, не меняя морфологии своих органов. Это «прыганье на ступеньку с запасом» и приводит к тому, что процесс эволюции приобретает прерывистый характер».
Асмолов А.Г. Психология личности: культурно-историческое понимание развития человека, М. «Смысл»; «Академия», 2007 г. с.106.
Кроме этого, А.Н. Северцов оговаривал, что прогрессивные (ароморфные) усовершенствования отличаются от непрогрессивных тем, что открывают (не ограничивают) дорогу последующим усовершенствованиям.
Позже ученик А.Н. Северцова И.И. Шмальгаузен подчёркивал важность такого критерия аромофоза, как усложнение организации биосистемы, неразрывно связанное с усложнением и/или расширением условий её существования.
Фрагмент текста цитируется согласно ГК РФ, Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.
Если публикация Вас заинтересовала – поставьте лайк или напишите об этом комментарий внизу страницы.
Биология — около 90 материалов по теме
см. термин Соотношение 1 – 10 – 100 в Словаре проекта VIKENT. RU
+ Плейлист из 17-ти видео: СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА
Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультации третье воскресенье каждого месяца в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.
Алексей Николаевич Северцов — русский биолог, основоположник эволюционной морфологии животных / РАН / Public Domain & На фоне — Изображение от starline на Freepik
Данная статья относится к Категории 💤 Эффекты ослабления творческой деятельности
«Истинно великое, эпохальное новое открытие вначале почти всегда переоценивается, по крайней мере, тем гением, которому оно принадлежит.
Как свидетельствует история естествознания, область применимости вновь открытого принципа объяснения едва ли не во всех случаях переоценивалась его открывателем. Это принадлежит, можно сказать, к прерогативам гения.
Жак Леб полагал, что объяснил всё поведение животных и человека принципом тропизма; И. П. Павлов придавал такое же значение условному рефлексу; в аналогичные заблуждения впал Зигмунд Фрейд. Единственным великим первооткрывателем, недооценившим найденный им принцип объяснения, был Чарлз Дарвин.
Даже в узком кругу определённой научной школы образование нового общего мнения начинается с такого отклонения от ранее принятого, которое выходит та рамки поставленной цели. Как уже было сказано, в преувеличении бывает обычно виновен сам инициатор нового мнения. Его не столь гениальным, но наделённым лучшими аналитическими способностями ученикам выпадает на долю задача притормозить колебание и в надлежащем месте его остановить. Обратный процесс означает задержку дальнейшего познания вследствие образования доктрины. Если первооткрыватель новой истины находит не критически настроенных учеников, а верующих последователей, это приводит к основанию религии, что в общей культурной жизни иногда весьма благотворно, но нежелательно в науке. Этот процесс нанес тяжелый ущерб открытиям Зигмунда Фрейда.
В культурах, в крупных культурных группах, и прежде всего в естествознании, процесс колебания, следующий за каждым значительным шагом познания, выполняет когнитивную функцию особого рода. Публика вначале переоценивает новое познание, которое может заключаться, например, в открытии нового метода, таким же образом, как великие первооткрыватели сами переоценивают свое достижение. Такая коллективная переоценка заходит особенно далеко, если новое открытие становится модой, что чаще всего происходит в тех случаях, когда открываются новые методы. Если эти методы требуют больших денежных и материальных затрат, то для молодых учёных они могут превратиться чуть ли не в символы статуса, как это происходит, например, в настоящее время с применением вычислительных машин - компьютеров.
Положительная познавательная функция таких преувеличений состоит в том, что при усиленных попытках применить новый принцип объяснения или новый метод ко всему возможному и невозможному часто обнаруживаются, несмотря на явную некритичность такого образа действий, некоторые возможности применений, которые ускользнули бы от более осторожных исследований. Но, с другой стороны, такие преувеличения в применении вновь открытых принципов могут привести к разочарованиям. Их некритическое применение может привести к нежелательному и даже неверному «reductio ad absurdum» (латинское выражение «приведение к абсурду» - Прим. И.Л. Викентьева), а иногда и к тому, что общественное мнение отворачивается от нового знания и в некоторых случаях даже забывает его. История естествознания доставляет много примеров такого рода.
Например, история учения Дарвинапоказывает, в какой степени ошибочные сами по себе сопротивление и критика нового открытия, возникшие из такого обратного колебания общественного мнения, способствовали новому исследованию и обнаружению дальнейших, более убедительных аргументов.
Рассматриваемые колебания коллективного формирования мнений приводят в совокупности к тому, что самые различные люди ищут, с весьма сильной мотивацией, аргументы «за» и «против» нового учения, как что даже прежние его противники способствуют построению его прочного основания и точному определению области его применимости. Колебание мнения между «за» и «против» действует как механизм поиска (scanning-mechanism), и точка, в которой, в конце концов стабилизируется коллективное мнение, оказывается ближе к истине, чем подошел к ней сам первооткрыватель в первом упоении своим успехом.
Колебание общественного мнения и развивающаяся из него когнитивная функция принадлежат к тем физиологическим процессам, наличие которых замечается лишь по их патологическим нарушениям. Как я уже сказал, поиск аргументов «за» и «против» активируется весьма сильными мотивациями. Пока эти мотивации не выходят за пределы чистого стремления к истине, колебание остается затухающим и приходит в равновесие в правильном положении. Но если в игру включаются более сильные инстинктивные побуждения, то возникает опасность, что расхождение двух мнений приведет к возникновению двух этнических групп, каждая из которых убеждена в правильности собственного мнения и впадает в состояние воинствующего энтузиазма, опасность которого я подробно рассмотрел в моей книге об агрессии.
Вторжение инстинктивных побуждений приводит в этом случае к победе гипоталамуса над функцией полушарий головного мозга, причём противостоящие друг другу мнения теряют содержащуюся в них истину. Этому способствует и то обстоятельство, что каждая из партий для привлечения сторонников сжимает своё мнение в простейшие, легкодоступные формулировки, по возможности такие, чтобы их удобно было повторять хором. Поскольку мнения обеих сторон вследствие таких упрощений в самом деле становятся глупее, они становятся всё менее приемлемыми для противников, а это ведёт к самовозбуждающемуся колебанию, которое может завершиться «катастрофой регулирования».
Конрад Лоренц, Обратная сторона зеркала, М., «Республика», 1998 г., с. 455-456.
Дополнительные материалы
Эффект сверх-рекламы, сверх-обещаний
Пределы роста и внедрения научной темы / идеи по Л.С. Выготскому
см. термин ЛЖЕ-методики в 🔖 Словаре проекта VIKENT.RU
+ Плейлист из 16-ти видео: СТРАТЕГИИ ТВОРЧЕСТВА / КРЕАТИВА
+ Ваши дополнительные возможности
Воскресным вечером 13 ноября 2022 в 19:59 (мск) на ютуб-канале VIKENT.RU пройдёт онлайн-лекция № 296:
МЕТОДИКИ ВЫСОКОГО УРОВНЯ – НЕ для всех…Также идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультацию третье воскресенье каждого месяца в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.
Изображения в статье
Конрад Лоренц — австрийский зоолог, автор множества научных и научно-популярных книг. Создатель теории импринтинга. Один из основателей этологии / Universität Wien & Photo by Joel Filipe on Unsplash
Photo by Michal Matlon on Unsplash
Photo by Shubham Dhage on Unsplash
Определение уровня холестерина в крови станет проще и доступнее: уральские ученые разработали специальное устройство, анализирующее кровь при помощи чипа.
Уран и Нептун – ледяные гиганты, массивные планеты, состоящие, в основном, из воды, аммиака и метана. Опускаясь все глубже в недра, они подвергаются воздействию огромного давления. Содержащие углерод соединения преобразуются в алмазы, выпадающие своеобразным «дождем»
В 2017 году команда исследователей из США и Германии смогла благодаря ускорителю частиц найти метод получения нано алмазов из полистирола (пенополистирола). Но спустя пять лет, они снова повторили этот эксперимент с использованием ПЭТ-пластика (из которого делают бутылки). Молекулы этого [ПЭТ] полимера содержат идеальную пропорцию атомов углерода, кислорода и водорода, что максимально схоже с планетами-гигантами.
Когда исследователи впервые попытались получить наноалмазы из полистирола, они облучали материал с помощью самого мощного рентгеновского лазера в мире Linac Coherent Light Source (LCLS) в Национальной ускорительной лаборатории SLAC в Калифорнии. Это мгновенно нагрело их до температуры до 6000 ° C и вызвало мощные ударные волны с давлением в несколько миллионов атмосфер, образуя крошечные «наноалмазы».
Но позже они обнаружили, что углеводородные материалы, такие как полистирол, не имеют важного элемента, который присутствует внутри ледяных гигантов: кислорода, который присутствует там в больших количествах.
Ученые исследовали другие материалы, которые могли бы ввести этот ключевой элемент в смесь и остановили свой выбор на ПЭТ*, который имеет хороший баланс не только углерода и водорода, но и кислорода, что делает его более близким химическим аналогом ледяных гигантов, чем полистирол.
Ученые повторили эксперимент, обработав образцы тонкой пленки ПЭТ с помощью LCLS, а затем используя два разных метода визуализации, чтобы проверить не только то, образуются ли наноалмазы, но и то, насколько быстро они выросли. И действительно, они обнаружили алмазы с плотностью до 3,87 грамма на кубический сантиметр.
Как утверждает один из соавторов эксперемента Доминик Краус - Эффект кислорода заключался в ускорении расщепления углерода и водорода и, таким образом, стимулировании образования наноалмазов Таким образом атомы углерода могли легче соединяться и образовывать алмазы.
Это исследование подтвердило гипотезу об алмазных дождях на ледяных планетах-гигантах, а так же открыло новый способ производства таких крошечных алмазов, которые используются в промышленных абразивах, полировальных составах и, возможно, когда-нибудь, в высокочувствительных квантовых датчиках.
*1 ПЭТ - форме пластика, обычно используемой для упаковки продуктов питания и напитков, которая имеет хороший баланс между углеродом, водородом и кислородом.
Ещё больше интересных фактов и статей в нашем телеграмм канале. Подпишитесь, чтобы быть в курсе новых постов.
Телеграмм канал: https://t.me/road_future_science
Генри Кавендиш родился 10 октября 1731 года, натурфилософ, величайший английский химик, физик-экспериментатор и теоретик своего времени. Кавендиш отличался большой точностью в исследованиях состава атмосферного воздуха, свойств различных газов, синтеза воды, закона электрического притяжения и отталкивания, механической теории теплоты и расчетов плотности (и, следовательно, веса) Земли. Его эксперимент по взвешиванию Земли стал известен как эксперимент Кавендиша.
Его отец, Лорд Чарльз Кавендиш, прожил жизнь, посвященную служению, сначала в политике, а затем все больше в науке, особенно в Лондонском королевском обществе. В 1758 году он водил Генри на заседания Королевского общества, а также на обеды в клубе Королевского общества. В 1760 году Генри Кавендиш был избран в обе эти группы, и с тех пор он усердно посещал их. Он практически не принимал участия в политике, но, как и его отец, всю жизнь служил науке, как своими исследованиями, так и участием в научных организациях.
Генри был активным членом Совета Лондонского королевского общества (в которое он был избран в 1765 году); его интерес и опыт в использовании научных инструментов привели его к тому, что он возглавил комитет по обзору метеорологических инструментов Королевского общества и помог оценить инструменты Королевской Гринвичской обсерватории. В других комитетах, включая комитет документов, который выбирал статьи для публикации в Philosophical Transactions, и комитеты по транзиту Венеры (1769), по гравитационному притяжению гор (1774) и по научным инструкциям для экспедиции Константина Фиппса (1773) в поискахо Северном полюсе и Северо-Западном проходе.
В 1785 году Кавендиш провел исследование состава обычного (то есть атмосферного) воздуха, получив, как обычно, впечатляюще точные результаты. Он заметил, что, когда он определил количество флогистированного воздуха (азота) и дефлогистированного воздуха (кислорода), остался объем газа, составляющий 1/120 от объема азота.
В 1890-х годах два британских физика, Уильям Рамзи и лорд Рэлей, поняли, что их недавно открытый инертный газ, аргон, и есть проблемный остаток Кавендиша, который не допустил ошибки. Что он сделал, так это выполнил строгие количественные эксперименты, используя стандартизированные инструменты и методы, направленные на получение воспроизводимых результатов; взял среднее значение результатов нескольких экспериментов; и выявил и учел источники ошибок. Весы, которые он использовал, изготовленные мастером по имени Харрисон, были первыми из великолепных точных весов 18-го века и не уступали весам Лавуазье (которые, по оценкам, составляют одну часть на 400 000). Кавендиш работал со своими производителями инструментов, обычно улучшая существующие инструменты, а не изобретая совершенно новые.[2]
Некоторые факты биографии семьи Кавендишей
Во времена Чарльза Кавендиша наука не была исключительно мужской прерогативой: Маргарет Кавендиш, герцогиня Ньюкаслская написала ряд хороших популярных книг по микроскопу и другим научным предметам. Она потребовала, чтобы ее приняли в качестве посетителя Королевского общества, и в целом она вела себя настолько оригинально и независимо, что ее, первую ученую леди в Англии, прозвали «Безумной Мэдж».
Во времена Генри Кавендиша умерла Маргарет Кавендиш, герцогиня Портлендская. Она также принадлежала к ньюкаслской ветви семьи, была корреспондентом Руссо и страстным коллекционером; после ее смерти продажа ее коллекции естественной истории заняла тридцать восемь дней.
Словно передавая факел, в год рождения Генри Кавендиша Чарльз Бойл, граф Оррери умер. Племянник первого герцога Девонширского, этот граф состоял в родстве с великим химиком семнадцатого века Робертом Бойлем. Тот же граф дал свое имя Джорджу Грэму машина для отображения движений небесных тел, «планетарий» воплощение научного мировоззрения наших Кавендишей.
Среди других ранних Кавендишей, склонных к науке, три известных члена Королевского общества: третий граф Девоншир; первый герцог Девонширский, которого обучал секретарь Королевского общества Генри Ольденбург; и младший сын первого герцога, лорда Джеймса Кавендиша. Английских аристократов, активно занимавшихся наукой, было мало, и если титулованной семье было суждено отличиться в восемнадцатом веке, Кавендиш имел право претендовать на такую роль в этой семьи. [3]
Он не нуждался в наградах и это давало преимущество
У нас есть деловая переписка Чарльза Кавендиша, но нет личных писем его и его семьи, которые были у Генри, когда он умер. Деловая переписка Генри Кавендиша также сохранилась, но в его случае мы подозреваем, что, возможно, было не так много личных писем. Вирджиния Вульф обратилась к своей биографии Роджера Фрая с вопросом: «Как можно прожить жизнь, состоящую из шести картонных коробок, полных счетов от портных, любовных писем и старых открыток с картинками?» Ответ, как она показала далее, заключается в том, что это возможно.
Генри Кавендиш, в картонных коробках которого нет ничего личного, даже счетов от портных, не говоря уже о любовных письмах, ставит перед своими биографами еще более сложную задачу. Как можно воссоздать жизнь из записей наблюдений за термометрами и магнитными стрелками?
Существует только одно изображение Генри, набросок тушью и смывкой, с которого Уилсон сделал гравюру для своей биографии. Кавендиш показан при ходьбе с некоторой сутулостью, возможно, унаследованной чертой, поскольку «странная неуклюжесть походки повсеместно наблюдается» у Кавендишей. На эскизе он изображен в мятом пальто и в длинном парике, оба давно устарели. Томас Янг, который знал Кавендиша в последние годы его жизни, сказал, что он всегда одевался одинаково, предположительно, как на этой картине.
Обстоятельства, при которых был сделан набросок, создают одну из лучших историй о Кавендише. Когда ранее к нему обратились с просьбой позировать для портрета, Кавендиш дал резкий отказ. Уильям Александер, чертежник из посольства Китая, добился успеха хитростью — с помощью члена клуба Джона Барроу его пригласили в качестве гостя в Клуб Королевского общества, в котором Кавендиш обедал раз в неделю. Как и было рекомендовано, Александр сел на один конец стола рядом с вешалкой, на которую Кавендиш неизменно вешал свое серо-зеленое (или выцветшее фиолетовое, по другой версии) пальто и треуголку, которые Александр тайком нарисовал. Затем он набросал профиль Кавендиша, который позже вставил между шляпой и пальто в готовый портрет. Кавендишу, конечно, этого не показали, но людям, которые его знали, показали, и они узнали его.
Ибо он был в идеальном положении: родился аристократом, когда аристократия была в расцвете сил, он мог ожидать, что его желания будут восприняты всерьез. Поскольку он не был пэром, он избежал отнимающих много времени обязанностей, ритуалов и был свободен выбирать более полезные занятия. В то же время он мог чувствовать себя уверенно в своем месте в обществе, как если бы он был равным. (Его неуверенное поведение в определенных социальных условиях было совершенно другим делом.) Мы знаем, что больше всего на свете он хотел понять мир природы. Учитывая его завидное положение, он мог отделять награды за научную работу от наград общества в целом. Генри не нуждался в наградах и это преимущество, которое придавало его жизни особое направление и интенсивность. [3]
Интересно? Еще можно почитать
1) «Джеймс Максвелл работая с архивом, и даже воспроизводя некоторые опыты предшественника, обнаружил, что Генри Кавендиш:
примерно за 10 лет до экспериментов Луиджи Гальвани измерил заряд у электрического ската;примерно за 10 лет до Шарля Кулона открыл закон взаимодействия электрических зарядов;примерно за 65 лет до Майкла Фарадея открыл влияние среды на течение электрических процессов;экспериментально определил диэлектрическую постоянную для разных веществ;составил таблицу теплоёмкостей разных веществ;подошёл к тому, что позже назовут законом Георга Ома и законом сохранения энергии;рассчитал за 200 лет до А. Эйнштейна отклонение световых лучей, обусловленные массой Солнца, но эти и многие другие результаты не стали известны научному сообществу, так как он не всегда публиковал свои работы»...Этот и еще 31 материал VIKENT.RU по теме Результаты творческой личности
2) Видео: РЕГИСТРАЦИЯ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ
3) Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультацию третье воскресенье каждого месяца в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.
Задать вопросы Вы свободно можете здесь: https://vikent.ru/w0/
Источники
Генри Кавендиш на портале VIKENT.RU https://vikent.ru/author/425/
Тревор Х. Левер Генри Кавендиш, Британский физик https://www.britannica.com/biography/Henry-Cavendish/Experim...
Юнникель, Криста и МаКкорммах, Рассел (2016). Введение: Проблема Кавендиша. В: Кавендиш: Экспериментальная жизнь (Второе пересмотренное издание 2016). Berlin: Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften.