Любите анонимность в криптовалютах? Тогда у нас для вас новости из разряда "всё идёт по плану, но не по вашему".

Росфинмониторинг запускает **реестр подозрительных криптокошельков**. Туда попадут адреса, которые "настучали" банки, налоговая, МВД или иностранные партнёры.

Но это ещё не всё — система будет мониторить:
— операции с цифровым рублём,
— майнинг,
— и даже автоматизировать расследования.

Пока вы переводите USDT другу — кто-то уже добавляет вас в список "интересных объектов наблюдения".

**Это уже финал анонимности или только начало?**
Пишите в комментах — как думаете, до паспортов на входе в Metamask далеко?

Вот так вот - соседи настучали из-за шумного квартиранта. Придется теперь незадачливой владелице квартиры платить налоги за три минувших года!

В последние годы Федеральная налоговая служба Российской Федерации активно ведет борьбу с недобросовестными арендодателями, которые сдают жилье, уклоняясь от уплаты налогов. В этом ей помогает рост количества информационных систем и их интеграция, позволяя более эффективно отслеживать финансовые потоки и выявлять нарушения.

Одним из примеров такой деятельности ФНС стало дело, дошедшее до рассмотрения в Верховном суде.

Дело касалось гражданки, у которой в собственности находилось несколько квартир. Она была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель с основным видом деятельности, связанным со сдачей недвижимости в аренду.

Казалось бы, все должно быть прозрачно: женщина действует в соответствии с законодательством, имеет официальный статус и осуществляет предпринимательскую деятельность, однако на практике оказалось иначе. На протяжении нескольких лет эта дама декларировала крайне низкие доходы, что позволило ей платить минимальные налоги и страховые взносы.

Такое несоответствие между числами и реальными доходами привлекло внимание налоговых органов, которые инициировали выездную проверку. В результате этой проверки ФНС выявила значительное занижение налоговой базы за период 3 лет.

Налоговая служба насчитала нарушительнице около 3,2 миллиона рублей обязательств, из которых 1,9 миллиона рублей составляли налоги, которые следовало бы уплатить.

Не согласившись с такими требованиями, дама обратилась в суд, утверждая, что расчет этих платежей неправомерен. Она настаивала на том, что налоговые органы не предоставили достаточных доказательств, подтверждающих, что она действительно получала такие высокие доходы. Как аргумент, ФНС использовала различные доказательства, в том числе договоры аренды и свидетельства о множестве аналогичных сделок. Особое внимание привлек тот факт, что гражданка активно практиковала краткосрочную аренду квартир.

Важную роль в этом деле сыграли свидетельские показания бывших соседей по лестничной клетке - которые подтвердили факт аренды и рассказали, что их уже замучили шумом постоянно сменяющиеся квартиранты.

Со своей стороны, собственница квартиры заявляла, что подобные показания не могут служить единственным основанием для начисления налогов, поскольку дополнительные доказательства размера ее доходов не были представлены.

На начальном этапе суд согласился с логикой женщины и исключил из взыскания налоги, рассчитанные исключительно на основании свидетельских показаний. Это решение впоследствии было поддержано как апелляционной, так и кассационной инстанцией, что побудило налоговые органы обратиться в Верховный суд.

Верховный суд, рассматривая это дело, решил, что свидетельские показания могут использоваться в суде как источник информации, однако они не должны быть единственным доказательством, подтверждающим реальный объем доходов. Также было выявлено упущение: гражданка сама нарушила закон, поскольку не представила отчетности и документов, которые могли бы подтвердить или опровергнуть расчеты ФНС. В отсутствие таких документов налоговая служба имела право использовать любые доступные данные, включая показания свидетелей.

Таким образом, Верховный суд отменил предыдущие решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ по делу N 309-ЭС23-30097).

При повторном разбирательстве суд первой инстанции не нашел оснований для снижения начисленных налогов (Решение Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5542/2022).

Так что вот такие они - бывают соседи, если их не уважать и разозлить!

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Федеральное собрание обсуждает законопроект, дающий налоговым службам возможность взимать налоговые долги с физических лиц без судебных разбирательств. Этот механизм будет распространяться на налоги, сборы и страховые взносы, которые граждане рассчитывают самостоятельно. Это включает в себя случаи подачи деклараций или применение специального налогового режима для самозанятых.

Важное изменение касается возражений граждан по данному вопросу. Теперь достаточно будет любым приемлемым методом уведомить налоговую инспекцию о несогласии. Это может быть выражено в форме возражения на уведомление о налоге, подачи жалобы или просто выражении несогласия со взысканием.

С принятием нового закона, спорная сумма задолженности будет списываться из сальдо Единого налогового счета до того, как будет подтверждена судьей. Это значительно улучшит правовую позицию налогоплательщика. На данный момент, если гражданин не согласен с суммой долга, она продолжает числиться на его счету.

Среди других предложенных изменений — увеличение периода для подачи возражений с текущих 20 до 30 дней. Если гражданин пропустит этот срок по уважительной причине, он сможет запросить его продление у налоговых органов.

Способ подачи возражений также станет проще. Если в настоящее время для этого требуется личное или письменное обращение в суд, в будущем достаточно будет обращаться через цифровые сервисы ФНС России или портал «Госуслуг».

Планируется, что новая инициатива вступит в силу к концу 2025 года.

Тем не менее, существует риск, что человек, нерегулярно посещающий свой личный кабинет налогоплательщика, может не быть вовремя уведомлен о задолженности. Как результат, он может столкнуться с арестом счета, когда срок для подачи возражений уже истечет.

Хотя граждане всегда имеют право на судебную защиту, как показывает практика, только около 5% решений мировых судей по 6 миллионам дел о взыскании обязательных платежей и санкций отменяются по инициативе физических лиц.

Такое положение дел натолкнуло правительство на упрощение процедуры взыскания, убрав судей из процесса принятия решений относительно имущества физических лиц.

Однако ст. 35 Конституции РФ утверждает, что никто не может быть лишен своего имущества, кроме как по судебному решению. Это особенно актуально для физических лиц, которые не всегда обладают достаточными знаниями для защиты своих прав.

Теперь гражданам предстоит самостоятельно выяснять основания возникновения задолженности и доказывать ее необоснованность, а также оплачивать государственную пошлину за обращение в суд, от которой налоговые органы освобождены.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.