Госдума на пленарном заседании приняла во втором, основном чтении законопроект, который исключает ОСАГО из перечня обязательных документов при регистрации транспортного средства.
Изменения предлагается внести в закон "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации". В первом чтении законопроект был принят Госдумой в ноябре 2023 года. Его автором стал глава думского комитета по транспорту и развитию транспортной инфраструктуры Евгений Москвичев.
Так, законопроект исключает из перечня необходимых документов, которые нужны для совершения регистрационных действий авто, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Это относится как к постановке транспорта на государственный учет, так и к случаю регистрации, связанному со сменой владельца авто.
Документом также предлагается разрешить водителям при продаже сразу снимать машину с учета в ГИБДД, а не через 10 дней после обращения в ведомство. Так, прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета авто после продажи, если договор был заключен через портал госуслуг или удостоверен нотариусом. В случае заключения договора в простой письменной форме на бумаге прежний владелец авто имеет право обратиться для снятия машины с учета непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении десяти дней со дня продажи.
С учетом поправок ко второму чтению государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению владельца машины в отношении находящегося в розыске похищенного или угнанного авто. В первом чтении речь шла только о похищенном автомобиле. Как уточнялось в пояснительной записке, законопроектом вводится процедура прекращения регистрации по заявлению владельца похищенного и находящегося в розыске транспортного средства, что позволит исключить необходимость предоставления в различные инстанции (работодателю, налоговым органам) сведений о фактическом отсутствии у него автомобиля.
Законопроект расширяет список оснований для отказа в совершении регистрационных действий. В случае принятия закона основанием для отказа в постановке на учет, в том числе в связи со сменой владельца, станет "обращение в регистрационное подразделение владельца транспортного средства, не уплатившего утилизационный сбор" в течение положенного срока. Это касается ввезенного физическим лицом в РФ из-за границы транспортного средства. С 1 августа 2023 года утилизационный сбор на новые и б/у легковые автомобили, LCV, грузовики и автобусы, ввозимые в Россию для перепродажи, был проиндексирован. Данная мера коснулась юридических лиц, а также физлиц, планирующих в течение года перепродать импортируемые после 1 августа машины. При этом индексация утильсбора не затронула физических лиц, ввозящих для личного пользования автомобили с объемом двигателя до 3 л. Они продолжили оплачивать утильсбор по льготному тарифу - 3,4 тыс. рублей за автомобили до трех лет и 5,2 тыс. рублей за автомобили старше трех лет.
На прошедшем недавно Петербургском международном экономическом форуме президент РФ Владимир Путин сказал, что Россия пока не поставляет дальнобойное оружие противникам Запада, но оставляет за собой право это сделать. О каком оружии говорил президент?
Око за око
Это заявление стало ответом на разрешение Украине использовать дальнобойное оружие западного производства для ударов по так называемой исторической территории РФ. «Если они поставляют в зону боевых действий и призывают использовать по нашей территории это оружие, почему же мы не имеем права делать то же самое, зеркально на это отвечать», — сказал президент.
Это означает, что враг нашего врага может стать если и не нашим другом, то как минимум получателем нашего дальнобойного оружия. Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев пошел еще дальше и в своем Телеграм-канале заявил: «Они боятся передачи нашего оружия врагам западного мира? Надо передать им все возможные виды вооружений, кроме ядерного (пока)». И добавил библейское: «Перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал, так и ему должно сделать».
Понятно, что первые лица государства просто так подобными фразами не разбрасываются, поэтому многие военные эксперты сразу же кинулись гадать, на какие страны или организации намекал президент и какое дальнобойное оружие готова им передать Россия? Военные базы стран НАТО располагаются по всему земному шару, во многих регионах эти страны откровенно недолюбливают. А кое-где ситуация дошла до прямого вооруженного конфликта.
Речь идет о Йемене, который вступил в открытое вооруженное противостояние с США и Великобританией и обстреливает корабли этих стран, как гражданские, так и военные. По неподтвержденной информации, йеменские хуситы смогли поразить ракетой американский атомный авианосец «Дуайт Эйзенхауэр», чего никогда ранее не было в истории американского флота. Правда, сами американцы отрицают атаку на свой авианосец и тем более попадание в него ракеты. Но сам факт, что хуситы не боятся бросать вызов американскому могуществу, говорит о многом.
Фото: МО РФ / Ракетный комплекс «Базальт»
Бойтесь наших ракет
В любом случае хуситы открыто конфликтуют с НАТО, то есть, формально они попадают в разряд тех стран, которые могут стать получателями российского дальнобойного оружия. Тем более что России есть что им передать без ущерба для своей обороноспособности.
В первую очередь это относится к противокорабельным ракетам, которые Россия не использует в зоне СВО по причине отсутствия надводных целей. Этих ракет еще советского производства в российских арсеналах немало. И вместо того чтобы тратить деньги на их неизбежную в будущем утилизацию, не проще ли передать их врагам наших врагов?
Тем же хуситам противокорабельные ракеты нужны позарез. Потому что только ими они сейчас и воюют, обстреливая корабли недружественных стран. Но из-за их дефицита они производят одиночные пуски, которые крупному кораблю нанести серьезный урон не могут. Но будет совсем другое дело, если хуситы выпустят по цели 10–20 ракет.
Если вспомнить англо-аргентинскую войну 1982 года за Фолклендские острова, то несомненным ее героем стала французская противокорабельная ракета Exocet. Одна ракета попала в британский эсминец Sheffield и потопила его, несмотря на то, что даже не взорвалась. А еще две ракеты потопили английский корабль снабжения водоизмещением 15 000 тонн, то есть на дно Атлантики отправился корабль точно такого же водоизмещения, как крейсер.
Если таких успехов смогла добиться ракета Exocet, дальность стрельбы которой не превышала в 1982 году 50 километров, несущая всего 165 кг взрывчатого вещества, то сколько шороха может наделать советская противокорабельная ракета П-500 «Базальт», летящая на 550 километров и несущая полтонны взрывчатки. Кроме того, ракета «Базальт» оснащена станцией установки помех, что затрудняет ее перехват. Эти ракеты в настоящее время считаются устаревшими, сняты с вооружения, но, как говорится, не пропадать же добру. Для российского ВМФ они, может, и устарели, а вот хуситы однозначно будут рады такому подарку.
Опасные игры
А ведь кроме П-500 «Базальт» у России есть более современные и дальнобойные ракеты. Так что если будет принято решение о передаче оружия врагам наших врагов, то это наверняка вызовет серьезную озабоченность у наших бывших западных партнеров. Одно дело сбивать одиночные беспилотники и противокорабельные ракеты хуситов, совсем другое — получить пару мощных ракет в борт корабля там, где этого совсем не ожидаешь.
А случится это может где угодно, зная «горячую любовь» многих стран к американцам и их союзникам. Раз уж страны НАТО решили увеличить накал противостояния на Украине, то пусть знают, что в эту опасную и непредсказуемую игру можно играть вдвоем.
Сокрушительное поражение сборной Украины от команды Румынии со счетом 0:3 в стартовом матче чемпионата Европы стало поводом для горячего обсуждения в Незалежной.
«В крайне привилегированном положении»
Многие сочли результат совершенно неудовлетворительным для коллектива, в который входят игроки «Челси», «Реала», «Арсенала», «Эвертона», «Валенсии» и других европейских клубов. Особо рьяные патриоты заговорили о необходимости подвергнуть несознательных спортсменов наказанию.
Еще накануне матча с румынами немецкое издание Süddeutsche Zeitung отметило: «Почти половина нынешнего состава сборной Украины играет за европейские клубы — от „Реала“ (вратарь Андрей Лунин) до „Дженоа“ (полузащитник Руслан Малиновский) и „Эвертона“ (защитник Виталий Николенко) — и поэтому находится в крайне привилегированном положении: обычно украинским мужчинам в возрасте от 18 до 60 лет запрещено покидать страну во время военного положения».
Фанаты киевского «Динамо» требуют от игроков сборной политических жестов в поддержку ВСУ прямо во время матчей, заявляя: «Наши футболисты не понимают, что они не входят даже в первую сотню тысяч героев Украины. Каждый боец в руинах Часова Яра стоит и всегда будет стоять выше, чем спортсмен, ловко отбивающий мяч».
«Остановят автобус по дороге на тренировку или игру — и всем футболистам выпишут повестки»
После поражения от команды Румынии на Украине зазвучали голоса о том, что нерадивых футболистов стоит передать в руки сотрудников ТЦК. Тем более, что охота на спортсменов давно уже идет.
В мае 2024 года на вокзале был схвачен 25-летний игрок ФК «Хуст» Николай Сираш. На претензии клуба в ТЦК ответили, что задачи пополнения рядов ВСУ важнее футбола. А накануне стало известно, что с чемпионата Украины среди команд первой лиги снимается клуб «Дружба» (Мировка). Директор команды Игорь Дегтяренко пояснил, что причина именно в «охоте на людей»: «Остановят автобус по дороге на тренировку или игру — и всем футболистам выпишут повестки. Что мы будем с этим делать дальше?.. Воевать футболисты идти не хотят, а заставить их начальство не может».
Молодым спокойнее
Таким образом, в призыве футболистов в ряды ВСУ ничего фантастического нет. Кого же из сборной Украины могут отправить на передовую?
Не грозит оказаться на фронте 22-летнему вратарю Анатолию Трубину, защитникам Ефиму Конопле (24 года), Максиму Таловерову (23 года), Илье Забарному (21 год), полузащитникам Георгию Судакову (21 год) и Владимиру Бражко (22 года), Михаилу Мудрику (23 года), а также 22-летнему форварду Владиславу Ванату. Все остальные украинские футболисты, включая 50-летнего наставника Сергея Реброва, под возрастные критерии мобилизации проходят.
«Критически важные для экономики»
13 человек из состава национальной команды выступают за иностранные клубы. С теми из них, кто попадает под возрастные рамки мобилизации, как говорится, не все так однозначно. Например, осенью 2023 года в список атлетов, нарушивших предписание Минспорта Украины вернуться в страну, попали уже упоминавшиеся Мудрик, Забарный, Трубин, а также 26-летний форвард испанской «Жироны» Артем Довбик. Правда, затем их из списка убрали, однако есть подозрение, что тот же Довбик вряд ли будет испытывать судьбу.
В составе сборной Украины шесть представителей киевского «Динамо», пять игроков «Шахтера», один игрок «Днепра-1». Все они выступают за клубы, признанные «критически важными организациями для функционирования экономики Украины», игрокам и сотрудникам которых предоставлена бронь от мобилизации. Впрочем, с учетом того, что «ловцы» из ТЦК в документы не заглядывают, расслабляться футболистам не стоит. Не говоря уже о том, что бронь как появилась, так и может быть снята.
Богдан в зоне риска
А вот 27-летний Богдан Михайличенко, перешедший минувшей зимой из хорватского «Динамо» в житомирское «Полесье», никакой клубной бронью не прикрыт. Так что теоретически его отправить на передовую проще всего. Вот только в провальном матче с румынами Михайличенко на поле не было, поэтому к разгневавшей общественность неудаче он причастен только косвенно.
Тем временем известный своими шутками портал «Панорама» уже опубликовал «письмо украинских футболистов-„невозвращенцев“»: «Учитывая такие условия и неутешительные итоги первого же матча, мы не видим своего будущего в Украине. Никто больше не видел сборную КНДР по футболу после ЧМ-2010, и мы рискуем повторить судьбу этих людей, если вернёмся».
На самом деле, со сборной КНДР ничего плохого не случилось. Хочется верить, что кары в отношении украинских футболистов тоже останутся лишь в форме шутки. Хотя их коллегам, уже отправленным на фронт, совсем не до смеха.
( также присутствуют эпизоды где стороны не указали что являлось целью или присутствуют формулировки "корабли не пострадали" или "представлял непосредственную угрозу для военных кораблей" )
16.06.2024
Хуситы заявили об атаке на эсминец США в акватории Красного моря
Эсминец был атакован баллистическими ракетами в акватории Красного моря
Вооруженные силы США уничтожили в Красном море два патрульных катера и беспилотный надводный аппарат йеменского мятежного движения "Ансар Аллах" (хуситы). Об этом сообщило Центральное командование ВС США (CENTCOM).
В США сообщили о пуске двух ракет из Йемена движением "Ансар Аллах"
"За последние 24 часа поддерживаемые Ираном хуситы запустили в сторону Красного моря две противокорабельные баллистические ракеты из подконтрольных им районов Йемена", - говорится в сообщении.
По данным CENTCOM, корабли и коммерческие суда не пострадали.
В CENTCOM сообщили об обстреле хуситами эсминца ВМС США
Йеменское движение хуситов "Ансар Аллах" запустило в субботу две противокорабельные ракеты в сторону эсминца ВМС США USS Gravely в Красном море, они были сбиты. Об этом сообщает на своей странице в X (ранее Twitter) Центральное командование ВС США (CENTCOM).
Уничтожили баллистическую ракету и два беспилотных летательных аппарата, которые были запущены хуситами из Йемена в сторону корабля ВМС США Gravely в Красном море
В Госдуму продолжают поступать законопроекты об изменении некоторых положений Трудового кодекса. Причем если правительство к законотворчеству подталкивают постановления Конституционного суда (и у этих инициатив нет шанса не быть принятыми), то некоторых депутатов порой - одно только голое чувство справедливости. (Деликатно назовем это так.) В этом номере "Солидарности" мы разбираем законопроекты о компенсации за труд во внеурочное время, о трудовых договорах с руководителями среднего звена и о сокращении рабочей недели для некоторых мам.
БЫВАЮТ ДНИ
Нечасто нам доводится говорить о законодательных инициативах правительства, положительных настолько, что, кажется, и не придраться. (Если есть к чему в данном случае - см. ниже, - просьба выразить свое мнение под этим материалом на нашем сайте) Зато прослеживается правило: появляются такие инициативы в основном во исполнение различных постановлений Конституционного суда.
А уже это, кстати, означает, что настоящими героями таких историй являются граждане, дошедшие в своих тяжбах с работодателями до самого КС. Вот и новый законопроект правительства появился в результате рассмотрения дела “о проверке конституционности положений части четвертой статьи 153 Трудового кодекса в связи с жалобами граждан Н.А. Варнаковой, Л.Г. Жуковой, О.А. Котивец и Т.С. Кубряк”. А суть в следующем.
Статья 153 посвящена оплате труда в выходные и нерабочие праздничные дни. Коротко ее смысл передается так: за работу в такой день работодатель должен предоставить вам либо двойную оплату труда, либо выходной в какой-нибудь другой день, который выберете вы сами. Казалось бы, проще некуда, и при чем здесь аж целый Конституционный суд? Но дьявол кроется по-прежнему не в Prada, а в деталях.
Дело в том, говорится в пояснительной записке к законопроекту, что “законодательством прямо не регламентирован механизм определения даты предоставления дополнительного дня отдыха”. То есть мы по умолчанию думаем, что этот день выбирает сам работник (вот как написано выше), а на деле работодатель может прикинуться валенком и всучить вам выходной на свое усмотрение. А кроме того, в ТК “не урегулирован вопрос предоставления работнику при увольнении денежной компенсации в случае неиспользования такого дополнительного дня отдыха”. Хотя, опять же, казалось бы, все очевидно. Но ведь те четверо граждан недаром дошли до Конституционного суда.
Так что появившийся в итоге правительственный законопроект “предусматривает замену неиспользованных дополнительных дней отдыха повышенной оплатой работы, выплачиваемой в день увольнения, реализуя право работника на возмещение трудозатрат в связи с работой в указанные дни”.
НЕ ДАЙТЕ ТОЛЬКО СРОК
Еще одна неопределенность, которую правительство пытается теперь устранить в Трудовом кодексе после очередного постановления КС, касается уже работодателей. Но - тоже как наемных работников. Неопределенность эта кроется в содержании термина “руководители организации” и в том, что сейчас, получается, можно заключать с руководителем структурного подразделения организации срочный трудовой договор - а не надо бы такого допускать.
19 декабря прошлого года Конституционный суд вынес постановление, согласно которому абз. 8 ч. 2 ст. 59 ТК (про срочные трудовые договоры) признан не соответствующим Конституции. Судьи сочли, что нынешняя редакция допускает различный подход к решению вопроса о заключении срочного трудового договора с руководителем структурного подразделения. Как и о правомерности увольнения такого работника в связи с истечением срока трудового договора.
Если совсем коротко, то понятие “руководитель” можно трактовать, исходя из ст. 59 ТК РФ, а можно - исходя из ст. 273 (“Общие положения”). В связи с чем у некоторых руководителей структурных подразделений организаций возникают проблемы при заключении трудовых договоров. Дело в том (исходя из пояснительной записки к законопроекту), что работодатели норовят заключить с ними срочные договоры, а не бессрочные: мол, ну ты ж руководитель… А мы им этого не пожелаем, и Конституционный суд - тоже. Так что поэтому правительство и стремится устранить противоречие в Трудовом кодексе.
СКОСТИТЕ ЧАСИК?
Но не правительством единым: у нас же есть еще и фракция ЛДПР в Государственной думе. Которая вносит множество законопроектов, изменяющих те или иные положения Трудового кодекса. На этот раз жириновцы предлагают сократить продолжительность рабочего времени для женщин, воспитывающих двух и более несовершеннолетних детей.
Авторы соответствующей инициативы ссылаются на данные Всероссийской переписи населения 2020 года. Согласно ее результатам, в России проживает около 24,482 млн женщин, имеющих двух и более детей, и среди этих женщин чуть больше половины (12,364 млн) находятся в трудоспособном возрасте. “При этом среди женщин, имеющих двух и более детей, находящихся в трудоспособном возрасте или старше (речь, видимо, не о детях, а об их матерях. - П.О.), лишь около 10,818 млн относятся к категории занятых граждан”. (К занятым гражданам здесь относятся и индивидуальные предприниматели.)
Что касается содержания законопроекта, то продолжительность рабочего времени для мам двух и более детей предлагается сократить на один час в неделю - до 39 часов вместо 40. Но только “когда меньшая продолжительность рабочей недели не предусмотрена для них федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации”.
В целом можно сказать, что инициатива представляет некую полумеру, если не сказать “недомеру”. Да простят нас представители ЛДПР, но час в неделю в деле ежедневного общения с детьми (в котором они нуждаются на самом деле) погоды не делает. К тому же в пояснительной записке к законопроекту сказано, что женщина будет вправе распорядиться высвобожденным часом “по своему усмотрению”. При чем здесь тогда дети? Хотя, опять же, не пристегивать же мать к детям наручниками, не приставлять к каждой по полицейскому… Кроме того, непонятно, почему речь идет только о мамах - чем папы-то хуже?
Ну и, пожалуй, главный аргумент против собственной инициативы дают сами же ее авторы в пояснительной записке. “С учетом того, что кардинальным образом продолжительность рабочего времени не изменится, предлагаемые меры не повлекут за собой колоссальных последствий для рынка труда”, - полагают они. И они правы: последствий не будет никаких, включая положительные. Разве что женщин с детьми перестанут брать на работу самые жадные работодатели. Но это, понятно, последствие как раз отрицательное.
На это же, в принципе, указывает в своем отзыве на законопроект и правительство. Дело в том, что для женщин с тремя и более детьми (хотя и не с двумя) “уже предусмотрены гарантии и меры поддержки, в частности: предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы в удобное для них время; они не могут быть уволены по инициативе работодателя; без их письменного согласия они не могут быть направлены в служебные командировки, привлечены к сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни”.
Кроме того, вопрос неполного рабочего времени, согласно ст. 93 ТК, может быть решен по соглашению с работодателем, а в некоторых случаях последний даже обязан пойти навстречу работнику - хоть матери, хоть отцу. Но вместе с тем нельзя сказать, что законопроект, представленный ЛДПР, уж вовсе бесполезен: это прекрасный повод напомнить читателям об уже имеющихся у них (у вас) трудовых правах.
“А”-СПРАВКА
Работнику, имеющему двух или более детей в возрасте до 14 лет, работнику, имеющему ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет, одинокой матери, воспитывающей ребенка в возрасте до 14 лет, отцу, воспитывающему ребенка в возрасте до 14 лет без матери, работнику, осуществляющему уход за членом семьи или иным родственником, являющимися инвалидами I группы, коллективным договором могут устанавливаться ежегодные дополнительные отпуска без сохранения заработной платы в удобное для них время продолжительностью до 14 календарных дней. Указанный отпуск по письменному заявлению работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован отдельно полностью либо по частям. Перенесение этого отпуска на следующий рабочий год не допускается. Из ст. 263 ТК РФ
Помнится, накарябал я гневный пост в стиле "доколе спортсмены в Думе будут нас жизни учить", ну и понеслось говно по трубам. В целом, пикабушники оказались людьми адекватными, оценили мой пьяный опус более положительно, чем нет, но по случаю бана не успел я ответить одному наивному юноше, а что же такого говорят эти самые спортсмены-депутаты? Так вот, вьюнош, пальчики есть? Сам найдешь, коли желание будет но один пример приведу. Итак, Вячеслав Фетисов назвал прошедший в Чехии чемпионат мира по хоккею "вакханалией". Чемпионат был интересный, трибуны заполнены, скандалов больших не было, просто праздник для любителей хоккея!А это потому он так сказал, что сборную России не допустили. Задумайтесь, это сказал хоккеист, все жизнь в подобных мероприятиях участвовал (у него только наград чемпионатов мира 11!),а теперь раз- и говно на них льет . Он как бабка, которая в молодости была сама проституткой, а под сраку лет вдруг стала поборницей нравственности и клеймит позором каждую проходящую мимо короткуююбку...Запад он хаит, видети ли...Да он в Америку убежал, теряя тапки ещё в 1989,( будучи офицером ВС СССР,она) ну а про то, что у него дочь гражданка США, и он,когда конъюнктура поменялась, быстренько переписал на нее квартирку на Манхеттене за 6 лямов зелёных я уже вообще молчу. Нет, я уважаю чужую позицию, за Путина ты или за Макрона, да хоть за покойного Ясера Арафата- мне без разницы, не уважаю флюгеров-коньюктурщиков, которые с помощью гнилого шершавого языка оказались во власти, принимают законы и распоряжаются жизнью целой страны, не имея на это никакого морального права.Да и профессиональных навыков тоже.