1. Американский ад (симулякр Запада)
- Описание в анекдоте: Американец выбирает американский ад, где нужно съедать по ведру говна в день, но система работает чётко: съел — и свободен.
- Аналогия с симулякром:
- Западная система (например, демократия) — это симулякр, где внешние формы (выборы, институты) могут быть формальностью, но они хотя бы функционируют предсказуемо. Люди понимают правила игры и получают обещанный "результат" (свободу после выполнения обязательств).
- Как в примере с рекламой бургера: симулякр идеален, но ненастоящий, однако он убедителен и выполняет свою роль.

2. Русский ад (симулякр симулякра России)
- Описание в анекдоте: Русский выбирает русский ад, где нужно съедать по два ведра, но система не работает: то говна не завезли, то вёдер не хватает. Это абсурд и двойная нагрузка без гарантий.
- Аналогия с симулякром симулякра:
- Российская система — это "имитация имитации". Даже внешние формы (например, выборы или отчётность) не работают, так как лишены не только сути, но и элементарной функциональности. Всё строится на циничной фикции, где никто не верит, но все делают вид.
- Как пластиковый макет бургера: даже не пытается выглядеть аппетитным, просто занимает место.
- В анекдоте это выражается через хаос и невыполнение собственных правил ("говна не завезли, вёдер нет").

3. Ключевые параллели
- Чёткость vs. Хаос:
- Западный симулякр — это система с предсказуемыми, хотя и условными, правилами (как ведро в день).
- Российский симулякр симулякра — это абсурд, где правила существуют только на бумаге, а реальность — это неразбериха и двойные стандарты (два ведра, но их никогда нет).
- Вера и цинизм:
- В американском аду есть подобие "договора" (ты выполняешь условие — получаешь результат).
- В русском аду нет даже этого: народ и власть играют в ритуал, который никому не нужен, но все продолжают из-за привычки или страха.

4. Вывод
Анекдот метафорически отражает разницу между западным симулякром (где есть хотя бы видимость порядка) и российским симулякром симулякра (где царит институализированный хаос).
- Запад: "Ведро говна" — это цена за стабильность системы, которую платят, но она хотя бы прозрачна.
- Россия: "Два ведра" — это двойная нагрузка, но система настолько лжива, что даже это не выполняется. Это высшая степень абсурда, где фикция становится реальностью.

Таким образом, анекдот становится аллегорией на тему "симуляции симуляции", где Россия доводит логику симулякра до крайности, превращая её в фарс.

Ответ II:

Вы правы: в анекдоте есть ирония в том, что русский ад, несмотря на формально двойную норму («по два ведра»), на практике оказывается «лучше» американского, потому что система не работает — «то говна не завезли, то вёдер не хватает». Это создаёт парадокс: российский хаос даёт поблажки, тогда как западная система, хоть и предсказуема, заставляет стабильно страдать.

Как это связано с симулякрами? 
1. Американский симулякр (предсказуемая иллюзия) 
— Работает как договор: «съел ведро — свободен». 
— Аналогия с западной демократией: даже если это «фасад», он функционирует. Граждане платят налоги, получают услуги; элиты соблюдают формальные правила. 
— Цена: ты обязан играть по правилам, даже если они лицемерны.

2. Русский симулякр симулякра (хаотичная фикция) 
— Формально требует «два ведра», но система настолько бутафорская, что реально есть приходится меньше. 
— Аналогия с российской «демократией»: выборы проводятся, чиновники отчитываются, но всё рассыпается на этапе исполнения. Народ и власть взаимно делают вид, что правила существуют. 
— Выгода: можно саботировать, избегать, находить лазейки — потому что никто не верит в систему.

Философский подтекст 
Анекдот высмеивает два типа лжи: 
- Западная — упорядоченная, но обязывающая («платишь за комфорт лицемерия»). 
- Российская — тотально фальшивая, но дающая «бонусы» тем, кто научился в ней выживать.

Итог: 
Русский ад «лучше» не потому, что там справедливость, а потому, что его правила можно игнорировать. Это пародия на гиперсимуляцию, где даже наказание превращается в профанацию. Как сказал бы Бодрийяр: «Ад исчез — осталась его пародия».

Сегодня я предлагаю посмотреть на те цитаты, которые приписывают известным личностям, но которые на самом деле им не принадлежат.

Глаза - зеркало души (приписывают Льву Толстому)

Очень красивая и глубокая фраза. Ну как не подумать, что её мог написать сам автор "Войны и мира"? Только вот эта фраза не его.

Вообще, данная цитата появилась еще задолго до рождения самого Толствого. Считается, что это просто слегка переработанная старая латинская пословица «Vultus est index animi», что можно перевести как «Лицо (или взгляд) — отражение души».

Кто-то приписывает данную фразу Цицерону, но на самоми деле так и неизвестно, кто же является ее истинным автором.

В России пьют и воруют (приписывают Салтыкову-Щедрину)

Наверняка вы слышали следующую цитату: "Если я усну, а проснусь через сто лет, и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу, не задумываясь: пьют и воруют". Звучит очень в духе Щедрина - язвительно, зло и точно. Поэтому неудивительно, что фраза к нему «прилипла». Но на деле он этого не говорил.

Первый, кто упомянул эту фразу, был Михаил Зощенко, который написал ее в своей "Голубой книге". Но и там он ссылался Петра Вяземского ,который услышал эту мысль от Николая Карамзина.

Вот только доказательств нет. Ни в письмах Карамзина, ни в записках Вяземского такой фразы не нашли. Так что, скорее всего, это всё же высказывание самого Зощенко, а уже потом оно обросло авторитетными именами.

«И ты, Брут?» (приписывают Юлию Цезарю)

Фраза "И ты, Брут?" стала символом предательства близкого человека, и ее приписывают не абы кому, а самому Гаю Юлию Цезарю, который якобы сказал ее в адрес Марка Юния Брута, который его и убил.

Вот только это не исторический факт, а выдумка. Эту реплику дал Цезарю Уильям Шекспир в своей пьесе. Именно оттуда она и ушла в народ. Цитата явно переполнена драматизмом, поэтому вряд ли Цезарь говорил такое на самом деле. Да и в принципе неизвестно, что говорил Цезарь перед своей смертью, и говорил ли он вообще хоть что-то.

640 килобайт памяти хватит всем (приписывают Биллу Гейтсу)

О, эту якобы цитату Гейьса очень любят вспоминать! Мол, в 1981 году Билл Гейтс был уверен, что 640 КБ оперативной памяти - это потолок возможностей человечества, и что больше не понадобится.

Но сам Гейтс многократно говорил, что ничего подобного он не заявлял. Более того, никто не может найти ни одной записи, документа или интервью, где он бы это говорил.

Хотя, может он, конечно, это и говорил и просто стесняется. Но все же в интернете любят приписывать то, чего не было на самом деле. В свое время также говорили, что Билл Гейтс запретил создавать в Windows папку "CON", так как его так дразнили в детстве (Con - ботаник, очкарик). на самом деле таких названий несколько, и использовать их нельзя, потому что они системные.

Смерть одного — трагедия, смерть миллионов — статистика (приписывают Сталину)

Фраза жестокая, пугающая, и очень часто её публикуют с портретом Сталина. Но на самом деле это не его слова.

Впервые что-то похожее появилось в книге Эриха Марии Ремарка «Чёрный обелиск»:

«Смерть одного человека — это смерть. Смерть миллионов — только статистика.»

А Ремарк, в свою очередь, позаимствовал это у Курта Тухольского, немецкого публициста 1920-х годов. Он писал:

«Смерть одного человека — трагедия. Сто тысяч смертей — статистика.»

Так что Сталина здесь просто поставили “для усиления эффекта”. Хотя звучит по-сталински - согласен.

И напоследок — о Ленине

Есть ещё одна популярная цитата, которую приписывают Ленину:

«Каждая кухарка должна уметь управлять государством.»

И тут, справедливости ради, Ленин действительно писал кое-что похожее. Только смысл был немного другой: он говорил о том, что простым людям нужно учиться участвовать в управлении страной, а не то, что любую кухарку можно сразу в министры.

Просто изначальную мысль упростили, подрезали по длине и растиражировали как лозунг. Так удобнее.

Мораль простая: перед тем как цитировать кого-то “величайшего”, стоит убедиться, что он это действительно сказал.

Надеюсь, статья была полезной и интересной! Если понравилось, ставьте лайк, подписывайтесь на нас здесь и в Дзене, и обязательно заглядывайте в другие мои статьи. У меня на канале еще много всего интересного.

ИСТОЧНИК