Пост, написанный мною не просуществовал и часа. Его удали как содержащий недостоверную информацию. Пост содержал мое мнение, а не информацию. Поздравляю себя! Мое мнение считается информацией! Всем кто успел прочесть большой привет!
Вся эта истерия вокруг смерти Навального - это лютая дичь какая-то. Почему вас в принципе так удивляет факт смерти в тюрьме? Тюрьма - это наказание за нарушение закона, условия жизни там не есть и не должны быть комфортными. Вполне закономерна и возможна смерть в подобных стрессовых условиях.
Почему вас, а также западных политиков, не волнуют смерти других заключенных? Они что, не люди? Почему ежедневно не появляется 100500 сообщений о смерти какого-нибудь заключенного? Ну был Навальный оппозиционером, нарушавшим закон (а на мой вкус - это очередной «умник», нашедший в современных реалиях очередной способ неплохо жить за счет взносов во имя свободы и освобождения всех и вся от мирового зла), он знал на что шел, это его выбор. Все. Но из его смерти либералы-популисты раздули катастрофу мирового масштаба, а по факту это всего лишь очередной инфоповод, дабы «никогда такого не было и вот опять» отвлечь внимание людей от более важных и значимых событий, в очередной раз «повлиять на умы». Все эти гневные выпады западных политиков- это же квинтэссенция лицемерия и двойных стандартов. Хулиарды долларов тратятся на вооружение против мифической агрессии, нет бы потратить эти деньги на прогресс в медицине, на действительно улучшение жизни людей по всему миру (да хотя бы в том же «цветущем саду»), но неет, со средневековым исступлением продолжают «охоту на ведьм».
Борцы «за свободу всех угнетенных» лучше бы действительно сначала свою жизнь в порядок привели, хотя бы в рамках своей семьи и цветы бы дарили почаще родным и близким, которые еще живы и кому они могут сделать жизнь хоть чуточку счастливее.
Интересное наблюдение: рупор демократии Вашингтон пост
Как выглядит страница "Война на Украине".
Странные там новости. Собственно, ни одной об Украине. О чем же тогда? спросите вы - о потере Авдеевки, о Сырском, Залужном, Зеленском? Там только о навальном!
Я не знаю, чего так народ зачесался с этой новости. Ютуб, Телеграмм, Тик ток. Друзья стали постить видосы. Для меня это был другой день. День моих забот, работы, моего хобби и семьи, моего профессионализма (да думаю так было у большинства). По сути этот человек меня никак не коснулся. Ни то, что он делал, ни то, что он родился или умер. Так бывает, люди рождаются и умирают. Кто-то раньше, кто-то позже.
Это я к чему. Не заморачивайтесь по пустому-тому, что вас и вашей семьи не касается лично. Занимайтесь своими делами, так и проще и голова не болит пустотой и сделать можете больше и лучше. Вопросы по работе? Всем пис!
Дело было примерно так - Навальный покупал несколько акций Аэрофлота или РЖД, или Газпрома и формально становился акционером компании. Но учитывая общий объём акций, условно, в 100 000 000 штук, таких акционеров зовут миноритариями и прав у них особо нет. Но на то время (примерно 2008-2009 гг.) законодательство об акционерных обществах было не сильно развито, поэтому Навальный как акционер запрашивал у корпоратов всякие документы, которые те не особо хотели ему давать, а потом с ними судился. Говорят, что это был "гринмэйл" (иначе говоря - шантаж).
Тогда он был не "политик" или "оппозиционер", а просто "юрист Навальный". Я по образованию и бОльшей части деятельности тоже юрист и на тот момент активно трудился на этом поприще и тусил в юрсообществе, где Навального, конечно, обсуждали. Довольно быстро выяснилось, что как юриста (и адвоката) его никто не знает. А стоит отметить, что юрсообщество - это довольно узкая тусовка. Например, если ты юрист по арбитражным делам, то ты будешь регулярно ходить в одни и те же 3 адреса (1-я, 2-я и 3-я инстанции), особенно первый, и хотя бы визуально будешь знать многих коллег по цеху. Навального не знал никто. Более того, даже поиск по судебным решениям ничего по нему не находил.
Условный пример, взял первое попавшееся решение
Зато Навальный очень часто проходил в СМИ как организатор или участник разных политических и околополитических движений. Когда же в СМИ прошла информация, что Навальный организовал "Центр защиты акционеров"... коллеги в юридической тусовке сказали примерно так: - Нууу, понятно, человек просто пиарится и зарабатывает на пиаре. На тот момент подавляющее мнение юристов о Навальном было именно таким - человек просто жаждет известности и денег, и к этой жажде нашёл место, где можно копать (миноритарии), но юристом он не является, только сугубо формально, по образованию. Уже тут к нему появился определённый флёр негатива.
Стоит отметить, что борьба Навального за права акционеров была не напрасна и законодательство в этой теме довольно неплохо подкорректировали.
История № 2. После того, как Навальный проиграл иски корпорациям, он, похоже, понял, что тема с миноритариями себя исчерпала и начал искать новую точку приложения сил. Ею стал для него относительно новый (на тот момент - это 2010 год) закон о государственных и муниципальных закупках (более точно - Закон № 94-ФЗ "О размещении заказов...").
Насколько мне известно, Навальному подсказали или подкинули идею, из которой вырос проект "РосПил.инфо". Сайт, куда любой желающий в специальную форму мог написать о всякой дичи, которую творили в закупках государственные, региональные и муниципальные органы и организации. Благо, много уже тогда выкладывалось в открытую на сайте ЕИС.
И тут Алексею, что называется, попёрло:
1) ничего не надо делать. Навальный только пиарился и заводил всех на сайт РосПила, далее неравнодушные граждане заходили на ЕИС, находили там что-то неправильное (а этого было много, так как система госзакупок только начинала создаваться), и вставляли нужные слова, №№ и буквы в форму РосПила. Далее миньоны Навального или даже он сам копипастили собранное чужими руками в шаблон заявления и отправляли это заявление в УФАС. Всё! Всё остальное делали чиновники УФАС. Причём заявления были коряво написанные и с ошибками, я видел несколько.
2) можно приписывать себе красивые цифры. В то время на сайте РосПила крутился счётчик с текстом примерно такого содержания "МЫ ЗАЩИТИЛИ 40 МИЛЛИАРДОВ НАРОДНЫХ ДЕНЕГ!!!". При этом Навальный брал тупо сумму всего аукциона или конкурса, а не, например, некую коррупционную часть, и учитывал даже те закупки, где его жалобу признавали необоснованной, но находили какие-то другие формальные (т.е. ни на что особо не влияющие) нарушения. Но СОРОК МИЛЛИАРДОВ звучало, чёрт возьми!
3) мощный пиар-эффект, потому что с закупками мы сталкиваемся просто каждый день - это ремонты дорог, тротуаров, автобусы на городских маршрутах, лекарства в больницы, уколы в поликлиники, питание в детские сады и школы. И так далее, и так далее, и так далее. Очень легко возмущаться, когда у тебя на дороге яма, а Навальный рассказывает, как чиновник делает плохой (=коррупционный) конкурс на ремонт дороги за миллиард. Ух, негодяй, этот чиновник!
4) донаты! Возможно Навальный собирал их и раньше, я не помню, но достаточно хорошие суммы начали появляться именно в Роспиле. Я тогда внимательно вникал в деятельность Навального, так как А) работал с госзаказом и Б) мне не нравился обман Навального. Про обман уже писал в п. 2 - то есть ничего реально плохого в аукционе не было, просто заказчик в силу своей неграмотности нарушал формальные нормы закона. И после решения УФАС заказчик перевыставлял абсолютно ту же закупку и с той же суммой, только с более правильными ссылками на нормы законодательства. Однако Навальный решение УФАС показывал как победу, а сумму закупки выставлял как очередные "спасённые" народные деньги.
Но вернёмся к донатам. Алексей тогда был ещё молодой и достаточно наивный, поэтому когда люди начали спрашивать, сколько пришло денег и куда идут донаты на РосПил, он выложил массу информации. Большую часть за давностью уже не найти, да и довольно быстро вся информация была удалена. Но по примерным прикидкам в 2011 г. Навальный мог выводить на з/п 4-х человек, включая себя, порядка 1 миллиона в месяц за очень минимальный объём работы (две шаблонные жалобы в месяц). На тот момент очень хорошие деньги. И - субъективное мнение - я думаю, что именно тогда Алексей понял, что всенародную ненависть (к коррупционерам и нерадивым чиновникам) и любовь (к себе, такому борцу с коррупцией) можно здорово монетизировать. И потом на каждом его проекте и почти в каждом контенте содержалась просьба задонатить ещё, и ещё, и ещё.
Финал. После того, как я посчитал деньги, который Навальный "пилил" на донатах, мне стало не интересно. То есть стало понятно, что это "ничего личного - просто бизнес". Человек нашёл для себя золотую жилу и активно её разрабатывает. Вероятно, попутно было сделано что-то хорошее. Ок.
В итоге за дальнейшими проектами либерального бизнесмена (РосЯма, РосВыборы, ФБК, кандидат в президенты, оппозиционер, уголовник и т.д.) я уже не следил, максимум читал заголовки в СМИ. А написал этот пост только потому, что на фоне известного события захотел зафиксировать и рассказать обсчеству некоторые моменты из памяти.
PS: в комментариях уже драчка, поэтому добавлю небольшое резюме
- я нигде в посте не писал и не считаю, что Навальный - "плохой". Можете перечитать. Я описал свой опыт восприятия того, что он делал в начале своего пути. Может быть потом он стал лучше и вообще святым, может быть потом он наделал пользы на нобелевку - не знаю. Увы, начало его большого пути мне не понравилось, поэтому дальше за ним я не следил. Да и то, что он делал в начале - я нигде не писал, что это плохо. Просто человек делал бабки на том и так, как считал нужным - моё оценочное суждение;
- я нигде в посте не писал и не считаю, что Навальный - "хороший". Как человека я его не знаю и знать не хотел. Своё видение и оценку того, что он делал в примерно 2008-2012 гг., я описал в посте. Мне противоречия с реальностью в его словах и действиях не понравились, поэтому я перестал за ним следить. Однако я сильно сомневаюсь в том, что если человек начал что-то делать одним образом, то потом он будет делать иным образом. Мышление и поведение так быстро не меняются.
16 февраля СМИ сообщили нам, что Алексей Навальный умер в колонии, где был в заключении последние годы.
Для меня, как и для большинства людей эта новость стала шоковой. Прошло несколько дней, представители команды Навального подтвердили случившийся факт.
Надо сказать, что бОльшую часть жизни я был индифферентен к политике. Я принадлежу к поколению людей 30+, мы прожили основную часть жизни при несменяемости власти и, казалось, что поделать с этим уже ничего нельзя.
Но на политической арене зажглась довольно яркая звезда. Алексей был по-настоящему выдающимся политиком нового формата для России. Его утопической идее о "Прекрасной России будущего" хотелось верить, он умел вселять надежду в сердца и умы. За ним шли люди, причем не только молодежь, но и очень много людей средних лет, пожилых... Он был искренним, харизматичным и обаятельным человеком, а эти качества не могут не подкупать. В своем роде он был таким одним. И безусловно, это большая потеря для всего нашего общества.
Я практикующий психотерапевт. В нашем терапевтическом сообществе постулируется идея о том, что если ты работаешь психологом, то не следует активно выражать свои политические взгляды. И отчасти я с этим согласен. Мы ходим к терапевту на сессию и не хотим, чтобы его (терапевта) политические, религиозные, социокультурные данности как-то вмешивались в ход терапии. Эта идея закреплена в этическом кодексе психолога. ("Психолог должен осознавать свою систему ценностей, взглядов и убеждений, но в профессиональном поле сохранять нейтральность со взглядами и убеждениями клиента".)
Но одновременно с этим я не разделяю позицию некоторых корифеев от нашего сообщества в том, что я, к примеру, не должен ходить на митинги, активно участвовать в политической жизни или активно выражать свое мнение (вне кабинета).
Я считаю, что политика, особенно в нашей стране, уже давно не является делом избранных. Наши реалии таковы, что даже если ты домохозяйка, врач, пожарный или психолог, и ты живешь в этой стране, то Политика тебя коснется! Она зайдет в твой дом без предупреждения и залезет к тебе в кровать. Хочешь ты этого или нет. Политика влияет на все стороны нашей повседневной жизни. И нельзя один раз делегировать политические полномочия условному Пупкину и жить дальше, не о чем не переживая.
Брать ответственность за свою жизнь! Этому учит психотерапия. И по этому принципу жил и работал Алексей.
Попросил нейросеть нарисовать Данко, освещающий людям путь в темноте. Уж очень напоминает мне этот литературный образ Алексея. Такой же мужественный, бесстрашный, не боится собственной погибели, если дело касается благополучия людей, которых он любит.
Мои соболезнования близким Алексея и всем тем, кто разделяет его взгляды.