Данная поправка добавляет в конституцию то, что уже раньше решил Конституционный суд.
Для отечественных судов и прочих внутренних потребителей - не изменится ничего.
А за бугром эту поправку уже считают незаконной:
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/8813627
Еврокомиссия (ЕК) считает, что поправка о приоритете Конституции России над международным правом нарушает обязательства РФ. С соответствующим заявлением выступил в четверг на пресс-конференции в Брюсселе представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано.
"Есть разные поправки <...> Одна из них нам особенно интересна. Речь идет о поправке, которая ставит Конституцию России над международным правом и решениями международных судов. Эта поправка, по оценке Венецианской комиссии, не соответствует международным обязательствам РФ", - сказал он и отметил, что Брюссель "очень внимательно следит" за процессом в Москве. "Мы надеемся и ожидаем, что Россия сохранит легальные рамки, которые обеспечат выполнение ею своих международных обязательств", - добавил он.
Каким образом технически перенося фразы между законами, решениями судов, конституцией и пр. - можно доказать кому-то снаружи что-то или убедить их в чем-то?
Какие поправки не принимай, ничего не изменится, ни для внешних, ни для внутренних применений. За границей все так же будут считать незаконным неподчинение, внутри страны все так же будут ложить хер на возмущение за границей.
Надо просто жить с этим - что при попытке неподчинения будут ненавидеть и возмущаться.
Ну и пусть ненавидят и возмущаются.
Все равно все упрется в конфискацию собственности, санкции, ограничения. Конфликт интересов и необходимость яиц для того чтобы держать удар и наносить ответные удары - никуда не деваются.
А попытки текстовых изменений - что дают? Не сработает с конституцией - дальше на герб поместят фразу "кладем на международные договора"? или на флаг?
Ссылки:
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/8813627
https://www.kommersant.ru/doc/4381189