Ответ на пост «Про масскульт и шедевральность»2
Вместо тысячи слов, просто посмотри видео от человека, который действительно разбирается в теме:
0 просмотренных постов скрыто
Мейнстрим — что это и откуда взялось
Начнем с определения, что же это за такое загадочное слово мейнстрим. Довольно часто встречающееся в различных сферах, но многим совершенно непонятное. Поэтому напыщенно произносимое "с высоким видом знатока" звучит иногда пугающе)
Думаю никого не удивит, что слово мейнстрим пришло из английского языка.
В котором оно образовано слиянием двух других.
Если точнее: "main" - "главное, основное" и "stream" - "течение, поток".
Проще сказать: какое-то направление\тема — популярные в данный момент. Первоначально слово мейнстрим звучало в области музыки и литературы.
Публика на концерте
Полки книжных магазинов
Важно упомянуть о динамике процесса: как что-то становится мейнстримом. Сначала это нечто, ставшее вдруг "дико модным". Затем успех гаснет, делая данное явление совершенно обычным и привычным.
В лучшем случае за этим "нечто" остаётся популярность и распространённость в массовой культуре. Не более.
На сегодняшний день мейнстримом называются ещё многие направления кино и телевидения.
Если говорить о формировании мейнстрима, то чаще всего этим занимаются маркетологи.
Применяя вполне научный и серьезный подход, для запуска какой-то идеи или явление в массы.
"Высшим пилотажем" в сообществе маркетологов считается создание яркой популярности за счёт "сарафанного радио".
Поскольку иногда это обходится дешевле дорогостоящих рекламных кампаний.
Так что ничего удивительного, что среди интеллектуалов считается нормальным избегать всего того, что уже стало мейнстримом.
Во-первых потому, что им совсем не хочется "сливаться с толпой".
Во-вторых: интеллектуалы считают, что уделять внимание мейнстриму, а тем более "фанатеть" — очень похоже на то, как плывут по течению.
Вот такая штука мейнстрим. Каждый вправе относится к мейнстриму по-своему.
Ещё одна близкая по смыслу тема и явление — "Окно Овертона".
Надеюсь вам было интересно. А главное понятно. Благодарю за внимание)
Показать полностью
13
Про масскульт и шедевральность2
Мысли.
Есть гитарист (Фред, например), который за дело разносит гитаристов популярных "гениальных" проектов масскульта прошлого и настоящего. Критикует по делу, но не за аранжировки и "шедевральность" песен, а за конкретную хреновую технику исполнения, подробно поясняя: где и какие ошибки были допущены и как это должно звучать правильно. Т.е. говорит, что массам впаривают не гениальность, а чуть менее чем посредственность. Часто ему прилетает в комментарии массовый тейк: если ты такой крутой, а все "гениальные" гитаристы играют чуть хуже чем пьяные лабухи, то почему ты не популярен и твоя группа не знаменита? Т.е., если ты такой умный, то почему такой бедный? Понятно, что этот вопрос с подменой (техника исполнения музыканта ≠ популярности) и в основном от недалёких людей.
Но по той же "логике" можно задавать вопросы музыкантам-инфоцыганам, которые создают циклы видео о шедевральности и гениальности масскультовых музыкальных групп. Так вот. Если эти любители масскульта разобрались в гениальности и шедевральности, выяснили все неординарные последовательности аккордов, гармонические ходы, упомянули названия ладов, которые применялись (а обо всём этом авторы масскультовой музыки скорее всего даже и не догадывались), то почему они не могут создать своего популярнейшего хита сравнимого с "шедеврами", о которых взахлёб рассказывают? Т.е. когда музыкальный инфоцыган хвалит масскульт, то в коммениариях: "Дооо, это гениально!" А как только начинают говорить, что масскульт в основном жвачка и к искусству не имеет никакого отношения, показывают факты (например, что в 70-х были сотни групп аналогов LZ), то у комментаторов врубается режим "сперва добейся" или "вы фсё врети!"
Спасибо за внимание.
Показать полностью
1
Курение вредит вашему здоровью?.. Или немного уважения к окружающим
Сегодня утром на остановке общественного транспорта, примерно в 5:50 утра на ровном месте чуть не произошла драка.
Стою, жду автобус. Еще человек 5-6 также кучкуются. Многих уже визуально знаю. Регулярно в одно время на остановку выходят. Как и я, ранние пташки. Подходит очередной чел, на вид лет 50+. Садится на лавку среди людей и закуривает. Пошел дым. Я не курящий, мне от табачного дыма становится плохо. Порой, до рвотного рефлекса.
Говорю ему(Я):
- Уважаемый, вы могли бы отойти покурить чуть в сторону ( за остановкой, чуть в стороне, курили ещё пару человек). Ваш дым идёт на окружающих.
Чел (Ч) отвечает с наездом.
- А шо такое?!
Я: -Вы тут не один. Может у кого-то на дым аллергия.
Ч: - А у меня аллергия на ебланов (поднялся и наступает)
Я: -Сочувствую. Наверное вам очень трудно. Аллергия на самого себя.
А сам вижу, что там бешенство в глазах включилось. Мужик попер в атаку. Приготовился уже адекватно ответить. (Я не боюсь, если что, драки. Моложе, да и школа дзюдо и самбо за спиной. Но, блин! С утра день пересран мог быть, как минимум!)
Тут рядом голос. Спокойный такой, басок.
- Мужик, ненадо. Ты не прав.
Рядом ко мне подошёл тоже знакомый "по остановке" мужичок. Часто вижу его по утрам.
Неадекват тормознул, видимо понял, что против двоих не вывезет. Матернулся и отошёл. На этом всё и закончилось.
Я к чему всё это рассказал?
Вокруг полно курильщиков. Будем считать это нормальным (ну, условно нормальным). У меня друзья большинство курящие. Но я приучил их у меня в гостях не курить. Уходят на балкон в подъезде. Бороться с этим явлением бесполезно. Но каждый курильщик может курить так, чтобы не страдали окружающие.
Пример. На пешеходном переходе (или в людных местах) часто скапливается много людей. Взрослые, дети... И, почти всегда находится ёбаный урод (а то и не один), который закуривает в толпе. И ему насрать на всех вокруг. В голове даже не возникает мысли, что его привычка может кому-то причинить неудобство. Что мешает чуток потерпеть и покурить чуть позже, там, где не будет скопления людей? На многих предприятиях есть оборудованные "курилки". Вариантов много.
Ещё пример. Гуляет с коляской или с малышом такой "недосемьянин". Он или она, неважно. Закуривает и дым идёт на его же ребёнка. А реципиенту похер!
И такое в разных вариациях мы видим каждый божий день!
Так вот! То что вы или другие люди курят - это не проблема. Хотите травиться - травитесь (объективно!). Это личное дело каждого. Но делайте это так, чтобы не причинять неудобств окружающим! Это же так просто! Подумать не только о себе, но и учесть, что вокруг есть другие люди.
Всем добра! И желаю, чтобы вы относились к людям также, как хотите, чтобы относились к вам!
Показать полностью
Ответ на пост «Числа для шуток в Европе»1
Пикабу образовательный! В Польше на тему с числами можно припомнить ещё 60 - Sześćdziesiona (шещчьдзесёна - шестьдесятка). Так называют доносителя, стукача. Короче, наша "шестерка", только в 10 раз больше. Пошло от статьи 60 уголовного кодекса (в частности параграф 3).
Art. 60 [Nadzwyczajne złagodzenie kary] - Смягчение наказания...
§3. По ходатайству прокурора суд применяет исключительное смягчение наказания и может даже условно приостановить его исполнение в отношении виновного, совершившего преступление совместно с другими лицами, если он разгласит органу, осуществляющему уголовное преследование за преступления, сведения о лицах, участвовавших в совершении преступления, и существенных обстоятельствах его совершения.
На знаке написано - Jebać konfidentów. Конфидент - это доверенное лицо (с т.зр. спецслужб), проще говоря - осведомитель, информатор.
Настольные ролевые игры: от гаражей до Голливуда (Иван Девятко)
Показать полностью
1
Концептуальные сериалы: наследники Lost
Пишу о кино и философии здесь: https://t.me/jodavszombies
Начал смотреть "Рай", наконец (комментарий Ростилава под последним постом как-то особенно смотивировал). Посмотрел три серии, пока очень нравится. В целом сравнение с "Разделением" (какое-то устоявшееся уже) понятно, хотя нарративно у меня больше вызывает ассоциации с "Убежищем". Но в чем это сравнение точно верно? В том, что и "Разделение" и "Рай" — это концептуальные сериалы. Я бы добавил в этот список из актуального "Шершней" (третий сезон выходит прямо сейчас) и "Убежище" (второй сезон которого закончился не так давно). Может, что-то упустил. Но тенденция интересная. Люди устали от реальности (социальных тем, всей этой поэтики повседневности и т.д.)? Тенденция к эскапизму, нужда в терапии воображаемым? Или же дело в том, что такие "удерживающие" сериалы — это большой нарратив, люди устали от быстро меняющихся инфоповодов, от всего этого цифрового фастфуда и хотят стабильности, перманентности, в конце концов, жить чем-то. За российскими слежу мало, но как будто у нас мало такого сейчас (или нет? подскажите). В общем мысль в том, что есть запрос или просто тренд на концептуальные/типа-умные/интригующие/удерживающие серилы.
Показать полностью