Ответ на пост «Либертарианские успехи Аргентины»1
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Либертарианские успехи Аргентины1
Рубрики экономических успехов Хавьера Милея:
- Успехи Милея настолько понравились простым жителям Аргентины что на открытом предвыборном мероприятии в столице его забросали камнями - Президента пришлось эвакуировать.
- Вскрылось что сестра Хавьера Милея занималась нецелевым использованием средств инвалидов. Проще говоря - воровала деньги, которые государство выделяло инвалидам.
- Рейтинг бедности в Аргентине упал до 7 летнего минимума. Но есть нюанс - Милей сменил методику подсчета.
- Аргентина заняла еще $20 миллиардов от МВФ под обещание реформ (повышение налогов и тарифов для населения).
- Милей обещал в 2025 году снизить налоги на 90%. В итоге, пока анонсированы только повышения - налог на недвижимость увеличили до 172%, а штрафы за неуплату - до 50% от суммы задолженности.
Аргентина - мечта свободного рынка
Топ должников Международного валютного фонда. Аргентина обошла Украину в 3 раза
Кто не в курсе, 2 года назад Аргентинское правительство взяло курс на осуществление политики максимальной дерегуляции экономики. Апологеты свободного рынка утверждают, что это благо, так как рынок сам приводит экономику к балансу. Ну, что ж, - пока эксперимент идет по плану.
Последствия либертарианской экономической политики для Аргентины выражаются в цикличном накоплении огромных долгов без достижения стабильности. Ярким примером служит рекордный заем в 57 миллиардов долларов, полученный неолиберальным правительством Макри в 2018 году: вместо стабилизации он спровоцировал массовый отток капитала. В результате этих повторяющихся циклов Аргентина стала крупнейшим должником МВФ в мире, а ключевые посты в новом правительстве снова занимают деятели, причастные к катастрофическому экономическому коллапсу 2001 года, что лишь усугубляет порочный круг долговой зависимости.
PS. Я уверен на 100%, что сейчас прибегут "специалисты во всех областях" и объяснят мне, что на самом деле я нифига не понимаю, а свободный рынок - это благо, просто у Аргентины "гранаты не той системы". Друзья, теоретизировать можно сколько угодно. Однако, результаты всегда слишком очевидны, чтобы их игнорировать.
Показать полностью
1
Аргентинские пилоты на 24 часа остановят авиасообщение
Аргентинский профсоюз пилотов коммерческой авиации анонсировал 24-часовую забастовку, которая начнется 19 июля. Это первый день школьных каникул в Буэнос-Айресе, следует из заявления профсоюза APLA.
Коллаж: Диалектик
Участники рабочей организации выступают против ухудшения условий труда, роста нагрузки на сотрудников и либертарианской политики правительства Хавьера Милея в сфере грузовой и пассажирской авиации.
Профсоюз обвиняет правительство в «безответственном дерегулировании» отрасли, что привело к снижению безопасности полетов. В качестве примера приводят указ, подписанный Милеем в прошлом месяце, согласно которому норматив предельного времени в небе будет увеличен, а срок отдыха между рейсами сокращен. При этом продолжительность отпусков для пилотов будет сокращена с 45 до 15 дней в год.
Для сравнения, в России пилоты гражданской авиации имеют право на основной отпуск продолжительностью 28 календарных дней в год, согласно ТК РФ. Однако из-за специфики работы им предоставляется дополнительный оплачиваемый отпуск на 7–14 дней в зависимости от выслуги, типа воздушного судна и условий труда. Таким образом, общая продолжительность отпуска обычно составляет 35–42 дня в году.
Показать полностью
Ответ EdForce в «Про маленькие лайфхаки и не только»12
Минутка формул.
Здорового человека от больного ублюдка, ув. друзья, отличает формула счастья.
Здоровому человеку для счастья нужно изменить себя и свою жизнь. Его антиподу, больному ублюдку, для счастья позарез необходимо изменить вас и вашу жизнь. Потому что с ним, больным ублюдком, и так всё отлично - ему только вы в своём нынешнем виде мешаете быть счастливым.
По этой формуле, кстати, можно отличить и политиков здорового человека от политиков курильщика: первые стремятся создавать гражданам возможности, а вторые - безвыходности.
Эти вторые являются чемпионами пафоса, они обожают говорить о будущем или утраченном Величии, они укоряют нас высокодуховным прошлым и соблазняют головокружительным грядущим - но они при этом всегда ненавидят наше настоящее и мечтают его угробить, чтоб сделать нас лучше.
(с) Мараховский.
Ответ CodyRU в «Про маленькие лайфхаки и не только»12
Распишу что такое воровство, но не с юридической точки зрения, а с точки зрения философско-политической позиции.
С точки зрения человеческого мышления существует чёткое разделение на моё/чужое. Кража - это нарушение личных прав. Владение - способ утверждения "Я" в материальном мире. Владение - не просто экономический акт, а акт самоутверждения личности. Через присвоение и преобразование объектов (идей, труда, материи) человек проецирует свою волю во внешний мир, создавая продолжение себя. Это процесс индивидуации (Карл Густав Юнг) и обретения автономии.
Капитализм лишь институционализирует врожденное человеческое стремление к автономии через обладание. Отрицая частную собственность, система разрушает онтологическую связь между человеком и предметным миром. Государственная собственность в социалистической парадигме - фикция. Объект без хозяина = объект без сущности. Общенародное = Призрачное. Нет собственника, значит нет преступления перед другим. Кому принадлежит воздух? Всем и никому.
Понятие "воровство" фундаментально зависит от признания обществом института собственности и его легитимных границ. Это не природный, а социальный феномен.
Капитализм институционализирует естественное стремление к обладанию, возводя частную собственность и договорные отношения в абсолют. Мое/чужое здесь максимально четко определено юридически и культурно. Воровство - это преступление против конкретного другого и против самого принципа договора, на котором держится система.
Социализм отрицает или радикально ограничивает частную собственность, заменяя ее "общенародной" или государственной. Здесь возникает фундаментальная философская проблема:
Признания права собственности (если система отрицает частную собственность - её логика противоречит самому понятию "кражи частного").Легитимности системы (если люди не верят, что госсобственность "общенародная", они не считают её присвоение преступлением). Субъективно для него это не воровство.
Человек инстинктивно стремится заполнить вакуум "ничейности" актом личного присвоения. Акт "кражи" госсобственности в соцсистеме может быть подсознательно воспринят как акт индивидуации в мире, отрицающем частное воплощение "Я" в собственности.
В системе, где частная собственность отрицается или предельно ограничена, а общая собственность абстрактна и нелегитимна в глазах людей, понятие воровства (особенно в отношении госсобственности) теряет свою морально-философскую определенность. Оно становится либо чисто юридическим нарушением (против абстрактной Системы), либо актом заполнения вакуума "ничейности", который сама система создает, отрицая базовую антропологическую связь человека и собственности.
В системе, где частная собственность является онтологическим основанием индивидуальности (капитализм), воровство - это тяжелое экзистенциальное преступление против личности и общественного договора.
Вывод: Любая система, игнорирующая биосоциальный императив вступает в войну с человеческой природой. Нельзя убедить человека, что он должен отказаться права владения взамен на призрачные гарантии. В схватке человека с бредовыми идеями в конечном итоге побеждает человек.
P.S. Коллективисты, как всегда, скажут что виноваты люди: "это человек не тот, нам надо воспитать нового человека". Кому надо? Мне не надо, чтобы меня перевоспитывали. Нет, уважаемые социалисты, виноваты не люди, а ваши порочные идеи. Капитализм же, тем и прекрасен, что он полностью принимает природу человека. Это единственная система, говорящая человеку: "Будь собой: создавай, владей, обменивайся. Твоя природа - не враг порядка, а его основа".
Как сказал Ф.А. Хайек:
Претензия на знание того, каким должно быть (общество/человек), является величайшей узурпацией разума.
Показать полностью
Иноагент Светов разоблачает либералов
Активист Либертарианской партии Михаил Светов признан в России иноагентом.
Пруфы на гранты https://ukraina.ru/20250210/1060968028.html
Показать полностью
2
Коммунистическое либертарианство
Вот такой вот оксюморон. Как какая-нибудь “белая тьма” или “честный чиновник”. Но у меня действительно появилась идея совместить две противопоставленные идеологии, коммунизма и либертарианства - крайней степени капитализма. Но не как компромисс, а как синтез, в котором они усиливают друг друга.
Дисклеймер:
Уверен, что я не первый, кому в голову пришла подобная концепция.
Я понимаю, что это сырая идея, в которой, наверняка, куча не проработанных моментов.
Я не призываю и не планирую каким-то образом продвигать или внедрять свою идею (ну уж точно не сейчас).
Отнеситесь к этой статье как к разминке для ума и попытке посмотреть на государство под другим углом.
Что, если государство - это юрлицо?
Представьте, что государство - это юридическое лицо, предоставляющее услуги. Жители этого государства - клиенты и совладельцы, а не подданные.
Конечно же, любое юрлицо не может облагать налогами своих клиентов. Налоги в такой системе заменяются продажей услуг, подпиской на услуги.
Ты, как клиент, можешь выбирать, на какие услуги тебе подписаться: нет детей? Значит можешь отказаться от услуги образования. Плохое здоровье? Тебе будет выгодно купить медицинский пакет.
В такой системе государство начинает конкурировать на рынке наравне с остальными игроками. Чтобы оставаться на плаву, нужно предоставлять хороший сервис по доступной цене, иначе потока в казну не будет.
Как и у любого ОАО, у государства есть владельцы акций. И любой человек может стать совладельцем - для этого достаточно купить недвижимость на территории страны. Чем больше недвижимости, тем больше у тебя акций. И конечно же, государство может выплачивать дивиденды.
Олигархат захватит власть?
Конечно же, будет плохо, если олигархи, скупив большое количество недвижимости, станут полными владельцами страны. Есть несколько вариантов борьбы с этой проблемой:
Акции делятся на два типа: имущественные (дают дивиденды) и гражданские (дают право голоса).
Прогрессивная шкала, когда следующий пакет акций даёт меньше голосов (первые 1000 акций дают 1 голос, следующие 1000 — 0.5, и т.д.).
Кроме того, сама система будет противостоять олигархам. Но об этом я напишу ниже.
Равенство - не идеология, а бизнес-модель
Интересное следствие того, что услуги государства будут платными, а само государство будет конкурировать на свободном рынке - это то, что государству становится выгодным равенство. Ведь богатые уже купили у страны все услуги, и из этой аудитории не выжать больше. А вот бедные слои населения - это не балласт, а потенциальные клиенты. Если у них нет денег, то и купить у государства они ничего не смогут. А значит, государство будет стремиться к тому, чтобы бедные становились богаче.
А судьи кто?
В современных странах есть одна интересная штука - если ты судишься с государством, то ты судишься в суде, принадлежащем противостоящей стороне, то есть суд перестаёт быть независимым и беспристрастным.
Решение может быть следующим:
Все дела, в том числе и уголовные, в которых не участвует государство, проходят в частных или государственных судах. Если стороны заключают договор, то они прописывают, в каком суде будет проходить дело. Таким образом, стороны могут выбрать суд, которому доверяют обе стороны.
Существует внегосударственный суд, спонсируемый всеми. Пожалуй, здесь еще остаётся подход из традиционных государств. Все дела, в котором участвует государство, может проходить только в этом, высшем, суде.
Мой сосед не хочет нанимать дворника
Когда я познакомился с идеей либертарианства, меня смутил такой момент: каким образом будут решаться вопросы между жителями одного дома/района? Вот предположим, хочешь ты жить с чистым двором и готов платить за дворника. А сосед твой денег на это тратить не хочет. Если ты платишь, а сосед нет, то, получается, что сосед получает блага за твой счет.
Решение я вижу следующим:
На самом деле всё - дома, ЖК, районы, города - это всё кооперативы, да со своими уставами. Когда ты покупаешь жильё, ты становишься совладельцем всей этой пирамидой кооперативов. Но это значит, что ты заранее ознакомился с их уставами, в которых прописано, как решаются споры. Например, в доме может действовать система голосования, где решение большинства совладельцев становится обязательным для всех. Не нравится такой устав? Посмотри жильё в другом месте.
Что дальше?
Да, собственно, ничего. Это не призыв, не проект, не предвыборная программа. Просто странная идея.
Чаще из таких идей ничего не выходит. Но иногда они могут становиться фоном, на котором однажды появляется что-то реальное.
Показать полностью