Какая то дикая диаграмма скорости относительно Марса и величины эмиссии водорода.

Ну, ок. Можно было слепить спектральные диаграммы сравнив некую среднюю комету и Атлас. Никто не сделал...

Про никель и прочие элементы было вскользь упомянуто позже при ответах на вопросы зрителей в формате:" некоторые кометы выделяют железо, никель и тд".

Ответы на вопросы были эпичны!

- какого размера и формы ТриАйАтлас?

Ответ: диаметром около 1400 футов (450 м). И она круглая! Она точно круглая, у нас нет данных, что она удлиненная. Она совсем не удлинённая.

Тут я не поняла - отмазываются от сравнений с Оумуамуа? Или чего то там рассмотрели , но обнародовать будут только снимки, где кругленькое?

- где изображения с HiRise?

Ответ прозвучал: "А зачем вам именно HiRise? Дождитесь фото с Хаббла. Это крутой телескоп и сейчас, когда будут условия видимости хорошие, ведь комета вышла из-за Солнца - мы вам нафоткаем"

Очень подозрительно. Учитывая, что этот марсоход заявлен как "экспериментальный с изображениями высокого разрешения", то...

На сайте на главной висит ну особо хреновенькая фотка Атласа 🤣

https://hirise.lpl.arizona.edu/

Из обещанных фото выдали вот это

И вот это.

- Почему аппараты, которые могут сфотографировать чуть ли не каждую песчинку на Марсе - не могут сделать четкие фото Атласа?

Ответ: "Марсианские аппараты не специализированы для съёмки быстро движущихся объектов на таком очень большом расстоянии".

- как вы обрабатываете изображения перед тем, как представить общественности?

Ответ: "мы убираем артефакты. Понимаете, солнце отражается в пылинках комы кометы и кажется, что вокруг нее есть какие то пятна. Мы их убираем".

Вот тут они немного проболтались... Значит, есть фото на которых нормально видно комету и даже "солнечные зайчики" на пылинках? 🤣🤣🤣 Но на конференции их почему то не показали...

- объясните про геометрические джеты Атласа?

Ответ: "кометы испускают пыль и газы, они хвостом могут тянуться от кометы в любые стороны"

Этим же самым объяснили негравитационное ускорение. Реактивная тяга, типа, придает ускорение. Никто не уточнил, что негравитационное ускорение было в конце октября, когда никаких хвостов не было. Хвосты джеты появились только числа с 8го.

- Ходят слухи, что комета Атлас - это инопланетный корабль. Что можете сказать по этому поводу?

Ответ: "Однозначно это комета. Она выделяет водород и воду, поэтому это комета".

Ну, это вот по интересующим вопросам. Там еще задавали типа "врежется ли комета в какую нибудь планету", но тут я это описывать не буду.

Не получилось даже научно-популярной лекции о кометах в общем и Атласе в частности. Много воды, каких то неинформативных рассуждений, хвастовства крутыми телескопами. Которые почему то, на практике, "не могут делать качественные снимки быстрых объектов на слишком большом расстоянии"

В общем - всех любопытствующих послали на гиперболическую орбиту...

Заместитель Министра иностранных дел России С.А. Рябков во время приема в МИД России студентов и выпускников МГИМО, стажеров и сотрудников ПИР-Центра сделал несколько заявлений о политике России в области ядерного оружия. Тезисно приведем их:

▪️США пока не дали официального ответа на российское предложение по ДСНВ;

▪️Вопрос стратегической стабильности сейчас не обсуждается;

▪️Любой диалог по ограничениям стратегических вооружений должен учитывать ядерные потенциалы Франции и Великобритании;

▪️Россия доверяет позиции Китая по контролю над вооружениями;

▪️Военно-техническое сотрудничество с КНДР развивается в рамках международных обязательств и не угрожает третьим странам;

▪️У наших оппонентов нет политической воли начать диалог о предотвращении гонки вооружений в космосе;

▪️Администрация Байдена занималась спекуляцией на теме размещения Россией ядерного оружия в космосе.

Источник

В сети снова вспыхнуло обсуждение спорных видеороликов, якобы полученных китайским луноходом с обратной стороны Луны. На кадрах видно нечто, напоминающее гигантскую цилиндрическую конструкцию, лежащую на поверхности в районе кратера Эйткен — одного из самых древних и глубоких лунных бассейнов. Видео быстро разошлось по соцсетям, и пользователи уже прозвали этот объект «лунным НЛО». Визуально он выглядит не как камень или валун, а как ровная металлическая оболочка длиной десятки метров. Однако подлинность материалов вызывает сомнения: на записи заметны цифровые шумы, артефакты сжатия и цветовые искажения, характерные скорее для видеомонтажа, чем для реальных данных с космических аппаратов.

Тем не менее именно эти артефакты стали топливом для новой волны конспирологических версий. В комментариях пользователи вспоминают легендарную историю о миссии Apollo-20 — мифическом полёте, который якобы состоялся в 1976 году и в ходе которого астронавты нашли вытянутый корпус огромного корабля на обратной стороне Луны. Тогда эти кадры тоже считали постановкой, но сходство формы нового «объекта Эйткена» с теми архивными изображениями стало поводом для разговоров о возможной связи между старыми слухами и современными находками.

Интересно, что в этих же обсуждениях неожиданно всплыло имя 3I ATLAS — межзвёздного объекта, который в 2025 году стал настоящей сенсацией в научных кругах. Напомним, 3I ATLAS впервые был зафиксирован летом 2025 года, а уже осенью поразил специалистов тем, что прошёл мимо Солнца и… не разрушился. Вместо обычного распада, характерного для комет, он сохранил структуру, усилил свечение и продолжил ускоряться. Более того, его скорость изменилась без видимых выбросов газа, а значит, классические кометные модели не объясняют поведение объекта.

Добавим к этому наличие антипылевого хвоста — явления, при котором частицы движутся не от Солнца, а к нему, — и станет ясно, почему 3I ATLAS стал центром стольких дискуссий. На последних снимках, сделанных обсерваториями на Ла-Пальме и Барбадосе, видны стабильные струи, исходящие из ядра, и чёткая ориентация, будто объект удерживает курс. Гарвардский астрофизик Ави Лёб даже предположил, что эти струи могут быть «навигационными выбросами», то есть технологическими, а не природными.

Когда новые «лунные кадры» появились именно в разгар обсуждения 3I ATLAS, пользователи мгновенно связали эти два сюжета. В некоторых ветках обсуждений появилась версия, что цилиндрическая структура на Луне и вытянутый объект 3I ATLAS могут быть звеньями одной цепи — например, что 3I ATLAS когда-то уже посещал Солнечную систему и оставил следы в виде упавших или застывших фрагментов на Луне. С научной точки зрения это выглядит фантастично: лунная поверхность миллиарды лет подвергается микрометеоритным ударам, и любая металлическая конструкция не могла бы сохраниться. Но факт остаётся фактом — совпадение формы оказалось настолько поразительным, что дискуссии не утихают.

При этом даже скептики признают: нынешний интерес к темам, где пересекаются лунные аномалии и межзвёздные наблюдения, беспрецедентен. Последние годы человечество наблюдает всё больше объектов, пришедших из-за пределов Солнечной системы — начиная с ʻОумуамуа и Борисова, а теперь и 3I ATLAS. И каждый раз в этих историях появляется что-то, что не укладывается в привычные законы.

Некоторые астрономы осторожно замечают, что сходство форм может быть чисто визуальным: цилиндрические структуры — одни из самых частых оптических иллюзий на снимках низкого разрешения. Неровности рельефа, тени и особенности освещения часто создают иллюзию правильной геометрии, которой на самом деле нет. Однако пользователи, особенно те, кто внимательно следит за всеми обновлениями по 3I ATLAS, утверждают, что здесь «слишком много совпадений».

В сети даже появились попытки наложить контуры: энтузиасты сравнили силуэт объекта с поверхности Луны и профиль 3I ATLAS с последних снимков телескопа Canary One. Формы действительно совпали по пропорциям — длина в шесть раз больше ширины, с плавными закруглениями по краям. Для многих это стало ещё одним аргументом в пользу того, что «что-то здесь не случайно».

Добавим к этому временной фактор: видео с Луны появилось всего через три дня после того, как NASA объявило о грядущей публикации снимков 3I ATLAS, снятых камерой HiRISE с орбиты Марса. Для пользователей это стало дополнительным поводом подозревать «связанный информационный эффект». В социальных сетях активно пишут, что, возможно, появление лунных роликов — это «отвлекающий шум», чтобы сместить внимание от настоящих данных по межзвёздному объекту.

Официальных подтверждений или опровержений ни от китайского космического агентства, ни от NASA пока не поступало. Но в популярной культуре эти сюжеты уже слились в одно целое — «цилиндр с Луны» и «цилиндр из-за звёзд» обсуждают как части одной загадочной истории, где прошлое и настоящее соединяются на грани науки и легенды.

Интерес к таким темам, как показывает статистика, растёт не из-за веры в НЛО, а потому что человечеству всё чаще не хватает чётких ответов. Межзвёздные объекты вроде 3I ATLAS подталкивают к пересмотру привычных представлений, а лунные кадры — к вечному вопросу: сколько ещё загадок хранит ближний космос, даже в тех местах, где мы, кажется, уже всё знаем.

ИСТОЧНИК:

В сети спорят о «цилиндре на Луне» — пользователи сравнили его форму с межзвёздным объектом 3I ATLAS (ВИДЕО) https://dzen.ru/a/aR4BzBB9U0OVpyZj