Короче, у меня больше нет сил смотреть на эти ИИшные тексты повсюду.

Добрые советы, которые вы не спрашивали

• Если вы пишете тексты для своего блога — пишите их как чувствуете и считаете правильным. Если получится без грубых ошибок — вообще чудесно. Я в личном канале вообще пишу абы как — несмотря на профессию)

• Если вы пишете тексты и получаете за это деньги — думайте головой и не перекладывайте свою задачу на ИИ, он за вас не подумает.

Привет! Я обычный чувак, который несколько лет назад влез в SEO и контент с наивной мечтой: сделать так, чтобы люди не просто кликали на статьи, а реально их читали, ржали и возвращались за добавкой. Представь: сижу я в офисе, вокруг дедлайны горят, а я пишу статью про шампуни, которая скучнее, чем инструкция к пылесосу. Люди заходят, зевают и сваливают. И вот тогда я понял: либо я научусь цеплять, либо останусь тем парнем, чьи тексты читают только боты. Это мой опыт — с кучей фейлов, мемов в голове и моментов, когда я хотел бросить всё и уйти в тиктокеры. Но я выжил, и теперь делюсь, как научился писать так, чтобы даже мой кот не зевал над текстом. Пишу, как для кореша, с которым трындишь за пивом, так что врубайся — будет весело, честно и с парой шишек, которые я набил за тебя.

Начало: когда я думал, что SEO — это просто «напихать ключей»

Я стартовал с полного нуля. Серьёзно, я был уверен, что SEO — это когда ты сто раз пишешь «шампунь» в статье, и Яндекс такой: «Бери корону, гений, топ-1 твой!». Устроился помощником в digital-агентство, где мне доверили писать статьи для блога интернет-магазина косметики. Моя первая статья про «как выбрать шампунь» была эпичным фейлом — прям шедевр в жанре «усыпить читателя за 10 секунд». Сплошная вода, типа «шампунь должен быть хорошим, качественным и подходить вашим волосам». Опубликовали. Трафик? Ноль. Даже боты, которые обычно шныряют по сайтам, посмотрели на это и решили: «Не, чувак, это слишком скучно даже для нас».

Я тогда чуть не заплакал от досады, но тимлид, суровый дядька с бородой, как у хипстера из 2015-го, кинул мне ссылку на Яндекс.Вордстат (бесплатный сервис для анализа поисковых запросов, помогает найти популярные ключи, которые люди вбивают в Яндекс, чтобы понять, что им нужно) и сказал: «Иди, разберись, что людям реально надо, а не выдумывай». Я полез в Вордстат, и тут у меня челюсть упала: люди ищут не просто «шампунь», а «шампунь от выпадения волос для тонких волос», «шампунь без сульфатов до 500 рублей» или даже «шампунь для кота». Кота, Карл! Это был мой первый звоночек: народ хочет конкретики, а не мои расплывчатые «ну, выберите что-нибудь норм». Я прям почувствовал себя Шерлоком, который вместо лупы вооружился кофе и Excel, чтобы разгадать, чего хочет аудитория.

Что я сделал:

• Залез в Яндекс.Вордстат и начал выписывать ключи с частотностью 100–1000 показов. Часами сидел, сортировал запросы, мечтая, как моя статья взлетит в топ, а я буду пить смузи на Бали.

• Скачал Serpstat (платный инструмент для SEO-анализа, позволяет подсмотреть, какие статьи конкурентов в топе, их ключи и структуру, чтобы сделать лучше), чтобы подсмотреть, что там у конкурентов. Оказалось, они пишут как люди, а я — как бот, которого забыли обновить с 2005 года.

• Переписал статью, аккуратно вставляя ключи в заголовки и текст. Вместо унылого «Выбор шампуня» написал «Как выбрать шампунь от перхоти: 5 лайфхаков, чтобы не чесаться». Думал, ща все будут в восторге.

Через месяц статья вползла в топ-10 Яндекса по паре ключей. Я уже представлял, как меня зовут на конференцию по SEO, а я такой в пиджаке, с умным видом киваю. Но тут глянул аналитику — показатель отказов 85%. Люди заходили, видели мой «гениальный» текст и сваливали быстрее, чем я от тёщи, когда она зовёт копать картошку. Это был мой второй фейл: я понял, что ключи — это круто, но если текст — как меню в столовке, никто его не дочитает.

Фейл номер два: писал для Яндекса, а не для людей

Я реально думал, что если напихать побольше ключевых слов, Яндекс влюбится в мои тексты и поставит мне памятник в виде топ-1. Мои статьи были как SEO-зомби: «Лучший шампунь для волос, купить шампунь, шампунь недорого, шампунь для всех». Читать это было так же весело, как разбирать мелким шрифтом инструкцию к чайнику, который и так не работает. Люди заходили, морщились, как будто съели лимон, и закрывали вкладку быстрее, чем я закрываю спам в почте. Я был в шоке: ключи же есть, структура есть, а толку ноль. В аналитике — грустные циферки, время на странице 20 секунд, и я сижу, думаю: «Ну, это ж провал, бро».

Тимлид, видя мой потерянный вид, снова пришёл на помощь. Сказал: «Забей на Яндекс на минутку. Представь, что пишешь для кореша, который вообще не шарит в косметике. Расскажи ему про шампунь так, чтобы он не захрапел и не пошёл листать мемы на Пикабу». Я решил попробовать, хотя в голове было: «Легко сказать, а как это вообще?». Написал статью, где честно рассказал, как два месяца боролся с перхотью, которая сыпалась, как снег в декабре. Добавил историю, как однажды перепутал шампунь с гелем для душа и потом пах, как ёлка на Новый год, пока коллеги не намекнули, что я переборщил с «ароматом». Чтобы не тратить кучу времени и хоть как-то его сэкономить, я подсмотрел у коллеги софт X-GPTWriter (для массовой генерации текстов с помощью нейросетей, выдаёт готовые статьи и.т.д.) — задал пару ключей, тему, и нейросеть выдала мне готовый текст (это было мое первое знакомство с софтом, в последствии мы с ним стали не разлей вода). Софт реально меня спас, когда надо было выдать 15 постов за неделю и не сойти с ума. И вот чудо: время на странице подскочило с 30 секунд до 2 минут. В комментах начали писать: «Бро, я тоже так лоханулся с гелем!». Я прям почувствовал себя стендапером, который впервые получил смех от зала.

Что я вынес:

• Сторис — наше всё. Если рассказать, как ты облажался, люди проникаются. В статье про крем я написал, как намазал лицо средством для пяток и получил красные пятна, как будто меня атаковал рой комаров. Комменты взорвались: все делились своими бьюти-факапами, и я понял, что это работает.

• Короткие абзацы. Простыни текста — как длиннопост на Пикабу без картинок, никто не дочитает. Теперь я пишу по 2-3 предложения и дроблю подзаголовками. Читать стало легче, чем ленту Пикабу листать.

• Эмоции. Если текст вызывает ржач или «о, это ж про меня», он цепляет. Сухие факты — в топку, как мой старый ноут, который грузился полчаса.

Инструменты, которые тащили

Я не какой-то SEO-гений, который с рождения знал, как вывести сайт в топ Яндекса. Я просто вовремя наткнулся на нормальный софт, который спасал мне жизнь, когда дедлайны горели ярче, чем мой старый ноут на последнем издыхании. Без этих инструментов я бы до сих пор писал статьи в стиле «шампунь — это круто» и плакал над аналитикой. Вот что помогало мне не утонуть в море контента и держать голову над водой, пока я учился писать так, чтобы люди не зевали.

• Яндекс.Вордстат — мой первый бро в мире SEO. Бесплатный, понятный, по-русски. Копал там ключи и смотрел, что реально ищут люди. Иногда находил такие запросы, как «шампунь для лысых», и ржал, представляя, кто это вбивает. Это был мой личный детектив, который подсказывал, чего хочет аудитория.

• Serpstat — с ним я подсматривал за конкурентами, как шпион из дешёвого боевика. Их заголовки и структура статей были как учебник, а мои — как сочинение двоечника. Иногда я прям завидовал их кликабельным заголовкам и воровал идеи, но, тсс, это секрет.

• Тургенев от Ашманова — мой личный цензор. Проверял тексты на воду и переспам. Если «водность» зашкаливала за 15%, я краснел, как школьник, которого поймали за списыванием, и садился переписывать. Без него мои статьи были бы похожи на рекламные буклеты из почтового ящика.

• X-GPTWriter — когда дедлайны пинали меня в спину, я юзал этот софт, чтобы создавать тексты под ключи, и они сразу выходили отличными. Главное — попрактиковаться с промтами и покрутить настройки, что, благо, проще, чем собрать шкаф из Икеи. Софт использует кучу нейросетей, так что я мог выбрать вариант, который звучит, как мой собственный текст, с нужным вайбом. Коллега как-то кинул промокод SALE40, и я сэкономил на подписке — прям как найти тыщу в кармане старой куртки, мелочь, а приятно.

• Пикабу — да, я фанат Пикабу, и это не просто сайт, а моя шпаргалка по стилю. Читал посты в «Лиге лени» или «Историях», чтобы понять, как писать просто, с душой и без занудства. Если текст не тянет на коммент в Пикабу, он не тянет вообще. Плюс мемы оттуда вдохновляли на визуал для статей — котики и гифки всегда в тренде.

Эти инструменты были как моя команда поддержки. Без них я бы до сих пор пытался выдать гениальность, а получал бы только грустные циферки в аналитике и вопросы от босса: «А где трафик, бро?». Они не сделали меня гуру, но точно помогли не облажаться по-крупному.

Прорыв: когда я понял, что текст — не главное

Через год мучений я наконец-то врубился: голый текст, даже с идеальными ключами, — это как пост на Пикабу без картинки, никто не лайкнет. Статьи с мемами и визуалом залетали, как горячие пирожки. Я написал пост про «5 ошибок при мытье волос» и кинул мем с котом, который моется языком, глядя на тебя с презрением. Анонс в ВК и Телеге собрал кучу шеров, будто я выложил видео с падающим енотом. Люди не просто читали, а комментировали: «Ха, я тоже лью шампунь, как в рекламе!». Яндекс это заценил и подвинул статью выше в выдаче, потому что люди тусовались на странице, как на вечеринке.

Потом я пошёл дальше и начал добавлять короткие видео. Снял 10-секундный ролик, как наносить маску для волос, с подписью «Не делай, как я в 16 лет». Время на странице подскочило до 3 минут, шеры в соцсетях — как в вирусняке с котиками. Я даже сам офигел, когда увидел, что люди лайкают и кидают друзьям. Но главный лайфхак был в другом: я стал кидать внутренние ссылки. В статье про шампуни упомянул пост про кондиционеры, типа «если у вас волосы как солома, читайте тут». Люди кликали, глубина просмотров росла, а я чувствовал себя SEO-гуру, хотя просто тырил идеи из комментов на Пикабу. Однажды даже нашёл в Телеге чат, где девчонки жаловались на секущиеся концы, и написал статью прям под их боли — залетело на ура.

Что я делал:

• Лазил по Пикабу за мемами или клеил свои в Canva (онлайн-редактор для создания мемов, картинок и визуала к статьям, простой, как два пальца, для тех, кто не дизайнер). Картинки с подписями вроде «Когда шампунь кончился, а ты трёшь голову мылом» заходили, как родные. Иногда тратил больше времени на поиск гифки, чем на текст, но оно того стоило.

• Добавлял 2-3 внутренние ссылки на релевантные статьи. Главное — не переборщить, а то выглядит, как спам от «похудей за 3 дня».

• Проверял, чтобы всё грузилось на мобиле. Половина трафика с телефонов, а если сайт тормозит — это как Пикабу без гифок, прям боль. Один раз забыл оптимизировать видео, и страница грузилась, как мой старый комп в 2007-м.

Этот прорыв был как момент, когда ты наконец-то понимаешь, как кататься на велике без рук. Я понял, что контент — это не только буквы, а целый вайб: текст, мемы, видео, ссылки. Всё вместе делает так, что люди не просто читают, а кайфуют и возвращаются.

Интерактивный фейл и как я его починил

Решил я как-то вылезти из зоны комфорта и стать модным — замутил тест в статье: «Какой шампунь тебе подходит?». Представлял, как люди будут кликать, как на квизы на Пикабу типа «Какой ты котик?». Наваял десяток вопросов: «Твои волосы жирные или сухие?», «Моешь голову раз в неделю или каждый день?». Думал, будет огонь, как пост в «Лиге мемов». Ага, щас. Тест оказался длинным, как простыня про «Как я чинил тачку в гараже», и глючил на мобилах хуже, чем мой старый смартфон на последнем проценте заряда. Никто не дошёл до конца, а в аналитике — тишина, как в чате, где ты кинул несмешной мем. Я прям ощутил себя лузером, который пытался быть душой компании, а в итоге все зевают.

Но я не из тех, кто сдаётся после первого фейла. Психанул, выпил кофе и решил: «Ладно, попробуем по-простому». В следующей статье про уход за волосами я кинул в конце вопрос: «Какие у вас проблемы с волосами? Пишите в комменты, поржём вместе». И тут понеслось! Кто-то жаловался на перхоть, которая «как снег в Сайлент Хилле», кто-то на волосы, «как солома после дачного сезона». Я отвечал, шутил, кидал мемы с котами, которые чешутся. Комменты ожили, будто чат в Телеге во время финала Лиги чемпионов. Люди не просто писали, а прям спорили, какой шампунь круче. Я даже начал выписывать их боли, чтобы потом пилить новые статьи. Плюс кинул анонсы постов в бьюти-чаты в Telegram, где девчонки тусуются и обсуждают косметику. Один такой анонс с мемом про «волосы после трёх дней без мытья» собрал кучу реакций, и трафик попёр, как лайки на пост с котиком. Комменты стали моим личным Клондайком — я черпал оттуда идеи, как золотоискатель в старом вестерне.

Что я делал:

• Писал вопросы в конце статей, чтобы народ откликнулся. Типа «Какая у вас бьюти-беда? Делитесь, я тоже лоханулся не раз». Это работало лучше, чем любой тест.

• Отвечал на комменты, как в Пикабу: с шутками, мемами и без понтов. Если кто-то писал про перхоть, я кидал гифку с чешущимся псом.

• Шарил анонсы в тематических чатах в Телеге. Главное — не спамить, а кидать что-то ржачное или полезное, чтобы не забанили.

• Слушал аудиторию. Их комменты были как шпаргалка: я прям видел, какие темы зайдут, а какие — фигня.

Этот фейл с тестом научил меня, что не надо городить сложные штуки, когда можно просто поговорить с людьми. Комменты и чаты — это как тусовка, где ты узнаёшь, что реально волнует народ. И это работает круче, чем любой навороченный квиз.

Масштабный рывок: как я клепал контент пачками и не терял вайб

Когда задач навалилось больше, чем мемов в "горячем" на Пикабу, я понял: писать по одной статье в день — это как пытаться разгрести сугроб чайной ложкой. Босс закинул заказ на десяток постов для блога и анонсов в Телегу, а я такой: «Серьёзно? Я ж не робот с конвейера!». В голове уже мелькали картинки, как я сижу ночами, строчу тексты и превращаюсь в зомби с красными глазами, залипая на кофе. Но я уже знал, что X-GPTWriter может выручить, так что решил выжать из него максимум и попробовать массово генерить контент, чтобы не утонуть в дедлайнах.

Я сел, написал чёткий промт, подкрутил настройки. Софт выдал пачку текстов, которые звучали, как будто я сам их настрочил после пары энергетиков. За вечер я наклепал десять статей и десяток подписей для анонсов в соцсетях. Один пост про «как спасти волосы после лета» так залетел, что комменты разрывались: «Бро, это прям про мои патлы!». Яндекс тоже оценил — статьи полезли в топ, а я почувствовал себя, как будто нашёл чит-код для прокачки блога. Правда, первый раз я немного лоханулся с промтом — написал что-то невнятное, и текст вышел немного не таким как мне бы хотелось. Но пара тестов, и я врубился, как задавать вопросы, чтобы софт выдавал годноту с нужным вайбом. Теперь я клепаю статьи, подписи к мемам и даже тизеры для Телеги, а времени трачу, как на лайкнуть пост с енотом. Это был мой рывок: от ручного пыхтения к массовому контенту, который цепляет, как тред в «Лиге лени».

Что я делал:

• Писал чёткие промты. Хороший промт — как заказ в бургерной: скажи точно, что хочешь, и будет вкусно.

• Крутил настройки в X-GPTWriter. Они проще, чем лента Пикабу, но пара экспериментов нужна, чтобы поймать свой стиль.

• Генерил пачками: статьи, подписи, анонсы. Потом чутка правил, чтобы добавить свой юмор, как подпись к мему с котом.

• Проверял тексты на «человечность». Если звучит, как пост в «Лиге лени», — годно, если как реклама — в топку.

И вот, пока я клепал эти тексты пачками, меня прям осенило: а что, если замахнуться на что-то покруче? X-GPTWriter так упрощал жизнь, что я решил создать сеть своих сайтов под продажу рекламы — этакий мини-империум контента, где статьи летают, как мемы в горячем. Уже начал пилить первые сайты, набивать их годным контентом, который софт генерит быстрее, чем я успеваю придумывать темы. Пока всё в процессе, но если кому интересно, могу в следующих постах приоткрыть завесу тайны и рассказать, как я строю свою контентную империю, не превращаясь в робота. 😎

Что я понял за эти годы

SEO — это не только про ключи и топ-1, как я думал, когда только начинал и мечтал о славе интернет-гуру. Это про то, как дать людям что-то, от чего они не зевнут, и приправить всё ржачкой или «о, это ж про меня» вайбом. Я до сих пор лажаю: иногда статьи залетают, как мем с котиком в Пикабу, а иногда тонут, как мой пост про «Как я чинил тостер» с нулевым рейтингом. Но каждый раз я спрашиваю себя: «А я бы это прочитал? А заржал бы? А запомнил бы?». Если ответ «да», значит, я на верном пути, а если «ну, такое», то пора переписывать. За годы я набил столько шишек, что мог бы открыть музей фейлов, но они научили меня главному: контент должен быть живым, как тусовка в коммах под горячим постом.

Однажды я чуть не бросил всё, когда написал статью, которая мне казалась шедевром, а она собрала три просмотра и один коммент: «Чё за бред?». Я прям сидел и думал: «Может, ну его, пойду видосы про котов снимать?». Но потом понял, что дело не в SEO, а в том, как я доношу мысль. Люди хотят не просто инфу, а историю, которая их зацепит. Как тогда, когда я рассказал про свой фейл с кремом для пяток — это было честно, и народ в коммах устроил целый флуд со своими лохами. Теперь я всегда стараюсь добавить в текст что-то от себя: косяк, шутку, мемную отсылку. И знаете, это работает лучше, чем любой идеальный заголовок с ключами.

Мои главные выводы:

• Пиши, как для кореша. Если текст пахнет рекламой, его сольют быстрее, чем твой чай на кухне, пока ты залип в Пикабу.

• Истории рулят. Расскажи, как ты лоханулся, и люди сразу твои. Мой пост про перхоть собрал больше комментов, чем статья с фактами, потому что я честно написал, как чесался, как дурак.

• SEO — как шпаргалка: помогает, но без норм контента — мусор. Ключи и мета-теги — это как специи, но если суп невкусный, никто его не съест.

• Слушай комменты. Чаты в Телеге и посты на Пикабу — это чисто голос аудитории. Они знают, чего хотят, и подскажут, если ты не догоняешь. Однажды я написал статью про маски для волос только потому, что в коммах девчонка ныла про секущиеся концы.

Если бы я начинал заново, я бы сразу писал с приколом, без зацикливания на топе Яндекса. Главное — чтобы люди возвращались, как к любимому паблику в ВК. Мой опыт — это не инструкция, а просто рассказ, как я учился не быть занудой в текстах. Надеюсь, она сэкономит пару шишек и вызовет улыбку. 😎

Привет, Пикабу! Я SEO-специалист, уже лет пять вожусь с текстами, ключами и сайтами, чтобы вывести их в топ Яндекса. Думал, писать для поисковиков — это как борщ сварить: кинул побольше ключей, помешал, и готово. Оказалось, Яндекс — привередливый гурман, а я поначалу был тем поваром, который солит суп ложкой для обуви. Расскажу, как я набивал шишки, учился создавать тексты, которые цепляют людей и не бесят поисковики. Без воды, с капелькой иронии.

Начало: когда я думал, что SEO — это просто «пихай ключи и молись»

Первые шаги в SEO были как попытка собрать мебель из IKEA без инструкции. Я заказал тексты на Text.ru, написал в ТЗ: «впихнуть ключ ‘купить окна Москва’ раз десять». Копирайтеры постарались — тексты получились такими, что даже я, заказчик, засыпал на втором абзаце. Уникальность 100%, а толку ноль. В Яндекс.Метрике — отказы под 80%, время на странице — как мой рекорд по задержке дыхания, секунд 15. Сайты болтались где-то в районе «никто не увидит».

Я тогда думал: «Ну, ключи же есть, почему не работает?» Оказалось, Яндекс не дурак — он любит, когда текст для людей, а не для ботов. Но до этого я еще дошел через пару эпичных фейлов.

Первая шишка: как я словил бан за переспам

Мой первый серьезный косяк был с сайтом про ремонт. Решил, что если засунуть «ремонт квартир недорого» в каждый абзац, Яндекс скажет: «О, какой молодец!» Вместо этого он сказал: «Фильтр за переоптимизацию, братишка». В Яндекс.Вебмастере прилетело письмо: «Контент низкого качества». Я тогда впервые услышал про E-A-T (экспертность, авторитетность, доверие) и подумал: «Это что, теперь тексты писать как докторскую диссертацию?» Пришлось все переделывать, а это, скажу я вам, как обои переклеивать после криворукого мастера.

Мои инструменты: что помогает не облажаться снова

После того как я словил бан от Яндекса, понял: без нормальных инструментов в SEO — как без молотка на стройке. Начал собирать свой арсенал, чтобы больше не писать тексты наугад. Вот что я использую, чтобы не повторять старых косяков:

• Яндекс.Вордстат: бесплатный сервис, показывает, что люди ищут. Например, сколько раз в месяц вбивают «ремонт ванной». Простой, как табуретка, но без него никуда.

• Serpstat: помогает подсмотреть, какие ключи используют конкуренты и как они обходят тебя в выдаче. Для меня это как шпионский бинокль.

• KeyCollector: для тех, кто хочет копать глубже. Собирает кучу запросов и фильтрует мусор вроде «ремонт скачать бесплатно». Чувствуешь себя хакером, но на деле просто экономишь время.

• Text.ru и Advego Plagiatus: проверяют уникальность текстов. Если статья похожа на чужую, Яндекс может устроить мне еще один бан, а мне это не надо.

• X-GPTWriter: софт, который тянет нейросети вроде ChatGPT и наших, российских, типа ChatRU. Выдает готовые статьи по заданным ключам.

Эти штуки стали моими спасателями. Без них я бы до сих пор писал тексты, которые никто не читает, а Яндекс закидывает на сотую страницу.

Прорыв: семантика — мой новый лучший друг

После бана я решил, что пора учиться. Зарегистрировался на Serpstat, начал копать Яндекс.Вордстат. Оказалось, что семантическое ядро — это не просто список ключей, а целая карта желаний аудитории. Люди ищут не только «ремонт квартир», но и «как сэкономить на ремонте», «ремонт ванной в хрущевке», «почему плитка отваливается». Это называется LSI — семантические слова, которые делают текст полезным и живым.

Как я собирал ядро

• Яндекс.Вордстат: бесплатный, но как старый калькулятор — работает, но медленно. Я выгребал низкочастотники типа «ремонт кухни 6 метров».

• Serpstat: показал, какие ключи используют конкуренты. Например, я увидел, что топовые сайты пишут про «фото ремонта до и после» — и я такой: «О, это же годнота, беру!»

• KeyCollector: для тех, кто хочет почувствовать себя хакером. Парсил запросы, чистил мусор вроде «ремонт квартир скачать торрент» (серьезно, кто это ищет?).

Семантика открыла глаза: людям нужны не просто ключи, а ответы. Как выбрать ламинат? Сколько стоит натяжной потолок? Я начал писать тексты, которые реально помогали.

Пишу тексты: от «простыни» к читабельности

Раньше мои тексты были как сочинение школьника на «Как я провел лето» — длинные, мутные, без структуры. Потом я подсмотрел у конкурентов в топе и понял: структура — это как специи в борще, без нее никуда. Яндекс обожает, когда текст легко читается, а люди не убегают с сайта через 10 секунд.

Моя структура текста

• H1: главный заголовок с ключом, например, «Как сделать ремонт недорого и не сойти с ума».

• Введение: пара строк, чтобы зацепить. Например: «Ремонт — это как поход к стоматологу, но можно сэкономить, если знать, где».

• H2 и H3: подзаголовки для удобства. Типа «Выбор материалов», «Как не нарваться на криворукую бригаду», «Сколько стоит ремонт в 2025 году».

• Списки и таблицы: для наглядности. Добавлял списки вроде «5 косяков, которые я совершил при ремонте» или табличку с ценами на ламинат.

• Заключение: краткий итог, без навязки. Например: «Теперь я знаю, как не потратить миллион на ремонт ванной».

Проверял тексты через Advego Plagiatus — уникальность держал выше 90%.

E-A-T: как не выглядеть лохом в глазах Яндекса

Однажды в паблике SEO-шников ВКонтакте я наткнулся на пост про E-A-T. Это когда Яндекс проверяет, не школьник ли ты, который вчера прочитал Википедию и теперь пишет про ремонт. Я начал добавлять:

• Экспертность: вместо того чтобы искать мастера с 15-летним стажем для консультаций, я стал использовать X-GPTWriter. Задавал ему ключи и просил писать так, будто автор — профи с кучей опыта. Получались тексты, которые выглядели, как будто их писал строитель с мозолями на руках, а не копирайтер с биржи.

• Авторитетность: ссылался на строительные форумы или сайты производителей, типа Knauf или Tikkurila.

• Доверие: сделал страницу «О нас» с фотками бригады и отзывами (реальными, не придуманными, Яндекс это чует).

В Яндекс.Метрике я заметил, что время на странице выросло до 3,5 минут, а отказы упали до 25%. Это был знак, что я на верном пути.

Нейросети: когда помощник — тот еще лентяй

В 2023 году я решил попробовать нейросети для текстов, чтобы не тратить часы на черновики. Первой была GigaChat от Сбера. Думал: «Сейчас она за меня все сделает, а я буду кофе пить». Ха, наивный. Тексты она выдавала быстрее, чем я успевал моргнуть, но они были как тостер: функциональные, но без души. Я использовал их как черновики, добавлял свои истории. Например, как я выбирал краску и чуть не купил ту, что пахнет как носки после спортзала. Проверял тексты через Text.ru — один раз GigaChat выдал текст, на 60% похожий на статью с какого-то блога. Пришлось переписывать, чтобы не словить бан.

Потом я наткнулся на X-GPTWriter — софт, который тянет сразу несколько нейросетей, включая ChatGPT и российские штуки вроде ChatRU. Это был реальный прорыв: задаешь ключи, выбираешь формат, и на выходе — почти готовая статья или описание услуги. Я обычно только чуть подправлял, добавляя свои байки. Тексты выходили живые, с уникальностью 95%+ по Advego Plagiatus, что для Яндекса идеально. С этим софтом я стал тратить на контент минут 5 вместо часа, и статьи сразу шли в работу. Главное — не спамить ключами, а то фильтр прилетит, как мне однажды по глупости.

Мои косяки, которые чуть не угробили проекты

• Игнор мобилок: писал километровые тексты, которые на телефоне выглядели как Война и мир. Теперь разбиваю на абзацы по 3–4 предложения и проверяю в Яндекс.Вебмастере, как страница рендерится.

• Забывал про конкурентов: раньше писал, как в вакууме. Теперь всегда смотрю топ-10 в Serpstat и думаю: «Ок, чем я могу быть круче?»

• Не обновлял контент: один текст про ремонт устарел, потому что цены на материалы выросли. Яндекс это заметил, и страница просела. Теперь раз в полгода обновляю цифры и добавляю свежие фотки.

Как я вывел сайт в топ и не поседел

После всех приключений мой сайт про ремонт пробился в топ-10 Яндекса по запросам вроде «ремонт ванной недорого». В Метрике видел, что люди тусуются на странице по 4–5 минут, а клики по внутренним ссылкам выросли на 50%. Главное, что я понял: пиши для людей, а Яндекс сам подтянется. Если текст интересный, с историями и юмором, люди дочитывают, а поисковики это любят.

Что реально сработало

• Семантика через Вордстат и Serpstat — без нее никуда.

• Четкая структура: заголовки, списки, короткие абзацы.

• Личный опыт: байки про мои ремонтные фейлы цепляли больше, чем сухие советы.

• Метрика и Вебмастер: без них я бы не понял, что работает, а что — мусор.

Теперь все статьи для своих проектов — от ремонта до нового сайта про путешествия — я делаю через X-GPTWriter. Задал ключи, выбрал формат, и на выходе почти готовая статья, которую остается чуть причесать, добавив пару своих историй, вроде как я чуть не свалился с лестницы, клея обои. Это экономит кучу времени: вместо трех часов на текст уходит минут 20, а уникальность по Text.ru — стабильно 95%+. Главное — не увлекаться ключами, чтобы Яндекс не прилетел с фильтром. С этим софтом я наконец-то перестал чувствовать себя машиной для писанины и начал кайфовать от процесса.

Сейчас я работаю над сайтом про путешествия. Пишу про свои походы в Крым, где чуть не улетел со скалы, и про Алтай, где комары чуть не съели меня живьем. Если интересно, могу рассказать, как идут дела. А вы какие косяки в SEO совершали? Делитесь, посмеемся вместе!