Насекомые – это класс беспозвоночных членистоногих животных, к которому часто ошибочно относят других наземных членистоногих, таких как: многоножки, скорпионы, пауки, мокрицы, клещи и др., так как строение их тела на первый взгляд кажется схожим из-за наличия у них суставчатого экзоскелета (как и у всех членистоногих). Однако, при более подробном рассмотрении становится ясно, что они значительно различаются: наиболее наглядно, что у перечисленных членистоногих нет шестиногости, характерной для насекомых.
Большинство современных насекомых находится на инстинктивном этапе психики, хотя часть из них вполне может обладать нерасчленённым и даже расчленённым (!) сознаниями, так как наблюдалось много примеров игрового поведения [1], социальной передачи опыта [2], культурных традиций [3] и даже самосознания (!) [4] у насекомых.
На данный момент в науке принято, что насекомые произошли от группы ракообразных около 480 миллионов лет назад, примерно в то же время, что и наземные растения [5][6]. Однако при определении ближайших родственников насекомых среди ракообразных данные морфологических и молекулярных исследований несколько различаются: морфология указывает на связь насекомых с высшими ракообразными, а молекулярный анализ - либо с жаброногими, либо с ремипедиями, либо с цефалокаридами.
Проследить эволюцию насекомых достаточно сложно, так как они из-за своих небольших размеров и легкого веса не оставляют много окаменелостей: кроме экземпляров, сохранившихся в янтаре, большинство находок происходят из наземных и околоземных водных источников (например, на окраинах пресноводных озёр) и сохраняются лишь в очень специфичных и редких условиях. Однако, в отличие от ископаемых свидетельств поведения позвоночных, которые обычно ограничиваются наземными следами и окаменевшими фекалиями, сохранилось сравнительно много памятников активности вымерших насекомых, например: гнезда в ископаемой почве, поврежденные питанием насекомых растения и древесина и т.д.
Эволюции растений и насекомых тесно взаимосвязаны: насекомые стали самыми ранними наземных травоядными и действуют как одни из основных факторов, влияющих на эволюцию растений. Растения начинали вырабатывать яды от насекомых, а они, в свою очередь, - формировать механизмы защиты от растительных токсинов.
Однако, многие особенности насекомых и цветковых растений направлены и на их взаимное «сотрудничество»: около 20% насекомых зависят главным образом от цветов, нектара или пыльцы в качестве источника пищи, а более 2/3 цветковых растений опыляются преимущественно насекомыми. Важным примером коэволюции (совместной, параллельной, взаимозависимой) является то, что ряд самых успешных групп насекомых: осы, пчелы, муравьи, бабочки, мухи и жуки, - эволюционировали совместно с цветковыми растениями в течение 145-66 миллионов лет назад.
Эволюционная история насекомых связана не только с историей растений, но и с историей других животных, вместе с которыми они были пионерами освоения наземной среды обитания и новых экологических ниш: например, насекомые являются добычей множества других животных, включая наземных позвоночных, а также они (особенно комары и мухи) являются переносчиками многих инфекций, которые были ответственны за уничтожение некоторых видов млекопитающих.
Во время своего развития насекомые образовывали множество новых эволюционных линий, многие из которых вымирали после длительного существования из-за нескольких глобальных изменений климатических условий Земли. Одним из примеров может послужить самое большое насекомое, когда-либо существовавшее, - это Меганевра (жила около 300 млн. лет назад), имевшая размах крыльев до 71 см (!). Эволюция насекомых характеризуется быстрой адаптацией к изменяющимся условиям, которой способствует высокая плодовитость. Похоже, что процессы скоростной адаптации и образования новых видов продолжаются по сей день, приводя к заполнению всех доступных экологических ниш представителями насекомых.
Первые насекомые летать не умели, но до 400 миллионов лет назад у одной из линий насекомых развилась способность к полёту: таким образом, насекомые стали первыми животными, которые могут передвигаться по воздуху. [5] Происхождение полёта у насекомых на настоящее время остаётся неясным, так как самые ранние известные крылатые насекомые уже были способными летунами с достаточно развитыми крыльями. Также нет никаких свидетельств тому, что насекомые были успешной линией животных до того, как у них появились крылья.
Большинство существующих сейчас отрядов насекомых развились в период 300-47 млн. лет назад. Многие из ранних групп вымерли во время крупнейшего в истории пермско-триасового вымирания около 252 миллионов лет назад (вымерло 30% всех видов насекомых). Выжившие после этого события букашки продолжали эволюционировать, к 201 млн. лет назад образовав все современные отряды насекомых, которые сохраняются и по сей день. Большинство семейств современных насекомых появились от 201 до 145 миллионов лет назад, а многие роды - с 66 миллионов лет назад. Насекомые, начиная с этого периода, наиболее часто находятся сохранёнными в янтаре, причем зачастую в идеальном состоянии: такие экземпляры легко сравнить с современными видами, и большинство из них являются представителями родов, существующих и сейчас.
Источники: [1] Hiruni Samadi, Galpayage Dona, Cwyn Solvi, Amelia Kowalewska, Kaarle Mäkelä, HaDi MaBouDi, Lars Chittka. Do bumble bees play? // Animal Behaviour, 194 (6), (October 2022); [2] S. Alem, C.J. Perry, X. Zhu, O.J. Loukola, T. Ingraham, E. Søvik, L. Chittka. Associative Mechanisms Allow for Social Learning and Cultural Transmission of String Pulling in an Insect // PLoS Biology, 2016; [3] Etienne Danchin, Sabine Nöbel, Arnaud Pocheville, Anne-Cecile Dagaeff, Léa Demay, Mathilde Alphand, Sarah Ranty-Roby, Lara van Renssen, Magdalena Monier, Eva Gazagne, Mélanie Allain, Guillaume Isabel. Cultural flies: Conformist social learning in fruitflies predicts long-lasting mate-choice traditions // Science, 2018; [4] Marie-Claire Cammaerts and Roger Cammaerts. Are ants (hymenoptera, formicidae) capable of self recognition? // Journal of Science, 2015; [5] California Academy of Sciences. Landmark study on the evolution of insects // ScienceDaily, (6 November 2014); [6] Oxford Academic. Linking Insects with Crustacea: Physiology of the Pancrustacea: An Introduction to the Symposium // Oxford Academic, (August 5, 2015).
Часто можно прочитать в научно-популярной статье, что «собаки видят мир чёрно-белым, а не цветным» или «коровы не видят красный цвет». Однако возникает вопрос: а откуда информация? Собака сама рассказала автору исследования, как она видит?
«Почему тюльпаны такие красные?» – спрашивает малыш воспитательницу в детском саду. «Потому что яркие цветы привлекают пчёлок, которые собирают мёд!» – отвечает уверенно воспитательница. Шестилетний биолог, получив такое разумное и понятное объяснение, довольно кивает и бежит играть в песочницу.
А откуда у воспитательницы такие сведения? Действительно ли пчёлы видят мир таким, каким видим его мы? Различают ли они цвета? Формы предметов?
Этими непростыми вопросами учёные заинтересовались всерьёз только в XX веке. До этого вопрос «как видят животные и растения» (да-да, именно растения, мы не ошиблись!) особо не поднимался. Само собой, люди обращали внимание на то, что животные видят не совсем как люди – скажем, кошки прекрасно видят в темноте. А хищные птицы могут с километровой высоты разглядеть бегущую по земле мышь. Но это оставалось, скажем так, «уделом любознаек».
В XX веке в биологии развилось новое направление – этология, то есть наука о поведении животных. Сейчас даже первоклассник знают про то, что пчёлы могут «разговаривать» друг с другом с помощью «танцев» – то есть сложных движений крыльев и брюшка. А когда об этом впервые написал немецкий биолог Карл Фриш, над ним смеялись. «Пчёлы? Общаются друг с другом? Рассказывают друг другу о том, где находится нектар? Профессор, вы в своём уме?»
Учёным-этологам было очень трудно. Для того, чтобы правильно описать поведение животного, нужно точно знать, как оно воспринимает мир. Если мы видим на клумбе красный тюльпан, означает ли это, что пчела видит тот же самый красный тюльпан? Как это узнать? Между собой пчёлы общаются с помощью танцев – но как человеку узнать о том, что и как видит пчела?
Перед учёными лежало, как в волшебной сказке, «две дороги». Первый способ, первая «дорога» заключалась в том, чтобы обратиться к физиологии. То есть взять в руки скальпель и буквально под микроскопом максимально подробно изучить – как устроен глаз, как он работает.
Выяснились просто потрясающие вещи! Оказалось, что все глаза в живом мире планеты Земля построены приблизительно «по одним и тем же чертежам». И этому есть простое объяснение – распространение света происходит по одним и тем же законам, законам оптики. И природа, создавая «приёмник светового излучения» (то есть глаз), попросту следовала этим самым законам. Чтобы увидеть свет, нам нужно отверстие или углубление – раз. Нужны светочувствительные клетки на дне этого углубления – два. Нужна прозрачная среда, которая будет пропускать свет, но при этом защищать светочувствительные клетки – три.
Одно из самых удивительных явлений в биологии – это поразительное сходство глаз у самых, казалось бы, далёких друг от друга живых организмов. Например, мы, люди ну просто совсем-совсем не родственники головоногим моллюскам – кальмарам, осьминогам или каракатицам, а вот глаз осьминога на глаз человека невероятно похож! То же самое отверстие зрачка. Та же светочувствительная «матрица» – сечатка. Та же прозрачная роговица, защищающая глаз. Та же прозрачная фокусирующая линза – хрусталик.
Схематический разрез глаза позвоночного (включая человека) и головоногого молюска
Это, кстати, не означает что глаз осьминога является «точной копией» глаза человека. Скажем, мы, люди, для того, чтобы увидеть предмет «вблизи» или «вдали», изменяем кривизну хрусталика с помощью специальных мышц. Наша «линзочка» мягкая, она может становиться то «более выпуклой», то «менее выпуклой». А вот осьминоги для подобной «наводки на резкость» используют другой метод – их хрусталик двигается вперёд-назад, примерно как линзы в фотоаппарате!
Глаз обыкновенного осьминога
Так что разница есть – а вот общие принципы одни и те же. Глаз человека похож на глаз осьминога, а глаз осьминога – на глаз паука-скакуна... Хотя у паука не два глаза, а восемь. Но из них шесть – дополнительные, неподвижные. А «главных» глаз у него – два. И снова – прозрачная линза, глазодвигательные мышцы, светочувствительный слой...
«А как же глаза насекомых? – спросите вы. – Ведь они на глаза людей совсем не похожи!» Глаза насекомых (а также ракообразных и многоножек) являются сложными – то есть состоят из отдельных зрительных элементов, омматидиев. А каждый омматидий – это, по сути, всё тот же самый «глаз» – у него есть фокусирующая линзочка (хрусталик) и есть воспринимающие светочувствительные клетки.
У пауков глаза простые. Это глаза паука-скакнуа
Схематическое устройство глаза паука
У такой «системы» есть и свои плюсы – скажем, насекомому не нужны мышцы, двигающие хрусталик. И сам хрусталик очень прочный и жёсткий, он из хитина. Образно говоря, «проще и надёжнее конструкция». Но есть и минусы – зрение при таком подходе получается не очень чёткое, «попиксельное».
Сложный (фасеточный) глаз креветки
Внутри человеческого глаза учёные обнаружили особые химические вещества (зрительные пигменты), чувствительные к свету – родопсин и четыре типа фотопсинов. Родопсин содержится в клетках, которые называются «палочками» и отвечает за ночное (чёрно-белое) зрение. Фотопсины содержатся в клетках, которые называются «колбочками» и отвечают за дневное (цветное) зрение. Кстати, если вы думаете, что зрительные пигменты у нас есть только в глазах, то ошибаетесь! Оказывается, родопсин есть и в особенных клетках нашей кожи – меланоцитах. Да-да, мы «видим кожей». Светочувствительные клетки нашей кожи реагируют на ультрафиолетовое излучение и «запускают» процесс выработки другого вещества – меланина. В результате кожа темнеет, мы загораем на солнышке!
Исследования фотопсинов показали, что каждый из разных типов «отвечает» за восприятие отдельного цвета – красного, зелёного и синего. «Смешивая» эти базовые цвета, мы получаем возможность воспринимать все любимые нами цвета радуги. Мы, люди, обладаем очень хорошим цветным зрением – как говорят учёные «трихроматическим», «трёхцветным».
А если глаз у животного содержит не три типа светочувствительных пигментов, а, скажем, меньше? Скажем, у собак таких светочувствительных пигментов только два, поэтому зрение собак называется «двухцветным», «дихроматическим». Они могут видеть синий, голубой и жёлтый цвета – но не различают красный, оранжевый и зелёный. С другой стороны, собаки намного лучше людей воспринимают оттенки серого цвета – у них и ночное зрение намного лучше человеческого!
А есть ли животные, которые видят больше цветов, чем люди? Да. Это – птицы. Сечатка глаза у птиц содержит четыре разновидности зрительного пигмента – чувствительные к красному, зелёному, синему и ультрафиолетовому (!) цветам спектра. Зрение птиц – «тетрахроматическое», то есть в переводе с греческого «четырёхцветное». Птицы видят намного больше красок, чем мы, люди. Птица, оперение которой кажется нам «просто чёрным», с точки зрения другой птицы может выглядеть очень даже «нарядной» и «разноцветной».
Слева – так видит человек; справа – так видит птица
Итак, «первая дорога» – это физиология, изучение собственно строения глаза. Но значит, есть и вторая? Да, второй способ изучения зрения животных тоже есть. Именно его использовали учёные-этологи Карл Фриш и Нико Тинберген. Вместо того, чтобы изучать зрительные пигменты и другую «химию зрения», они внимательно и упорно изучали поведениеживых животных – пчёл и ос.
Нико Тинберген (слева) и Карл Фриш
Быть этологом интересно – но и очень сложно. Терпение для этого нужно просто фантастическое! Каким образом Карл Фриш смог узнать, какие цвета пчёлы видят, а какие – нет? Сперва он приучал пчёл пить сладкую воду из плошки, которая ставилась на карточку нужного цвета. Затем он ставил эту карточку посреди других – раскрашенных в разные оттенки серого. Если пчёлы «выбирали» цветную карточку, значит они видят этот цвет! Представляете, сколько времени у учёного ушло на такие опыты? Однако он смог доказать – пчёлы обладают цветным зрением, но не таким, как мы. Они различают жёлтый, синий и фиолетовый цвета, а ещё видят в ультрафиолетовом участке спектра! А вот красный цвет они не видят, так что красный тюльпан пчела видит не красным, а чёрным или тёмно-серым. И объяснение воспитательницы «почему красные тюльпаны» (или учительницы из очень хорошей повести Николая Носова «Дневник Коли Синицына»), оказывается, не совсем верное...
Приблизительно так пчела видит цветок
Ещё дальше в своих наблюдениях пошёл голландский учёный Нико Тинберген. Он изучал не пчёл, а их страшного врага – «пчелиного волка», осу-филанта. Филанты не живут в ульях семьями, это осы-одиночки. Филант выкапывает для себя норку в земле – именно туда самка откладывает яйцо и туда приносит убитых пчёл – корм для растущей личинки. На выбранном участке леса Тинберген нашёл 25 (!) гнёзд филанта, тщательно отметил их на карте и стал наблюдать. Каждую осу он аккуратно помечал цветной точкой, так что сразу было видно – «та» это оса или «чужая».
Несмотря на то, что на охоту осе летать было далеко, она всегда безошибочно находила свою норку. Что позволяет ей находить её так легко? Запах? Или всё-таки зрение? Тинберген окружил выход из норки кольцом из шишек. Оса, вылетев из норки, сильно «озадачилась». Она долго летала вокруг выхода, будто старалась запомнить все «новые детали», «сфотографировать». А затем – ррраз! – и умчалась на охоту.
Опыт 1. Филант запоминает, что вокруг норки выложено кольцо из шишек
Тогда учёный очень аккуратно перенёс кольцо из шишек на другое место, примерно в метре от настоящей норки. Вот оса возвращается с тяжёлой добычей, и вот она летит прямёхонько в центр круга, выложенного из шишек! Она не находит норки. Что делать? Оса бросает добычу и начинает искать свою нору. Она взлетает, делает несколько кругов, наконец обнаруживает норку. Тогда она возвращается за брошенной добычей и уже безошибочно отправляется «домой». Это могло означать только одно – при поиске своего дома оса руководствуется не запахом, не звуком, не каким-то загадочным «шестым чувством», а именно зрением!
Опыт 2. Исследователь переносит кольцо в сторону от норки. Филант прилетает и садится именно в центр кольца
Учёный ставит следующий опыт – он дожидается, пока оса снова вылетит на охоту, и перекладывает шишки так, чтобы они образовали не круг, а треугольник. Затем рядом он выкладывает круг – только уже не из шишек, а из камушков! Когда оса вернётся, сможет ли она различить подмену? Вернувшаяся оса направилась чётко в центр кольца из камней! Значит, она видит не «мелкие детали», а картинку «в целом» – ей важны не «шишки или камушки», а «круг или треугольник».
Опыт 3. Шишки вокруг норки исследователь переделал в треугольник, а рядом сложил круг из камней. Филант, возвращаясь, садится в центр круга
Профессор Тинберген экспериментировал с кустиками травы, дощечками, пропитанными пахучим составом, мелким мусором – эти опыты заняли не один день, не два и даже не целый месяц... Тысячи наблюдений, невероятное терпение – это же живая оса, её не получится «подогнать», сказать ей «лети уже быстрее!» или что-то подобное. Однако в итоге было неопровержимо доказано – осы-филанты обладают превосходным зрением и отличной зрительной памятью.
Оса-филант, или "пчелиный волк"
Опыты Фриша и Тинбергена (за свою работу они получили в 1973 году Нобелевскую премию) показали, что пчёлы и осы не только обладают цветным предметным зрением, но и способны ощущать поляризацию света. Знаете, что такое поляризация?
Вечером посмотрите на какой-нибудь огонёк вдали, прикрыв глаза, но не до конца. Так, чтобы свет проникал сквозь ваши ресницы. Видите красивые «лучики»? Именно такой свет и называется поляризованным. А вот пчёлам для поляризации прищуривать глаза не надо – они поляризацию видят «сразу», «просто так». Что это даёт? А то, что они «видят» Солнце на небе даже в самую пасмурную погоду! Точнее, само Солнце они не видят, но «видят», откуда в точности идёт свет.
Поляризация солнечного света позволяет насекомым определять положение солнца даже в пасмурную погоду
А вам, друзья, какой способ изучения зрения животных больше по душе? Физиология (то есть «как оно устроено изнутри») или этология («как оно работает снаружи»)? Профессор Тинберген писал об этом вот как:
"Положение физиолога и этолога можно сравнить с положением двух марсиан, изучающих управление автомобилем. Один из них – этолог – видит, как машина ездит, следуя изгибам дороги, ускоряя и замедляя движение. Что красный свет светофора вызывает остановку машины. Другой марсианин – физиолог – может во всех деталях разобраться в том, как устроен двигатель, как впрыскивается топливо, как работает коробка передач... Но если эти учёные не объединят своих усилий, им никогда не понять «общую картину», «автомобиль вообще». Мы очень близки к положению этих двух марсиан – с той разницей, что живой организм бесконечно сложнее автомобиля..."
Напоследок – хотите научную загадку? Самую настоящую, до сих пор не разгаданную? Помните, мы говорили о том, что по количеству типов воспринимающих цвет клеток (фоторецепторов), можно сказать, сколько цветов и оттенков животное воспринимает? У собак зрение дихроматическое, у людей – трихроматическое, у птиц – тетрахроматическое... А бывает ли больше? Какое животное на земле является «рекордсменом» по зрительным пигментам? Обладает «самым-самым» зрением? Наверное, это какая-нибудь хищная птица? А вот и нет...
Рак-богомол, или "павлинья креветка"
Это морской рак-богомол из отряда ротоногих. В его глазах содержится до 16 (!!!) типов фоторецепторов. Каждый глаз, как у большинства ракообразных и насекомых, состоит из множества простых глазков – около 10 тысяч штук. Каждый глаз при этом размещается на отдельном подвижном стебельке и разделён на три «зрительные зоны». То есть каждый глаз видит «всё вокруг и сразу везде», на 360 градусов, да ещё и может работать как «тройной бинокль-дальномер».
Глаза рака-богомола
Опыты учёных показали, что рак-богомол умеет «переключать» видимые диапазоны волн, почти как жуткий Хищник из фантастического кино. Этот рак способен различать абсолютно все цвета – вплоть до глубокого ультрафиолета, плюс воспринимает поляризацию света – и линейную, и круговую!
Учёные до сих пор не могут разобраться, зачем же раку-богомолу такие уникальные и сложные глаза. Зачем ему 16 типов светочувствительных клеток – если большинству остальных животных мира хватает двух-трёх? Зачем ему возможность видеть, как говорят физики, «в дальнем ультрафиолете»?
Рак-богомол
Рак-богомол не охотится активно, подобно орлам или акулам – это типичный «засадный» хищник (как и обыкновенный богомол). Затаившись в засаде, он терпеливо ждёт, когда к нему близко подплывёт неосторожная добыча. Затем – резкий рывок (скорость около 120 метров в секунду, между прочим!), мощный удар (может человеку палец сломать запросто), захват, «приятного аппетита»...
Рак-богомол разбивает раковину молюска
Подобный образ жизни ведут самые разные животные мира – при этом некоторые вообще почти лишены глаз, им хватает чувствительных волосков и других подобных органов...
А что же растения? О которых мы в самом начале сказали, что они тоже обладают зрением? А вот не смейтесь. В 2016 году было обнаружено, что пресноводная цианобактерия (раньше эти удивительные создания называли «сине-зелёные водоросли») с жутким названием «синехоцистис» может работать подобно простому глазку – причём в качестве собирающей свет линзы она использует всё своё тело!
Пресноводная цианобактерия синехоцистис
Для чего это водоросли, исследователи пока не поняли – но раз такой механизм существует у низших растений, он мог возникнуть и у высших тоже. А в клетках многих растений были обнаружены вещества, характерные для простых глазков (оцеллий) простейших организмов... В общем, с растениями далеко не всё «чисто».
Бокила трёхлистная
Скажем, южноамериканская лиана бокила трёхлистная славится тем, что умеет «копировать» форму листьев растений, которые оплетает! Причём бывает так, что бокила в процессе роста «перебирается» с одного растения на другое – так она умудряется копировать листья и того, и другого растения! Да так, что только специалист сможет отличить...
Бокила трехлистная (V) копирует форму листьев растения-хозяина (T)
Вот каким образом она это делает? И самое главное – для того, чтобы скопировать форму листа, надо его каким-то образом «увидеть», не так ли? И учёные (отбросив предрассудки, энтов из книжек Толкиена и прочие насмешки про «грибы с глазами») обратили внимание на тот факт, что некоторые клетки эпидермиса у бокилы имеют линзовидную форму...
Могут ли они служить растению «глазами»? Или это просто совпадение? Наблюдения, опыты, исследования продолжаются... Бесспорно одно: окружающий нас мир полон тайн и загадок, и многие из них только предстоит раскрыть.
Выписать бумажный журнал можно по ссылке https://podpiska.pochta.ru/press/П5044 , но лучше подписаться прямо в почтовом отделении – попросить подписать вас на детский журнал "Лучик 6+" (таково его полное официальное название).
В последнее время частенько стали встречаться статьи о борщевике и способах борьбы с ним. Одним из распространенных способов внезапно является выпас коз и овец.
Для них борщевик не представляет ни малейшей опасности. А на вкусе молока и вовсе абсолютно не отражается! Проверено.
В нашем регионе, а это Новосибирская область, первая растительность появляется в начале апреля, что дает целый месяц свободного выпаса без ущерба для огородных посадок.Этого периода вполне достаточно, чтобы козы съели молодые побеги как на участке, так и на прилегающих территориях. Вообще, выращивание борщевика первоначально и задумывалось для использования в качестве кормовой культуры из-за высокого содержания сахаров, но потом что-то пошло не по плану.
Конечно, живя практически в поле, в местности где борщевик распространен и активная борьба с ним ведётся никак, есть 100% вероятность что в сезон семена попадут на участок, но пока на участке пасутся козы - у него просто нет шансов вырасти.
Кстати, полынь и хвоя, которые козы тоже едят с удовольствием, так же не влияют на вкус молока.
Отвечаю не ТС, а комментаторам, которые наслушались чепухи про свойства борщевика. Итак.
1. Борщевик не ядовит. Ни для кого. Даже для Вас. Соответственно, мясо поедающих его животных - точно такое же, как у остальных. Молоко коров, питавшихся силосом из борщевика не имеет никаких отличий (включая органолептические) от стандарта. Это неоднократно и тщательно проверялось. Миф про ядовитость, вкус мяса и молока - из-за путаницы с похожими на борщевик болиголовом и цикутой. Вот там да, мяско и молочко откушавших их коровок к употреблению не рекомендуется. Да и сами они долго не живут.
2. "Генотоксичность" борщевика - миф. Проходит по одному ведомству с ужасами ГМО и пользой гомеопатии. Если Вы веруете в оные - этот пост не для Вас.
3. Вредоносностей у борщевика ровно две и ни одной более. Первая - инвазивность. Захват и уничтожение биоценозов. Вторая - фотосенсибилизирующие свойства сока. Ещё раз - это не "ядовитость" и не "жгучесть". Он не ядовитый и не жгучий. Он резко увеличивает чувствительность кожи к ультрафиолету. В темноте - совершенно безопасен.
Заметим - первая вредоносность намного важнее второй. Растений, от которых надо держаться подальше - полным полно, и борщевик среди них - далеко не самое опасное.
Надо бороться с борщевиком? Обязательно надо. Всенепременно надо. Только не надо при этом плодить страшилки, мифы и создавать сущности без надобности.
Да-да, вы правильно прочитали заголовок — проблемы с борщевиком есть во многих странах, не только в России. Применение «шотландских овец против борщевика» активно обсуждали в СМИ еще летом 2021 года. Позднее нам удалось узнать подробности этого эксперимента. Итак, каких же успехов достигли шотландцы и их подопечные?
Фото с сайта Шотландской инициативы по инвазивным видам (SISI).
Немного предыстории. Гигантский борщевик (англ. - Giant Hogweed) попал в страны Западной Европы в качестве декоративного растения еще в XIX веке (как дипломатический подарок, ха-ха). Во многих источниках его называют борщевик Мантегации (Heracleum mantegazzianum), но последние генетические исследования показали отсутствие различий с борщевиком Сосновского. Тем интереснее понаблюдать за опытом зарубежных коллег.
Испытание проводилось проектом «Шотландская инициатива по инвазивным видам» (Scottish Invasive Species Initiative — сокр. SISI) недалеко от города Макдафф, который расположен в районе Абердиншир в Шотландии. Деятельность проводилась в партнерстве с местным фермером и Абердинским университетом.
Фото 1. Источник - SISI.
Участок площадью примерно 7 гектаров представляет собой леса, зажатые между пахотными полями и рекой Деверон. Заросли борщевика Мантегацци начали здесь активно распространяться, особенно вдоль опушек и многочисленных ручьев (на фото 1 - выше).
Прошлые попытки борьбы с борщевиком с помощью гербицидов (с использованием ранцевого опрыскивателя) оказались трудоемкими, дорогостоящими и неэффективными — в основном, из-за масштабов заражения и труднопроходимой местности.
Фото 2. Источник - SISI.
Как происходил эксперимент?
1 этап. В апреле 2019 участок был огорожен и тогда же было выпущено 25 овец. Далее длинная цитата из оригинала (пара моментов вас наверняка повеселят):
"Попросив хозяев собак держать своих питомцев на поводке, мы ждали, что произойдет… и в течение первого месяца ничего не произошло! Овцы бездельничали у входа на участок, может быть, из-за новой среды или, может быть, потому, что они никогда раньше не ели ничего, кроме травы (фото 2), а к новой «опции борщевика в меню» нужно было немного привыкнуть.
За это время совместно с Абердинским университетом мы определили 42 контрольных участка для измерения воздействия овец на гигантский борщевик и еще 28 участков, на которых мы измеряем воздействие овец на остальную часть сообщества лесной растительности (фото 3). Мы записывали «дни выпаса овец» [примечание: «ОВЦЕ-ДЕНЬ»], чтобы измерять пастбищную нагрузку в каждом году. Это позволять нам сравнивать давление выпаса по годам и позволяет проводить мониторинг как состояния борщевика, так и другой растительности. Осенью мы также сняли местность с дронов, чтобы оценить степень заражения.
Фото 3.
В течение 2019 года мы начали замечать признаки того, что овцы становятся более уверенными в себе и знакомятся с этим местом. Через лес образовались четкие тропы, показывающие, где ходили овцы, и мы заметили несколько обгрызенных стеблей борщевика. Пару месяцев спустя овцы действительно почувствовали вкус к борщевику, теперь включенному в их «меню» (фото 4). Овец забрали с участка в начале ноября."
Фото 4.
Были участки зарослей, в которые овцы не смогли пройти.
2 этап. В 2020 году овец снова выпустили в апреле и они сразу же приступили к поеданию борщевика. Общее количество «овце-дней» в 2020 году (2476 дней) было чуть менее половины (49%) от количества 2019 года (5076 дней). В 2020 повторили обследование растительности, мониторинг участков с гигантскими борщевиками и съемки с дронов. В начале сентября овцы были вывезены с участка.
Часть зонтиков в труднодоступных местах была срезана (т.к. овцы не смогли туда пройти).
3 этап. В 2021 году двенадцать овец были выпущены на участок в начале мая и оставлены пастись на участке до середины сентября. Общее количество «овце-дней» в 2021 году (1326 дней) сократилось на 46% по сравнению с уровнем 2020 года и на 74% по сравнению с уровнем 2019 года.
Снова была проведена обрезка зонтов в тех местах, куда не смогли пройти овцы (но их количество было меньше по сравнению с 2020 годом).
4 этап. По плану в 2022 году эксперимент должен быть продолжен с тем же количеством овец (12). Также были планы по созданию методических рекомендаций (новые данные пока не опубликованы).
Фото 5. Из презентации SISI.
Результаты:
Выпас овец привел к заметному сокращению «встречаемости борщевика». Сократилось как количество участков с борщевиком, так и количество борщевика на участках (по сравнению с контролем).
Овцам требуется время для того, чтобы «распробовать» борщевик.
«Обученные овцы» вернувшись на участок, отлично справляются с борьбой и даже были замечены за поеданием крупных зарослей (высотой 1,5 м!).
Сокращение выпаса овец на 2-ой и 3-й год эксперимента не имело негативных последствий.
Выпас овец не отменяет других методов борьбы, например, обрезку зонтов.
На начальном этапе (2019) были зафиксированы признаки перевыпаса. Однако в 2021-22 годах количество овец уменьшили и наблюдалось сокращение площади голой земли (признак чрезмерного выпаса скота).
Постепенно наблюдается изменение видового состава растений (увеличение числа пастбищно-устойчивых и хорошо защищенных видов). Есть надежда, что такое восстановление растительности может помочь уменьшить повторный рост борщевика из банка семян в почве.
Фото 6. Из презентации SISI.
Интересно, что предыдущее испытание по выпасу овец, проведенное Абердинским университетом и благотворительным фондом «The Deveron, Bogie and Isla Rivers Charitable Trust» в Олдтауне, проводилось с 2013 по 2016 год и показало сходные результаты. При этом выпас овец продолжался на этом участке после первоначального периода исследования и все еще был активен на момент начала проекта SISI.
Дополнительные подробности по методикам подсчета борщевика и мониторингу растительности, все таблицы с цифрами, видео и т.п. можно прочитать на сайте проекта SISI (ссылка может открываться не у всех провайдеров).
Фото 5 и 6 — скриншоты презентации о деятельности SISI, любезно предоставленные Калумом Синклером (Calum Cinclair).
P.S. Предвосхищая вопросы - такую цитату удалось найти:
Люди и животные должны держаться подальше от борщевика, но не для всех он ядовит. Агрессивный сок растения не вреден для овец.
Буду рад вашим комментариям и вопросам! На очереди еще много интересных материалов :)
Мне тут котика очень нужно пристроить, а котик что-то никак не пристраивается. Пишу я про котика везде, где только можно, а тут мне про Пикабу напомнили. Я восстановила пароль, обнаружила, что зарегистрирована тут уже больше 6 лет, но так ни строчки и не написала. А тут вот жизнь заставила, хех...
Возможно, сейчас каааак распишусь и начну вам тут про свою жисть рассказывать. А она у меня... ну... слегка перенасыщена живностью, если мягко выражаться. Так, на сегодня в однушке 33 квадратных метра в типовой хрущёвке проживаем: я, двое моих собак, двое не моих собак, кошка, которой дом не ищу, и кот, которому как раз очень ищу; почти под сотню змей, если верить моим подсчётам, какое-то количество десятков ящериц разного формата, которых я даже не пыталась считать, немножко жаб и лягушек и чуток павуков. Ну ещё насекомые всякие, но это на еду. Ящерицам и иногда немножко котикам.
Вообще я зооволонтер-неудачник. Как-нибудь расскажу почему. Еще я немножко занимаюсь разведением змей и ящериц. И цветочки люблю. Так люблю, что ставить их уже давно некуда, но новенькие периодически всё равно появляются)
В общем, пост про котика, который ищет дом, будет завтра)
Из животных одежда то есть это кожа, шкуры, но потребуется умерщвлять убивать их, иногда и жестоко и болезненно бедных животных которых многие любят и сопереживают им и их страданиям.
Из синтетики искусственных нитей, материалов, которые нередко долго разлагаются, их бактерии, грибочки там всякие не кушают как и мы не будем жрать куртку из синтетики, а вот из кожи говорят едят ремни, ботинок ел Чарли Чаплин в Золотой Лихорадки кажется фильме, наверное и курточку кожаную можно разварить и пожевать, хотя думаю удовольствие и польза от такого деликатеса весьма и весьма сомнительная наверное лучше ничего не есть чем такие блюда необычные.
Искусственные материалы можно теоретически пускать в переработку, но это возможно когда близкий материал там бумага например, стекло, пластик, пластиковые бутылки и так далее, а что делать с одеждой произведенной из 100500 видов разных синтетических материалов, название которых мало кто выговорит?
Можно делать одежду из материалов для которых не требуется убивать животных, например шерсть овцеводы стригут, нередко благодаря чему принося облегчение заросшими шерстью овцам и баранам. Хлопок, конопля, лён, шёлк. Или разрабатывать какие то синтетические биоразлагаемые нити, ткани, приятные на ощупь и запах, или что то среднее, смесь искусственного биоразлагаемые. Это мне кажется было бы лучшим вариантом, но какая у них будет стоимость не совсем понятно, возможно цена будет для многих высокой и недоступной.
Из какого материала на ваш взгляд лучше всего производить одежду?
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Недавно прошёл дождь. Тучи и облака цеплялись за окружающие горы, а солнце пыталось пробиться сквозь плотные тучи, понимая, что в этот день для него - это последний шанс.
Ущелье Шамси расположено в 120 км от Бишкека. В отличие от большинства других подобных местностей склоны ущелья Шамси очень крутые, местами видны скальные породы. По ущелью протекает река Шамси. Несмотря на небольшую глубину, река очень быстрая и бурная.
Флора и фауна ущелья очень разнообразны, количество различных видов растений и животных просто поражает. Естественный лесной массив ущелья состоит из еловых и сосновых лесов, а также субальпийских лугов, которые находятся на северном и западном склонах ущелья. Здесь водятся дикие животные, такие как боров, каменная куница, туркестанская рысь, зайцы, горностаи и многие другие. Благодаря большому количеству зелёных лугов, ущелье Шамси является местом выпаса скота. Здесь можно встретить пасущиеся отары овец и стада лошадей.
На высоте 3570 метров в верхней зоне ущелья расположен Шамсинский перевал, соединяющий Кочкорскую и Чуйскую долины.
Ущелье интересно не только природной красотой, но и своими тайнами. Одной из них является найденная здесь древняя золотая маска с женским лицом. Аксакалы говорят, что это маска древней царевны Шамси, в честь которой было названо ущелье.
Ущелье Шамси летом в солнечный день
Кыргызстан. Горная система Тянь-шань в Центральной Азии.